Kysy Muutokselta

[JM-K]

Mikä on muutoksen kanta pakkoruotsiin?

Ja mikä on muutoksen näkemyksellinen kanta Axel Olof Freudenthalin käsityksiin kansallisista suhteista Suomessa? Tähän viimeiseen toivoisin laajempaan selvitystä.

Emme kannata sen paremmin pakkoruotsia kuin -suomeakaan.

Henkilökohtaisesti suosittelen ruotsinkieliselle vähemmistölle sujuvan suomen kielen opettelemista. Suomella pärjää koko maassa.

Ruotsin kieltä en pidä millään muotoa välttämättömänä saati tarpeellisena muualla kuin Ruotsissa. FST:n ja Teeman voisi minun puolestani yhdistää saman tien mieluiten kuitenkin niin, että Teeman hyvää tarjontaa ei karsittaisi turhaan.

Ja Ahvenanmaa saa irrota Suomesta ihan koska vaan, ei hetkauta minua (tai todennäköisesti juuri ketään muutakaan) mihinkään suuntaan.

Mainittakoon vielä, että olen suorittanut itse yliopistossa virkamiesruotsin erinomaisin tiedoin. Ikinä en ole tarvinnut ja tuskin tarvitsenkaan.

Freudenthalin näkemyksistä emme ole keskustelleet hallituksessa sanaakaan. En itse tiedä koko äijästä mitään. Tosin olen kuullut uskomattomia väitteitä äijän rasistisuudesta ja hänen ajatuksiaan ylistävistä seuraajalahkolaisista. Pitääpä joskus perehtyä, nyt ei valitettavasti ehdi.

[kgb]

Tilastokysymyksenä kiinnostaisi montako jäsentä Muutos 2011 ry:ssä nyt on, edellinen lukemahan taisi olla 11 ja tiedän sen kasvaneen varmasti ainakin yhdellä 

[JM-K]

Tilastokysymyksenä kiinnostaisi montako jäsentä Muutos 2011 ry:ssä nyt on, edellinen lukemahan taisi olla 11 ja tiedän sen kasvaneen varmasti ainakin yhdellä 

Joo, edellinen luku oli 11 jäsentä.

Nyt on 18 hyväksyttyä ja lisäksi kolme (3) hakemusta, joita ei ole vielä ehditty käsitellä. Ainakaan minun mielessäni ei ole yhtäkään syytä, miksei myös noita hakemuksia hyväksyttäisi. Eli yhteensä 21 jäsentä. Se on hyvin se tässä vaiheessa!

Komeat jäsenkortit on tulossa, taattua Kissis-laatua!

[Uljanov]

@ Jiri

odotan mielenkiinnolla kirjoitusta. Puhtaan idealismin kannalta olisin kyllä mielelläni suoran demokratian kannattaja, mutta pelkään että siinä voitaisiin käytännössä hävitä enemmän kuin periaatteellisella tasolla voitetaan.

[SoulBrother]

Jos tämän vuoden puolella liittyy tuleeko ensivuosi mukaan maksuun spesiaalijoulubonarina?

[NK]

Sattui tällainen silmään.
Onko tässä kyseessä sellainen tuomio, jollaisia Muutos 2011 haluaa kiristää?

[mökö]

Toi Welcome to Finland juliste on pirun hyvä, uskallanko lähteä sitä levittämään ?
Vai onko se mielestänne liian provokatiivinen, minusta toi olis kyllä jotenkin pysäyttävä ja varmasti huomattaisiin kyllä.
Voisin laitella joihinkin näkyville paikoille 

[mökö]

Vai onko se mielestänne liian provokatiivinen

Ei se ainakaan minun mielestäni ole liian provokatiivinen.

Sattuneesta syystä.

Ok, sitten minun pitää tuollaisia tehdä tai teettää joitakin. Minusta juuri sellainen mitä nyt tarvitsee, sopivan provosoiva ja herättää varmasti keskustelua.

[Jyri Suominen]

"miten puolue aikoo rahoittaa kaiken tavoitteensa?
pikaisesti selailin läpi sivun, mutta en löytänyt vastausta.
olisikko tulossa isoja veronkorotuksia??"

Minulle esitettiin tuollainen kysymys
Itse ajattelin että vastaisin tässä vaiheessa näin:

Tuosta voi liityä jäseneksi http://muutos2011.fi/liity-jaseneksi

Muu mahdollisuus
http://muutos2011.fi/tilinumero
Ihan vielä et pääse tukemaan toimintaamme taloudellisesti.
Palataanpa asiaan myöhemmin!

Paras tulos tavoitetta ajatellen on että äanestät Muutos 2011 ehdokkaita omassa vaalipiirissäsi.

Pitäisikö vastata vielä jotain muuta tässä vaiheessa noiden kolmen kohdan mukaisesti?

Tulevaisuudessa on tietenkin lain suomat ja lailliset rahoitusmahdollisuudet.

[Pekka Astala]

Tuo lainaamasi kysymys kyllä kuulostaisi enemmänkin siltä, että 'Miten aiotaan rahoittaa jatkuva kansanäänestyksien järjestäminen, ym.?' kuin että miten Muutos 2011 aikoo saada rahoitusta kampanjoinnilleen. Siinähän oli kysymys veronkorotuksista yms..

Itse en tosin usko tuon olevan ongelma, sillä tietyihin isoihin menoeriin kohdistuvilla leikkauksilla varmaan päästään aika pitkälle.

[Jyri Suominen]

Tuo lainaamasi kysymys kyllä kuulostaisi enemmänkin siltä, että 'Miten aiotaan rahoittaa jatkuva kansanäänestyksien järjestäminen, ym.?' kuin että miten Muutos 2011 aikoo saada rahoitusta kampanjoinnilleen. Siinähän oli kysymys veronkorotuksista yms..

Itse en tosin usko tuon olevan ongelma, sillä tietyihin isoihin menoeriin kohdistuvilla leikkauksilla varmaan päästään aika pitkälle.

Juu, ymmärsin kyllä alkuperäisen kysymyksen, vastasin itse vain tämänhetkiseen tilanteeseen.

Kun puolue virallisesti pystyssä, eduskunnassa paikkoja..
Tulevaisuudessa toimintoja tehostamalla säästetään pikemminkin rahaa kuin hukataan sitä, kansanäänestyksen voi hoitaa sähköisesti tunnistautumalla hyvinkin pitkälle kuten muissa maissa on kansalaisten ja valtion välillä paljon pidemmällä tämä kansalaisvaikuttaminen kuin tässä "tietoyhteiskunnassa" mainitussa Suomessa.

Turvapaikkaturismin kitkemisessä saadaan selvää säästöä jos siihen tehdään tarvittavia toimenpiteitä.
Turhan byrokratian poistaminen tekee selvää säästöä, tietenkin byrokratian suojatyöpaikoista luopumalla säästetään.

--

Kelan opintotukikeskus on omasta mielestäni turha, opintotuet/lainat voi hoitaa lähempänäkin.
Tukien tarvitsijan on turha käydä kolmella luukulla työvoimatoimistossa, sossussa ja kelassa.
Joten näitä toimintoja voidaan myös yhdistää tehokkaammiin.
Työntekijöiden kohdalla eläkejärjestelyt myös käyttöön.
Tässä ainakin asiakkaat pääsevät helpomalla ja säästöä tulee toimintojen yhdistämisestä.

--

Samaa mieltä että ei pitäisi rahoituksen kanssa tulla mitään ongelmia kun leikataan turhia menoeriä/kuluja pois ja ennalta ehkäistään muita tulevaisuuden kuluja.

[Jyri Suominen]

Oma mielipiteeni aselaista on negatiivinen, Suomessa on pitkät perinteet metsästyksessä.
Pahimillaan ajateltiin että ilmakivääri voidaan luokitella aseeksi.

Mielipide on että pelkästään kieltämällä ja tiukentamalla aseiden hankintaa, se ei estä ketään tekemästä rikollista tekoa siitä huolimatta, eli rikollinen hankkii sen aseen jostain jos on hankkiakseen.

Kylläkin asia olisi jälkimmäisessä koulusurma asiassa voinut ehkäistä ainakin siten että ampumisen ajankohta olisi siirtynyt eteenpäin, luulen kuitenkin että tekijä olisi kuitenkin koittanut tehdä tekonsa vaikka ase olisikin häneltä otettu aluksi pois.

Tässäkin tapauksessa kyse oli koulukiusatun teosta, siihen voidaan puuttua muutoinkin kuin aselakeja- ja lupaehtoja muuttamalla.
Milenterveys asioiden osalta ennaltaehkäisyssä, koulukiusaamis tapauksissa uhri sekä kiusaaja puhumaan / terapiaan koulupsykologin kanssa, hoitoonohjaus ja jatkotoimenpiteet. Säästyy yhteiskunnalta myöhemmin isommat ongelmat ja rahaa säästyy sitä kautta.

Itsekin olen kyllä käynyt reservissä ampumassa (reservikoulutuksessa) ja tarkoitus on mennä uudestaankin.

Itse en kuitenkaan ole ajatellut aseen hankkimista toistaiseksi.

Vastaukseni ei liity puolueen toimintaan mitenkään

[JM-K]

Jos tämän vuoden puolella liittyy tuleeko ensivuosi mukaan maksuun spesiaalijoulubonarina?

Hyvä idis. Pitääpä jutella hallituksen kanssa asiasta. Mielestäni olisi kohtuullista, että tämän vuoden maksulla mennään ensi vuosikin, mutta tietenkään en voi sitä yksin luvata. Palataanpa siis asiaan!

[JM-K]

Sattui tällainen silmään.
Onko tässä kyseessä sellainen tuomio, jollaisia Muutos 2011 haluaa kiristää?

Ihan henkilökohtaisena mielipiteenäni - ei siis Muutos 2011:n virallisena kantana - pohdiskelin seuraavaa:

Aika vaikea on lähteä ottamaan kantaa tuntematta tapauksen taustoja. Näin pintapuolisen tiedon varassa - mitenkään rikosta tai uhrin ja hänen omaistensa kärsimyksiä väheksymättä - mieleen tulee, että mahtaako tekijä kuitenkaan  olla niin vaarallinen, että hänet pitää pysyvästi muista eristää. Eri asia on tietenkin sitten, jos taustalla on vastaavia tekoja tai teon yrityksiä ennestään tai muuta vakavaa häröilyä yms.

Aika kovalta lievennykseltä kyllä toisaalta kuulostaa, että kirvesmurha muuttuu tapoksi. En ole rikoslakia lukenut pätkääkään, mutta jotenkin muistelisin, että teon raakuus voi aiheuttaa sen, että teko menee murhana.

Yhtä kaikki, pahasti pitää olla ihmisen pää vialla, että alkaa kirveellä toisia huitoa. Linnaa saisi tulla ja kunnolla. 10-12 vuotta vähintään. Ja joka päivä istutaan.

[metsämies]

Onko muutoksella jotain virallista kantaa julkiseen terveydenhuoltoon ja sen yksityistämiseen?

[SoulBrother]

Tämä menee ehkä asioiden edelle mutta onko olemassa jo Muutokseen sitoutuneita tulevia ehdokkaita? Ymmärrän tietysti että jos tällaisia on niin nimiä ette kerro. Lähinnä minua kiinnostaa se, että mikäli tuleviin ehdokaskandidaatteihin on alettu ottamaan yhteyttä, mikä on ollut heidän puoleltaan reaktio asiaan..?

[JM-K]

Tämä menee ehkä asioiden edelle mutta onko olemassa jo Muutokseen sitoutuneita tulevia ehdokkaita? Ymmärrän tietysti että jos tällaisia on niin nimiä ette kerro. Lähinnä minua kiinnostaa se, että mikäli tuleviin ehdokaskandidaatteihin on alettu ottamaan yhteyttä, mikä on ollut heidän puoleltaan reaktio asiaan..?

On olemassa. Suhtautuminen on ollut varsin positiivista. Tämän enempää minulla ei ole lupa asioita valottaa.

[JM-K]

Jos tämän vuoden puolella liittyy tuleeko ensivuosi mukaan maksuun spesiaalijoulubonarina?

Hyvä idis. Pitääpä jutella hallituksen kanssa asiasta. Mielestäni olisi kohtuullista, että tämän vuoden maksulla mennään ensi vuosikin, mutta tietenkään en voi sitä yksin luvata. Palataanpa siis asiaan!

Juteltiin hallituksen kanssa asiasta.

Valitettavasti emme voi toimia niin, että tämä ja ensi vuosi menisivät samalla maksulla. Kyse ei ole pohjattomasta ahneudestamme vaan siitä, että säännöissämme lukee niin, että jäsenmaksu on maksettava vuosittain.

Eli nyt pitää vaan satsata se 50 ekeä ja sillä saa tämän ja ensi vuoden maksun hoidettua.

Kannattaa ajatella, että hyvän asian puolesta tuon maksun maksaa. Silläkin rahalla painetaan esimerkiski muutama sata Muutos 2011 mainosta seniorien palvelutaloihin jaettavaksi!

[Jyri Suominen]

Jos tämän vuoden puolella liittyy tuleeko ensivuosi mukaan maksuun spesiaalijoulubonarina?

Hyvä idis. Pitääpä jutella hallituksen kanssa asiasta. Mielestäni olisi kohtuullista, että tämän vuoden maksulla mennään ensi vuosikin, mutta tietenkään en voi sitä yksin luvata. Palataanpa siis asiaan!

Valitettavasti emme voi toimia niin, että tämä ja ensi vuosi menisivät samalla maksulla. 

Eli nyt pitää vaan satsata se 50 ekeä ja sillä saa tämän ja ensi vuoden maksun hoidettua.

Kannattaa ajatella, että hyvän asian puolesta tuon maksun maksaa. Silläkin rahalla painetaan esimerkiski muutama sata Muutos 2011 mainosta seniorien palvelutaloihin jaettavaksi!

1.Puhutaanko tässä nyt Muutoksen jäsenmaksusta vai homman maksusta ?

2.Toiseksi alunperin kysyjä kysyi että saisiko samalla maksulla tämän loppuvuoden ja ensivuoden samaan hintaan?
Vastasit ;"Valitettavasti emme voi toimia niin."

Toisaalta vastasit näin ;"Eli nyt pitää vaan satsata se 50 ekeä ja sillä saa tämän ja ensi vuoden maksun hoidettua."

Menikö vastaaja kenties omassa vastauksessa sekaisin?

[JM-K]

Jos tämän vuoden puolella liittyy tuleeko ensivuosi mukaan maksuun spesiaalijoulubonarina?

Hyvä idis. Pitääpä jutella hallituksen kanssa asiasta. Mielestäni olisi kohtuullista, että tämän vuoden maksulla mennään ensi vuosikin, mutta tietenkään en voi sitä yksin luvata. Palataanpa siis asiaan!

Valitettavasti emme voi toimia niin, että tämä ja ensi vuosi menisivät samalla maksulla. 

Eli nyt pitää vaan satsata se 50 ekeä ja sillä saa tämän ja ensi vuoden maksun hoidettua.

Kannattaa ajatella, että hyvän asian puolesta tuon maksun maksaa. Silläkin rahalla painetaan esimerkiski muutama sata Muutos 2011 mainosta seniorien palvelutaloihin jaettavaksi!

1.Puhutaanko tässä nyt Muutoksen jäsenmaksusta vai homman maksusta ?

2.Toiseksi alunperin kysyjä kysyi että saisiko samalla maksulla tämän loppuvuoden ja ensivuoden samaan hintaan?
Vastasit ;"Valitettavasti emme voi toimia niin."

Toisaalta vastasit näin ;"Eli nyt pitää vaan satsata se 50 ekeä ja sillä saa tämän ja ensi vuoden maksun hoidettua."

Menikö vastaaja kenties omassa vastauksessa sekaisin?

1. Muutoksen jäsenmaksusta. Homma ry ja Muutos 2011 ry ovat kaksi täysin eri yhdistystä

2. Voi olla, että sekoilin jotain. Sama uusiksi. Jos liityt jäseneksi Muutos 2011:een nyt, niin tämä vuosi maksaa 25 ekeä. Ensi vuoden jäsenmaksua ei ole vielä vahvistettu, mutta jos sekin on 25 ekeä, niin sitten ensi vuoden alussa tulee toinen 25 eken lasku. Tätä siis tarkoitin.

[Jyri Suominen]

1. Muutoksen jäsenmaksusta. Homma ry ja Muutos 2011 ry ovat kaksi täysin eri yhdistystä

2. Voi olla, että sekoilin jotain. Sama uusiksi. Jos liityt jäseneksi Muutos 2011:een nyt, niin tämä vuosi maksaa 25 ekeä. Ensi vuoden jäsenmaksua ei ole vielä vahvistettu, mutta jos sekin on 25 ekeä, niin sitten ensi vuoden alussa tulee toinen 25 eken lasku. Tätä siis tarkoitin.

Kiitän selkeyttämisestä omastakin puolestani

[Jyri Suominen]

Voisiko tai pystyisikö hallitus tai joku edustaja vastata tuo allaolevan kohdan kysymykseen tässä viestiketjussa puolueen rahoitusjutusta..
« Vastaus #42 : 29.11.2009, 02:10:14 »

Eli miten puolue tavoitteensa meinaa rahoittaa, kun sitä minulta on suoraan kysytty enkä voi vastata puolueen puolestakaan


Edit:
14. Esititte eräällä internetin keskustelupalstalla outoja kommentteja ja väitteitä. Pitävätkö ne paikkansa?

Kaikki nimissämme kirjoitettu ei ole totta. Vain Muutos 2011:n hallituksen edustajat voivat esittää puolueen mielipiteitä. Vain Muutos 2011:n omilla internet-sivuilla julkaistut kannanotot edustavat Muutos 2011:n omia näkemyksiä. Kaikki muu Muutos 2011:n nimissä internetissä julkaistu tai sanottu voi olla valhetta. http://muutos2011.fi/usein-kysytyt-kysymykset

Tuon takia sitä koitan täällä huudella uudestaan

[Pekka Astala]

kansanäänestyksen voi hoitaa sähköisesti tunnistautumalla hyvinkin pitkälle kuten muissa maissa on kansalaisten ja valtion välillä paljon pidemmällä tämä kansalaisvaikuttaminen kuin tässä "tietoyhteiskunnassa" mainitussa Suomessa.

Tuossa sähköisessä äänestyksessä, etenkin kotikoneelta tehtävässä, on kyllä aika suuria ongelmia. Esimerkiksi yksi perheenjäsen (oli sitten suomalainen vaimonhakkaaja tai muslimiperheessä muuten vain perheen pää tai mitä tahansa muuta) voi pakottaa muut perheenjäsenet äänestämään tiettyä ehdokasta. Sitä en ehkä lähtisi promoamaan kauheasti.

Sen sijaan kansanäänestyksien yleistyessä siihen keksittäisiin varmasti prosessit, joilla niiden järjestäminen halpenisi huomattavasti nykyisestä.

[Vallin]

JM-K kirjoitti toisessa ketjussa näin:

"Juuri näin: Missä EU, siellä ongelma. Toivottavasti meppimme "siellä jossain" saavat tapeltua itsenäisyytemme takaisin. Sitä vartenhan he siellä ovat. Onnea matkaan!"

Muutama kysymys heräsi tuosta Juhan kirjoituksesta:

1. Olenko käsittänyt oikein, että Muutos 2011 on EU:ta jyrkästi kritisoiva puolue, Persujen tyyliin?
2. Mitä tarkoittaa itsenäisyytemme takaisin? Markkako takaisin, oliko euroa siis huono valinta valuutaksi?
3. Tulleja EU-tavaroille vai saavatko rajat mielestänne olla edelleen näin auki tavaravirroille?
4. Irtikö Lissabonin sopimuksesta? Jos irti, niin mikä kohta sopimuksessa tökkii?

Näihin kysymyksiin ehkä törmäätte myöhemminkin, joten olisi hyödyllistä avata ne jo täällä.

[JM-K]

JM-K kirjoitti toisessa ketjussa näin:

"Juuri näin: Missä EU, siellä ongelma. Toivottavasti meppimme "siellä jossain" saavat tapeltua itsenäisyytemme takaisin. Sitä vartenhan he siellä ovat. Onnea matkaan!"

Muutama kysymys heräsi tuosta Juhan kirjoituksesta:

1. Olenko käsittänyt oikein, että Muutos 2011 on EU:ta jyrkästi kritisoiva puolue, Persujen tyyliin?
2. Mitä tarkoittaa itsenäisyytemme takaisin? Markkako takaisin, oliko euroa siis huono valinta valuutaksi?
3. Tulleja EU-tavaroille vai saavatko rajat mielestänne olla edelleen näin auki tavaravirroille?
4. Irtikö Lissabonin sopimuksesta? Jos irti, niin mikä kohta sopimuksessa tökkii?

Näihin kysymyksiin ehkä törmäätte myöhemminkin, joten olisi hyödyllistä avata ne jo täällä.

1. Olenko käsittänyt oikein, että Muutos 2011 on EU:ta jyrkästi kritisoiva puolue, Persujen tyyliin?
- ei suinkaan, emme kritisoi oikeastaan millään lailla EU:ta. Haluamme kuitenkin, että tietyt yksittäisille kansakunnille hyvin merkittävät asiat pidetään kansallisella tasolla päätettävinä. Yksi tällainen asia on esimerkiksi maahamuuttopolitiikka ja kansalaisuuden myöntämiseen liittyvät perusteet. Sama suomeksi: haluamme, että suomen kansalaiset päättävät jatkossakin, keitä tänne otetaan ja millä perusteilla. Ei siis niin, että suuret EU-maat tekevät tällaiset päätökset.

2. Mitä tarkoittaa itsenäisyytemme takaisin? Markkako takaisin, oliko euroa siis huono valinta valuutaksi?
- tuo oli meikäläiseltä vähän huono sanavalinta, katso vastaukseni tuossa yllä, sitä lähinnä hain.

3. Tulleja EU-tavaroille vai saavatko rajat mielestänne olla edelleen näin auki tavaravirroille?
- näin syvälle meneviä asioita emme ole hallituksessa pohtineet ja tuskin pohdimmekaan, EU kun ei ole asialistamme kärjessä.
- omana henkilökohtaisena mielipiteenäni voi todeta, että EU-tuotteiden tullittomuus EU:n sisällä on ihan jees, jos se pätee kaikkiin EU-valtioihin. EU:n ulkopuolisille halpistuotteille sen sijaan voisi minun puolestani lätkäistä kunnon veron, mikäli se auttaa työpaikkojen pysymistä EU:ssa. Ihmisillä on varaa maksaa t-paidoista enemmänkin kuin 5 euroa. Jos ei ole, käyttäkööt sitten niitä vanhoja vähän kauemmin.

4. Irtikö Lissabonin sopimuksesta? Jos irti, niin mikä kohta sopimuksessa tökkii?
- esimerkiksi yhteinen maahanmuuttopolitiikka.

[stjohan]

Kuten aiemminkin todettu, on jyrkän EU-vastaisille tai kriittisille ihmisille jo valmiiksi kanavat, joita äänestää: Perussuomalaiset ja Itsenäisyyspuolue. Näiden puolueiden peesaaminen EU-asioissa tuskin tuo Kokoomukselta montaakaan ääntä. Vassareilta, Keskustalta ja SDP:ltä ehkä joitain.

Lopullinen oma kantani tulee muodostumaan sitten, kun muutoksen yksittäiset julkitulleet ehdokkaat ottavat puolueen tavoitelistan ulkopuolisiin asioihin (kuten EU:hun kokonaisuudessaan) kantaa. Ainakin Keronen ja jossain määrin puuhamies tuntuvat olevan EU-kriitikkoja. Katsotaan nyt, tuleeko enemmän omani näköisiä ehdokkaita joukkoon.

Sitä odotellessa laitan kannattajakortin postiin tänään. Tulee meinaan mielenkiintoiset vaalit.

[Vallin]

Kiitos Juha tarkennuksista. Tiukka EU-kriittisyys olisikin ollut Muutos 2011 liikkeeltä hieman kummallista, koska siihen liittyminen on neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä päätetty vuonna 1994.

Onko tosiaan niin, että nyt EU päättää Suomen maahanmuuttopolitiikasta? Mistä löytäisi sen Lissabonin sopimuksen kohdan, jossa niin sanotaan? Vai onko se vain oletus?

[JM-K]

Kiitos Juha tarkennuksista. Tiukka EU-kriittisyys olisikin ollut Muutos 2011 liikkeeltä hieman kummallista, koska siihen liittyminen on neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä päätetty vuonna 1994.

Onko tosiaan niin, että nyt EU päättää Suomen maahanmuuttopolitiikasta? Mistä löytäisi sen Lissabonin sopimuksen kohdan, jossa niin sanotaan? Vai onko se vain oletus?

Oleppa hyvä! Lissabonin sopimuksesta täällä: http://www.europarl.europa.eu/news/expert/thematic_note_page/008-51951-075-03-12-901-20090316TMN51949-16-03-2009-2009/default_p001c006_fi.htm

Muuten, se juttu, jota kysyit tekstarina, oli ihan jees. Tai paremminkin oikein maukas...


EDIT: laitetaanpa nyt suora sitaatti vielä:

Haasteet vuosina 2009–2014
Maahanmuutto

"Koska EU:hun tulee joka vuosi lukuisia maahanmuuttajia oloissa, jotka ovat usein traagiset, jäsenvaltioiden on tehtävä yhteistyötä maahanmuuttovirtojen hallitsemiseksi. Näissä asioissa yhden valtion noudattama politiikka vaikuttaa väistämättä naapurivaltioon, etenkin kun kyse on Euroopan eteläosista. Maahanmuuttopolitiikkaa on rakennettava tasapainoisesti siten, että se palvelee niin pohjoista kuin etelääkin.

Ensimmäiset hankkeet, kuten EU:n sininen kortti tai palautusdirektiivi, on jo pantu alulle. Seuraavalla vaalikaudella tavoitteena on yhdenmukaistettu ja inhimillinen maahanmuuttopolitiikka, joka on avointa laillisen maahanmuuton osalta ja jossa laittomaan maahanmuuttoon suhtaudutaan tiukasti. Jos ja kun Lissabonin sopimus tulee voimaan, Euroopan parlamentti saa tällä alalla täydet lainsäädäntövaltuudet."

[JM-K]

Ainakin Keronen ja jossain määrin puuhamies tuntuvat olevan EU-kriitikkoja. Katsotaan nyt, tuleeko enemmän omani näköisiä ehdokkaita joukkoon.

Olet ymmärtänyt asian ainakin minun osaltani jotenkin väärin. En omasta mielestäni ole mitenkään erityisesti EU-kriittinen. Tosin yleensä kyllä kritisoin ja vastustan suuremman pakkovaltaa suhteessa pienempiin. Johtuu kai siitä, että olen pikkuveli...

[Klaava]

voisiko joku vinkata mistä saisi selville M2011:n hallituksen kokoonpanon?

edit: kiitokset.