Perussuomalaisten puheenjohtajavaalit 2017 - ehdolla Teemu Torssonen

[Lasse]

Today, French debt has grown to over 1,700 billion euros. Between 1980 and 2010, the French taxpayer paid more than 1400 billion euros to private banks in interest on the debt alone. Without the 1973 law, the Maastricht Treaty and the Lisbon Treaty, the French debt would be hardly 300 billion euros.

Ei mitään uutta auringon alla:

French elite's new pawn, Emmanuel Macron, former Director of Banque Rothschild
http://www.thelibertybeacon.com/french-elites-new-pawn-emmanuel-macron-former-director-of-banque-rothschild/

[Aragornin kadonnut poika]

Naps
Juuri kukaan ei jaksa katsoa 22 minuutin videota ja 5 minuutin videota saadakseen vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen. Kyllä tällaisiin kysymyksiin pitäisi saada muutaman lauseen vastaus, jonka kirjoittamiseen menee aikaa 1-2 minuuttia.

Lalli se haluaa puristaa entisestä filosofian laitoksen kaverista salamavastaukset, ja se on hyvä, varsinkin kun otetaan huomioon poliittinen diskurssi.

Nykyisessä epäjärkevässä maahanmuuttopolitiikassa on isoja riskejä ja ihmisten auttaminen voisi olla tehokkaampaakin. Se että ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja ihmisiä halutaan auttaa, ei saa johtaa siihen että oman maan elämä menee turvattomaksi ja Suomi joutuu vaaralle alttiiksi. Monikulttuurisuusideologiankaan ei tarvitse kuulua ihmisten auttamiseen.

Maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen on erittäin tärkeä poliittinen teema. Maahanmuuttopolitiikka jos menee vikaan, niin sen seurauksia on erittäin hankala korjata. Tästä ei voi tehdä kompromisseja, toisin sanoen Suomen pelastamisesta ei voi tehdä kompromisseja.

[Aragornin kadonnut poika]

Ehdokas Torssonen, miten aiot (konkreettisesti) pestä PerusSuomalaisten tukisäätiö ympärillä olevan likapyykin?
Ei voi millään olla oikein että säätiö kuppaa puolueen rahat!
Millä tavalla aiot harjata säätiön hallituksen?

Tämä on aikamoinen kivi kengässä

@f-35fan Jos tulisin valituksi puheenjohtajaksi, tai muuten minulla olisi mahdollisuus näin tehdä, niin asettaisin riippumattoman selvitysryhmän tutkimaan säätiön ja puolueen taloudellista ja muuta suhdetta. Selvitysryhmän tehtävänä olisi tuoda esille raportti ja tämän raportin pohjalta tehtäisiin tarvittavat korjaukset ym. tarvittavat toimenpiteet.

Tämä aloittaisi myös uuden avoimemman ajan säätiön ja puolueen toimissa, mikäli säätiö on vielä olemassa.

[Aragornin kadonnut poika]

@Teemu Torssonen käsitteletkö kirjassasi yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä, ja mihin perustat nämä ajatukset? Miksi esittäydyt nimenomaan kansallismielisenä etkä isänmaallisena?

@Sheo Kirjassani en käsittele tarkemmin yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä.

Isänmaallisuus on enemmän pidän, kun taas kansallismielisyys on olen. Tässä on se ero.

[Porcius]

Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

[nollatoleranssi]

Nettiä kannattaa käyttää hyödyksi, mutta paras tulos saadaan edelleen kohtaamisilla. Mitä useammassa kissanristijäisessä käy, niin sitä paremmin tulee ääniä.

[karvakorva]

Jos sinusta tulisi kansanedustaja, niin minkälaisen työryhmän perustamista ehdottaisit kannatettavaksi?

[Supernuiva]

Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

Tuohon kysymykseen ei ole vielä vastausta, sillä ehdokasasettelu ei ole selvillä.

Sanon kuitenkin jo nyt varulta #"!%¤¤*, että jos käy niin että äänestyksessä mahdollisesti ehdokkaaksi asettuva Halla-aho häviää vain ja ainoastaan sen vuoksi, että muutamat Torssoselle annetut "hukkaäänet" estivät Halla-ahon valinnan.

On täysin käsittämätöntä, että Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtään USKOTTAVAA nuiva-aatetta edistävää puoluetta.

[VilleJ]

@Teemu Torssonen käsitteletkö kirjassasi yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä, ja mihin perustat nämä ajatukset? Miksi esittäydyt nimenomaan kansallismielisenä etkä isänmaallisena?

@Sheo Kirjassani en käsittele tarkemmin yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä.
Isänmaallisuus on enemmän pidän, kun taas kansallismielisyys on olen. Tässä on se ero.

Eikös se ole niin, että kansallismielisyys eli nationalismi on kansallisvaltioiden kannatusta, kun taas isänmaallisuus on rakkautta omaa isänmaata kohtaan. Kaksi täysin eri asiaa. Vihreä globalisti voi olla isänmaallinen kun hän ajattelee että globalismi on hyväksi isänmaalle. Vihreä globalisti ei voi kuitenkaan olla yhtä aikaa kansallismielinen, samalla tavalla kuin yö ei voi olla yhtä aikaa päivä.

[millla]

"On täysin käsittämätöntä, että Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtään USKOTTAVAA nuiva-aatetta edistävää puoluetta."

Onhan näitä. Reformi ja Väykkä ehkä ainakin. Totta, että pitäisi olla vain yksi, ei kahta.

Mutta kysymys kuuluukin, miten helvetissä voitte antaa jo todellisen luonteensa näyttäneen PS:n ja heidän "nuivansa" hajoittaa kansallismielistä rintamaa?

PS vie äänet todellisilta maahanmuuttokriittisiltä. SE on myyräntyötä, johon sinisilmäisyyttänne osallistutte. So sad.

[f-35fan]

@f-35fan Jos tulisin valituksi puheenjohtajaksi, tai muuten minulla olisi mahdollisuus näin tehdä, niin asettaisin riippumattoman selvitysryhmän tutkimaan säätiön ja puolueen taloudellista ja muuta suhdetta. Selvitysryhmän tehtävänä olisi tuoda esille raportti ja tämän raportin pohjalta tehtäisiin tarvittavat korjaukset ym. tarvittavat toimenpiteet.

Tämä aloittaisi myös uuden avoimemman ajan säätiön ja puolueen toimissa, mikäli säätiö on vielä olemassa.

Hyvä vastaus!

Menin ajassa taaksepäin ja kuuntelin mitä Veikko Vennamolla oli asiasta sanomista.
"Rosvot linnaan!"

Lisäkysymyksiä:

Oletko käynyt monta kertaa "Isolla Kirkolla" vai pitääkö Sinun mennä kysymään ajo-ohjeita Teukalta?

Sitten kun Sinut valitaan puheenjohtaksi niin samalla Sinusta tulee ulkoministeri.
Mitä kokemusta ja kielitaitoa Sinulla on tarjota tämän toimen hoitamiseksi?

Miten aiot hoitaa suhteet länteen ja itään?
Oletko länsimielinen vaiko Venäjään kallellaan?

Jos pitäisi valita ainoastaan kahdesta maasta niin hankkisitko tulevat hävittäjät Ruotsista vaiko Amerikasta? Kuvitellaan että molemmat ovat taloudellisilta edellytyksiltään samalla viivalla.

P.S.
Suomen kuuluisin "filosofi" on luovuusprofessori Esa Saarinen. Sinäkin olet lukenut samoja oppeja.
Aiotko seurata Saarisen mallia: "Vaatteet on mun aatteet". Hänellä näyttää olevan joka luennolla uusi variaatio siitä kuuluisasta "leoparditakista".
Olen ihmetellyt kuinka suuri Esa Saarisen vaatekaappi mahtaakaan olla?

[J. Lannan haamu]

Kiva olisi tietää, mistä syystä hard-core halla-aholaisia kiinnostaa näinkin paljon Torssosen kuviot? Pelottaako se, että Torssonen voi saada sen verran ääniä, että Halla-ahokuvio menee mönkään?

No, kyseessähän on kuitenkin tärkeä jopi ja tässä haetaan vain ja ainoastaan parasta. Kuten Torssonen on videoissa todennut useammankin kerran, tarkoitus on ajaa eteenpäin kansallismielistä liikettä. Mikäli Halla-aho edustaa sitä linjaa, niin ilmeisesti silloin tehdään yhteistyötä. Mutta sehän on suurin ongelma onkin, että Halla-aho ei ole ns. kansallismielinen. Ja tänä päivänä voitaisiin lanseeata termi 'todellinen kansallismielisyys'. Se on paljon laajempi ja syvempi näkökulma, jota todellakin tarvitaan nyt, mutta erityisesti tulevaisuudessa.

Eräs tärkeä johtajuuteen liittyvä tekijä on se, millä tavoin ottaa ympärilleen kovia asiantuntijoita ja tekijöitä. Tästä paras esimerkki oli Donald Trump, mutta vain muutama henkilö tälläkin forumilla puhui Katrina Piersonista. Hänellä oli äärettömän suuri rooli Trumpin valinnan kannalta. Ketä Mestari on valinnut ympärilleen ja mitä he ovat saaneet aikaan?

Torssonen tullaan muistamaan todellisena kansanmiehenä, vaikuttajana. Eräs parhaista piirteistä on hänen läpinäkyvyytensä, vilpittömyytensä, älykkyytensä sekä fyysinen kovuus. Tuo viimeinen atribuutti on kenties tärkein. Sekä miehet että naiset arvostavat suoraselkäistä väkevää miestä, jolla on sana hallussa ja kyky pärjätä maalla, merellä ja ilmassa!

Esa Saarinen on totaalinen pelle, aivan samaa tasoa kuin Pekka Himanen riepuineen. Noilla tyypeillä ei ole yhtään mitään tekemistä filosofian kanssa.

[Ant.v2]

Kiva olisi tietää, mistä syystä hard-core halla-aholaisia kiinnostaa näinkin paljon Torssosen kuviot? Pelottaako se, että Torssonen voi saada sen verran ääniä, että Halla-ahokuvio menee mönkään?

Ainoa asia mikä pelottaa on tällainen tyhjänpäiväinen riitely "omien" kesken.

Torssosella on kaikki oikeus olla ehdolla ja niin on Halla-ahollakin. Kannattajien on aivan järjetöntä vittuilla toisilleen. Vastustajat ovat puolueen ulkopuolella ja puolueen sisälläkin muutosta halutaan nykyiseen maahanmuuttokritiikittömään linjaan, jota ei edusta ei Torssonen eikä Halla-aho.

Kukaan ei sabotoi kenenkään ehdokkuutta. Ensimmäisen kierroksen äänimäärä ei ratkaise vaan toisen. Toiselle kierrokselle on näillä näkymin pääsemässä eniten ääniä saanut maahanmuuttokriittinen ja eniten ääniä saanut nykyisen linjan kannattaja.

[f-35fan]

Ainoa asia mikä pelottaa on tällainen tyhjänpäiväinen riitely "omien" kesken.

Torssosella on kaikki oikeus olla ehdolla ja niin on Halla-ahollakin. Kannattajien on aivan järjetöntä vittuilla toisilleen. Vastustajat ovat puolueen ulkopuolella ja puolueen sisälläkin muutosta halutaan nykyiseen maahanmuuttokritiikittömään linjaan, jota ei edusta ei Torssonen eikä Halla-aho.

Kukaan ei sabotoi kenenkään ehdokkuutta. Ensimmäisen kierroksen äänimäärä ei ratkaise vaan toisen. Toiselle kierrokselle on näillä näkymin pääsemässä eniten ääniä saanut maahanmuuttokriittinen ja eniten ääniä saanut nykyisen linjan kannattaja.

Onko tässä nyt sitten mistään vittuilusta taikka riitelystä kysymys?

Saattaa olla että se mikä minusta näyttää hyvältä huumorilta, on toisten mielestä aivan jotain muuta.
Minun mielestäni tässä ehdokkaalla on loistava tilaisuus vastata huumorilla takaisin.
Jos näitä ei osaa ottaa pilke silmäkulmassa niin kannattaa harkita muita harrastuksia.

Asiaan tarkemmin perehtyneenä en näe Torssosta esteenä Halla-ahon valinnalle.

Muistakaa myös että "No News, Bad News"!. Kaikki mitä Torssoselta kysytään ja hän vastaa, sataa hänen laariinsa. Oli ne kysymykset asetettu kieli poskella tai sitten ei.
Kaikkein hankalinta poliitikolle on että hänestä ei puhuta!

[Supernuiva]

"On täysin käsittämätöntä, että Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtään USKOTTAVAA nuiva-aatetta edistävää puoluetta."

Onhan näitä. Reformi ja Väykkä ehkä ainakin. Totta, että pitäisi olla vain yksi, ei kahta.

Mitä useampia yhteen hiileen puhaltavia nuivapuolueita, sitä paremmin nuivuus etenisi myös päätöksiksi. Suvakeilla on hallussaan useita puolueita, ja heidän tavoitteensa ovat lyöneet läpi politiikassa.

Reformi tai kansalaispuolue eivät ole ainakaan vielä tällä hetkellä uskottavia, sillä näiltä molemmilta puolueilta puuttuu koneisto sanoman ajamiseksi käytäntöön. Heidän ympärillä ei ole myöskään vielä suuren yleisön tavoittamiseksi tarpeellista "pöhinää".

PS on ollut jo pitkään pettäjän tiellä, on muistettava että monet mokutuksesta henkilökohtaisella tasolla paljon kärsineet ihmiset ovat niin pitkävihaisia, etteivät he palaa enää ikinä heidän kannattajikseen, vaikka tapahtuisi "ihmeitä" - tai ainakin paluu vaatisi hyvin paljon aikaa ja puolueelta merkittäviä tekoja ennen paluuta.

[millla]

"Reformi tai kansalaispuolue eivät ole ainakaan vielä tällä hetkellä uskottavia, sillä näiltä molemmilta puolueilta puuttuu koneisto sanoman ajamiseksi käytäntöön. Heidän ympärillä ei ole myöskään vielä suuren yleisön tavoittamiseksi tarpeellista "pöhinää"."

Vielä, vielä ja vielä. Kts. Trump ja hänen historiallinen kaarensa eli kenelläkään ei ole alussa uskottavuutta, kovuus ja sitkeys punnitaan radalla. Tästä vinkkelistä Torssosen pitää vain jatkaa ja kehittää linjaansa.

Tällä hetkellä tarvitaan muutosta ja yhteistyökykyisyys ei ole se kovin juttu. Siinä mielessä De Witkin on kova sana. Paras tähän työhön on se, kellä on moraalia ja uskallusta ajaa arvonsa läpi kuten demokraattiset vallankumoukselliset rapakon takana.

Toki voi olla, että pikkusievät porvarit jatkavat Suomessa vallassa, mutta siiinä jää muutos tekemättä. Tästä oli hieman merkkiä viikonlopun seminaarissa, missä  PS:n Veera Ruoho kertoi, miten tärkeimmät ministerinsalkut ovat PS:llä, puolustus- ja ulkoministerin, sekä hehkutti, miten Soini on menossa Kiinaan asti, sekä miten "PS:ssä ei ole kyse rasismista" tms, muuta tuubaa. Eli jokseenkin pihalla siitä, mitä ihmiset ajattelevat, missä mennään eli tyypillistä vanhan puolueen mantraa.

Kristiina Ojuland puhuikin valkoisten kansanmurhasta eli asiaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

Väännäppä rautalangasta että jos äänestyskierroksia on kaksi kappaletta niin mitenkä voi viedä ääniä mestarilta? Eikös se pikemminkin tuo niitä lisää?

[Ant.v2]

Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

Väännäppä rautalangasta että jos äänestyskierroksia on kaksi kappaletta niin mitenkä voi viedä ääniä mestarilta? Eikös se pikemminkin tuo niitä lisää?

Kyllä tämäkin onnistuu. Teoriassa on mahdollista, että siitäkin huolimatta, että maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita kannattaisi enemmistö, suosituin maahanmuuttokriittinen ehdokas (todennäköisesti siis Halla-aho) ei pääsi toiselle kierrokselle. Esimerkiksi jos ensimmäisen kierroksen äänet jakautuisivat näin:

- Tiina Elovaara - 24 %
- Raimo Vistbacka - 22 %
- Jussi Halla-aho - 20 %
- Teemu Torssonen - 18 %
- Terhi Kiemunki - 16 %

Mahdollisuudet tällaiselle ovat kuitenkin olemattomat.

Ainoa mahdollinen uhka on se, että Torssosen tai kelle tahansa muulle maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle ja erityisesti tämän kampanjatiimille vittuillaan ja sitten siksi toisella kierroksella kaikki maahanmuuttokriittiset eivät äänestä maahanmuuttokriittistä ehdokasta vaan osa jättää äänestämättä tai äänestää kostoksi toisin, koska tarpeeton vittuilu painaa mielessä.

Asiallisuus on valttia niin perussuomalaisten kuin erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan oikeasta tiukennusta haluavien perussuomalaisten kesken. Se toki helposti unohtuu, jokainen sen kokemuksesta tietää.

[f-35fan]

Väännäppä rautalangasta että jos äänestyskierroksia on kaksi kappaletta niin mitenkä voi viedä ääniä mestarilta? Eikös se pikemminkin tuo niitä lisää?

Väänsin rautalangasta mallin jo aiemmin (kaksi viestiä).
http://hommaforum.org/index.php/topic,118472.msg2558047.html#msg2558047

Kuitenkin olen tullut vakuuttuneeksi siitä että ennen ensimmäistä kierrosta Torssonen ilmoittaa kannattavansa Halla-ahoa monestakin syystä.  Tällainen on tuiki tavallista puheenjohtaäänestyksissä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Väännäppä rautalangasta että jos äänestyskierroksia on kaksi kappaletta niin mitenkä voi viedä ääniä mestarilta? Eikös se pikemminkin tuo niitä lisää?

Väänsin rautalangasta mallin jo aiemmin (kaksi viestiä).
http://hommaforum.org/index.php/topic,118472.msg2558047.html#msg2558047

Kuitenkin olen tullut vakuuttuneeksi siitä että ennen ensimmäistä kierrosta Torssonen ilmoittaa kannattavansa Halla-ahoa monestakin syystä.  Tällainen on tuiki tavallista puheenjohtaäänestyksissä.

kyseiset kaksi esimerkkiä oli ihan puuta heinää. Edelleenkin mitenkä torssonen voisi viedä jussin ääniä?

[guest14874]

Kiva olisi tietää, mistä syystä hard-core halla-aholaisia kiinnostaa näinkin paljon Torssosen kuviot? Pelottaako se, että Torssonen voi saada sen verran ääniä, että Halla-ahokuvio menee mönkään?

En tiedä pidätkö minua hc Halla-aholaisena, mutta vastaan kuitenkin kun olen jonkin asteen Halla-aholainen.

Torssosen kuviot kiinnostavat minua koska tällä hetkellä Torssonen on ilmoittautunut pj-kisaan ja Halla-aho ei.

Jos pj-vaalit olisivat nyt, niin minun lapussa lukisi: Torssonen. Jos kesäkuussa listaan ei ole tullut muita nimiä kuin Soini/soinilaiset, niin edelleen Torssonen. Mutta jos em. listalla on Halla-aho, niin tod. näk. lapussani lukee: Halla-aho.

Tottakai se pelottaa että Torssonen että Halla-aho saa sen verran ääniä että Soini/soinilainen voitaa.

Kysyin toisalla että kuinka suuri ilon päivä se on Halla-aho kriitikolle että hän häviää. Kuinka suuri ilon päivä se on sinulle?

[J. Lannan haamu]

^ Sulla on hyvä tapa kirjoittaa, sitä on miellyttävä lukea ja siihen on kiva vastata. Vastaan kysymykseesi antamalla keveyhkön selonteon rautalankaa apuna käyttäen: Olen äänestänyt Halla-ahoa kerran Brysseliin, 2011 äänestin Lasse Nortusta ja 2015 Teuvo Hakkaraista (näistä kahdesta asiasta olen ylpeä). Olen linkannut Scriptan tekstejä kymmeniä ellen satoja kertoja kavereilleni sekä puolututuille ja puhunut hänen ja persujen puolesta paljon.

Kestän paljon ja olen joustava. Mutta kaiken edellä mainitun lisäksi minulla on eräs sellainen etu, jota ainakaan hirveän usealla hommaforumilaisella ei ole; Olen asunut useassa eri maassa ja nähnyt monikulturismin nihilistisen luonteen sekä suvakkien että mamujen puolelta, ja opiskellut kulttuurienvälistä teoriaa.

Ja nyt asiaan: Suomen tilanne osana globalisoituvaa etnomasokistista länsimaailmaa on niin katastrofaalinen, että jokainen joka edes sivulauseessa käyttää sanaa suomalainen, hänen tulisi ottaa aivan helvetin paljon 'radikaalimpi' ja väkevämpi lähestyminen asiaan. Huom, tämä ei tarkoita Seppo Lehto -tyyliä eikä Ilja Janitskin -tyyliä, arvostan heitä suuresti mutta itse koen tietäväni, että tuo tyyli ei kanna pitkälle, sillä maailma pelaa ainakin toistaiseksi ihan toisilla lainalaisuuksilla. Minä olen surutta kutsunut Halla-ahoa Mestariksi, tosin nykyään teen sen huvittamalla itseäni ja ironisesti. Koska näillä persuilla ei ole oikeastaan millään mittarilla sitä, mitä tarvitaan. Sen näkee niin helvetin monella tavalla.

Ensimmäinen kerta, kun huomasin että jotain on todella pahasti vialla, oli se kun Mestari perusteli Scripta-hiljaisuuttaan vetoamalla kotinsa remonttiin. En edes viitsi analysoida tuota enempää. Mutta viimeinen kerta oli hänen väsynyt osallistumisensa Kioski ohjelmaan, jossa suvakkijuontaja pisti Mestarin puhumaan ählämikieltä ja katso, Mestarin ilme oli kuin eunukki-oravalla...Huokaus.

Arvostan kaikkia hommalaisia ja heidän mielipidettään, mutta en vaan jaksa kuunnella tai katsoa enää mitään vuosikausia kestänyttä typeryyttä tai aisankannattamista. Jotenkin välillä tuntuu, että täällä kirjoitetaan ja ajatellaan edelleen samoin miten tehtiin 3-5 vuotta sitten, toisin sanoen Hommaforum ei ole jalostunut ympäröivää todellisuutta puhuttelevaksi. Henk. Koht. En ole tehnyt mitään muuta niin paljoa kuin analysoinut ja pohtinut eri strategioita nuivien kannalta. Persujen ja Mestarin ongelma on kolmiosainen, mutta vain yksi on riittävän merkittävä ja se on todellisen kansallismielisyyden/identitaarisuuden puute. Me olemme jo muutenkin niin kastroituja, että pelkäämme loukata muita ja itseämme. Meillä on aivan ennennäkemätön sota käynnissä ja meidän vihollinen hallitsee sekä terminologiaa ja päätöksentekoa aivan mennen tullen. Ainoa tapa, joka voi voittaa tuon möröistä pahimman, on älykäs maskuliinisuus. Ja vielä parempi, jos siinä olisi vieressä kansallismielinen naiseus, mutta tuo on vähän harvinaisempi kuvio.

Minä en toivoisi mitään muuta enempää kuin sitä, että olisin tässä väärässä. Mutta kyse ei ole enää toivosta, kyse on todellisuudesta. Ei minulle ole ilon päivä se, kuka tai millainen ihminen häviää, vaan se millainen voittaa. Yhdyn pitkälle Jari Leinon analyysiin asioista, en omaa lainkaan niin mittavaa taustaa tai tietoa asioista, eikä minulla ole minkäänlaisia henkilökohtaisia intressejä olla kanssaan samaa mieltä. Mutta olen eri polkuja käyneenä päätynyt hyvin samankaltaiseen tulkintaan tilanteesta, siis persuista ja Halla-ahosta. Olen myös käynyt kirjeenvaihtoa eri persujen kanssa ja jutellut livenäkin. Tällaisessa sodankäynnissä meillä ei todellakaan ole varaa mihinkään simonelo tai matiasturkkila -tyyliseen pelailuun kaksilla raiteilla, eikä myöskään mihinkään 'sorry kun olen olemassa' -johtajuuteen.

Nyt sitten kun kysytään usein, että mitäs sitten pitäisi tehdä kun Mestari on paras vaihtoehto. Mä en näe tässä mitään muuta vaihtoehtoa kuin sisällissodan jossain vaiheessa. Se, että onneksemme ympäröivä tilanne muuttuu  ja uskon aivan satavarmasti että Wilders ja Le Pen voittavat, mutta sekään paine ei meitä pelasta, jos meillä ei ole omasta takaa tarpeeksi kovaa ainesta. Jos joku sanoisi minulle Olli Immosesta jotain, niin lähellä on etten vilpittömästi toteaisi 'kuka Olli Immonen'. Aivan sama koskee ketä tahansa muuta.

Tämä Skene tarvitsee kansallismielisiä naisia, se on yksi asia. Olin itse katsomassa poliisikansanedustaja Veera Ruohon ilmettä, kun Kristina Ojuland puhui hänen vieressä selkä suorana ja ylpeänä omasta rodustaan/kulttuuristaan. Ja Kristina on vielä aika paljon enemmän nähnyt ja kokenut tähän asiaan liittyen.

Tuo nyt oli vain sivuhuomio. Oleellista on tulevat nuoret, heidän aika tulee siinä vaiheessa kun rauniot savuavat ja osa meistä on vielä 'elossa' tai pystyy elämään ns. tavallista arkea. Sitä ennen nuivat tappelevat keskenään, koska he ovat vailla johtajaa. Ja samalla suvaitsevaisto muuttuu hullummaksi koko ajan ja varustaa itsensä ties millaisilla ammuksilla.

Tämä olkoon iltatarina, toivottavasti täysin hallusinogeeninen ja vääriin näkemyksiin perustuva. Ei vaan ole oikein vakuuttavia vaihtoehtonäkemyksiä esitetty.

[Aragornin kadonnut poika]

Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

@Porcius  Lähdin mukaan puheenjohtajavalintaan viime lokakuussa. Tietooni ei ole tullut että Halla-aho olisi mukana PJ-valinnassa, joten en ääniäkään voi häneltä "viedä", josko äänet nyt hänen sen kummemmin ovatkaan. 

[DuPont]

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/03/miksi-en-ole-kuntavaaliehdokkaana.html

Minusta tuo jätkä olisi pitänyt saada mukaan. Pitäisi saada mukaan!

[Aragornin kadonnut poika]

Lisäkysymyksiä:

Oletko käynyt monta kertaa "Isolla Kirkolla" vai pitääkö Sinun mennä kysymään ajo-ohjeita Teukalta?

Sitten kun Sinut valitaan puheenjohtaksi niin samalla Sinusta tulee ulkoministeri.
Mitä kokemusta ja kielitaitoa Sinulla on tarjota tämän toimen hoitamiseksi?

Miten aiot hoitaa suhteet länteen ja itään?
Oletko länsimielinen vaiko Venäjään kallellaan?

Jos pitäisi valita ainoastaan kahdesta maasta niin hankkisitko tulevat hävittäjät Ruotsista vaiko Amerikasta? Kuvitellaan että molemmat ovat taloudellisilta edellytyksiltään samalla viivalla.

P.S.
Suomen kuuluisin "filosofi" on luovuusprofessori Esa Saarinen. Sinäkin olet lukenut samoja oppeja.
Aiotko seurata Saarisen mallia: "Vaatteet on mun aatteet". Hänellä näyttää olevan joka luennolla uusi variaatio siitä kuuluisasta "leoparditakista".
Olen ihmetellyt kuinka suuri Esa Saarisen vaatekaappi mahtaakaan olla?

@f-35fan Kyllä sitä perille löydetään!

Mikäli minut valittaisiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi se olisi se toimi mihin energiani suuntaisin. Perussuomalaisten potentiaalin irtisaaminen, yhtenäistäminen, johtamiskulttuurin muuttaminen, osallistaminen ja aatetason nosto onnistuu huomattavasti paremmin silloin kun en ministerin toimessa matkustele pitkin maailmaa.

Näillä mentäisiin ainakin yksi PJ-kausi. Kielitaito tosin hommaan kyllä löytyy.

Suhteita täytyy pitää kunnossa niin länteen kuin itäänkin. Venäjällä on oma erityinen asemansa tuossa naapurissa liittyen esim. talouteen. Vienti Venäjälle tulisi saada kuntoon. Nato-kantani myös vastaa kysymykseesi omalla tavallaan, eli ei Natolle ja isäntämaasopimus uudelleen tutkintaan ja harkintaa.

Jos tällainen Ruotsi-Yhdysvallat asetelma olisi hävittäjien suhteen ja mikäli kalusto ja taloudellinen puoli on samalla viivalla niin ostaisin Ruotsista. Puolustusviestinnällisesti ja -imagollisesti neutraalimpi vaihtoehto. Ja jos vehkeet ei toimi kunnolla, niin lyhyempi matka palauttaa ne. 

Aatteet on minun aatteet.

[Vredesbyrd]

1. Perussuomalaiset perustettiin Timo Soinin kautta kanavoitavaksi rahankeräyspetokseksi ja hupiukkopuolueeksi, josta ei ole mihinkään. Valtaeliitti on tiennyt hyvin pitkään, että Soini on tyhjää täynnä. Soini on käyttänyt petokseen ääntenkalasteluksi kansallisaatetta, herravihaa ja homojen kiusaamiseen keskittyvää hihhulikonservatismia. Koska Soini ei ole tosissaan muussa kuin hihhulityylisessä homojen ja muiden kiusaamisessa, media ja muut puolueet ovat olleet erittäin odottavaisia sen suhteen, ovatko muut perussuomalaiset vakavissaan, että EU:sta ja eurosta tulisi erota, rajat laittaa sellaisilta laumoilta kuin 30 000 irakilaista, kiinni.

2. Kämyskene on ollut Pekka Siitoimesta ja Seppo Lehdosta innoittunutta typerää öyhötystä ja saivartelua, joka kuvittelee, että ketkään muut ihmiset Suomessa eivät ole kansallisaatetta kannattavia paitsi klassisia fasisteja larppaavat marginaalihenkilöt. Kämyskeneen vetosi erityisesti WTC-iskujen jälkeinen Yhdysvaltain neokonservatiivien Eurabia-uhkakuva, joten se on täysin kyvytön ymmärtämään, että jihadistiterrorismia tuotetaan Yhdysvaltain liittolaisuudella Saudi-Arabian ja mujahadeenien kanssa. Kämyskene ei kykene ymmärtämään geopolitiikkaa eikä sosioekonomisia kysymyksiä - pääasia, että netissä saisi vouhottaa kuukereista ja lähetellä törkypostia itse vihollisiksi katsomilleen henkilöille seuraamuksitta. On sanomattakin selvää, että tuollaisen puffaamisesta ei seuraa mitään hyvää ja sanoma ei tartu kriittisiin massoihin ja kriittisiin kohdeyleisöihin.

3. Halla-ahon mestarikultti on sekoitus kämyskenen saivartelua ja kyynisyyttä. Se liittyi perussuomalaisiin sisulaisten kuuluttua Soinin leiriin. Halla-ahon käsitys politiikan tekemisestä on olematon ja täten tuloksetkin ovat olemattomia. Draivia tehdä politiikkaa ei ole. Viestintästrategia ei koskaan saa perustua ironiaan ja sarkasmiin (suuri yleisö ei tule tajuamaan henkilökohtaista mustaa huumoriasi ja viranomaisten tarkoitus ei ole olla tulla vakuuttuneiksi, että joku kirjoitus oli huumoria, vaan todentaa laissa määritelty rikos), joiden puolustelu on ollut mestarikulttilainen pääteesi, että suuri yleisö tulee pakottaa hyväksymään, että Halla-aho on joku säkenöivä nero, jonka kirjoituksista löytyy niin suuri totuus, että sen huumoriaspekteja tulee nostattaa oikeudessa puolustettavaksi asti.


Kun mietitään vaihtoehtoja poliittisen kansanliikkeen, joka kestää poliittisissa taisteluissa, luomiselle, sen tulee aidosti yhdistää Suomen sisäisiä kamppailuja eri aiheista. Näitä ovat sosioekonomiset, kansanvallan ja ympäristökysymykset, ja niiden saralla tulee osoittaa, että kansallisia ominaispiirteitämme, hyvinvointivaltiota, kansanvaltaa ja tasavaltaa ei voida säilyttää, mikäli jatkamme EU:ssa ja globaalisessa Yhdysvalloista lähtöisin olevasta liberaalidemokraattisessa hegemoniassa. Tuo hegemonia perustuu kansojen omien kulttuurien ontoksi tekemiseen kapitalistisella saalistamisella ja kansanvallan tuhoamiseen tuota hegemoniaa suojelevilla ylikansallisilla liittovaltioprojekteilla. Itsenäinen rajavalvonta on kansallisaatteen yksi toimintaulottuvuus.

Poliittisesti vihollisia ovat globalisaation moottorit - eivät mitkään feikit elohopean lailla käyttäytyvät ismit vasemmisto/oikeisto, kommunismi/kapitalismi, kristinusko/islam, konservatismi/liberalismi - jotka ovat industrialistiseen finanssieliittiin liittyviä opinkappaleita kuten talouskasvu (inflatoidaan kansalainen tuottamalla jatkuvasti lisää kansalaisia, joille kaikille pitää taata kytkeytyminen suuriin markkinoihin ja suureen valtioon), jatkuva tuotantorakenteen uudistaminen eli kulttuurin tuhoaminen (Pikettyn mukaan kumulatiivinen 1 % talouskasvu muuttaa sukupolvessa kulttuurin kokonaan vieraaksi) ja atomistinen panopticon-kontrolliin perustuva kansalaisnormi, jossa yksilö ei pysty vaikuttamaan viranomaisvallan tähän kohdistaman kontrollin laatuun ja määrään, eli harkintakyky joustaa vain yksisuuntaisesti - viranomaisvalta on mielivaltaista.

Mikäli tarttuu sosioekonomisiin, kansanvallan ja ympäristön kysymyksiin, välttää sudenkuopat, jotka tulevat siitä, että elohopean lailla käyttäytyviä abstrakteja ismejä ympäröi lähihistorian ilmiöiden ja tapahtumien ympärillä vellovat modernismin uskonkappaleet. Niitä ovat vaikka Berliinin muurin murtuminen, Jugoslavian hajottaminen, taistolaisuus ja aiemmin historiassa suomalainen fasismi, Hitlerin ja aiemmin keisarin imperialistinen Saksa, bolsevikkivallankumous Venäjällä, kultakannan murentaminen, Kennedyn murha.

Kaikista tapahtumista ja ilmiöistä on eri ismeissä eri symboliset tulkinnat, ja niistä kiistelemiseen lähteminen on juoksuhiekkaan vajoamista ja totaalisen turhaa. Samoin niiden tulkintojen merkityssisällöt sisältävät sommitelmia, joissa asetetaan miehiä ja naisia, homoja ja heteroita, uskovia ja uskonnottomia, hyvä- ja huonotuloisia vastakkain, ja siitä aiheutuu äärimmäisen vaarallista myrkyn kylvämistä poliittisia aidosti yhdistäviä suomalaisia liittolaisuuksia vastaan. Modernismin uskonkappaleista tiettyjen tulkintojen hyväksymiseen pyrkivä puhemyllytys vie poliittisen kamppailun tarpeettoman esoteriaan, jolloin tavoitteita ei pysty saavuttamaan. Kitinä "kun vassarit/suvakit/liberaalit on sellaisia" ei välitä mitään sisältöä siitä, minkä puolesta tässä taistellaan, ja mitä mieltä on eri poliittisista kysymyksistä. Samoin väärässä poliittisessa vihollisen luennassa sortuu siihen, ettei yritäkään ymmärtää, että näiden ismi-käsitteiden alla on oikeita ihmisiä koskevia viranomaisvallan alaisia ilmiöitä, joissa "suvakkien" puolella oleminen ei ole mitenkään aidosti pois kansallisaatteen samalla puoltamiselta.

Laajimmin tietysti pointtina on, että perussuomalaisuus-kämyläisyys on nostanut täysin kahvilla olevalla poliittisella retoriikallaan tietynlaisen ihmisjoukon taakseen. Väitän, että on väärin samaistaa tuo ihmisjoukko siksi, joka olisi aidosti kansallismielisempi kuin muut suomalaiset, ja etteikö kansallisaatetta pystyisi nostattamaan paremmilla kysymyksillä ja merkittävästi paremmalla viestinnällä merkittävästi laajemmalle joukolle, joka on osittain päällekkäinen nykyisen persu-kämy-kannatusjoukon kanssa. On täysin legitiimit syyt, miksi ns. halla-aholaisuus on erittäin monelle kriittisessä kohderyhmässä olevalle äärimmäisen vastenmielistä. Samoin tämä Suomi Ensin -sekoilu, jossa Marco de Wit kuvittelee kunnallisvaaliehdokkailla olevan diplomaattisen koskemattomuuden ja kaikki lähikontaktissa olleet eri mieltä olevat laitetaan vainottaviksi MV-lehden sivuille ja tehdään jatkuvasti tutkintapyyntöjä.

Nykyinen skene ei nykyisillä eväillä pysty millään skaalautumaan, koska sitä eivät kiinnosta asiat, joilla kriittisiä kohderyhmiä saadaan puolelleen, ja se kommunikoi sitä ainoaa kysymystään ympäristöönsä väärin: Rajojen tilkitsemistä kehitysmaalaisten massoilta tulisi ensisijaisesti ajaa sillä, että se romahduttaa kantaväestön luottamuksen viranomaisten tasapuolisuuteen ja tekee kantasuomalaisista toisen luokan kansalaisia eri etujen jonoissa. Ei millään "anna mun lähettää törkypostia kelle tahansa suvakkimädättäjälle mä vaan tahon koska Suomessa on muslimineekereitä!" -kulmalla, ja muutoinkin roskaväen törkyyn pitää olla nollatoleranssi. Samoin sodan käyminen valtamediaa vastaan on varjonyrkkeilyä, jota ei voi voittaa mitenkään paitsi propagoimalla omaa asiaa - jota pitäisi olla eri kysymyksissä valtavasti erotuksena nykyisestä tasosta, mutta tähän päästäkseen pitäisi olla yksimielinen isoista asioista kuten sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja EU:sta - koska vain toistolla, joka ei perustu valtamedian negaationa räksyttämiseen, voidaan tuottaa omaa sanomaa eetteriin.

Suomalaiset, jotka eivät ole ns. kansallismielisten eli nykyisten persu-kämyjen puolella nimittäin tulisivat kannattamaan kansallisaatetta, mikäli se koskisi heitä ja siinä ei olisi näitä nykyskenen sudenkuoppia, jotka saavat ihmiset kääntymään vastenmielisyydestä pois. Jos taas mietitään erilaisten perustavaa laatua olevien suomensyöjä-globalistien persujen vastustusta, niin nehän nauravat matkalla pankkiin näiden surkeudelle. Niiltä valahtaa leuka lattiaan pelonsekaisesta kunnioituksesta, jos vastus on taas aidosti vaarallinen eli se pystyy toimimaan poliittisesti eri kamppailussa näiden suomensyömistä vastaan ja nimeämään ne arkipäivän politiikan asiat, joissa tehdään vääryyttä Suomen kansaa, tasavaltaa ja kansanvaltaa vastaan. Ruikutus monikulttuurista on ikävästi liian abstraktia ja liikkuu ylätasolla, samoin se vaikuttaa suoraan angolosaksiselta hapatukselta.

Samoin nykyisen skenen jonkinlainen selkärankaoikeistolaisuus on ongelmallinen, kun se vinkuu tänne tulleiden kehitysmaalaisten tuista, ja sitten tahdotaan kuitenkin kantasuomalaisilta monesti tuet pois, eli kanavoidaan lähinnä julmuutta ja vihaa pärjäämättömiä vastaan. Suomessa vasemmistolaisuuden ansiota ovat kansanvalta, tasavalta ja hyvinvointivaltio, siksi integriteetti särkyy, kun kiljutaan vasemmistolaisten pahuudesta, mutta tahdotaan kuitenkin vasemmistolaisia asioita säilytettävän kuten kansanvaltaisesti legitiimiä maahanmuuttopolitiikkaa(erotuksena kuitenkin ehkä nämä selkärankaoikeistolaiset, joista julmuus on oikein).

Varsinaista kansallisaatetta kanavoivaa kunnollista poliittista kansanliikettä vastaan harvalla nykyisiä persuja ja kämyjä vastustavilla on mitään sitä vastaan (sitähän muilta persuilta on jatkuvasti penätty, eli ovatko vakavissaan), päinvastoin. Nämä nykyisen skenen olennaiset lieveilmiöt vaan ovat syvältä (vihapuhe somessa, saivartelu ja olematon agenda tuon lisäksi) ja tekevät aatteesta mahdottoman kasvatettavaksi.

Ehkä vähän asiasta kukkaruukkuun ja kuulostaa nyt huvittavalta, mutta esimerkiksi ketjun päähenkilön Torssosen tutkintapyyntö siitä, kohdellaanko kaloja pilkkikisoissa julmasti ja väärin, oli nimenomaan raikas tulotulma, koska se ei liittynyt mitenkään islamista eikä homoista kitisemiseen, vaan oli täysin asiallinen juttu, jossa näkyy, että edustetaan luontoarvoja. Pitää olla niin paljon parempaa ja syvällisempää sanottavaa kuin örinä, että "muslimineekerit pois Suomesta" ja "jollet hyväksy mun muslimineekeriulinaa, olet maanpetturi".

Nykyään on valitettavasti niin, että Hommalla kirjoittaminen ei ole mikään vaikutuskanava, mitä se ehkä persuihin kohdistettujen oletettujen oppositiovoimien toiveiden alkuaikoina 2009 - 2011, oli. Reagoidaan vain päättömästi refleksillä uutisiin ja vuodatetaan katkeria kyyneleitä, kuinka "ne ei ymmärrä meitä".

[millla]

"Torssosen tutkintapyyntö siitä, kohdellaanko kaloja pilkkikisoissa julmasti ja väärin, oli nimenomaan raikas tulotulma, koska se ei liittynyt mitenkään islamista eikä homoista kitisemiseen, vaan oli täysin asiallinen juttu, jossa näkyy, että edustetaan luontoarvoja"

En tiedä, miten kaloja kohdellaan kisoissa, mutta voin kuvitella, että siinä kiireessä ei paljoa menetelmillä ole väliä.

Rohkeaa ja myötäelävää. Harvinaisia piirteitä poliitikolle.

[f-35fan]

"Torssosen tutkintapyyntö siitä, kohdellaanko kaloja pilkkikisoissa julmasti ja väärin, oli nimenomaan raikas tulotulma, koska se ei liittynyt mitenkään islamista eikä homoista kitisemiseen, vaan oli täysin asiallinen juttu, jossa näkyy, että edustetaan luontoarvoja"

En tiedä, miten kaloja kohdellaan kisoissa, mutta voin kuvitella, että siinä kiireessä ei paljoa menetelmillä ole väliä.

Rohkeaa ja myötäelävää. Harvinaisia piirteitä poliitikolle.

Minulla on hiukan toisennäköinen tulkinta tästä asiasta.
Videon tekijät tietenkin ajattelevat näin kuin Milla asian esittää.

Kun olette niin nuoria on ensiksi hyvä selventää käsitteitä.
Nyt kannattaa palauttaa mieleen kun synnytettiin ns. Sinipunahallitus.
Kalevi Sorsa perusteli omilleen hallitukseen menoa: " Mitä sinne oppisitioon jäädään, kissanpoikiako pesemään?"

Minusta tuo juttu on sitä tyylipuhdasta "kissanpoikien pesemistä"!
Niistä videoista se ei vielä ole pahemmasta päästä.
Nuijapäiden turvaan siirtäminen on kaiken kruunu.
https://m.youtube.com/watch?v=8TJuXhfHsIs

Tulee sellainen mielikuva että nyt maalataan muutama pakollinen "vihreä vauhtiraita" ehdokkaaseen.
Toisten mielestä varmaan hyvin onnistunut mutta.........

[Lalli IsoTalo]

Kun olette niin nuoria on ensiksi hyvä selventää käsitteitä.

Liittymättä mitenkään tähän tapaukseen, ei ehkä kannattaisi olettaa toisen kirjoittajan iästä mitään. 

[millla]

Hävittäjäkone-pieni, sitten kun Halla-ahon harkinta-aika on ohi ja hän kieltäytyy pj-postista, joudut äänestämään Torrosta itsekin.

Joten kannattaa olla ihan kiltisti vaan