Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Profit]

USA ei koskaan pannut NL:n kansalaisilla totaalia maahantulokieltoa, vaikka on tosiaan päivänselvää, että NL:n tuottama uhka USA:n olemassaololle oli paljon merkittävämpi kuin mikään muslimipoppoo tällä hetkellä tuottaa. Todellisuudessa USA otti avosylin vastaan kaikki piippalakkimaan kansalaiset, jotka vastustivat siellä ollutta hallitusta.

Radikaalit muslimiterroristit eivät muodosta uhkaa USA:n valtiolle. Ne aiheuttavat haittaa USA:n kansalaisille.

[jaakr]

Pelkkää kukkua. Kannattaisi käydä vaikkapa Hamppuforumilla, niin saat oikeaa tietoa kannabiksesta. Nuo psykoosit ovat keksitty, jotta kannabista ei vapautettaisi, mutta USA:ssa se on jo aika vapaa. Kannabiksen polttaminen ja sen vaikutus vastaa tupakan aamusavuja. Olo voi olla kiva mutta siihen se jääkin.

---Offtopic---

Pakko todeta tähän sen verran, että ei muuten ole keksittyä settiä. Lähipiirissäkin on ihmisiä, jotka ammattinsa puolesta kohtaavat näitä tyyppejä valitettavan paljon. Riippuu - niin kuin monet muutkin asiat - tietenkin paljon minkälaisella geeniperimällä on paiskattu.

---Offtopic loppuu tähän---

Ihmeellistä on myös tämä vinkuminen, että sota huumeita vastaan on hävitty ja mitään ei kannata tehdä. Totta kai kannattaa, ja muurin rakentaminen rajaliikenteen valvomisen helpottamiseksi + rajavalvonnan lisääminen on hyvä tapa aloittaa se.

[Jaakko Sivonen]

Eli siis sulla ei ole mitään todisteita?

Oletko nähnyt edes joskus että olisi? 

Kyllä te saatte uskoa Infowarsin uutisiin maailmaa hallitsevista liskoihmisistä, jos haluatte. Olkaa vahvoja uskossanne!

[Hakkapeliitta]

Pelkkää kukkua. Kannattaisi käydä vaikkapa Hamppuforumilla, niin saat oikeaa tietoa kannabiksesta. Nuo psykoosit ovat keksitty, jotta kannabista ei vapautettaisi, mutta USA:ssa se on jo aika vapaa. Kannabiksen polttaminen ja sen vaikutus vastaa tupakan aamusavuja. Olo voi olla kiva mutta siihen se jääkin.

No johan pomppas. Toisille pienikin määrä saattaa aiheuttaa psykoosin kaltaisen olotilan joka kyllä yleensä häviää muutaman tunnin sisällä. Minulla on siitä omakohtaisia kokemuksia. On meinaan juostu loskakelissä metsässä kuvitteellisia poliiseja karkuun. Niillä joilla on sietokykyä, ja vakaa psyyke, sen päihdyttävät vaikutukset voi olla aika pieniä. Skitsofrenia jutut on luultavasti täyttä puppua, mutta lyhytaikaisen psykoosin se kyllä voi laukaista.

Kaikkihan kuitenkin riippuu lajikkeesta ja määrästä. Isot määrät, esim. leivonnaisia syömällä saa tottuneenkin käyttäjän pään pyörälle useiksi tunneiksi. Myös lajikkeen indica/sativa pituisuudella on merkitystä. Siinä missä indicapohjaiset lajikkeet toimivat rauhoittavana, sativapohjaiset saavat mielen juoksemaan.

[Tiskirätti]

Taisi jo tulla sanottua, että osavaltiokohtainen kyselykeskiarvo toki myös tehtiin vaaleissa ja siinä mentiin tunnetusti neljän oleelisimman osavaltion osalta pieleen

Silloinhan tuo kokonaisprosenttiin tuijottaminen ei auta, eikä silloinkaan auttanut yhtään mitään.
Näiden ennustetalojen pitäisi keskittyä oleelliseen, eli valitsijamiesten määrän ennustamiseen, eikä siinä kisassa yksikään ennustetalo tainnut loistaa.
Vaalijärjestelmä ei ole salaisuus, joten nähtävästi joillakin on vielä paljon työtä tehtävänään.
Ehkä ensivaaleissa...

Eihan se kokonaisprosentti (valitettavasti) mitään Yhdysvalloissa vaaleissa ratkaisekkaan, enkä ennusteiden osalta muuta osoittanutkaan, kuin että valtakunnallisen kannatuksen arvointi kyselyillä on ollut ja on edelleen luotettavaa. Vaalit on jo käyty ja vaalitavastakin on märehditty puutumiseen asti.

Aiheena oli vaalien sijasta Trumpin nykyinen kannatus. Kyselyissä presidentin suosiosta ja viranhoidosta valtakunnallinen kokonaisprosentti ratkaisee kaiken, vai oletko ehkä sitä mieltä, että presidentin suosio pitäisi mitata osavaltiokohtaisilla valitsijamiesäänillä, joissa voittaja sitten saa kaikki osavaltion "suosioäänet"?

[Don Nachos]

Häviäjä-Trumpin viikon valheet:
- Murder rate is highest it's been in 45-47 yrs.
Totuus: Päinvastoin.
- Media doesn't report terrorist attacks.
Totuus: Ei tarvitse edes kommentoida.
- All negative polls are fake news.
Totuus: Yhtä paljon kuin sääennusteet on valheita.
- Longest cabinet delay in history.
Totuus: Ei sinne päinkään.
- I understand and comprehend very well, ok. Better than i think almost anybody.
Totuus: Vitsi mikä vitsi.

CNN juoruaa että Spicerin tilalle haetaan uutta ihmistä kun häiviäjä-Trump on pettynyt Spicerin esiintymisiin. Myönnettäköön että Spicer on aika pahassa paikassa kun joutuu selittelemään muiden tekemisiä. Ilme oli aika hyvä kun häneltä kysyttiin että miksei presidentti ole twiitannut Kanadan terroristi-iskuista. Vastaus oli: Ei presidentillä ole aikaa twiittailla kaikesta (vastaus on vitsi jo itsessään). Jatkokysymys oli: No miten löytyi aikaa Twiittailla monta kertaa Nordströmmistä? Spiceriltä ei enää tullut vastausta vaan alkoi tavalliseen tapaan höpisemään muita.

Tämä ei ole enää huumoria:
CIA agentit ovat varoittaneet Israelia ja muita kumppaneita etteivät kerro mitään tiedusteluinfoa Trumpille koska hän voi vuotaa ne Venäjälle.

[räsänen]

Häviäjä-Trump?

Eikös Trump voittanut ne presidenttikisat rapakon toisella puolella?

[Don Nachos]

Häviäjä-Trump?

Eikös Trump voittanut ne presidenttikisat rapakon toisella puolella?

Hävisi Popular Voten mikä on lähipiirin mukaan ottanut todella raskaasti koska wan't to be most popular man. Hävisi 3-0 oikeudessa.

[Emo]

Nostan tätä ketjua kun ei Tuoreimmissa viesteissä enää näkynyt 

[sivullinen.]

En olisi uskonut tätä päivää näkeväni. Voittaja-Trumpin profetioista se julmin on tullut todeksi: Olen kyllästynyt voittamaan. Näin pian se tapahtui. Olisi edes kestänyt kesään asti. Mutta minkä kohtalolleen mies voi? Ei mitään. Näinkin vähäisen ihmisen kuin minä on vain totuttava voittamiseen. On totuttava siihen, että on jatkuvasti oikeassa, oikealla asialla ja voittajan puolella. Kaikki jännitys on poissa kun tietää aina tulevansa voittamaan. Elämässä ei ole enää suolaa. Kumpa Voittaja-Trump tarjoaisi välillä myös häviämisen tunteita. Tee se Voittaja-Trump.

Pahinta voittamisessa on jatkuva häviäjien itkun kuuntelu ilman omaa itkulupaa. Koko tämäkin ketju on täynnä häviäjien itkua. On suruista selittelyä äänien määristä; on epäuskoa muurin toimivuudesta; on puheita huumeiden haitallisuudesta; on tulkintaa tuomarien sanoista ja lakiprofessorien pykälistä; ja kaiken kruunuksi on iän ikuista itkuvirttä Voittaja-Trumpin henkilökohtaisesta julmuudesta. Hän Valkoinen Hetero Mies. Hän on sosialistien pahin vihollinen. Hän on patriarkka ja vassarin työorjuuttaja. Hän on toimeenpanija ja valtion luoja. Hän on herra ja Presidentti. Ainoa ase hänen rajatonta luomisvoimaansa vastaan on itku elämän vääryydestä. Itkekää itkijänaiset kyynelkanavanne tyhjäksi. Itkekää nyt niin paljon kuin jaksatte. Ja sitten lopettakaa. Muuten en kestä.

Kun kuuntelen itkuanne toverit häviäjät, en voi yhtyä siihen, enkä edes luvata itkun aiheiden olevan lopussa. En kykene lievittämään epätoivoanne ja tukahduttamaan kyynelvirtojanne. Tummelia voin yrittää lähettää nopeimille, jotka postiosoitteensa kertovat, mutta tietäkää rahavarojeni olevan vain rajalliset -- ja harmiksenne Tummelinkin on todettu juuri nyt aiheuttavan syöpää --.

Mutta säälini te ansaitte ja saatte. Joka ilta polvistun rukoukseen. Toivon teille lohtua häviössänne. Sillä minä tiedän, miltä häviäminen tuntuu. Olen itse ollut joskus häviäjä. Olen häviämisen kokemusasiantuntija. Olen hävinnyt kovinkin. En silti ole koskaan luovuttanut. En ole antanut häviämisen voittaa itseäni. Se vaatii selkärangaa ja mielenlujuutta. Kun sosialisti sosialisoi, eikä itsellä ole voimia panna vastaan, on katsottava tulevaan ja on kuljettava huomista kohden. Sen minkä sosialisti tänään rikkoo, on vapaan kansan vapauttaja huomenna korjaava. Pahuus on poistuva ja hyvä voittava. Vaikka minun häviöni hetket ovat takanapäin, ja koko loppuelämäni tulee olemaan jatkuvaa voittamista, teillä asia on päinvastoin. Lupaan olla hyvä ja arvostettava voittaja, jos te taasen lupaatte olla hyviä häviäjiä; lupaatteko te?

Suomen sosialismikin epäsuorasti tunnustaa jo tapahtuneen. Entinen sosiaalisen arvontaviraston rikastumispeli nimeltä Naapurit on vaihtunut uuteen peliin nimeltä Kaikki tai ei mitään, jossa jatkuvasti ja kokoajan häviäväkin on voittaja. Lopettakaa itkeminen ja uhkapelatkaa. Tässä vielä laillista lisäpiristettä kaikkein murtuneimmille häviäjille.

[JKN93]

Demokraatit käynnistäneet kongressissa projektin Trumpin eturistiriidoista,jonka ensimmäinen lainsäädännöllinen askel kohti valtakunnanoikeutta Trumpin syrjäyttämiseksi on otettu.
Se,eteneekö tämä,riippuu nyt siitä miten raskauttavaa materiaalia sieltä viranomaisilta mahdollisesti tulee ilmi ja miten republikaanit lähtevät tähän mukaan.
http://thehill.com/blogs/floor-action/house/318803-dem-readies-to-force-house-vote-on-trumps-alleged-russia-and

Dem pushing House vote on Trump's alleged business conflicts, Russia ties

Rep. Jerrold Nadler (D-N.Y.) unveiled a special resolution Thursday that could force the House to vote to demand documents from the Justice Department regarding President Trump's business conflicts of interest and possible ties to Russia.

Nadler is invoking a rarely used maneuver called a resolution of inquiry, which must be either considered by a committee within 14 legislative days or automatically brought to the House floor for a vote.

The measure unveiled Thursday will first go to the House Judiciary Committee, which can green-light it for floor consideration or vote it out "unfavorably" to prevent it from reaching the floor.

Nadler said he's turning to a resolution of inquiry because Democrats' requests to House Judiciary Committee Chairman Bob Goodlatte (R-Va.) and Speaker Paul Ryan (R-Wis.) to investigate Trump's ongoing ties to his businesses have so far been ignored.

It's the most aggressive move on the issue yet from Democrats on Capitol Hill, who are limited in their ability to make demands of the Trump administration.

"Republicans have shown zero willingness to follow through on their duty to conduct oversight, and they must be held accountable if they are truly willing to abdicate this constitutional obligation and must be made to answer to the American people for that failure," Nadler said in a statement.

"We must know what the Department has learned about the Administration's connections to the Russian government. We must review the Department's legal analysis — if there is any — of the President's feeble attempt to remedy his wide-ranging ethics problems. We must conduct oversight of the least transparent Administration in modern history. This resolution represents a start."

The resolution would direct the Justice Department to provide the House with any documents it has related to criminal or counterintelligence investigations involving Trump or his associates; investments by any foreign government in anything owned by Trump; Trump's plan to hand over day-to-day operations of his businesses to his two adult sons; Trump's plans to donate profits to the U.S. Treasury when foreign governments use his hotels; and any other potential conflicts of interest the president may have.

Trump's eldest sons, Donald Jr. and Eric, have reportedly taken over management of the family's business empire, but critics and watchdogs say the change in leadership does not go far enough to prevent conflicts of interest.

While the president has denied having any business dealings with Russia, some of his associates, including national security adviser Michael Flynn and former political advisers Paul Manafort, Carter Page and Roger Stone, have reportedly come to the attention of federal investigators for alleged ties to the Russian government.

The last resolution of inquiry to reach the House floor was in 1995, according to a Congressional Research Service report.

The maneuver has primarily become a tool of the House minority, the report notes, and appeared to only result in the production of information about 30 percent of the time.

http://www.huffingtonpost.com/norman-solomon/the-long-road-to-impeach_b_14674200.html
http://www.commondreams.org/news/2017/02/10/step-one-impeachment-congressmans-probe-targets-trumps-conflicts-interest

[DuPont]

USA ei koskaan pannut NL:n kansalaisilla totaalia maahantulokieltoa, vaikka on tosiaan päivänselvää, että NL:n tuottama uhka USA:n olemassaololle oli paljon merkittävämpi kuin mikään muslimipoppoo tällä hetkellä tuottaa. Todellisuudessa USA otti avosylin vastaan kaikki piippalakkimaan kansalaiset, jotka vastustivat siellä ollutta hallitusta.

Radikaalit muslimiterroristit eivät muodosta uhkaa USA:n valtiolle. Ne aiheuttavat haittaa USA:n kansalaisille.

Jos en ihan väärin muista, USA:ssa on tapahtunut parikin islamilaisella motiivilla tehtyä iskua lähimenneisyydessä. HS:n toimittajat eivät ehkä tätä toki muista.

[MW]

Kaikkein hauskinta on, että jos nämä ********* onnistuvat syrjäyttämään Trumpin jollain vippaskonstilla, menee viimeinenkin uskottavuus koko instituutiolta.

Siinähän istuttavat sitten uuden pellen sirkukseen. Kuka haluaisi olla se ikuisesti muistettu pelle-presidentti?

EDITH: "Run Forrest, run"

[Don Nachos]

Kaikkein hauskinta on, että jos nämä ********* onnistuvat syrjäyttämään Trumpin jollain vippaskonstilla, menee viimeinenkin uskottavuus koko instituutiolta.

Siinähän istuttavat sitten uuden pellen sirkukseen. Kuka haluaisi olla se ikuisesti muistettu pelle-presidentti?

EDITH: "Run Forrest, run"

Presidenttiä ei "vippaskonstilla" syrjäytetä. Republikaanit yrittivät syrjäyttää Bill Clintonin eikä onnistunut. Nixoniakaan ei syrjäytetty vaan hän erosi itse. Nykyinen presidentti ei tule itse eroamaan vastaavassa tapauksessa.

Inpeachment vaatisi myös Republikaanien tuen. Jos taas alkaa olla riittävästi materiaalia kasassa inpeachmentiin ja Republikaanit EI lähde tukemaan, niin sitten menisi uskottavuus koko instituutiolta. Siihen on vielä paljon matkaa. Nordströms twiitti on jo printattu siihen paperinippuun.

[jaakr]

Inpeachment vaatisi myös Republikaanien tuen. Jos taas alkaa olla riittävästi materiaalia kasassa inpeachmentiin ja Republikaanit EI lähde tukemaan, niin sitten menisi uskottavuus koko instituutiolta. Siihen on vielä paljon matkaa. Nordströms twiitti on jo printattu siihen paperinippuun.

Vai Nordström-twiitti. Kuten eräs jäsen tuossa hetkeä aiemmin totesi; itke ne kyynelkanavasi tyhjäksi nyt ja lakkaa sen jälkeen itkemästä. Alkaa jo hävettämään puolestasi.

[jka]

Eli logiikkasi menee päin mäntyä siinä, että vaikka olisi USA:n tuhoamista ajava klikki, jossa olisi homoja ja kukkahattuja, niin ei olisi ok, että kiellettäisiin kaikilta homoilta ja kukkahatuilta maahanpääsy. Sen sijaan olisi ok, että kiellettäisiin kaikilta kyseisen klikin jäseniltä USA:han tulo. Vähän samasta oli kyse aikoinaan, kun USA:han matkustaessa piti rastittaa maahantulopaperiin, ettei ole natsi. Siinä ei tosiaankaan kysytty, oletko saksalainen. Kaikki pakolaiset tai niiden seitsemän maan kansalaiset eivät todellakaan aja USA:n tuhoamista. Näin, vaikka jopa jonkun näiden maiden hallituksista voisi sellaista sanoa hautovan (ja tällöinkin sanoisin, että P-Korea olisi todennäköisesti silloinkin listaykkösenä, eikä yksikään näistä listan maista).

En puhunut siitä mikä on "oikein". Tässä ei ollut alkuunkaan kysymys mistään moraalisista asioista vaan puhtaasta käytännöstä.

Selvennetään asiaa ihan ruohonjuuritasolta. Otetaan esimerkiksi ihmisen koti. Jokaisella ihmisellä on oikeus olla päästämättä kotiinsa kuka tahansa ihminen ihan millä peusteella tahansa. Jos ei satu pitämään homoista tai muslimeista niin ihmisellä on täysi oikeus olla päästämättä kotiinsa yhtäkään homoa ja muslimia pelkästään sillä perusteella että nämä ovat homoja ja muslimeja. Tämäkään ei ole samassa mielessä moraalisesti oikein mutta se on silti oikeus.

Itseasiassa koko kodin olemassaolo perustuu juuri tähän oikeuteen joka menee siis kaikkien tasa-arvo-oikeuksien yli. Merkitys joka kodilla ylipäätään on katoaa pelkästään sillä että joku lainsäädäntö joka olisi moraalisesti "oikein" kumoaa tämän oikeuden olla päästämättä sisään ketä tahansa ihan mistä syystä tahansa.

Ihan sama pätee valtioon. Valtion pitää kaikissa tilanteissa pystyä olemaan päästämättä ihan mikä tahansa ryhmä ihmisiä myös kokonaisuutena valtion rajojen sisäpuolelle. Jos tätä oikeutta ei ole niin myös valtion olemassaolon oikeutus katoaa. Tämä on valtion ylivomaisesti tärkein tehtävä. Pelkästään Suomen viime sodissa kuoli yhteensä melkein 100.000 ihmistä. Eli ei ole epäilystäkään etteikö nimenomaan tämän suvereniteetin säilyttämiseksi olla jokaisessa maassa tehty suurimmat uhraukset ja tämä on juuri se valtion olemassaolon peruspilari, ihan kuten kodinkin. Ilman tätä oikeutta molemmat katoaa.

Pointti oli, että tämän oikeuden tunnustaa myös YK:n ihmisoikeusjulistus. Se faktisesti antaa valtioille oikeuden olla päästämättä ihmisiä rajojen sisäpuolelle ihan mistä syystä tahansa myös kategorisena ryhmän edustajana ja myös niistä syistä jotka muuten tasa-arvo-oikeuksien mukaan ovat kiellettyjä. Tasa-arvo-oikeudet ja se mikä on moraalisesti "oikein" ei siis päde tässä asiassa.

Israel ja muslimimaat ovat tästä käytännön esimerkki. Kummatkaan ei päästä toisiaan maahansa pelkästään sen takia että sattuu olemaan jonkun maan kansalainen tai edustaa jotain uskontoa. Mikään maa eikä edes YK pidä tätä minään ihmisoikeusloukkauksena. Tämä oikeus on yksinkertaisesti suurempi kuin ihmisoikeudet tai tasa-arvoihanteet ja niin sen kuuluukin olla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvoihanteet ei päde kuin "kansalaisten" keskuudessa. Valtiolla on taas täysi oikeus rajata "kansalaiset" ja "ei-kansalaiset" millä tahansa syyllä ja tämä nimenomaan pitää voida tehdä myös kategorisesti vaikka sitten pelkän kukkahatun perusteella jos näin valtio näkee parhaaksi.

USA ei koskaan pannut NL:n kansalaisilla totaalia maahantulokieltoa, vaikka on tosiaan päivänselvää, että NL:n tuottama uhka USA:n olemassaololle oli paljon merkittävämpi kuin mikään muslimipoppoo tällä hetkellä tuottaa. Todellisuudessa USA otti avosylin vastaan kaikki piippalakkimaan kansalaiset, jotka vastustivat siellä ollutta hallitusta.

Piippalakeilla en tarkoittanut USA:n ja NL:n suhteita vaan Suomen ja NL:n suhteita 1939-1944. Kyllä joka-ainoa piippalakki kategorisesti ammuttiin rajalle. Siinä ei kyselty tämän yksityiskohtaisemmin että oletko oikeasti tekemässä jäynää vai et.

[ämpee]

Aiheena oli vaalien sijasta Trumpin nykyinen kannatus. Kyselyissä presidentin suosiosta ja viranhoidosta valtakunnallinen kokonaisprosentti ratkaisee kaiken, vai oletko ehkä sitä mieltä, että presidentin suosio pitäisi mitata osavaltiokohtaisilla valitsijamiesäänillä, joissa voittaja sitten saa kaikki osavaltion "suosioäänet"?

Ehkä on hivenen aikaista mittailla Trumpin nykyistä kannatusta ?
Jotenkin tuntuu siltä, että jotain pitäisi ensin saada aikaan, seurata aikaansaannoksien tuloksia, ja vasta sitten lähteä kyselemään kannatuksia.
Keskeneräistä työtä kun ei kuulemma kannata arvostella.

[l'uomo normale]

Kaikkein hauskinta on, että jos nämä ********* onnistuvat syrjäyttämään Trumpin jollain vippaskonstilla, menee viimeinenkin uskottavuus koko instituutiolta.

Siinähän istuttavat sitten uuden pellen sirkukseen. Kuka haluaisi olla se ikuisesti muistettu pelle-presidentti?

Spiro Agnewista pääsivät eroon veroepäselvyyksillä, ennen kuin Gerald R. Ford nostettiin Nixonin varspresidentiksi ja seuraajaksi. Fundiskristitty Pencen kamaluutta eivät ole vielä tässä ketjussa länkyttäneet; joten kelpaisiko Pence edistyneistölle, vai onko erottamispuheet vielä tyhjän louskutusta?

[jka]

Aiheena oli vaalien sijasta Trumpin nykyinen kannatus. Kyselyissä presidentin suosiosta ja viranhoidosta valtakunnallinen kokonaisprosentti ratkaisee kaiken, vai oletko ehkä sitä mieltä, että presidentin suosio pitäisi mitata osavaltiokohtaisilla valitsijamiesäänillä, joissa voittaja sitten saa kaikki osavaltion "suosioäänet"?

Ehkä on hivenen aikaista mittailla Trumpin nykyistä kannatusta ?
Jotenkin tuntuu siltä, että jotain pitäisi ensin saada aikaan, seurata aikaansaannoksien tuloksia, ja vasta sitten lähteä kyselemään kannatuksia.
Keskeneräistä työtä kun ei kuulemma kannata arvostella.

Kuten jo aikaisemmin totesin niin nimenomaan näillä mittauksilla USA:n historian 3. paskin presidentti oli Obama.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_approval_rating

Ainakaan Obaman kannattajien ei kannattaisi kauheasti nostaa näitä Trumpin kannatusprosentteja esiin. Trumpin approval rate on tällä hetkellä 43.5. Obaman koko kauden approval rate oli 47.9.

Eli Trumpin nykyiset toimet ovat vain aavistuksen verran enemmän epäsuositumpia kuin kaikki Obaman kauden toimet yhteensä. Miten helvetin paska pressa se Obama oikein oli? Ainoastaan Carter oli hivenen paskempi. Melkoinen saavutus Obamalta ja tästä saavutuksesta mediat ovat jostain syystä hiirenhiljaa mutta Trumpin samat luvut ovat taas oleellista infoa jota uutisoidaan päivittäin.

[ämpee]

Näitä kannatusmittauksia käytetään nykyään vaikutuksen välineinä asiassa kuin asiassa, eikä ole takuuta miten puhtaita jauhoja kenenkäkin pussissa lymyää.
Omasta mielestäni Trumpin osuutta Suomen soten laatimiseen ei voi moittia, tosin hän ei siihen ole osallistunutkaan mitä en edes odottanut.

Odotetaan nyt ensin se 100-päivää täyteen ja katsotaan miltä maailma sitten näyttää.

[Timo Rainela]

Uutinen puolen vuorokauden takaa / The White House [email protected]

A little over a week ago, the world was introduced to Judge Neil Gorsuch, President Donald J. Trump's nominee for the Supreme Court. Ten days later, after multiple meetings with Senators, Republican and Democrat alike, the support for Judge Gorsuch is incredible.

Here are just some of the positive things Senators had to say after meeting with Judge Gorsuch:

    "I would encourage all of my fellow Senators to meet with him, give him a fair shake. He deserves that." –Sen. Jon Tester (D-MT)
    "I know he has a stellar record from the standpoint of his pedigree, how he came up through his education process, everything about him." –Sen. Joe Manchin (D-WV)
    "I will push for a hearing and I will push for a vote." –Sen. Chris Coons (D-DE)

In all, eight Democrat senators have stated publicly that Judge Gorsuch deserves a hearing and a vote. Judge Gorsuch is bringing Senators together on both sides of the aisle.

There is no better choice to carry on Justice Antonin Scalia's incredible legacy of protecting our freedoms.

In the coming weeks, as Judge Gorsuch meets with more Senators and continues the nomination process, he will need our support.

[jmm]

Ainakaan Obaman kannattajien ei kannattaisi kauheasti nostaa näitä Trumpin kannatusprosentteja esiin. Trumpin approval rate on tällä hetkellä 43.5. Obaman koko kauden approval rate oli 47.9.

Eli Trumpin nykyiset toimet ovat vain aavistuksen verran enemmän epäsuositumpia kuin kaikki Obaman kauden toimet yhteensä. Miten helvetin paska pressa se Obama oikein oli? Ainoastaan Carter oli hivenen paskempi. Melkoinen saavutus Obamalta ja tästä saavutuksesta mediat ovat jostain syystä hiirenhiljaa mutta Trumpin samat luvut ovat taas oleellista infoa jota uutisoidaan päivittäin.

Tässä pitää ottaa myös huomioon se, että media kehui kilvan Obamaa koko hänen presidenttiaikansa ajan ja kehuu vieläkin.

Trumpin kohdalla taas on rikkottu kaikki loanheiton ja valeuutisten rajat vaittämällä häntä Venäjän agentiksi joka leikkii pissaleikkejä Moskovalaishotellissa.

[Bordercollide]

Piers Morganilla vaikuttaisi olevan virkistävän järjellisiä mielipiteitä. Jaanpas tänne:

https://www.youtube.com/watch?v=5MrbXk5xOOM

[Don Nachos]

#makeSNLgreatagain
https://www.youtube.com/watch?v=fbhz3XcNzGU

[niemi2]

Neil Gorsuchin kommentilla ei ole mitään tekemistä Trumpin kanssa.

This is what Senator Ayotte said:  "Judge Gorsuch has made it very clear in all of his discussions with senators, including Senator Blumenthal, that he could not comment on [any] specific cases, and that judicial ethics prevent him from commenting on political matters.  He has also emphasized the importance of an independent judiciary, and while he made clear that he was not referencing* [referring to] any specific case, he said that he finds any criticism of a judge's integrity and independence disheartening and demoralizing."

Mihin luulet paksunnetun osion viittaavan?

Eli lähteesi valemedia puhui sontaa ja esitti muutoinkin väärää tietoa koko tapauksesta.

Tuossa senaattori Ayotte kertoo muiden kertoneen tälläistä ja Gorsuch ei ottanut tähän tapaukseen kantaa, vaan yleisellä tasolla.

Suomessakin oikeuden tuomari on saanut ihan virallisetkin moitteet tehtävänsä hoidosta.

Isoäitien käännytysasiassa moitteet saanut korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg ei kadu toimiaan.

Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen antoi keväällä Hallbergille moitteet kirjeestä, jonka Hallberg lähetti poliisiviranomaisille ja poliisiylijohtajalle. Kirjeessä vedottiin siihen, ettei käännytyspäätöksen saaneiden egyptiläisen ja venäläisen isoäidin käännytyksessä tulisi kiirehtiä.


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isoaitien-tukemisesta-moitteet-saanut-hallberg-ei-kadu-tekoaan/1947186

[sivullinen.]

Bernie Sanders meni sanomaan CNN:ää valeuutisiksi. Teknisten ongelmien johdosta hän ei enää päässyt palamaan ruutuun kertomaan, miksi hänkin pitää CNN:ää valeuutisina.

Suomen sosialistinen lehdistö taas on ollut tänään erittäin huolestunut Voittaja-Trumpin halusta lakkauttaa amerikan ylisuuret rahavirrat YK:n pakolaisohjelmalle ja sosialismin julistusohjelmille.

Kansainväliseltä sosialismi-internationaalilta alkaa pian loppua rahat. Se tarkoittaa etäisten sosialismipesäkkeiden joutuvan pian uhratuiksi ydinten pelastamiseksi. On esimerkiksi aloitettu uudelleen keskustelu Kreikan rahoittamisen lopettamisesta. Tällä kertaa saattaa myös kotoinen Suomemme olla listalla. Se tietää sosialismin loppua täällä. Olen usein ennustanut Suomen sosialismin kaatuvan samoin kuin se kaatui viime kerralla, jolloin Venäjän pääministerinä toiminut sosiaalivallankumouksellinen Kerenski hajotti Suomen Eduskunnan, koska rahat loppuivat. Silloin Eduskunnan hajottamisen jälkeen sosialistit menettivät valtansa Eduskunnassa ja aloittivat aseellisen kapinoinnin. Toistaako historia itseään? Suomen sosialismin aika on loppumassa.

[niemi2]

Ei auta, presidentin valtaoikeuksiin kuuluu edelleenkin määrätä maahantulokielto.

Olen periaatteessa samaa mieltä. Mutta piti oikeuden päätöksestä tai ei, se on joka tapauksessa toistaiseksi voimassa.

Jos tapaus saapuu korkeimpaan oikeuteen ennen kuin Gorsuch vahvistetaan tuomariksi, ennuste hallituksen kannalta ei ole hyvä, koska korkeimmassa oikeudessa on tällä hetkellä tasatilanne 4-4 liberaalien ja konservatiivisten tuomarien kesken. Jos tuomarien äänet menevät tasan, se tarkoittaa, että alemman oikeusistuimen päätös jää voimaan. Jos Gorsuch saadaan vahvistettua ensin, ennuste on parempi.

Periaatteessahan kaikki presidentin päätökset voidaan viedä oikeuteen ja halvaannuttaa koko maa. Aiemmilla oikeuden päätöksillä tai presidentin valtaoikeuksilla ei ole mitään väliä kun kaikki käydään oikeuden kautta. Kun demokraatit tekevät näin, niin sen jälkeen republikaanitkin demokraatti-presidenttien kohdalla.

Kun demokraatit vievät kaikki kongressin, osavaltioiden ja paikallishallintojen päätökset oikeuteen ja republikaanit tekee vastaavalla tavalla, niin siinähän sitä ollaan.

Republikaanit ovat olleet jälleen liian sinisilmäisiä demokraattien suhteen, joilla ei ole mitään aikomustakaan rakentaa, vaan hajoittaa Amerikkaa.

Demokraatit viivyttelevät, jotta Trump ei onnistuisi parantamaan amerikkalaisten elämää.

Tähän asti päätöksentekoon on osallistunut neljä tuomaria, joista puolet ovat olleet demokraattien ja puolet republikaanien nimittämiä.

Republikaaneille ei ole ollut ongelmana nimittää demokraatteja tehtäviin silloin kun nämä vaikuttavat päteviltä. Bush jr. tuskin tajusi tämän yhden tuomarin jonain päivänä heittävän jotain Black Lives Matter sloganeita oikeussalissa.

Olisi pitänyt toimia kuten Bill Clinton ja heivata vajaa 100 oikeusviranomaista tehtävistään kun edustivat väärää puoluetta.

[niemi2]

Niin kyseessähän on USA:n perustuslaki, joka kaiketi koskettaa USA:n kansalaisia. Ei Tripolissa lentokentällä notkuvaa Ahmedia?

Trumpin hallinon lakimiehet ilmeisesti yrittivät argumentoida osapuillein noin. Ainakaan vetoomustuomioistuimen kolmen hengen panelia he eivät vakuuttaneet

The procedural protections provided by the Fifth Amendment's Due Process Clause are not limited to citizens. Rather, they "appl[y] to all 'persons' within the United States, including aliens," regardless of "whether their presence here is lawful, unlawful, temporary, or permanent." Zadvydas v. Davis, 533 U.S. 678, 693 (2001). These rights also apply to certain aliens attempting to reenter the United States after travelling abroad. Landon v. Plasencia, 459 U.S. 21, 33-34 (1982). The Government has provided no affirmative argument showing that the States' procedural due process claims fail as to these categories of aliens...

Even if the claims based on the due process rights of lawful permanent residents were no longer part of this case, the States would continue to have potential claims regarding possible due process rights of other persons who are in the United States, even if unlawfully, see ....[menee jo niin pitkäksi, että lukekaa alkuperäisestä jos kiinnostaa]

https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2017/02/09/17-35105.pdf

Ehkä heillä on parempi menestys korkeimman oikeuden edessä. Tai sitten ei.

JFK:lle tullut Ahmed ei ole USA:n alueella, vaan USA:n rajalla. Rajaviranomainen päättää maahan pääsystä, mutta maahan pyrkivät on edelleen kansainvälisellä alueella.

Landon v Plasencia tapauksessa kyse oli USA:ssa oleskeluluvalla asuvan naisen karkotus jäätyään kiinni ihmissalakuljetuksesta Meksiko/USA rajalla. Erimielisyyttä oli karkoitusprosessin kulusta ja oliko käynti Meksikossa pikainen vai ei. Korkein oikeus päätti, että Meksikossa käynti oli pikakäynti, jolloin oleskeluluvan haltijan maahanpääsyä ei arvioitaisi uudestaan rajalla, vaan hänellä laajemmat valitusoikeudet.


Vetoomustuomioistuin otti kantaa Trumpin tapauksessa vain niihin, jotka ovat jo päästetty USA:han.

[törö]

'Epitome of ignorance': US Tennis Association use 'Nazi anthem' during German encounter (VIDEO)

https://www.rt.com/usa/377105-us-tennis-anthem-germany-nazi/

[niemi2]

Häviäjä-Trumpin viikon valheet:
- Murder rate is highest it's been in 45-47 yrs.
Totuus: Päinvastoin.

Trump siis tarkoittaa increase in murder rate, joka on n. 11% ja korkein 45 vuoteen.

- Media doesn't report terrorist attacks.
Totuus: Ei tarvitse edes kommentoida.

Media keskittyy lähinnä motiivin piilottamiseen ja näitä raportoidaan onnettomuuksina, avioeroina jne, mutta ISIS motiivia ei haluta sanoa ääneen.

- All negative polls are fake news.
Totuus: Yhtä paljon kuin sääennusteet on valheita.

Ei sentään, mutta gallupit ovat menneet joissakin kohdin pahasti pieleen ja nillä pyritään vaikuttamaan.

- Longest cabinet delay in history.
Totuus: Ei sinne päinkään.

Trump on saanut vasta muutaman nimen läpi kun demokraatit keksivät erilaisia viivytyksiä nimitysprosessien pidentämiseksi.

- I understand and comprehend very well, ok. Better than i think almost anybody.
Totuus: Vitsi mikä vitsi.

Kuinka moni ihminen pärjää liike-elämässä yhtä hyvin kuin Trump? Kuinka moni ihminen pääsee USA:n presidentiksi?

Entä kuinka moni ihminen onnistuu näissä molemmissa?

Totuutesi lienee vitsi.