USA:n presidentinvaalit 2016

[xor_rox]

...Pian virkaansa astuva uusi Yhdysvaltain presidentti varoitti toimittajia uudenvuodenjuhlassa syyttämästä Venäjää hakkeroinneista, kertoo The Guardian.

Omistamassaan Mar-a-Lagossa vuodenvaihdetta viettänyt Donald Trump ei edelleenkään pidä selvänä, että venäläistahot olisivat Yhdysvaltain demokraattipuolueeseen koskevan tietomurron takana.

– Haluan vain heidän olevan varmoja, sillä kyseessä on varsin vakava syytös, Trump sanoo...

Jos tuon sanoisi kuka tahansa suomalaispoliitikko, esim. Väyrynen, niin täällä olisi hirveä älämölö suomettumisesta. Elämme aikaa, jona tiettyjen valtioiden ja niiden johtajien syyttely ilman faktoja, on täysin asianmukaista poliittista debattia, mutta esimerkiksi Ruotsin hallituksen rikollisesta toiminnasta ei puhuta mitään, vaikka maan viranomaiset junailivat matuja laumoittain Suomeen ja tätä saatiin ihailla ihan videokuvan muodossa.

[hattiwatti]

Esimerkiksi eilisen hesarin pääkirjoituksessa asiaa puhuttiin ihan faktana.

Li Anderssonia lainatakseni, se on sitä parempaa valeuutisointia.

[niemi2]

FBI varoitti kuitenkin jo 2015 demokraattista puoluetta hakkeroinnista, tietoa siis FBI:llä oli, mutta varoitusta ei otettu vakavasti.

Demokraatit ja tietoturva ovat siis huono yhdistelmä. Yhtä huono yhdistelmä kuin tulitikkuleikit ja bensapumppu.

Marraskuussa 2016 FBI ilmoitti demokraattien tietojen olevan 5 vieraan valtion hallussa.

[ikuturso]

Et siis tunne ketään rakennusalalta missä pient tulot ja isot kulut on normi. Verovapaat kilometrinorvaukset, työkalukorvaukset yms. on mukavia verottomia tuloja yrittäjille.

Verottaja ei iske pikkufirmoihin.

Mistähän sinä puhut? Verovapaat kilometrikorvaukset yrittäjällä? Jos ihmisten tietämys yrittämisestä on tuota tasoa, ei ihme että yrittäjiä kohdellaan tässä maassa kusettajina, vaikka pitävät tätä maata pystyssä.

Palkansaaja saa kilometrikorvaukset verottomana.

Yksinyrittäjä sen sijaan laskuttaa tyypillisesti kilometrit tai kulutetun matka-ajan asiakkaalta ja maksaa niistä alvit. Ne ovat yrityksen tulorahoitusta, mikä yksinyrittäjällä rinnastetaan palkkatuloon. Sen jälkeen tämä saa verotuksessa vähentää ajamansa kilometrit tuloverotuksestaan.

Miten tämä muuten liittyy USA presidentinvaaleihin?

T. yksinyrittäjän tapainen.

-i-

[Nuivanlinna]

Ainakaan Clinton ei ole esittänyt yhtään ehdotusta sotaan lähtemiselle.

Sinullehan on moneen kertaan tässä ketjussa selitetty tuo kuvio, joten jos kokoaisit ne kaikki vastaukset yhteen ja vastaisit niihin.

[niemi2]

USA:ssa on nyt käytännössä täystyöllisyys. Ja Trumppi on luvannut vielä lisääkin työpaikkoja. Tarvitaan taas lisää työvoimaa Meksikosta.

Todellinen työttömyys U-6 = n. 10%.

Työhausta luopuneet työttömät myös työttömiä, vaikka epätoivo saa luopumaan hakemusten lähettämisestä.

Obaman luomat työpaikat eivät elätä tuöntekijäänsä ja mm McDonald's kehotti työntekijöitään etsimään toinen työ rinnalle kun niin huono palkka.

[niemi2]

Tässä Trumpin 14 tunnetuinta valhetta:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001269174.html

Millä perusteella Trumpilla on pienempi todennäköisyys lähteä sotaan kuin Clintonilla? Ainakaan Clinton ei ole esittänyt yhtään ehdotusta sotaan lähtemiselle.

Se "kouluttamattomien viisaus" kun äänestivät Trumppia selviää seuraavan 4 vuoden aikana.

Niin missä ne valheet oli, olkiukkoilu on oma lajinsa?

Hillary äänesti Irakin sodan puolesta.

Hillary vasti lentokieltoa Syyriaan, joka sotilasasiantuntijoiden ja muslimitaustaisen presidentti Hussein Obaman mukaan olisi johtanut sotaan Venäjän kanssa.

Hillary taisi myös ehdottaa Podestan sähköpostien mukaan Kiinan ympäröimistä ohjuksilla.

Hillary katkoi neuvotteluyhteydet Venäjälle, jolloin Hillarylle ei olisi jäänyt tilaa diplomaattisille ratkaisuille.

[sivullinen.]

Kirjoitin median luotettavuutta käsittelevään ketjuun erään esimerkin äskettäisistä sosialistien syytöksistä venäläisten hakkereiden suuntaan: Heitä syytettiin murtautumisesta amerikan sähköverkkoon. Tarina on nyt osoittautunut valeuutiseksi tai vähintään ankaksi.

Varsin vakavia syytöksiä esitettiin mutupohjalta ja uutisoitiin lähes sodan julistuksena -- ja nyt todisteiden tarkastelun jälkeen niistä ei ole jäljellä enää mitään --. Ammuttiin sitä Mainilassakin. Toivottavasti ei ammuta uudelleen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,111435.msg2511244.html#msg2511244

[Don Nachos]

En kyllä näe mitään syytä miksi Trump EI aloittaisi sotaa tilanteessa missä Bush/Clinton aloittaisi. Kukaan ei ihmettelisi jos Trump aloittaisi sodan pahoitettuaan mielensä Tweetistä.

Tosin nyt ei näytä olevan maita mihin USA voisi hyökätä.

Mistä muuten keksit tuon ajatuksen, että Trump aloittaisi yhtään sotaa koskaan missään, koska hänhän keskittyy vain sisäpolitiikkaan ja talouteen?

Käsittääkseni Trump suhtautuu asioihin varsin pragmaattisesti, joten minun on vaikea uskoa, että hän lähtisi sellaiseen taisteluun, jota ei voisi voittaa.

Ei aloittaisikaan. Eikä Clintonkaan olisi aloittanut. Silti sama todenäköisyys.

Sinulle pragmaattinen, minulle impulsiivinen narsisti. Niinpä en usko että Trump edes ajattelisi ettei voittaisi oli kyse mistä tahansa sodasta.

[Don Nachos]

Tässä Trumpin 14 tunnetuinta valhetta:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001269174.html

Millä perusteella Trumpilla on pienempi todennäköisyys lähteä sotaan kuin Clintonilla? Ainakaan Clinton ei ole esittänyt yhtään ehdotusta sotaan lähtemiselle.

Se "kouluttamattomien viisaus" kun äänestivät Trumppia selviää seuraavan 4 vuoden aikana.

Niin missä ne valheet oli, olkiukkoilu on oma lajinsa?

Tästä 101 lisää:
http://www.dailywire.com/news/4834/trumps-101-lies-hank-berrien

[ikuturso]

Tietävätköhän kolme miljoonaa, miksi Hillarystä ei tullut presidenttiä vaikka he voittivat? Totta kai tietävät. Ei kenelläkään ole epäselvää valitsijamiessysteemin epädemokraattisuus. Viimeksi samoin kävi vuoden 2000 vaaleissa, mutta koskaan ennen ei epäsuhta äänimäärien ja lopputuloksen suhteen ole ollut näin suuri.

Viimeksi 2000 ja sitä ennen... ?

Niin... Kenellekään ei epäselvää että USA:n vaalijärjestelmä on epädemokraattinen.

Silloinhan tämän aloitteen läpimenon ei tulisi olla mitenkään epäselvää maailman demokraattisimmassa maassa, jolle demokratia on myös vientituote^TM.
http://www.nationalpopularvote.com/

Tuon vuoden 2000 jälkeen on ollut 16 vuotta aikaa korjata asia, ja tuolloin ja jälleen nyt turpiinsa saaneet demokraatit ovat olleet presidenttiydessä kiinni viimeiset kahdeksan vuotta, mutta silti vaaleja käydään niin kuin ennenkin. Jos kansan selvä enemmistö olisi sitä mieltä, että popular voten mukaan mennään, järjestelmä olisi jo muutettu.

Siksikin tuon popular voten tuloksen jauhaminen on silkkaa jaskaa. Ei amerikka halua popular votea ja sen tulosta.

-i-

[Don Nachos]

Odotellaan mitä Trump kertoo ti-ke siitä "mitä vain hän tietää" hakkerointihommasta. Odottelen myös milloin ensimmäinen senaattori lyö pöytään epäisänmaallisuus -kortin. Senaattorit molemmista puolueista suhtautuu aika nuivasti Trumpin Venäjä puheisiin.

[hattiwatti]

^  NSA:n tulisi omat todisteet hakkerointihommasta, mutta ei ole esitetty. Snowdenin mukaan heidän tulisi olla tietoisia asiasta.  Silti esimerkiksi hesari toistaa käytännössä faktana tätä uutista.

Tässä runsaasti linkkejä ja tutkimustyötä:

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-01/if-there-really-was-evidence-russian-hacking-nsa-would-have-it

[Punaniska]

Tietävätköhän kolme miljoonaa, miksi Hillarystä ei tullut presidenttiä vaikka he voittivat? Totta kai tietävät. Ei kenelläkään ole epäselvää valitsijamiessysteemin epädemokraattisuus. Viimeksi samoin kävi vuoden 2000 vaaleissa, mutta koskaan ennen ei epäsuhta äänimäärien ja lopputuloksen suhteen ole ollut näin suuri.

Aah, suvakkien peppukipeys hävityn vaalin johdosta on miltei yhtä palkitsevaa kuin varsinainen vaalivoitto!

Kaliforniassa Clinton sai 7,362,490 ääntä ja Trump 3,916,209, eli reilun kolmen miljoonan ero tuli pelkästään täällä.

Takinraivistajasta on täysin oikein, että kalifornialaiset käytännössä valitsisivat uuden presidentin, jos se vain auttaisi Clintonia. Jos taas kuvio olisi toisin päin, eli kokonaisäänimäärä ratkaisisi, ja Trump olisi voittanut äänissä, mutta hävinnyt osavaltiot, niin taas kivistäisi.

Lisätuskaksi ja kivistyksen lisäämiseksi tulokset osavaltioiden mukaan:

http://www.foxnews.com/politics/elections/2016/presidential-election-headquarters

[hattiwatti]

http://www.frontpagemag.com/fpm/265265/how-george-soros-destroyed-democratic-party-daniel-greenfield#.WGknxUMBLIM.twitter

Ehkä George Soroksen ansiota, että tuli vahva vastareaktio toiminnalleen ja Trump. Tuossa kaverissa on se, että salaliittoja hänestä ei voi tehdä kun ilmeisen dementoituneena kasikymppisenä selittää aivan törkeän avoimesti kaiken haluamansa, kuten Euroopan matuttamisen ja USAn presidentinvalien manipuloinnin.

[Takinravistaja]

Tässä Trumpin 14 tunnetuinta valhetta:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001269174.html

Millä perusteella Trumpilla on pienempi todennäköisyys lähteä sotaan kuin Clintonilla? Ainakaan Clinton ei ole esittänyt yhtään ehdotusta sotaan lähtemiselle.

Se "kouluttamattomien viisaus" kun äänestivät Trumppia selviää seuraavan 4 vuoden aikana.

Niin missä ne valheet oli, olkiukkoilu on oma lajinsa?

Hillary äänesti Irakin sodan puolesta.

Hillary vasti lentokieltoa Syyriaan, joka sotilasasiantuntijoiden ja muslimitaustaisen presidentti Hussein Obaman mukaan olisi johtanut sotaan Venäjän kanssa.

Hillary taisi myös ehdottaa Podestan sähköpostien mukaan Kiinan ympäröimistä ohjuksilla.

Hillary katkoi neuvotteluyhteydet Venäjälle, jolloin Hillarylle ei olisi jäänyt tilaa diplomaattisille ratkaisuille.

Hillary ei ole katkonut suhteita eikä neuvotteluyhteyttä Venäjään. Obama karkotti 35 sloboa hakkeroinnin takia.

Hillary ei ole ehdottanut Kiinan ympäröimistä ohjuksilla, eikä olisi mahdollistakaan kun suurin osa Kiinan maarajasta on Venäjän ja Mongolian rajaa, eikä ne lähtisi mukaan tuohon projektiin.

Hillary ehdotti lentokieltoa Syyriaan yhdessä Venäjän kanssa. Se ei olisi johtanut sotaan Venäjän kanssa. Ei slobotkaan niin hulluja ole, että aloittaisivat sodan maailman voimakkainta maata vastaan jonkin laivastotukikohdan takia.

Hillary Clinton ei ole ehdottanut yhdenkään sodan aloittamista.

[Takinravistaja]

USA:ssa on nyt käytännössä täystyöllisyys. Ja Trumppi on luvannut vielä lisääkin työpaikkoja. Tarvitaan taas lisää työvoimaa Meksikosta.

Todellinen työttömyys U-6 = n. 10%.

Työhausta luopuneet työttömät myös työttömiä, vaikka epätoivo saa luopumaan hakemusten lähettämisestä.

Obaman luomat työpaikat eivät elätä tuöntekijäänsä ja mm McDonald's kehotti työntekijöitään etsimään toinen työ rinnalle kun niin huono palkka.

USA:n työpaikat lisääntyivät viime vuonnakin, ja maassa on nyt käytännössä täystyöllisyys.

[Alarik]

Tässä Trumpin 14 tunnetuinta valhetta:

Niin missä ne valheet oli, olkiukkoilu on oma lajinsa?

Hillary...Hillary...Hillary...Hillary...

Molemmat vakuutteli voittavansa ja tulevansa seuraavaksi presidentiksi.
Suurin valehtelija oli lopulta Hillary, joka hävisi vaikka muuta väitti ja Trump piti sentään sanansa tässä ihan perustavassa asiassa.

Ja vaikka selvisi että Hillary valehtelikin ja hävisi, niin joillekin Hillaryn huiputus on vaikea hyväksyä ja siksi löytyy heitä jotka väittävät Hillaryn "oikeesti" voittaneen ja siten puhuneen edes siltäosin totta - mutta ei, sillä Hillary on näistä kahdesta se ammattipoliitikko.
Tai siis "oli".

[Alarik]

USA:ssa on nyt käytännössä täystyöllisyys.

Todellinen työttömyys U-6 = n. 10%.
...työttömiä...

USA:n työpaikat lisääntyivät viime vuonnakin, ja maassa on nyt käytännössä täystyöllisyys.

Olet siis niitä uskovaisia, jotka vannoo massiivisen pysyvän rakenteellisen työttömyyden nimiin. Joiden mielestä on ok merkata paperinsa marginaaliin osa ihmisistä syrjään yhteiskunnasta "ei koskaan työllisty, täytyy siis syrjiä rakenteellisesti".

Totuus on toinen ja jos työn tarjontaa lisätään riittävästi, niin se lisää työvoiman tarjontaa siirtäen mm. rakenteiden syrjimät töihin. Tämä seuraa esim työpaikkatarjonnan kasvun aiheuttaman palkkojen nousun kautta, jolloin poistuu kannattavuusesteet vastaanottaa työtä ja riittävästä palkasta jokaiselle käy vähän "paskempikin" työ.

On siis oikea ratkaisu vähentää työvoiman tarjontaa mm. poistamalla laitonta työvoimaa. Ja tätä kautta kasvava työpaikkatarjonta poistaa yhteiskunnan syrjäytymisongelmat. Trump sen käsittää, mutta Suomessakin löytyy hassahtaneita talousteoreetikoita, jotka ei ymmärrä vaan väittävät osaa työttömistäkin työvoimattomiksi.

[risto]

USA:n työpaikat lisääntyivät viime vuonnakin, ja maassa on nyt käytännössä täystyöllisyys.

Arvelitko, että tuon väitteen toistaminen papukaijana sivusta toiseen tekisi siitä ikään kuin hyväksytyn faktan?

Mikähän sai ruostevyöhykkeen täystyöllistetyt ja hyvinvoivat ihmiset äänestämään perinteiden vastaisesti Trumpia?

[niemi2]

Hillary ei ole katkonut suhteita eikä neuvotteluyhteyttä Venäjään. Obama karkotti 35 sloboa hakkeroinnin takia.

Hillary taisi verrata Putinia Hitleriin ja kaikkea muita syytöksiä matkan varrella, jotka paransivat neuvotteluyhteyksiä.

Obama karkotti amerikkalaissotilaatkin Irakista ja antoi vapaat kädet ISISn leviämiselle.

ei ole ehdottanut Kiinan ympäröimistä ohjuksilla, eikä olisi mahdollistakaan kun suurin osa Kiinan maarajasta on Venäjän ja Mongolian rajaa, eikä ne lähtisi mukaan tuohon projektiin.

Takinravistaja vs. todellisuus

" Clinton vowed to 'ring' China with missiles over North Korea threat, leaked emails say"


https://www.google.fi/amp/www.telegraph.co.uk/news/2016/10/14/clinton-vowed-to-ring-china-with-missiles-over-north-korea-threa/amp/?client=ms-android-samsung

lentokieltoa Syyriaan yhdessä Venäjän kanssa. Se ei olisi johtanut sotaan Venäjän kanssa. Ei slobotkaan niin hulluja ole, että aloittaisivat sodan maailman voimakkainta maata vastaan jonkin laivastotukikohdan takia.

Takinravistaja vs. todellisuus:

"Why Clinton's plans for no-fly zones in Syria could provoke US-Russia conflict

Many in national security circles consider the risk of a confrontation with Russia to be severe:"


https://www.theguardian.com/world/2016/oct/25/hillary-clinton-syria-no-fly-zones-russia-us-war?

Clinton ei ole ehdottanut yhdenkään sodan aloittamista.

Libyaan mentiin juuri Hillaryn tätä vaatiessa.

Oletko jo unohtanut Irakin sodan äänestyksen?

[niemi2]

Todellinen työttömyys U-6 = n. 10%.

Työhausta luopuneet työttömät myös työttömiä, vaikka epätoivo saa luopumaan hakemusten lähettämisestä.

Obaman luomat työpaikat eivät elätä tuöntekijäänsä ja mm McDonald's kehotti työntekijöitään etsimään toinen työ rinnalle kun niin huono palkka.

USA:n työpaikat lisääntyivät viime vuonnakin, ja maassa on nyt käytännössä täystyöllisyys.

Edelleenkin U-6 työttömyys on n. 10%.

Obaman luomat työpaikat eivät elätä tekijäänsä. Ruoka-kuponkeja jaetaan edelleen ennätysmääriä työpaikkojen lisääntymisestä huolimatta.

"Enrollment in the Supplemental Nutrition Assistance Program, the formal name for food stamps, remains near record levels, even as the unemployment rate has fallen by half."

[xor_rox]

Täystyöllisyys my ass. Menkää Detroitiin katsomaan, mitä se tarkoittaa.

[Don Nachos]

Edelleenkin U-6 työttömyys on n. 10%.

Obaman luomat työpaikat eivät elätä tekijäänsä. Ruoka-kuponkeja jaetaan edelleen ennätysmääriä työpaikkojen lisääntymisestä huolimatta.

"Enrollment in the Supplemental Nutrition Assistance Program, the formal name for food stamps, remains near record levels, even as the unemployment rate has fallen by half."

Onko mitään viitteitä siitä että sama meno ei jatkuisi tai jopa huonontuisi seuraavan neljän vuoden aikana?
Trump itse on käyttänyt laittomia mamuja velkaisen impereumin pystyssä pitämiseen. Miksi ei tekisi samoin presidenttinä?

Kannattaa muuten lukea oikean miljardöörin Richard Bransonin kertomus kun hän tapasi Trumpin. Kovin sotaisalta vaikuttaa ainakin sen perusteella:

Branson kirjoittaa, kuinka Trump kutsui joitakin vuosia sitten hänet kahdenkeskiseen lounastapaamiseen asuntoonsa Manhattanilla. Miehet eivät olleet tavanneet toisiaan aiemmin.

– Jo ennen alkuruokien saapumista hän alkoi kertoa minulle, kuinka hän oli pyytänyt useilta ihmisiltä apua viimeisimmän konkurssinsa yhteydessä. Viisi heistä oli kieltäytynyt auttamasta häntä. Hän kertoi minulle, että aikoo käyttää loppuelämänsä näiden viiden henkilön tuhoamiseen, Branson väittää.

Bransonin mukaan hän piti hyvin outona sitä, että Trump ei puhunut tapaamisen aikana mistään muusta aiheesta.

– Kerroin hänelle, että en usko, että tämä olisi paras tapa hänelle viettää loppuelämäänsä. Sanoin, että se tulisi syömään häntä sisältä päin ja tekisi enemmän vahinkoa hänelle kuin näille ihmisille. Täytyy olla rakentavampia tapoja, joilla viettää loppuelämäänsä.

Miljardööri kertoo myös toivovansa, ettei hänen neuvonsa johtanut Trumpin presidenttiehdokkaaksi ryhtymiseen. Bransonin mukaan oli hyvin hämmentävää, että Trump kutsui hänet tapaamiseensa puhuakseen vain tästä aiheesta.

– Hetken ajan mietin, että aikoiko hän pyytää minulta taloudellista apua. Jos hän olisi tehnyt niin, minusta olisi tullut kuudes henkilö hänen listallaan!

[Roope]

^  NSA:n tulisi omat todisteet hakkerointihommasta, mutta ei ole esitetty. Snowdenin mukaan heidän tulisi olla tietoisia asiasta.  Silti esimerkiksi hesari toistaa käytännössä faktana tätä uutista.

Eikä vain tämä, vaan Yle vihjaili edelleen uudenvuodenaaton tv-uutisissa, että Venäjä olisi vaikuttanut Yhdysvaltain presidentinvaalien lopputulokseen vaalikoneita hakkeroimalla. Tämä huhu on kumottu jo moneen kertaan.

[Don Nachos]

Jos USA virallisesti on sitä mieltä että Venäjä on hakkeroinnin takana, niin miksi ihmeessä suomessa sitä ei saisi niin uutisoida? Siksi että Neiti Nettietsivä on eri mieltä?

[hattiwatti]

^  NSA:n tulisi omat todisteet hakkerointihommasta, mutta ei ole esitetty. Snowdenin mukaan heidän tulisi olla tietoisia asiasta.  Silti esimerkiksi hesari toistaa käytännössä faktana tätä uutista.

Eikä vain tämä, vaan Yle vihjaili edelleen uudenvuodenaaton tv-uutisissa, että Venäjä olisi vaikuttanut Yhdysvaltain presidentinvaalien lopputulokseen vaalikoneita hakkeroimalla. Tämä huhu on kumottu jo moneen kertaan.

Tuomitaanko YLE nyt valeuutisoinnista?

Asiastahan tulee merkittävä, koska Trumpin on virkaan astuessaan pakko ottaa asiaan jonkinlainen kanta, että voittonsa ei johtuisi itsestään vaan ulkoisista toimijoista. Joutunee julistamaan, että todisteita ei ole, koska ei ole esitetty ja NSA tietäisi satavarmasti. Miten sitten YLEn ja Hesarin käy? Ja tämähän on vasta alkua mitä kaikkea on luvassa. Popparit esiin.

[Valli]

Jos USA virallisesti on sitä mieltä että Venäjä on hakkeroinnin takana, niin miksi ihmeessä suomessa sitä ei saisi niin uutisoida? Siksi että Neiti Nettietsivä on eri mieltä?

Yksi pyyntö neiti kaikkitietävälle. Kun nyt yrität aktiivisesti trollata täällä niin mitäpä jos lukisit tämänkin keskustelun edelliset sata sivua niin ei tarvitsisi taas lueskella noita ikivanhoja linkkejä ja väitteitä, joita täällä on puitu jo aikoja sitten.

Tai voithan sinä keksiä jonkun uuden keinon miten äänestyskoneen joka ei ole liitettynä verkkoon voi hakkeroida.

[Tiskirätti]

Jos USA virallisesti on sitä mieltä että Venäjä on hakkeroinnin takana, niin miksi ihmeessä suomessa sitä ei saisi niin uutisoida? Siksi että Neiti Nettietsivä on eri mieltä?

Niinpä. Tämä on toistuva kaava: Neiti Nettietsivät nitisevät YLEn sun muiden kotimaisten medioiden valeuutisoinnista, kun nämä uutisoivat esimerkiksi Yhdysvaltain tiedusteluelimien näkemyksiä sellaisenaan. Jos jenkkiuutinen ei miellytä, niin se on tietysti valetta ja samaan syssyyn myös aina jotenkin mystisesti uusi todiste kotimaisen median puolueellisuudesta.

Näiltä nettietsiviltä kysyisin, että miten esimerkiksi YLE:n tulisi sitten uutisoida CIA:n ja FBI:n näkemyksistä? Pitäisikö jättää uutisoimatta ja julkaista ainoastaan Trumpin tweettaukset, jotta neideille kelpaisi?

[Don Nachos]

Jos USA virallisesti on sitä mieltä että Venäjä on hakkeroinnin takana, niin miksi ihmeessä suomessa sitä ei saisi niin uutisoida? Siksi että Neiti Nettietsivä on eri mieltä?

Yksi pyyntö neiti kaikkitietävälle. Kun nyt yrität aktiivisesti trollata täällä niin mitäpä jos lukisit tämänkin keskustelun edelliset sata sivua niin ei tarvitsisi taas lueskella noita ikivanhoja linkkejä ja väitteitä, joita täällä on puitu jo aikoja sitten.

Tai voithan sinä keksiä jonkun uuden keinon miten äänestyskoneen joka ei ole liitettynä verkkoon voi hakkeroida.

Uusin hakkerointikohu on muutaman päivän vanha joten sitä ei ole voitu puida sata sivua sitten. Toistan: On täysin normaalia uutisointia uutisoida USA:saa uutisoitavia tapahtumia. Jos hakkerihomma virallisesti huomataan vääräksi, niin sekin kyllä täällä sitten uutisoidaan.