USA:n presidentinvaalit 2016

[Takinravistaja]

Totuus taitaa kuitenkin olla etteä Trumpin äänestäjät olivat tyhmiä. Valtaan pääsi epävakaa narsisti, jonka toimia voidaan vain arvailla, ja jonka puheet muuttuvat tuuliviirimäisesti.

Tietävätköhän kolme miljoonaa, miksi Hillarystä ei tullut presidenttiä vaikka he voittivat? Totta kai tietävät. Ei kenelläkään ole epäselvää valitsijamiessysteemin epädemokraattisuus. Viimeksi samoin kävi vuoden 2000 vaaleissa, mutta koskaan ennen ei epäsuhta äänimäärien ja lopputuloksen suhteen ole ollut näin suuri.

Totuus on että Trumpin äänestäjät olivat viisaita. Äänestäessään valtaan presidentin joka ei lähde heti sotimaan ja joka ei valehtele jatkuvasti kuten vastaehdokkaansa. Ilmeisesti vaalit olivat mielestäsi epädemokraattiset koska äänimäärällä ei pärjää. Ota nyt se internet kauniiseen käteen ja katso miten yhdysvalloissa vaalit käydään.

Sitten vertaa sitä eurooppaan, olet ilmeisesti sen kannalla että valinta EU:n johtoon pitäisi tehdä äänimäärien mukaan, jolloin Saksan kymmenet miljoonat äänioikeutetut kykenevät tekemään Ranskan kymmenien miljoonien äänioikeutettujen kanssa mieluisensa hallinnon, oikeastaan kysymättä Suomen muutamalta miljoonalta äänioikeutetulta.

Yhdysvalloissa Clinton sai Californiassa 4 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump, saaden vähemmän yllättäen kaikki Californian 55 valitsijamiestä. Trump keräsi muualta maasta miljoona ääntä enemmän voittaen useamman osavaltion ja saaden enemmän valitsijamiehiä. Tämä itku "epädemokraattisesta" ja "äänissä voittanut hävisi", on juuri sitä että suurten kaupunkien tai väkirikkaiden osavaltioiden tulisi yksin päättää kuka seuraava presidentti on. Vaalijärjestelmä on se mikä se on. Säännöt ovat olleet tiedossa kaikilla, vain sillä toisella puolella on vaikeuksia käsittää lopputuloksia jotka eivät ole mieluisia. Sellaista se on politiikka.

Kun vielä otetaan Clintonin potista laittomasti äänestäneet reilu 3 miljonaa, niin Clinton hävisi myös popular voten koko maassa. Mahtaa Clintonia vituttaa, hävisi aikaanaan Obummerille demokraattien esivaalit, vaikka sai enemmän ääniä, sekä nyt Trumpille vaikka sai "enemmän" ääniä. Paska tsägä.

Tiedät siis jo etukäteen ettei Trump lähde sotimaan virkakaudellaan? Ei Buskaan sellaista luvannut vaalikampanjassaan. Ei muuten H. Clintonkaan tiettävästi suunnitellut sotaan lähtöä ja Obama ei todella lähtenytkään.
Trumppi jäi hyvin monista valheistaan kiinni kampanjan aikana.

USA:n vaalijärjestelmä on tosiaan epädemokraattinen, koska miljoonia ääniä enemmän kerännyt jää kuitenkin toiseksi. Niin oli Suomenkin systeemi silloin valitsijamiesten aikaan, mutta nyt se on korjattu. Enää ei vähemmän ääniä saanut voi Suomessa päästä pressaksi.

Mistä tiedät, että nuo 3 miljoonaa enemmän Clintonia äänestänyttä olivat laittomia äänestäjiä?

Maaseutu ja kouluttamattomat äänestivät Trumppia, kaupunkilaiset ja nuoret Clintonia.

[Takinravistaja]

USA:ssa on nyt käytännössä täystyöllisyys. Ja Trumppi on luvannut vielä lisääkin työpaikkoja. Tarvitaan taas lisää työvoimaa Meksikosta.

USA:ssa on teoriassa lähes täystyöllisyys. Todellisuudessa hyvin monelle ei löydy kunnolla töitä, eivätkä pienyrittäjät ole tilastoissa työttömiä, vaikka heillä olisi kuinka vähän töitä.

Käy kysymässä ruostevyöhykkeen ihmisiltä, miksi äänestivät Trumpia, vaikka heillä on "käytännössä täystyöllisyys".

Se taisi olla sarkasmia. Siellä on aika monella kaksi-kolmekin työpaikkaa koska palkat ovat niin pieniä. Kukaan ei kuitenkaan puhu minimipalkkojen nostamisesta säälliselle tasolla.

Jospa Trump nostaa?

[Don Nachos]

Trump puhui vaalikampanjoidessaan trumplandissa minimipalkoista mutta sen jälkeen on ollut hiljaista. Bernie on jo sanonut että yrittää pitää huolen että Trump pitäisi kiinni noista puheistaan. Samaan aikaan moni Republikaani lobbaa että unohtaisi palkoista puhumisen.

[Pellonpekko]

Suomessa minimipalkka on 0€. Onhan siinä eroa.

Suomen malli on kätevä mahdollistaen kusipäisimmille huijata kaikkein heikoimpia.

Valtio itsekin tukee ihmisten riistoa mm. 9€ päivässä bullshit toiminnallaan.

[risto]

Minä voin henkilökohtaisesti tarjota kaikille suomalaisile työtä 0€ / tunti. Saadaan täystyöllisyys maahan, ja näyttää paperilla todella hyvältä.

Tismalleen tuota ajaa nykyinen hallitus. Siirretään työttömät risusavottaan ilman palkkaa. Ovat papreilla töissä, mutta silti sossun asiakkaita. Risusavotan omistaja ostaa itselleen uuden ferrarin kun on hyvä pisnesmies.

Jos hallitus tuota ajaa, nostan hattua. Huomattavan paljon parempi vaihtoehto kuin se, että maataan kotona syrjäytymässä, ja nostetaan ne tuet.

Ferrarin savotan omistaja ostanee pojalleen joululahjaksi. Matchbox, hinta 2,99€. Se Suomen ongelma kun ei tällä hetkellä varsinaisesti ole riistäjäkapitalisika vaan se, että sitä tuottavuutta ei ole.

[Pellonpekko]

Minä voin henkilökohtaisesti tarjota kaikille suomalaisile työtä 0€ / tunti. Saadaan täystyöllisyys maahan, ja näyttää paperilla todella hyvältä.

Tismalleen tuota ajaa nykyinen hallitus. Siirretään työttömät risusavottaan ilman palkkaa. Ovat papreilla töissä, mutta silti sossun asiakkaita. Risusavotan omistaja ostaa itselleen uuden ferrarin kun on hyvä pisnesmies.

Jos hallitus tuota ajaa, nostan hattua. Huomattavan paljon parempi vaihtoehto kuin se, että maataan kotona syrjäytymässä, ja nostetaan ne tuet.

Ilmeisenä asiantuntijana ja ajatusten tonavana ajattelit että nuo kaksi olisivat ainoat mahdollisuudet     Kaikki työttömien pakottamiset sinne sun tänne duuneihin johtavat lähinnä siihen että yritykset, jotka muuten olisivat palkanneet työntekijän käyttävät sitten vain tarjolla olevaa kätevää ilmaistyövoimaa. Tai pahempaa vielä, mikäli yritys saa ilmaiseksi duunareita, niin miksi pitää nykypalkattujakaan, eli fudua niille ja tilalle ilmaiset orjat.

Mitäs muuta, on niin paljon epäkohtia.....  no vaikkapa tuo kuntien vaatimus (valtiolta) pakkotyöllistää työttömiä tai tulee kunnalle rahallisia sanktioita ... se vain johtaa siihen että yksi työtön kaivaa kuoppaa ja työtön nro 2 peittää kuopan, ja sitten toistoa että on ansaittu työttömyystuki ja kunnan johtokin on tyytyväinen (ja valtio voi näyttää korjattuja tilastoja, jotta AAA-luokitus Suomella säilyy..).

[Don Nachos]

Minä voin henkilökohtaisesti tarjota kaikille suomalaisile työtä 0€ / tunti. Saadaan täystyöllisyys maahan, ja näyttää paperilla todella hyvältä.

Tismalleen tuota ajaa nykyinen hallitus. Siirretään työttömät risusavottaan ilman palkkaa. Ovat papreilla töissä, mutta silti sossun asiakkaita. Risusavotan omistaja ostaa itselleen uuden ferrarin kun on hyvä pisnesmies.

Jos hallitus tuota ajaa, nostan hattua. Huomattavan paljon parempi vaihtoehto kuin se, että maataan kotona syrjäytymässä, ja nostetaan ne tuet.

Ferrarin savotan omistaja ostanee pojalleen joululahjaksi. Matchbox, hinta 2,99€. Se Suomen ongelma kun ei tällä hetkellä varsinaisesti ole riistäjäkapitalisika vaan se, että sitä tuottavuutta ei ole.

Jos nostat hattua, niin alahan luovuttamaan koko palkkasi valtiolle kun et kerran sitä mihinkään tarvitse.

[risto]

Voi Pellonpekko sua. Näitä kahta asiaa on kokeiltu: tukityöllistämistä ja tukikotona-asumista. Nämä ovat siis kaksi kokeiltua vaihtoehtoa, eivät kaksi ainoata vaihtoehtoa.

Kolmas vaihtoehto on pikku hiljaa kokeilussa, tosin rampautettuna: perustulo. Mitä pitäisi tehdä on säätää kaikille pieni, ihmisen hengissä pitävä perustulo ja poistaa työllistämisen ja työllistymisen esteet. Mutta tuskin onnistuu, koska AY-liike.


En pysty kyllä edes ymmärtämään miten pihalla täytyy olla ihmisen, joka väittää tukityöllistettyjen olevan firmoille jokin rahasampo tai lottovoitto. Mekaanista / helppoa / suorittavaa työtä lukuunottamatta tukityöllistettävät lienevät firmoille vain menoerä, joka sitoo muitakin resursseja. Paitsi siinä tapauksessa, että tukityöllistettävä osoittautuu päteväksi tekijäksi, jonka tuottavuus on suurempi kuin häneen satsattava rahamäärä. Tällöin firman kannattaa palkata ko. henkilö tukijakson jälkeen sisään, jos firman tilauskanta antaa myöten. Tällä hetkellä hyvin monen firman tilauskanta ei mahdollista palkkausta.

Voi olla, että on jokin suorittavaa työtä tekevä firma, joka hyväksikäyttää tukityöllistettyjä. Isoa kuvaa se ei silti muuta, vaikka Facebookissa perustettaisiinkin nyyhkyryhmiä orjatyöstä.


Alamme olla varsin kaukana jo ketjun varsinaisesta aiheesta, joten jatketaan jossain muualla tai päätetään tähän.

[Don Nachos]

Minä voin henkilökohtaisesti tarjota kaikille suomalaisile työtä 0€ / tunti. Saadaan täystyöllisyys maahan, ja näyttää paperilla todella hyvältä.

Tismalleen tuota ajaa nykyinen hallitus. Siirretään työttömät risusavottaan ilman palkkaa. Ovat papreilla töissä, mutta silti sossun asiakkaita. Risusavotan omistaja ostaa itselleen uuden ferrarin kun on hyvä pisnesmies.

Jos hallitus tuota ajaa, nostan hattua. Huomattavan paljon parempi vaihtoehto kuin se, että maataan kotona syrjäytymässä, ja nostetaan ne tuet.

Ilmeisenä asiantuntijana ja ajatusten tonavana ajattelit että nuo kaksi olisivat ainoat mahdollisuudet     Kaikki työttömien pakottamiset sinne sun tänne duuneihin johtavat lähinnä siihen että yritykset, jotka muuten olisivat palkanneet työntekijän käyttävät sitten vain tarjolla olevaa kätevää ilmaistyövoimaa. Tai pahempaa vielä, mikäli yritys saa ilmaiseksi duunareita, niin miksi pitää nykypalkattujakaan, eli fudua niille ja tilalle ilmaiset orjat.

Juuri noin. Palkattomien ottaminen töihin lisää työttömyyttä kun palkallisten työt teetetään ilmaistyövoimalla. Sitten tarvitaan lisää palkattomia töitä jotta irtisanotut saadaan pos "tukia keräämästä". Menee 20 vuotta ja kenellekkään ei enää makseta palkkaa.

Valtio saisi huomavasti enemmän rahaa kassaan jos alkaisi oikeasti puuttumaan veronkiertoon ja verosuunnitteluun. Konsernilaina nimellä kulkeva huijaus maksaa meille satoja miljoonia vuodessa. Sehän ei ketään kiinnosta koska maahanmuutto.

"Sohvalta tukia nostamisesta" puhuu yleensä ne jotka eivät ole "saaneet" olla työttöminä miettimässä miten niillä tuilla saisi leipää koko kuukaudeksi. Saa olla aika minimalisti jos tuilla tulee hyvin toimeen. Sitä ei moni näytä ymmärtävän.

[risto]

Minä voin henkilökohtaisesti tarjota kaikille suomalaisile työtä 0€ / tunti. Saadaan täystyöllisyys maahan, ja näyttää paperilla todella hyvältä.

Tismalleen tuota ajaa nykyinen hallitus. Siirretään työttömät risusavottaan ilman palkkaa. Ovat papreilla töissä, mutta silti sossun asiakkaita. Risusavotan omistaja ostaa itselleen uuden ferrarin kun on hyvä pisnesmies.

Jos hallitus tuota ajaa, nostan hattua. Huomattavan paljon parempi vaihtoehto kuin se, että maataan kotona syrjäytymässä, ja nostetaan ne tuet.

Ferrarin savotan omistaja ostanee pojalleen joululahjaksi. Matchbox, hinta 2,99€. Se Suomen ongelma kun ei tällä hetkellä varsinaisesti ole riistäjäkapitalisika vaan se, että sitä tuottavuutta ei ole.

Jos nostat hattua, niin alahan luovuttamaan koko palkkasi valtiolle kun et kerran sitä mihinkään tarvitse.

Olen yksinyrittäjä, joten palkkani on nolla euroa. Tienaan kuitenkin kohtuullisesti, josta maksan sitten sinunkin puolesta isot verot.

Olen monta kertaa pohtinut työvoiman palkkaamista, mutta se on Suomessa erittäin iso taloudellinen riski. Alalla jossa toimin, on käytännössä väistämätöntä, että työntekijä olisi pitkän aikaan vaikutukseltaan negatiivinen firman toimintaan, vaikka olisi päteväkin kaveri. Entä jos homma menee pahasti reisille? Sen kuprun maksamiseen menisi vuosia.

Muiden yksinyrittäjien yhteistyön verkosto on toiminut mukavasti. Jokainen ottaa oman riskinsä ja omat voittonsa. Työnantajana minun pitäisi ottaa työntekijän riskit itselleni, mutta maksaa kuitenkin hyvää palkkaa, vaikka viivan alle jäisi iso negatiivinen tulos.

Homma toki muuttuu, jos jostain saa ison alkupääoman. Sen jälkeen työntekijöitä voi palkata useita, jolloin riski tasaantuu.

[Valli]

Tässä on aika pätevän oloinen tyyppi kommentoimaan tätä hakkerointia.

Creator of NSA's Global Surveillance System Calls B.S. On Russian Hacking Report

We've previously documented that the hacking evidence against Russia is extremely weak, and the new report on Russian hacking doesn't say much.

Indeed – if Russia hacked the Democratic party emails (from the DNC and top Clinton aide John Podesta) – the NSA would have all of the records showing exactly who did it.

We asked Bill Binney what he thought of the new report.

Binney is the NSA executive who created the agency's mass surveillance program for digital information, who served as the senior technical director within the agency, who managed six thousand NSA employees, the 36-year NSA veteran widely regarded as a "legend" within the agency and the NSA's best-ever analyst and code-breaker, who mapped out the Soviet command-and-control structure before anyone else knew how, and so predicted Soviet invasions before they happened ("in the 1970s, he decrypted the Soviet Union's command system, which provided the US and its allies with real-time surveillance of all Soviet troop movements and Russian atomic weapons").

Binney is the real McCoy. As we noted in 2013, Binney has been interviewed by virtually all of the mainstream media, including CBS, ABC, CNN, New York Times, USA Today, Fox News, PBS and many others.

Binney tells Washington's Blog:

I expected to see the IP's or other signatures of APT's 28/29 [the entities which the U.S. claims hacked the Democratic emails] and where they were located and how/when the data got transferred to them from DNC/HRC [i.e. Hillary Rodham Clinton]/etc. They seem to have been following APT 28/29 since at least 2015, so, where are they?

Further, once we see the data being transferred to them, when and how did they transfer that data to Wikileaks? This would be evidence of trying to influence our election by getting the truth of our corrupt system out.

And, as Edward Snowden said, once they have the IP's and/or other signatures of 28/29 and DNC/HRC/etc., NSA would use Xkeyscore to help trace data passing across the network and show where it went. [Background.]

In addition, since Wikileaks is (and has been) a cast iron target for NSA/GCHQ/etc for a number of years there should be no excuse for them missing data going to any one associated with Wikileaks.

    ***

Too many words means they don't have clear evidence of how the data got to Wikileaks.

Binney designed the NSA's electronic surveillance system, so he would know.

http://www.washingtonsblog.com/2016/12/creator-nsas-global-surveillance-system-calls-b-s-russian-hacking-report.html

[Don Nachos]

Minä voin henkilökohtaisesti tarjota kaikille suomalaisile työtä 0€ / tunti. Saadaan täystyöllisyys maahan, ja näyttää paperilla todella hyvältä.

Tismalleen tuota ajaa nykyinen hallitus. Siirretään työttömät risusavottaan ilman palkkaa. Ovat papreilla töissä, mutta silti sossun asiakkaita. Risusavotan omistaja ostaa itselleen uuden ferrarin kun on hyvä pisnesmies.

Jos hallitus tuota ajaa, nostan hattua. Huomattavan paljon parempi vaihtoehto kuin se, että maataan kotona syrjäytymässä, ja nostetaan ne tuet.

Ferrarin savotan omistaja ostanee pojalleen joululahjaksi. Matchbox, hinta 2,99€. Se Suomen ongelma kun ei tällä hetkellä varsinaisesti ole riistäjäkapitalisika vaan se, että sitä tuottavuutta ei ole.

Jos nostat hattua, niin alahan luovuttamaan koko palkkasi valtiolle kun et kerran sitä mihinkään tarvitse.

Olen yksinyrittäjä, joten palkkani on nolla euroa. Tienaan kuitenkin kohtuullisesti, josta maksan sitten sinunkin puolesta isot verot.

Olen monta kertaa pohtinut työvoiman palkkaamista, mutta se on Suomessa erittäin iso taloudellinen riski. Alalla jossa toimin, on käytännössä väistämätöntä, että työntekijä olisi pitkän aikaan vaikutukseltaan negatiivinen firman toimintaan, vaikka olisi päteväkin kaveri. Entä jos homma menee pahasti reisille? Sen kuprun maksamiseen menisi vuosia.

Muiden yksinyrittäjien yhteistyön verkosto on toiminut mukavasti. Jokainen ottaa oman riskinsä ja omat voittonsa. Työnantajana minun pitäisi ottaa työntekijän riskit itselleni, mutta maksaa kuitenkin hyvää palkkaa, vaikka viivan alle jäisi iso negatiivinen tulos.

Homma toki muuttuu, jos jostain saa ison alkupääoman. Sen jälkeen työntekijöitä voi palkata useita, jolloin riski tasaantuu.

Kiitos että maksqt minunkin puolesta verot. Minä maksoin tänä vuonna veroa vain n.25 000€.

Kaikki tuntemani ykstyisyrittäjät nostaa 0€ palkaa ja pistää kaikki kulunsa firman piikkiin.

[Finanz Schwein]

Faktahan on nimittäin se, että vaaliuurnille vaivautuivat ne, jotka kuvittelivat pystyvänsä vaikuttamaan vaalitulokseen. Selkeissä Trumpin osavaltioissa jengi saattoi jäädä nukkumaan.

Järkevältä vaikuttava hypoteesi.

Sitten joissain umpidemokraattisissa osavaltioissa hinataan kumminkaimatkin uurnille, jotta saadaan itkeä popular voten äänimäärällä.

Täysin epäuskottavaa. Trumpin kannattajat eivät olisi valittaneet jos popular vote olisi mennyt toisin päin? Tuskinpa edes itse uskot tuohon, tai jos uskot, niin suosittelen pelkästään samanmielistin seurassa olemisen lopettamista hetkeksi.

Otetaanpa oikeaa dataa niin ei tarvitse mutuilla. Kuva vuoden 2012 vaaleista, vaaka-akselilla prosenttiosuus jolla Obama voitti, pystyakselilla äänestysaktiivisuus. Vaikuttaa tosiaan siltä, että selvästi demokraattiset osavaltiot (kaukana oikealla) nauttivat korkeammasta äänestysaktiivisuudesta kuin selvästi republikaaniset. Selkein asia on kuitenkin vaa'ankieliosavaltioiden korkea äänestysaktiivisuus (jotka näissä vaaleissa menivät pääosin Obamalla pienellä marginaalilla).

[MustaLeski]

[tweet]815185071317676033[/tweet]

Vedet näppiksillä, koska trollaus arvo on aika huipussaan.

[risto]

Kiitos että maksqt minunkin puolesta verot. Minä maksoin tänä vuonna veroa vain n.25 000€.

Kaikki tuntemani ykstyisyrittäjät nostaa 0€ palkaa ja pistää kaikki kulunsa firman piikkiin.

...eli kaikki 0 kipaletta, jotka tunnet. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä verotarkastus moiseen puliveivauspajaan. Itse en tunne yhtäkään yrittäjää, joka noin tekisi. Toinen meistä on varmaan valinnut kaveripiirinsä mielenkiintoisemmalla tavalla.

25k€ ei ole ihan huono (jos pelkistä tuloveroista puhutaan), mutta henk. koht. olisin tyytyväinen jos niin vähällä pääsisin. Progressio nääs.

Btw. YEH tai YLH ei maksa palkkaa, mutta maksaa veronsa pääosin ansiotulona, mikä on toki hiukan syvältä. Oma tyhmyys, oma kärsimys, tiedän tiedän.

[Don Nachos]

Kiitos että maksqt minunkin puolesta verot. Minä maksoin tänä vuonna veroa vain n.25 000€.

Kaikki tuntemani ykstyisyrittäjät nostaa 0€ palkaa ja pistää kaikki kulunsa firman piikkiin.

...eli kaikki 0 kipaletta, jotka tunnet. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä verotarkastus moiseen puliveivauspajaan. Itse en tunne yhtäkään yrittäjää, joka noin tekisi. Toinen meistä on varmaan valinnut kaveripiirinsä mielenkiintoisemmalla tavalla.

25k€ ei ole ihan huono (jos pelkistä tuloveroista puhutaan), mutta henk. koht. olisin tyytyväinen jos niin vähällä pääsisin. Progressio nääs.

Btw. YEH tai YLH ei maksa palkkaa, mutta maksaa veronsa pääosin ansiotulona, mikä on toki hiukan syvältä. Oma tyhmyys, oma kärsimys, tiedän tiedän.

Et siis tunne ketään rakennusalalta missä pient tulot ja isot kulut on normi. Verovapaat kilometrinorvaukset, työkalukorvaukset yms. on mukavia verottomia tuloja yrittäjille.

Verottaja ei iske pikkufirmoihin.

[törö]

US Govt Data Shows Russia Used Outdated Ukrainian PHP Malware

https://www.wordfence.com/blog/2016/12/russia-malware-ip-hack/

Tää on pitkä ja nörteille terkoitettu artikkeli.

[Valli]

Omaan korvaani tämä väite Venäjän hakkeroinnista kuullostaa vain surkealta valheelta. Tässä John McAfeen ajatuksia asiasta.

Kuten hän asian tässä esittää niin jos joku pystyy hakeroimaan kyseisiä tietoja esiin hän myös pystyy peittämään jälkensä.

Following the release of an FBI report outlining Russia's alleged role in hacking the 2016 election, Larry King sat down to talk with tech pioneer John McAfee to discuss the current state of cybersecurity.

McAfee is no stranger to cybersecurity. As the developer of the first commercial antivirus program, he has been a major player in the industry for the past 50 years. He is also the CEO of MGT Capital Investments, and an outspoken former presidential candidate for the Libertarian Party.

Based on all of his experience, McAfee does not believe that Russians were behind the hacks on the Democratic National Committee (DNC), John Podesta's emails, and the Hillary Clinton presidential campaign. As he told RT, "if it looks like the Russians did it, then I can guarantee you it was not the Russians."

The Joint Analysis Report from the FBI contains an appendix that lists hundreds of IP addresses that were supposedly "used by Russian civilian and military intelligence services." While some of those IP addresses are from Russia, the majority are from all over the world, which means that the hackers constantly faked their location.

McAfee argues that the report is a "fallacy," explaining that hackers can fake their location, their language, and any markers that could lead back to them. Any hacker who had the skills to hack into the DNC would also be able to hide their tracks, he said

"If I was the Chinese and I wanted to make it look like the Russians did it, I would use Russian language within the code, I would use Russian techniques of breaking into the organization," McAfee said, adding that, in the end, "there simply is no way to assign a source for any attack."

However, McAfee does see a problem with the National Security Agency (NSA) being able to listen in on every conversation and read every text message and email of every American. Rather than focusing on disrupting the bad guys in foreign countries, McAfee thinks that "all of that effort has been placed on a country that is afraid of its own citizens."

He claims that the only way he has been able to fully block the NSA from infecting his phone with spyware is by using a flip-phone too old to be hacked. He even goes as far as to call the iPhone the "ultimate spy device."

As for the future, McAfee's biggest fear is that the role of the NSA will change under a President Donald Trump.

"Donald Trump wants the DOJ to head a national task force of law enforcement agencies to create our cybersecurity," he says.

McAfee predicts that if President-elect Trump follows through with that intention, the FBI will end up heading the NSA, as they are the lead technologists within the DOJ.

McAfee thinks that idea is a recipe for disaster, warning "we don't need one more attacker, that attacker being our own government."

https://www.rt.com/usa/372219-larry-king-mcafee-cybersecurity/#.WGZ-NP3cfu0.twitter

[JKN93]

Luultavasti näiden "vaali sekaantumisten" selvittelyt jatkunee ensi vuonna ja varmaan tätä viedään oikeuteen asti,kanteluita on jo tehty ja tullaan tekemään.
Demokraatit jatkanevat myös mm.FBI:n painostamista lisäpaljastusten saamiseksi mm.Trumpin kampanja tiimin "hämäristä" kytkyistä,siitäkin tehty vaatimuksia ja kanteluita viranomaisille.
Sitten yksi oljenkorsi on yhä tämä kansanääniin vetoaminen ja koko valitsijamiesjärjestelmän kyseenalaistaminen,jotkut asiantuntijat olivat suositelleet senkin viemistä oikeuteen,eli koko vaalijärjestelmän ja siten tuloksen kyseenalaistaminen.
Ja varmaan nuista vaaleista kaivellaan vielä muitakin epäkohtia...jolleivät hyväksy tulosta.

"Raportti: Sekä FSB että Venäjän sotilastiedustelu sekaantuivat USA:n vaaleihin"
"Venäjän johtavat tiedustelupalvelut käyttivät erittäin kehittynyttä teknologiaa päästäkseen tunkeutumaan Yhdysvaltain demokraattipuolueen sisäiseen tiedonvaihtoon."
http://yle.fi/uutiset/3-9380466

Toisaalla taas odotukset ovat nyt korkealla hallinnon vaihtumisesta,joten suhtautumista pehmennetty.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin_amerikkalaisdiplomaatit-59652

Varaamme oikeuden vastata. Emme laskeudu tälle vastuuttoman diplomatian matalalle tasolla ja otamme lisää askeleita herättääksemme Yhdysvaltain ja Venäjän väliset suhteet jälleen henkiin perustuen politiikkaan, jota Donald Trumpin hallinto tulee ajamaan, Vladimir Putin totesi lausunnossaan.
...
Venäjän presidentti toivottaa lausunnossaan hyvää uutta vuotta Obamalle, Trumpille ja Yhdysvaltojen kansalle. Lisäksi hän ilmoittaa, että kaikki Venäjällä tunnustettujen amerikkalaisten diplomaattien lapset ovat tervetulleita Kremlin uudenvuoden tilaisuuteen.
...
Venäjän Britannian suurlähetystö taas tviittasi kuvan, jossa Barack Obamaan viitattiin "rampana ankkana".

– Olemme iloisia siitä, että näemme tämän onnettoman hallinnon viimeistä kertaa, lähetystö totesi.

[JKN93]

Miettien Trumpin mahdollista ulkopoliittista linjaa vuonna 2017;

Trumpin esikuntapäällikkö Priebus(myös republikaanien johtajia) on väläyttänyt Trumpin tiimin luultavasti hakevan Venäjän suhteen kylmän sodan jälkeistä asetelmaa,joka tarkoittaisi paluuta takaisin 80-luvun lopun ja -90 luvun alun linjaan,ilman paluuta kylmään sotaan(joka Clintonin johdolla olisi varmasti alkanut).
Optimismihan Lännessä vallitsi jonkin aikaa juuri tuolloin -90,ja jokseenkin 2000 luvun Bushin Irakin sodan aloitukseen asti,mutta sitten alkoi siitä pikkuhiljaa menemään pieleen USA:n ottaessa enemmän hallintaa ja Venäjä alkoi jäämään tyytymättömänä kyydistä.
http://www.foxnews.com/transcript/2016/12/30/president-obama-retaliates-against-russia/

Paul Craig Roberts arvellut kokemukseensa ja tilanteen tuntemukseensa vedoten Kissingerin mahdollisesti nyt yrittävän aktivoida Venäjän sisältä taas henkiin "Amerikka-myönteistä" eliittiä,joka voisi sitoa Venäjän enemmän Länteen ja USA:han esim."Kiinan pelolla".Että tässä voisi olla tällaista "haltuunoton yritystä" jota Roberts nyt pelkää,mutta voisihan se olla myös tasapuolista suhdetta.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-29/paul-craig-roberts-worries-what-henry-kissinger

Jos puhutaan poliittisista termeistä ja mietitään miksi suhteet eivät ole viime vuosina toimineet Obaman,Clintonin ja Demokraattien johdolla.Yksi merkittävä tekijä on varmaankin ideologinen vastakkainasettelu joka on haitannut ja aiheuttanut jatkuvia kiistoja hallintojen välillä,kuten voi jo tuostakin päätellä,ja mitä on uutisistakin saanut lukea viime vuosina milloin mistäkin asiasta...
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Russia           https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_(United_States)

Ideology   Social conservatism                                 Ideology    Modern liberalism
                 Russian conservatism                                               Social liberalism

Trumpin johdolla ideologinen vastakkainasettelu voisi vähentyä,mutta jotkin eliitin uuskonservatiivit republikaanit noudattavat monesti demokraattien rinnalla samankaltaista ideologista linjaa,johon Bushkin lopulta sortui.Tämä paine on Trumpillakin.
Paleokonservatiivisemmalla ja vanhemmalla republikaanien linjalla voisi suhteet toimia paremmin.Jos kiistoja tulee,ne luultavasti tulisivat republikaanien johdolla enemmän muissa kuin ideologisissa asioissa.

                                                                       

[törö]

Omaan korvaani tämä väite Venäjän hakkeroinnista kuullostaa vain surkealta valheelta. Tässä John McAfeen ajatuksia asiasta.

Kuten hän asian tässä esittää niin jos joku pystyy hakeroimaan kyseisiä tietoja esiin hän myös pystyy peittämään jälkensä.

McAfee on kumminkin nisti, joka on muun muassa teeskennellyt sydänkohtausta.

Mä näkisin koko vouhotuksen rahastajien välisenä tappeluna, jossa on kyse markkinaosuuksista. Valta vaihtui ja apajat jaetaan uudelleen, joten Trumpilla on nyt paljon uusia kavereita ja hillopurkin menettäneet ovat vihaisia.


Ns. vaihtoehtomedian vanhojen rahastajien tempuista päätellen seuraava iso juttu on hirveä viha muslimeja ja juutalaisia kohtaa, ja nehän nää jutut parhaiten tietää kun pitää raapia rahat kasaan omilla taidoilla.

Rensekin on alkanut julkaista nettilehteä, joka jättää tasossa kiljuskinienkin jutut kauas yläpuolelleen, ja sisällöstä päätellen se on vetänyt jotain kiljua vahvempaa, koska samat harvat jutut toistuvat moneen kertaan. Sen nettisivuilla vaikuttaisi olevan 4 - 5 miljoonaa näyttöä kuukaudessa, joten lehdelläkin on kyllä lukijoita.

https://www.facebook.com/860749810733773/photos/a.861979987277422.1073741826.860749810733773/861979930610761/?type=3
http://www.rense.com/

Jonesia en ole hirveästi seurannut, mutta se kumminkin hankkiutui juutalaisesta eukosta kiireellä eroon toissa vuonna, elikkä 2015, jolloin tää uusi trendi alkoi nostaa päätään.

[mannym]

Tiedät siis jo etukäteen ettei Trump lähde sotimaan virkakaudellaan? Ei Buskaan sellaista luvannut vaalikampanjassaan. Ei muuten H. Clintonkaan tiettävästi suunnitellut sotaan lähtöä ja Obama ei todella lähtenytkään.
Trumppi jäi hyvin monista valheistaan kiinni kampanjan aikana.

USA:n vaalijärjestelmä on tosiaan epädemokraattinen, koska miljoonia ääniä enemmän kerännyt jää kuitenkin toiseksi. Niin oli Suomenkin systeemi silloin valitsijamiesten aikaan, mutta nyt se on korjattu. Enää ei vähemmän ääniä saanut voi Suomessa päästä pressaksi.

Mistä tiedät, että nuo 3 miljoonaa enemmän Clintonia äänestänyttä olivat laittomia äänestäjiä?

Maaseutu ja kouluttamattomat äänestivät Trumppia, kaupunkilaiset ja nuoret Clintonia.

Tiedän sen että Trumpin sotaanlähdölle on paljon pienemmät todennäköisyydet kuin Clintonin. Osaatko nimetä nyt niitä valheita mistä Trump jäi kiinni kampanjansa aikana? Mieluusti sellaisia kuin Clintonin "laskeuduimme tarkka ampujan tulen alle bosniassa, josta kiisimme suojaan emmekä ehtineet moikata väkeä kentällä", "Armeija ei hyväksynyt minua palvelukseen koska olin nainen, sokea kuin lepakko ja liian vanha", "sähköpostipalvelimeni oli järjestetty sääntöjen ja lakien mukaisesti". yms...

Yhdysvaltojen joka on liittovaltio, tiedäthän kuten Suomi on osana EU:ta. Äänestää demokraattisesti omalla tavallaan. Osavaltiot äänestävät demokraattisesti omissa vaaleissaan, näiden vaalien yhteentulos lasketaan osavaltioiden valitsijamiesten keksen ja se jolla on takanaan eniten valitsijamiehiä voittaa. Suomi on 1 valtio jossa on monta kuntaa. Aivan kuten jokainen yksittäinen osavaltio on. Koko järjestelmä on rakennettu siten että vältetään mob rule. Joka Suomessa ja muualla on johtanut siihen, että kansa äänestää itselleen rahaa ja etuisuuksia. Joka on johtanut valtavaan velkaantumiseen jne, yhdysvallat ei ole immuuni tuollekaan.

Mistä tiedän että yli kolme miljoonaa laitonta äänestäjää äänesti? Jaa a, mene ja etsi, kriteeriesi mukaan en lähteistä ainuttakaan väitettäni.

Maaseutu ja kouluttamattomat, eli oikeastaan koko muu maa äänesti Trumppia mutta rannikoiden isot kaupungit äänestivät Clintonia. Onneksi maaseudun kouluttamattomat ovat kaupunkien koulutettuja viisaampia ja äänestivät Trumppia. Kuuluu sinne kaupunkien kuplaan sen muun maankin ääni välillä.

[Don Nachos]

En kyllä näe mitään syytä miksi Trump EI aloittaisi sotaa tilanteessa missä Bush/Clinton aloittaisi. Kukaan ei ihmettelisi jos Trump aloittaisi sodan pahoitettuaan mielensä Tweetistä.

Tosin nyt ei näytä olevan maita mihin USA voisi hyökätä.

[kriittinen_ajattelija]

.

[Alarik]

En kyllä näe mitään syytä miksi Trump EI aloittaisi sotaa tilanteessa missä Bush/Clinton aloittaisi. Kukaan ei ihmettelisi jos Trump aloittaisi sodan pahoitettuaan mielensä Tweetistä.

Tosin nyt ei näytä olevan maita mihin USA voisi hyökätä.

Itse en näe syytä miksi Trump aloittaisi sodan vain koska "Bush/Clintonkin tekisi niin". Kukaan ei kyllä ihmettelisi vaikkei Trump pahoittaisi mieltään mistään Twiiteistä saati julistaisi sotaa - varmaan vain Twiittaisi pahemman vastineen.

Harvassa on kuitenkin ne maat mihin USA ei voisi halutessaan hyökätä. Jaa, eipä tule yhtään mieleen. Eri asia on se ettei Trump/USA halua tehdä sitä.

[Deputy M]

Itse en näe syytä miksi Trump aloittaisi sodan vain koska "Bush/Clintonkin tekisi niin". Kukaan ei kyllä ihmettelisi vaikkei Trump pahoittaisi mieltään mistään Twiiteistä saati julistaisi sotaa - varmaan vain Twiittaisi pahemman vastineen.

Harvassa on kuitenkin ne maat mihin USA ei voisi halutessaan hyökätä. Jaa, eipä tule yhtään mieleen. Eri asia on se ettei Trump/USA halua tehdä sitä.

Aivan ja Trump on myöskin opiskellut sotatieteitä sisäoppilaitoksessa. Kun mies on upseeri, tosin evp. niin nekin asiat ovat tiedossa. Sodalla vain kapea sektori tienaa. Rauhallisessa kaupankäynnissä tienaa kaikki ja ruumispussitkin ovat mennyttä aikaa.

[Valli]

Donald Trump pitää Venäjään kohdistuvia hakkerisyytöksiä epäreiluina - "Tiedän myös asioita, joita muut eivät"

Pian virkaansa astuva uusi Yhdysvaltain presidentti varoitti toimittajia uudenvuodenjuhlassa syyttämästä Venäjää hakkeroinneista, kertoo The Guardian.

Omistamassaan Mar-a-Lagossa vuodenvaihdetta viettänyt Donald Trump ei edelleenkään pidä selvänä, että venäläistahot olisivat Yhdysvaltain demokraattipuolueeseen koskevan tietomurron takana.

– Haluan vain heidän olevan varmoja, sillä kyseessä on varsin vakava syytös, Trump sanoo.

Hän viittaa samassa yhteydessä joukkotuhoaseita koskeneiden aiempien tiedusteluarvioiden onnistumiseen.

– Tiedän myös asioita, joita muut eivät tiedä, joten emme voi olla varmoja.

Hän ei tarkentanut lausuntoaan toistaiseksi, mutta lupasi palata asiaan tiistaina tai keskiviikkona ja korosti, ettei yksikään tietokone ole turvallinen.

– Jos oikeasti haluaa jonkin menevän perille ilman tutkimista, sen kirjoittaa ylös ja lähetää kuriirin kautta.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Guardian_Trump_hacking-59697

[Don Nachos]

Itse en näe syytä miksi Trump aloittaisi sodan vain koska "Bush/Clintonkin tekisi niin". Kukaan ei kyllä ihmettelisi vaikkei Trump pahoittaisi mieltään mistään Twiiteistä saati julistaisi sotaa - varmaan vain Twiittaisi pahemman vastineen.

Harvassa on kuitenkin ne maat mihin USA ei voisi halutessaan hyökätä. Jaa, eipä tule yhtään mieleen. Eri asia on se ettei Trump/USA halua tehdä sitä.

Aivan ja Trump on myöskin opiskellut sotatieteitä sisäoppilaitoksessa. Kun mies on upseeri, tosin evp. niin nekin asiat ovat tiedossa. Sodalla vain kapea sektori tienaa. Rauhallisessa kaupankäynnissä tienaa kaikki ja ruumispussitkin ovat mennyttä aikaa.

Jos tuo pitäisi paikkansa olisi sotiminen loppunut jo aikoja sitten.
Joku senaattori kysyi miksi he ampuvat afganistanissa viiden dollarin telttoja viisi miljoonaa maksavilla ohjuksilla. Ei tullut vastausta.

[KJ]

En kyllä näe mitään syytä miksi Trump EI aloittaisi sotaa tilanteessa missä Bush/Clinton aloittaisi. Kukaan ei ihmettelisi jos Trump aloittaisi sodan pahoitettuaan mielensä Tweetistä.

Tosin nyt ei näytä olevan maita mihin USA voisi hyökätä.

Mistä muuten keksit tuon ajatuksen, että Trump aloittaisi yhtään sotaa koskaan missään, koska hänhän keskittyy vain sisäpolitiikkaan ja talouteen?

Syyriankin sota olisi jo ohi, jos Obaman hallinto ei olisi lähtenyt aseistamaan kapinallisia. Kun Venäjä vuonna 2011 ilmoitti tukevansa Bašar al-Assadia, niin sota oli käytännössä ohi, koska venäläisillä on varsin joustava suhtauminen voimankäyttöön ja syyllisyyden tuntoon. Länsimaiden hölmöilyjen takia sota on kestänyt jo viisi vuotta ja jokunen ukkokin on kuollut.

Käsittääkseni Trump suhtautuu asioihin varsin pragmaattisesti, joten minun on vaikea uskoa, että hän lähtisi sellaiseen taisteluun, jota ei voisi voittaa.

[Takinravistaja]

Tiedät siis jo etukäteen ettei Trump lähde sotimaan virkakaudellaan? Ei Buskaan sellaista luvannut vaalikampanjassaan. Ei muuten H. Clintonkaan tiettävästi suunnitellut sotaan lähtöä ja Obama ei todella lähtenytkään.
Trumppi jäi hyvin monista valheistaan kiinni kampanjan aikana.

USA:n vaalijärjestelmä on tosiaan epädemokraattinen, koska miljoonia ääniä enemmän kerännyt jää kuitenkin toiseksi. Niin oli Suomenkin systeemi silloin valitsijamiesten aikaan, mutta nyt se on korjattu. Enää ei vähemmän ääniä saanut voi Suomessa päästä pressaksi.

Mistä tiedät, että nuo 3 miljoonaa enemmän Clintonia äänestänyttä olivat laittomia äänestäjiä?

Maaseutu ja kouluttamattomat äänestivät Trumppia, kaupunkilaiset ja nuoret Clintonia.

Tiedän sen että Trumpin sotaanlähdölle on paljon pienemmät todennäköisyydet kuin Clintonin. Osaatko nimetä nyt niitä valheita mistä Trump jäi kiinni kampanjansa aikana? Mieluusti sellaisia kuin Clintonin "laskeuduimme tarkka ampujan tulen alle bosniassa, josta kiisimme suojaan emmekä ehtineet moikata väkeä kentällä", "Armeija ei hyväksynyt minua palvelukseen koska olin nainen, sokea kuin lepakko ja liian vanha", "sähköpostipalvelimeni oli järjestetty sääntöjen ja lakien mukaisesti". yms...

Yhdysvaltojen joka on liittovaltio, tiedäthän kuten Suomi on osana EU:ta. Äänestää demokraattisesti omalla tavallaan. Osavaltiot äänestävät demokraattisesti omissa vaaleissaan, näiden vaalien yhteentulos lasketaan osavaltioiden valitsijamiesten keksen ja se jolla on takanaan eniten valitsijamiehiä voittaa. Suomi on 1 valtio jossa on monta kuntaa. Aivan kuten jokainen yksittäinen osavaltio on. Koko järjestelmä on rakennettu siten että vältetään mob rule. Joka Suomessa ja muualla on johtanut siihen, että kansa äänestää itselleen rahaa ja etuisuuksia. Joka on johtanut valtavaan velkaantumiseen jne, yhdysvallat ei ole immuuni tuollekaan.

Mistä tiedän että yli kolme miljoonaa laitonta äänestäjää äänesti? Jaa a, mene ja etsi, kriteeriesi mukaan en lähteistä ainuttakaan väitettäni.

Maaseutu ja kouluttamattomat, eli oikeastaan koko muu maa äänesti Trumppia mutta rannikoiden isot kaupungit äänestivät Clintonia. Onneksi maaseudun kouluttamattomat ovat kaupunkien koulutettuja viisaampia ja äänestivät Trumppia. Kuuluu sinne kaupunkien kuplaan sen muun maankin ääni välillä.

Tässä Trumpin 14 tunnetuinta valhetta:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001269174.html

Millä perusteella Trumpilla on pienempi todennäköisyys lähteä sotaan kuin Clintonilla? Ainakaan Clinton ei ole esittänyt yhtään ehdotusta sotaan lähtemiselle.

Se "kouluttamattomien viisaus" kun äänestivät Trumppia selviää seuraavan 4 vuoden aikana.