Suomi ja NATO - yleiskeskustelu

[f-35fan]

Hattiwatille suuri tunnustus professionaalista työstä!
Kukaan suomalainen ei kirjoita tuollaisella tyylillä ja lauserakenteilla.
Jokainen voi itse tutkia sitä ja tehdä johtopäätöksensä.

Tämä käy mielenkiintoiseksi!

[orientexpressen]

Mitä autuutta on pienvallan ottaa harteilleen suuren sotilasliittouman etuvartioaseman taakat? Jos sinä haluat tapittaa vartiossa, niin osta Varustelekasta kypärä ja pane remmi tiukalle kun menet Pikku-Diomeden saarelle etuvartioon, jakamaan taakkaa.

Pitäisin aika epätodennäköisenä sitä skenaariota, että Venäjä hyökkää Nato-Suomen kimppuun, koska kokee sen olevan itselleen uhka. Myös Kremlissä tiedetään, ettei Nato oikeasti ole hyökkäämässä Venäjälle, kunhan tätä Naton uhkaa nyt vaan käytetään sisäisenä propaganda-aseena Venäjällä oikeuttamaan asevarustelu ja militarismi.

Huomattavasti todennäköisempi on se tapaus, että Venäjä hyökkää Suomeen koska haluaa alueemme ja varallisuutemme käyttöönsä. Aivan vastaavalla tavalla kuin se äskettäin toimi esimerkiksi Ukrainassa. Tällaista tilannetta vastaan Nato toimii oivana vasta-aineena, koska se korottaa sekä poliittista että sotilaallista hintaa jonka Venäjä joutoisi maksamaan mahdollisesta Suomea vastaan käytävästä sodasta.

[Nuivanlinna]

^^^ Entäpä jos Trump Putinin ystävänä ottaa Venäjän Natoon tai vastaavasti neljän vuoden kuluttua käy näin:

Toinen skenaario kun kaikki menee paremmin; Amerikassa neljän vuoden kuluttua valitaan Hillary presidentiksi, Venäjällä vihdoinkin onnistutaan kaatamaan Putinin hallinto ja valtaan nousee Hodon kaltainen pitkän linjan demokraatti, Venäjä tulee kuin yhdessä yössä länsimaaksi ja siten Nato-kuntoon, jopa EU-kuntoon. Nato-Suomiko kaataisi Venäjän jäsenyyskaavailut vai tultaisiinko siihen tulokseen, että mukaan vaan?
Aikaa kuluu(n. 3kk) ja Venäjä kohisten länsimaalaistuu, niin Naton suuremmissa kammareissa voidaankin päättää, että Venäjä voikin ottaa turvallisuusvastuuta koko Suomenlahden alueella.

[xor_rox]

... Aivan vastaavalla tavalla kuin se äskettäin toimi esimerkiksi Ukrainassa. Tällaista tilannetta vastaan ....

Mutta Ukrainan kriisihän ei alkanut Venäjän toimista, vaan länsivaltojen junailemasta regime changesta, kuten hyvin tiedät, jos olet asiaa seurannut muualtakin kuin HS Pravdasta. Syyriassakin regime changea yritettiin, mutta siellä hallinto ja myöhemmin Venäjä toimivat päättäväisemmin, mikä on tietenkin Euroopan ja Suomen etujen mukaista.

[hattiwatti]

Hattiwatille suuri tunnustus professionaalista työstä!
Kukaan suomalainen ei kirjoita tuollaisella tyylillä ja lauserakenteilla.
Jokainen voi itse tutkia sitä ja tehdä johtopäätöksensä.

Jaa siitäkö se mun banni "destruktiivisesta kielenkäytöstä" tulikin. No hyvä tietää, että kyseessä  oli destruktiivisuus Suomen kielioppia eikä Puoluetta kohtaan jota pahoin pelkäsin.

[xor_rox]

Hattiwatille suuri tunnustus professionaalista työstä!
Kukaan suomalainen ei kirjoita tuollaisella tyylillä ja lauserakenteilla.
Jokainen voi itse tutkia sitä ja tehdä johtopäätöksensä.

Tutkin ja tein johtopäätöksen: Kysymyksessä on suomalainen ja erittäin isänmaallinen henkilö, jonka kirjoitusten taustalla oleva tietopohja on vertaansa vailla. Ammuit siis ohi. Vai mitä olette muut mieltä?

[orientexpressen]

Mutta Ukrainan kriisihän ei alkanut Venäjän toimista, vaan länsivaltojen junailemasta regime changesta, kuten hyvin tiedät, jos olet asiaa seurannut muualtakin kuin HS Pravdasta. Syyriassakin regime changea yritettiin, mutta siellä hallinto ja myöhemmin Venäjä toimivat päättäväisemmin, mikä on tietenkin Euroopan ja Suomen etujen mukaista.

Siihenkö Krimin ja Itä-Ukrainan valloitus siis liittyi, että Ukrainassa tuli valtaan väärä hallitus? Hyvä tietää esim. siinä teoreettisessa tilanteessa missä Venäjä olisi saanut vallattua Suomelta Lapin ja Ahvenanmaan, se johtuisi vaan siitä, että Suomessa olisi väärä hallitus, ja valtaus olisi näin ollen täysin looginen ja oikeutettu toimenpide.

[xor_rox]

Siihenkö Krimin ja Itä-Ukrainan valloitus siis liittyi, että Ukrainassa tuli valtaan väärä hallitus?

Vaikeahan se tarkkaan on sanoa, mutta selvästi kysymyksessä oli reaktio, jota ei olisi nähty, mikäli kiakkohuligaaneja ei olisi provosoitu vallankaappaukseen Kiovassa. Tunnettu tosiasiahan on, etteivät vallankaappauksen jälkeiset tapahtumat tulleet länsimaille yllätyksenä (Wikileaks), vaan käytännössä USA JA Eurostoliitto päättivät ottaa riskin ja laittoivat kalkkuna-Ashtonin vetämään assosiaationeuvotteluja, joiden tuloksena maa revittiin kahtia. Ei olisi kannattanut, sillä lasku tulee jälkipolviemme maksettavaksi.

Hyvä tietää esim. siinä teoreettisessa tilanteessa missä Venäjä olisi saanut vallattua Suomelta Lapin ja Ahvenanmaan, se johtuisi vaan siitä, että Suomessa olisi väärä hallitus, ja valtaus olisi näin ollen täysin looginen ja oikeutettu toimenpide.

Ei kannata alkaa vetämään yhtäläisyyksiä Suomen ja Ukrainan välille, sillä jälkimmäisellä on takanaan paljon verisempi historia ja maa on käytännössä paperilla kasattu. Ukraina on Neukkulan kaatumisen jälkeen ollut erittäin haavoittuva maa sisäisten jakolinjojensa ansiosta. Toki jakolinjoja nähdään Suomessakin, mutta lähinnä kansallismielisten ja globalistien välillä, eikä näihin kiistoihin Venäjä juuri liity, sillä meillä ei ole sellaisia sosiaalisia ja kaupallisia suhteita itään kuin ukrainalaisilla.

[f-35fan]

Hattiwatille suuri tunnustus professionaalista työstä!
Kukaan suomalainen ei kirjoita tuollaisella tyylillä ja lauserakenteilla.
Jokainen voi itse tutkia sitä ja tehdä johtopäätöksensä.

Tutkin ja tein johtopäätöksen: Kysymyksessä on suomalainen ja erittäin isänmaallinen henkilö, jonka kirjoitusten taustalla oleva tietopohja on vertaansa vailla. Ammuit siis ohi. Vai mitä olette muut mieltä?

Voin antaa myös Sinulle tunnustuksen professionaalisuudesta. Kannatan ehdottomasti Suomen ja Venäjän hyviä ja rakentavia suhteita. Haluamme tehdä sen hyvin selväksi että olemme rauhantahtoinen Venäjää kohtaan ja kunnioitamme sen johtoa.
Kuten olet huomannut me suomalaiset haluamme ottaa myös vakuutuksen kaikelta varalta.

Siitä huolimatta että olemme rauhantahtoinen kansa niin hyökkääjää kohtaan olemme kuin skorpioni joka pistää vainolaista mahdollisimman vahvalla myrkyllä ja suurella annoksella.

Professionaaleille tiedoksi: Kunnoitamme erityisesti FSB:n toimijoita!

[hattiwatti]

Siihenkö Krimin ja Itä-Ukrainan valloitus siis liittyi, että Ukrainassa tuli valtaan väärä hallitus? Hyvä tietää esim. siinä teoreettisessa tilanteessa missä Venäjä olisi saanut vallattua Suomelta Lapin ja Ahvenanmaan, se johtuisi vaan siitä, että Suomessa olisi väärä hallitus, ja valtaus olisi näin ollen täysin looginen ja oikeutettu toimenpide.

Ylläolevassa esimerkissä on kovin vaikea puhua valloituksesta jos paikallinen asujaimisto ei tee minkäänlaista vastarintaa näitä 'valloittajia' kohtaan vaan ottaa ne avosylin vastaan. Itä-Ukraina olisi halunnut vain suurempaa autonomiaa noin aluksi, koska uuden hallituksen visiot EU-soppareiden kautta repiä hajalle alueen voimakas talousriippuvuus Venäjälle olisi tuhonnut satoja tuhansia työpaikkoja mikä olikin alunperin Janukovitsin syy aluksi hylätä varsin vähän tarjoava EU-soppari, kunnes hänet tämän johdosta syrjäytettiin. Aluksi vaatimaton paikallis-autonomia liike kuitenkin kasvoi räjähdysmäisesti kun keskushallinto alkoi tykittää paikallisia kaupunkeja, joka olisi ikäänkuin ollut joidenkin tarkoituskin isompia päämääriä varten jotka mm. Stratforin pomo tunnusti USAn geopolitiikan perustavotteiksi ja joihin viittasin tässä: http://hommaforum.org/index.php/topic,77239.msg2504287.html#msg2504287

Mitä vertailussa Suomeen tulee, ei se tietty mahdotonta olisi, jos olisi sen luokan uuskylmä sota kuin Obaman / Nulandin aikoina kulkisi muutaman askeleen eteenpäin, ja täällä Hallishenkinen hallitus suheeraamassa, joka antaisi kaiken komentojohtajuuden ulos maasta, ja pyrkisi tekemään kaikin tavoin maasta hyökkäysbasiksen ja logistiikkapisteen ulkosille sotavoimille. Jos tuollaisessa tilanteessa jossain muualla rintamalla alkaa rähinä, ylläoleva tapahtuisi erittäin nopeasti. Eräs alkuaikoina aktiivinen foorumilainen kirjoitti rautalankaa https://vastavalkea.fi/2015/05/04/joutuuko-suomi-sotaan-omasta-syystaan/

Trumpin valinnan myötä asioiden vakaa kulkeminen kohti tämänkaltaista skenaariota vaikuttaa nyt suht epätodennäköiseltä joten sieltä tulossa tuskin vaaraa, eikä sosialisesti ja taloudellisesti heikko Venäjä vapaaehtoisesti tee mitään askelia tänne suuntaan, resurssinsa eivät riitä lukuisille alueille joissa on uhkia ja destabilisaatiota. Suomen poliitikot itse ovat kaikkein vaarallisin uhka, mutta nyt on nautinnollista seurata miten kuutamolla ovat Trump-shokin jälkeen. Kuten Katainen todisti myydessään maan, ja saadessaan siitä korkean viran, Suomen poliitikoilta voi odottaa ihan mitä vaan, kun ovat onnesta soikeita saadessaan jonkun ylikansallisen palkkio-aseman.

Isompi dilemma, joka tapahtui juuri Ukrainassa tässä 'väärän hallituksen' kuviossa on, että maa yksinkertaisesti hajoaa jos kaoottisissa olosuhteissa valtaan astuu hallitus joka on voimakkaasti yhden osapuolen edustaja ja vastakkainasettelee itsensä toisia alueita tai kansanosia vastaan tai ylipäätään tekee politiikkaa maan ulkoisten toimijoiden hyväksi jota kansan enemmistö ei salli. Ukraina toki oli tapaus erikseen maan alueellisen jaon vuoksi, mutta on Suomesakin ollut sisällissotansa ja vallanvaihdoksia onneksi vielä demokratian keinoin on odotettavissa pitkin Eurooppaa kun suurin osa kansasta ei toteutettavaa politiikkaa hyväksy.

Ukrainan osalta mitä tulee eri maiden merkityksiin ulkoisille toimijoille välineinä muita vastaan, voisin siteerata harvinaista erään tiedusteluorganisaation johtajan haastattelua jossa esitetyt mielipiteet ehkä puuppaa, mutta kuitenkin julkisuuteen annettuja käsityksiä joiden mukaan politiikkaa tehdään. 

http://themillenniumreport.com/2015/04/russian-foreign-intelligence-chief-russia-is-a-target-because-its-a-cradle-of-a-new-world-paradigm/

– In your opinion, how will the events develop in Novorossia in the spring and summer? Will there be a new military campaign?

– Alas, the probability is very high. A year ago the idea of federalization of Ukraine was still alive. But now Kiev only wants war. Only a unitary state. For several reasons. Mainly because ideologically anti-Russian people are at the helm of the country, who are not just subordinate to Washington, but are literally funded by those forces, which hide behind the US government.

– And what does this proverbial "world government" want?

– Easier to say what they don't need: don't need a federated Ukraine, it would be a poorly controlled territory. It would be impossible to open military bases, install new air defense systems. And such plans exist.  From Lugansk or Kharkov the tactical cruise missiles reach beyond the Urals, where our main forces of nuclear deterrence are located. And with 100% probability they could strike silo-based and mobile-based ballistic missiles on the take-off trajectory. This area is now unreachable to them neither from Poland, nor from Turkey, nor from South-East Asia. This is the main goal. Therefore the USA will fight for Donbass to the last Ukrainian.

Itse mitä enemmän maailmanpolitiikkaa ja varsinkin sotilaallista geopolitiikkaa tutkii, huomaa, että varsinkin USAn suurstrategia aina niistä ajoista kun nyttemmin kuollut mutta kokonaisen neocon-sukupolven ideologisesti kouluttanut Albert Wohlstetter touhusi omiaan Pentagonin piireissä on perustunut ydinaseyliotteen saamiseen, jossa voi nukettaa halutessaan vapaasti muita tulematta nuketetuksi itse ja ainakin epävarmasti toimiviin ohjuskilpiin on valtavasti rahaa poltettu.

[xor_rox]

...Kuten olet huomannut me suomalaiset haluamme ottaa myös vakuutuksen kaikelta varalta.

Kyllä kyllä. Ylivoimainen valtaosa meistä suomalaisista luottaa edelleen itseensä ja haluaa puolustaa maataan. Se on paras mahdollinen vakuutus. Sitten on tietenkin vähemmistö -- stubbilaiset -- jotka pitävät hyvänä vakuutuksena amerikkalaista katapulttia ja on sen saadakseen luovuttamassa kaiken päätösvallan ulkovalloille sekä kytkemässä maata kaikkeen mahdolliseen globaaliin taakanjakoon.

[f-35fan]

...Kuten olet huomannut me suomalaiset haluamme ottaa myös vakuutuksen kaikelta varalta.

Kyllä kyllä. Ylivoimainen valtaosa meistä suomalaisista luottaa edelleen itseensä ja haluaa puolustaa maataan. Se on paras mahdollinen vakuutus. Sitten on tietenkin vähemmistö -- stubbilaiset -- jotka pitävät hyvänä vakuutuksena amerikkalaista katapulttia ja on sen saadakseen luovuttamassa kaiken päätösvallan ulkovalloille sekä kytkemässä maata kaikkeen mahdolliseen globaaliin taakanjakoon.

Hyvin profesionaalisesti ilmaistu!

Teidän näkemyksenne mukaan Trump on hyvin ystävällismielinen Venäjälle ja Putinille.
Kuitenkin te vielä samaan hengenvetoon kuvaatte Amerikan Venäjän viholliseksi.

Trumpin russoanglististen suhteiden parantamisesta luonnollisimpina seurauksina pitäisi olla Venäläisen paranoidian pienentyminen. Se lisäisi paljon ymmärtämystä liittoutumiseemme Trumpin Amerikan kanssa. Meillä olisi silloin yhteinen liittolainen Venäjän kanssa.
Uusi realipoliittinen järjestys kaaosta luovan unelmahötön tilalle on tervetullut.

Vinkuna katapultista kuulostaa aivan ensimmäisenä peniskateudelta Freudia lainatakseni.
Tehkää omanne taikka olkaa hiljaa! Parantakaa myös lentoturvallisuutenne.

Stubb voidaan aivan hyvin tunkea sinne minne päivä ei paista.

[sivullinen.]

- Ruotsi? Hyvä kohde, mutta kulissien takana suhteet Usaan. Usan NATO-suosikki, Tanska liian lähellä.

Salainen tieto, että ei ole suosikki.

[Lasse]

Mystery as NATO Auditor General is found shot dead in suspicious circumstances
http://www.express.co.uk/news/world/747259/NATO-Auditor-General-is-found-shot-dead-in-suspicious-circumstances

Siisti jätkä,kun laittaa itsensä ammuttuaan aseen hansikaslokeroon.

[Faidros.]

John McCainin haastattelusta tehty rapsa. USA on pikemminkin lisäämässä Venäjän vastaisia toimiaan ja pakotteitaan, kuin vähentämässä niitä.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/mccain_venaja_putin-59547

[Nuivanlinna]

John McCainin haastattelusta tehty rapsa. USA on pikemminkin lisäämässä Venäjän vastaisia toimiaan ja pakotteitaan, kuin vähentämässä niitä.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/mccain_venaja_putin-59547

.

– Jokainen tuntemani uskottava edustajainhuoneen ja Yhdysvaltojen senaatin jäsen pitää Vladimir Putinia uhkana – hänet nähdään sellaisena kuin hän on: roistona, öykkärinä ja KGB-agenttina, yhdysvaltalaissenaattori John McCain (r.) toteaa Viron yleisradion haastattelussa Tallinnassa.

Huh, onko tämä hullu noinkin lähellä Suomea? Ilmeisestikin jossain neokonnien kaasuputkijutuissa näillä kulmin?
https://www.google.fi/search?q=mccain+al+baghdadi&biw=1280&bih=622&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi-kvjB2pbRAhXHiSwKHUb8CXMQ_AUIBigB

[Mika]

John McCainin haastattelusta tehty rapsa. USA on pikemminkin lisäämässä Venäjän vastaisia toimiaan ja pakotteitaan, kuin vähentämässä niitä.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/mccain_venaja_putin-59547

Täysin järjetöntä olisikin, että yksi protestina virkaansa valittu populistipresidentti pääsisi muuttamaan koko WWII:n jälkeen rakennetun maailmanjärjestyksen aikana, jolloin Venäjän johdossa istuu uhitteleva diktaattori, jolta voi odottaa melkein mitä tahansa.

[xor_rox]

Täysin järjetöntä olisikin, että yksi protestina virkaansa valittu populistipresidentti pääsisi muuttamaan koko WWII:n jälkeen rakennetun maailmanjärjestyksen aikana, jolloin Venäjän johdossa istuu uhitteleva diktaattori, jolta voi odottaa melkein mitä tahansa.

Valitettavasti se maailmanjärjestys on jo muuttunut kyseisen populistipresidentin astuessa virkaansa. Kiinan nousu supervallaksi sekä islamilaisen terrorismin leviäminen ajaa Yhdysvaltoja vääjäämättä kumppanuuteen Venäjän kanssa, eikä tätä kehitystä McCain pysty Clintonistien harmiksi estämään. Kysymys on USA:n kansallisesta turvallisuudesta.

Trumpin henkilövalinnoista ja viimeaikaisista lausunnoista voidaan ennakoida, että Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteesta on tulossa hänelle strategisesti erittäin tärkeä. Se tulisi Suomen nyt huomioida, sillä isossa kuvassa meidän kaltaisella pikkuruisella maalla ei ole mitään merkitystä, kun ei ole meitä paljon suuremmillakaan. Tahtoo sanoa siis, että tarvitsemme kipeästi oman itsenäisen ulkopolitiikan sekä väkevän puolustuskyvyn ja näiden avulla varmistamme, ettei yksikään ulkovalta kuvittele voivansa neuvotella puolestamme.

[hattiwatti]

John McCainin haastattelusta tehty rapsa. USA on pikemminkin lisäämässä Venäjän vastaisia toimiaan ja pakotteitaan, kuin vähentämässä niitä.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/mccain_venaja_putin-59547

Onneksi tasaisesti muumioituvaan John McCainiin kytkeyneellä neokonservatiivi-blokilla ei ole liikaa vaikutusvaltaa Trumpin hallinnossa (neuvonantajansa neocon-ideologi Robert Kagan, jonka ahkera vaimo Victoria Nuland tuli kovin tutuksi viime aikoina), vähemmin kuin koskaan. Obamaa on 23 päivää jäljellä, mutta paljonhan ehtii tapahtua ennen sitä, joilla Trump sidottaisiin johonkin sotkuun.

Tää on hauska tuossa linkissä.

John McCain toteaa myös, ettei Venäjä-pakotteista tulla luopumaan. Hänen mukaansa etenkin Venäjään kytketyt kyberhyökkäykset, joilla mahdollisesti pyrittiin vaikuttamaan Yhdysvaltojen vaaleihin, ovat saaneet jotkut pohtimaan pikemminkin pakotteiden lisäämistä.

Tästä saatiin merkkejä keskiviikkona aamulla, kun Washington Post kertoi presidentti Barack Obaman hallinnon virkamieslähteisiin perustuen, että Yhdysvallat on julkistamassa lähiaikoina uusia Venäjän-vastaisia toimia. Keinovalikoimaan kuuluu talouspakotteita, diplomaattista paheksuntaa, kyber-operaatioita ja peitetoimintaa.

Mitään todisteita Venäjän kyberhyökkäyksistä ei ole koskaan ollut. Ajatus, että näin olisi lähinnä todistaa kelvottomasta tietoturvasta vallan korkeimmilla portailla IT-maassa. Mutta "diplomaattinen paheksunta" on varmaan aika kova pyssy McCainin takataskussa, käytettäväksi kaikkia muitakin kansallismielisiä vastaan.

[hattiwatti]

Mystery as NATO Auditor General is found shot dead in suspicious circumstances
http://www.express.co.uk/news/world/747259/NATO-Auditor-General-is-found-shot-dead-in-suspicious-circumstances

Siisti jätkä,kun laittaa itsensä ammuttuaan aseen hansikaslokeroon.

Ihan ystävällinen herrasmies kuitenkin. Mistä sitä tietää, jos pahan populistin astuttua valtaan hänen kaltaisilleen ihmisille tulisi kutsuja senaattiin ja Valkoiseen taloon kuultavaksi, mitä kaikkea viime hallinnon aikoina on tapahtunutkaan ja kenen käskystä. Ja tiedä jos sitä tietoa tosi tosi vihainen Trump-setä käyttäisi sitä tietoa poliittisen koston välineenä vaalikampanjansa sabotoijia vastaan.

[sologdin]

HS on taas tehnyt laajan haastattelun Halosesta.  Halonen puolustaa Venäjää ja Suomelle tekemiään karhunpalveluksia.  Hän ei kadu mitään eikä myönnä toimineensa väärin missään kohdassa.  Hän jopa ylpeilee hänestä sanotuilla kriittisillä arvioilla.  Häneen sopii aikanaan Bourboneista sanottu "ei ollut mitään unohtanut eikä mitään oppinut".

Eikö tuon haaskan olisi jo voinut jättää ikuiseen lepoon historian roskatynnyriinsä?

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005025731.html

[-PPT-]

Nyt hän jälleen ottaa itselleen lisäkunniaa. Kyllä asiaan jotain vaikutti sekin että kansa ei lämmennyt NATO-jäsenyydelle. Nyt kun Trump nousee pressaksi niin osoittautui sittenkin paremmaksi vaihtoehdoksi pysyä pois sillä hän on vihjaillut että apua ei välttämättä tipu.

[Mr.Reese]

Nyt kun Trump nousee pressaksi niin osoittautui sittenkin paremmaksi vaihtoehdoksi pysyä pois sillä hän on vihjaillut että apua ei välttämättä tipu.

Mieluummin rehellinen, kuin lupailee turhia.

[Faidros.]

Tarja the Great! Esti NATO-jäsenyyden ja poisti jalkaväkimiinat.
Tarja Halosen syntymäpäivästä voi tulla vielä uusi "itsenäisyyspäivä".
Putinistit ja russofiilit voi lähettää kukkia punamuumille.

[ISO]

Punamummo on tehnyt Suomelle niin valtavasti hallaa että se pitäis sulkea vankilaan maanpetoksesta loppuelämäkseen.

[Nuivanlinna]

Juurikin Halosen presidenttikaudella tämä Naton piikana pyöriminen savimajasodissa pääsi valloilleen. Afganistaniinkin hukattiin sadan uuden Leopard 2A6:n hinta.

[Faidros.]

Juurikin Halosen presidenttikaudella tämä Naton piikana pyöriminen savimajasodissa pääsi valloilleen. Afganistaniinkin hukattiin sadan uuden Leopard 2A6:n hinta.

Halonen on NATOn akentti!

[Nuivanlinna]

Juurikin Halosen presidenttikaudella tämä Naton piikana pyöriminen savimajasodissa pääsi valloilleen. Afganistaniinkin hukattiin sadan uuden Leopard 2A6:n hinta.

Halonen on NATOn akentti!

Pitkän linjan Suomen syöjille paremman puutteessa kelvannee Natokin.

[Faidros.]

Ilon ja onnen päivä, kun  Jabban haastaa aito NATO-mies ja Ukrainan ystävä. Jos JH-a nousee pj:ksi, myös monet muutkin persut uskaltaa paljastaa NATO-kantansa, etunenässä puolustusministeri.
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19199
www.hs.fi/poliitiikka/art-2000002762667.html
www.hs.fi/kotimaa/art-2000002762891.html

[Lasse]

Mystery as NATO Auditor General is found shot dead in suspicious circumstances
http://www.express.co.uk/news/world/747259/NATO-Auditor-General-is-found-shot-dead-in-suspicious-circumstances

Siisti jätkä,kun laittaa itsensä ammuttuaan aseen hansikaslokeroon.

Ihan ystävällinen herrasmies kuitenkin. Mistä sitä tietää, jos pahan populistin astuttua valtaan hänen kaltaisilleen ihmisille tulisi kutsuja senaattiin ja Valkoiseen taloon kuultavaksi, mitä kaikkea viime hallinnon aikoina on tapahtunutkaan ja kenen käskystä. Ja tiedä jos sitä tietoa tosi tosi vihainen Trump-setä käyttäisi sitä tietoa poliittisen koston välineenä vaalikampanjansa sabotoijia vastaan.

Eipä juuri ketään uhri kiinnosta:

Naton terrorismitutkijan murhaa ympäröi outo hiljaisuus
http://magneettimedia.com/naton-terrorismitutkijan-murhaa-ymparoi-outo-hiljaisuus/