Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[hattiwatti]

1) Suomi on ja pysyy Eurostoliiton vasallivaltiona
2) Suomi muuttuu itsenäiseksi kansallisvaltioksi
3) Suomi muuttuu Venäjän vasallivaltioksi

Tuosta puuttuu skenaario 4. eli EU muuttuu itsenäisten valtioiden tulli ja kauppaliitoksi (+ jokin puolustuspoliittinen ulottovuus).

Paitsi että se on täysin sama asia kuin kohta 2, jolloin itsenäinen valtio voi sitten luoda omat tulli & kauppasopimuksensa itseään parhaiten kannattavalla tavalla.

Mun mielestä koko ECR-PS kusetus materialisoituu siinä, että kannatetaan julkisesti imaginääristä kohtaa 4, ja 1 samanaikaisesti. Kohta 2 joka oikeasti olisi sama asia kuin 4 ei ole kuulemma realistista, kuten tässä ketjussa voimme havaita ECR-PS mepin kommentoivan taaksepäin selaamalla. Joten käytännössä ajetaan edelleen kohtaa 4 ja 1 samanaikaisesti, ja lopputulema onkin sitten mielenkiintoista kasinoa.

Ongelma on kuitenkin siinä, että ei se pelkkä EU ole ainoa ongelma, vaan nämä vapaakauppasopimukset tai sotilasliitot ja vastaavat voivat siirtää valtaa vielä voimakkaammin ylikansalliselle tasolle ja joku EU-kritiikki argumenttina itsenäisyys on onttoa jos näitä ei huomioida. TTIP-Suomi ei olisi itsenäinen, vaan joku kaivosvaltauksen tehnyt monikansallinen firma voisi saastuttaa vesistöjä aika rajattomasti, ja jos valtio koittaisi sitä mitenkään sanktioida niin haastaa valtio johonkin miljardikorvauksiin. Näin on käynyt mm. Romaniassa. Mahdoton tuollaista valtiota nähdä itsenäisenä. Onneksi tämä soppari ei toteutunut, mutta CETA voi olla mm. tässä kaivoslakiasiassa kohtalokas. Valitettavasti yksikään poliitikko ei oikein ota asiaa esille, mikä olisikin tärkeä asia puhua näin itsenäisyyspäivänä.

[Lumiukko Jeti]

Paitsi että se on täysin sama asia kuin kohta 2, jolloin itsenäinen valtio voi sitten luoda omat tulli & kauppasopimuksensa itseään parhaiten kannattavalla tavalla.

Hyvin teoreettisella tasolla ehkä. Käytännössä kohta 2 edellyttäisi Fixittiä, eli siis de facto ja de jure irtaantumista EU:sta (ml. Perustuslain muutos). Skenaario 4. ei edellytä mitään näistä. Käytännön tasolla ero on siis huomattava. Olen monesti kirjoittanut ja kirjoitan taas: EU itsessään ei ole ongelma vaan EU:n (komission) harjoittama politiikka on. Kun federalistit ja liiat tulonsiirrot kärrätään pois yhtälöstä niin EU:lla on ihan oikea arvoa kaikille jäsenmaille.

[hattiwatti]

Olen monesti kirjoittanut ja kirjoitan taas: EU itsessään ei ole ongelma vaan EU:n (komission) harjoittama politiikka on.

Ei mitään järkeä tuossa. EU on yhtä kuin sen ideologia, joka ilmenee juuripa komission politiikassa. Vähän niinkuin, että vesi ei ole ongelma, mutta märkyys on.

En tiedä mitä pitäisi sanoa. Ehkä pitäisi siteerata Jari Leinon runollista päivitystä kuvaamaan Lumiukko Jetin ja lukemattomien muiden ajamaa EU-linjaa:

"Maahanmuuttokriittisessä skenessä on viime aikoina tullut esiin
jakolinja, joka liittyy suhtautumiseen EU:hun. Tämä
nationalisti/globalisti -akseli on nykyään muutenkin yksi tärkeimpiä
poliittisia jakolinjoja vanhan oikeisto-vasemmisto-jaottelun sijaan.

Kansallismieliset kannattavat tietenkin itsenäistä Suomea. Federalistit,
kuten Stubb, Sipilä, Soini kannattavat EU:ta, ja EU haluaa tuhota
kansallisvaltiot ja kohottaa itsensä liittovaltioksi, Neljänneksi
valtakunnaksi.

Tällä hetkellä nimenomaan EU-koneisto pitää kansainvaellusta yllä aidon
stalinistisessa hajota-ja-hallitse-hengessä. EU ei ole tehnyt mitään
pysäyttääkseen kansainvaelluksia, vaan päinvastoin pyrkinyt uhkailemaan ja
rankaisemaan niitä jäsenmaita, jotka yrittävät suojella itseään esim.
rakentamalla aitoja.

EU ei tule luopumaan kansallisvaltioiden tuhoamistavoitteestaan ikinä,
mutta jaksaa kyllä odottaa kärsivällisesti kriisistä toiseen. Sen sijaan
pienillä kansoilla ei ole aikaa odottaa.

Kansallismielisten ja federalistien lisäksi on olemassa jonkinlaisia
kevyt-federalisteja, kuten vaikkapa Jussi Halla-aho, jotka ovat valmiita
antamaan EU:lle oikeuden nussia Suomi-neitoa puolella kyrvällä perseeseen,
koska Venäjä on niin pelottava. Ymmärrän ajatuksen, mutta ei ole olemassa
mitään puolella kyrvällä nussimista. Ei ole olemassa mitään "vähemmän
mutta parempaa EU:ta". Ei ole olemassa mitään "itsenäisten eurooppalaisten
valtioiden liittoa". On vain EU.

JA EU:lla on hevosen kyrpä.

https://www.facebook.com/jari.leino1?fref=ts

[Kulttuurirealisti]

EU:han voisi teoriassa olla Euroopan kansallisvaltioille edullinen, ja ajaa niiden asiaa fiksusti yhdessä. Niin ei vain näytä juuri koskaan tapahtuvan. Federalismia sen sijaan pusketaan ja ujutetaan jatkuvasti.

[xor_rox]

Kun federalistit ja liiat tulonsiirrot kärrätään pois yhtälöstä niin EU:lla on ihan oikea arvoa kaikille jäsenmaille.

Ei ole olemassa mitään kun. Uskokaa jo.

[Lumiukko Jeti]

Kun federalistit ja liiat tulonsiirrot kärrätään pois yhtälöstä niin EU:lla on ihan oikea arvoa kaikille jäsenmaille.

Ei ole olemassa mitään kun. Uskokaa jo.

Ei sitä ole ikinä kokeiltu. Nyt poliittinen tilanne on Euroopassa sellaisessa myllerryksessä ettei tällaista ole nähty sitten toisen maailmansodan. Lähes kaikissa EU maissa on käänne oikeaan päin ja tällä kertaa ei liberaaleihin vaan kansallismielisiin. EU:n rakenne vääjäämättä muuttuu kun jäsenmaiden poliitikot muuttuvat. Mahdollisuus muutokseen on.

[Vredesbyrd]

Luin hiljattain Teija Tiilikaisen ja muutaman muun asiantuntijan kirjoittaman teoksen Euroopan perustuslaki vuodelta 2005, jossa käsiteltiin hyvin perusteellisesti, miten EU:n toimivalta itsessään pyrkii jatkuvasti laajentumaan ja sitomaan siihen kuuluvia valtioita. Jos siihen kerhoon kuuluu, hyväksyy toimivallan menetyksen esimerkiksi tulli- ja kauppapolitiikassa suoraan. Sitten on tavoitetaso, jossa pyritään harmonisoimaan erinäisiä vielä EU:hun kuulumattomia politiikan alueita. Käsite kansallisvaltio ei kuulu etenemissuunnitelmiin, sillä kaikkialla se on EU:n ylikansallisille pyrkimyksille este. EU:ssa ei myöskään ole pakitusmahdollisuutta, mikä on huomattu euron epäonnistumisen kohdalla. Suunnitelma sekamuotoisen vallankäytön unionista on alunperin ollut loistava, sillä jatkuvasti naru kiristyy jollakin osa-alueella kansallisvaltiota vastaan mutta unionin puolesta.

Persujen näkemys unionin reformaation realistisuudesta varsinkin suurimman sitä kannattaneen maan eli Britannian lähdettyä, on mitä kaivataan. Soinin kupla -kirjassa tuodaan esille, että aidosti EU:ta vastustavana ja euroeroa ajavana puolueen kannatusta olisi mahdollista nostaa paljonkin. Tällainen pirullinen ja naurettava fencewalkkaaminen on asia, jonka pitää ehdottomasti loppua, jotta Suomella olisi mitään toivoa aidosta itsenäisyydestä myös tulevaisuudessa.

[xor_rox]

...unionin reformaation realistisuudesta varsinkin suurimman sitä kannattaneen maan eli Britannian lähdettyä...

Koko ajatus reformista Britannian lähdettyä on aivan pähkähullu, kun Britannian lähtö mahdollistaa nimenomaan liittovaltion eteenpäin viennin. Tätä mahdollisuutta spinelliläiset eivät jätä käyttämättä.

[Lumiukko Jeti]

*snip* jotta Suomella olisi mitään toivoa aidosta itsenäisyydestä myös tulevaisuudessa.

Ei Suomi ole koskaan ollut aidosti itsenäinen, suvereeni. 5 miljoonan kansalla ei sellaista luksusta ole. Joku isoveli on ollut aina. Itsenäistymisen aikaan se oli Saksa, sodan jälkeen NL ja sittemmin EU. Realiteetit pitää ottaaa huomioon.

[Foundation]

Muistettakoon että Jussilla on myös lapsia ja vaimo, elämän on jatkuttava myös poliittisen uran jälkeen
joten siltoja ei sovi poltella kovin suurella liekillä jos ollenkaan.

Juuri tuolta pohjalta painotuksen olisi pitänyt olla jo pitkään Suomen sisäpolitiikassa.

[JKN93]

Magneettimedia laittanu aikamoisen paineen Halla-Aholle viime päivinä artikkeleillaan:
http://magneettimedia.com/jussi-halla-aho-aanesti-eu-parlamentissa-sananvapauden-rajoittamisen-puolesta/
http://magneettimedia.com/eliitti-varvannyt-armeijoita-rasisminvastaiseen-taisteluun-miksei-halla-aho-vastusta-tata/

[JKN93]

^Enemmän kuin noita kakkosia, Hommalla on niitä jotka tahtoisivat muuttaa Suomen vähintään Venäjän vasallivaltioksi.

Voi olla, mutta sillä tuskin on juuri mihinkään merkitystä. Nimittäin jos tästä muodostetaan kolme eri skenaariota:

1) Suomi on ja pysyy Eurostoliiton vasallivaltiona
2) Suomi muuttuu itsenäiseksi kansallisvaltioksi
3) Suomi muuttuu Venäjän vasallivaltioksi

niin kyllä ajankohtaisin poliittinen kilvoittelu käydään vaihtoehtojen 1 ja 2 välillä. Jos joku vimmatusti haluaa mennä tuonne laitaan 3, niin tuskin sillä on suurtakaan merkitystä. Tosin olen hieman ollut aistivinani, että jaakonsaarelaiset ovat alkaneet puhua ystävällisiä Putinista, joten on suuri vaara, että he alkavat taas kumarrella itään.

Jaakonsaarihan on sekä EU:n että Naton kannattaja,joten mikä lieneisi motiivi...
Ehkä saada lähemmäs näitä instituutioita jos tuollaisia puheita näiden piiristä alkaisi kuulua...
Toisaalta Jaakonsaari sanoi jossain äänestäneensä siksi tuota EUvast.propaganda lakia vastaan,koska kuulemma ISIS oli siinä mainittu väärässä yhteydessä.

[RP]

1) Suomi on ja pysyy Eurostoliiton vasallivaltiona
2) Suomi muuttuu itsenäiseksi kansallisvaltioksi
3) Suomi muuttuu Venäjän vasallivaltioksi

Tuosta puuttuu skenaario 4. eli EU muuttuu itsenäisten valtioiden tulli ja kauppaliitoksi (+ jokin puolustuspoliittinen ulottovuus).

Tätä ei tule ikinä tapahtumaan. Miksi komissaarit ynnä muut riisuisi valtaa itseltään?

Eihän se brysseljohtoisesti ikinä tapahdu, niin kuin ei Suomen itsenäistyminen tapahdu Helsingistä käsin (eduskunnassahan ei ole ainuttakaan puoluetta, jonka mielestä Eu- ja eurojäsenyys eivät olisi peruuttamattomia tosiasioita).

Jos vaihtoehto 2/4 tulee lähitulevaisuudessa tapahtumaan, tämä tapahtuu jossain muualla, todennäköisimmin kai Ranskassa. Toki EU:n hajotessakin tästä maasta löytyisi suuri kannatus varmaankin valuuttaunioniin ja protektoriaatin asemaan Saksan suhteen.

[Vredesbyrd]

https://www.suomenuutiset.fi/halla-ahoa-nahda-linnan-juhlissa/

joulukuu 6, 201619:32
Halla-aho: "Kauhis­tuttaa jo etukä­teen itse­näi­syyden 100-vuotis­juhla – siitä tulee masen­tavaa katsot­tavaa"
   
MATTI MATIKAINEN
Jussi-Halla-aho
Politiikka
Viikon reagoiduin!
Viikon luetuin!
   
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-ahoa ei nähdä Linnan juhlissa. Halla-aho kertoo Facebook-päivityksessään jääneensä pois juhlista töidensä vuoksi.


– Itse päätin tänä vuonna, että isänmaallinen teko on Linnassa pönöttämisen sijaan jäädä töihin tappelemaan uudesta turvapaikkamenettelyasetuksesta ja Euroopan turvapaikkavirastosta.

Halla-aho perui myös Narinkkatorin tilaisuuden, johon hän oli ilmoittautunut mukaan.

– Jää valitettavasti väliin, mistä pahoittelut järjestäjille ja osallistujille.

"Itsenäisyys ei merkitse suvaitsevaisuutta"

Halla-aho ottaa kirjoituksessaan kantaa Helsingin Sanomien tyyliin uutisoida Suomen itsenäisyydestä.

– Helsingin Sanomat ei suoraan hyökkää isänmaallisuutta tai itsenäisyyttä vastaan, vaan määrittelee isänmaallisuuden ja itsenäisyyden kansainvälisyydeksi, suvaitsevaisuudeksi, monikulttuurisuudeksi ja muuksi sellaiseksi. Joka ei kannata "kansainvälisyyttä", "suvaitsevaisuutta", monikulttuurisuutta ja muuta sellaista, ei näin ollen ole isänmaallinen vaan tunkkainen nationalisti.

– Musta ei kuitenkaan muutu toistolla valkoiseksi. Itsenäisyys ei merkitse suvaitsevaisuutta vaan sitä, että kansakunta voi itse päättää itseään koskevista asioista. Isänmaallisuus ei merkitse multikultia vaan kansakunnan edun huomioimista ja puolustamista.

Ei kilpahuutoa riekkujien kanssa

Halla-aho muistelee aikoja, jolloin isänmaallisuus oli arvossaan.

– Kun olin lapsi, näissä asioissa ei ollut mitään epäselvää. Nyt kauhistuttaa jo etukäteen itsenäisyyden 100-vuotisjuhla. Ensi vuonna kansallinen itseruoskinta kiihtyy ennennäkemättömille kierroksille. Siitä tulee masentavaa katsottavaa, Halla-aho arvelee.

– Riekkujien kanssa ei mielestäni kannata ryhtyä kilpahuutoon. Kunnon ihmiset kunnioittakoon tätä päivää asiaankuuluvalla hartaudella, riekkujista piittaamatta.

Mukava nähdä profiilin nostamista niissä tärkeimmissä kysymyksissä. Nyt vaan odotellaan, miten tämä taistelu turvapaikkamenettelyasetusten kanssa konkretisoituu.

[Spesialisti]

Mukava nähdä profiilin nostamista niissä tärkeimmissä kysymyksissä. Nyt vaan odotellaan, miten tämä taistelu turvapaikkamenettelyasetusten kanssa konkretisoituu.

Euroopan kansallisvaltioiden tuhoaminen väestönvaihtoineen on päätetty isoissa ja salaisissa pöydissä jo aikoja sitten, sille ei yksi mies voi enää mitään. Olisi mennyt linnaan vaan vaikka vetämään kunnon perseet ja vääntämään Jabbaa pottunokasta.

[joniq]

Vaikka riekkujien kanssa ei kannattaisikaan alkaa kilpahuutoon, silti olisin ajatellut että osallistuminen Narinkkatorin tilaisuuteen olisi ollut kohdallaan. Vaikka Halla-aho on tehnyt suuren työn ,olemme häntä äänestäessämme luottaneet siihen että hän esiintyy meidän puhemiehenämme varsinkin koska hän saa melko varmasti julkisuutta. On turha luulla että sivistynyt itsenäisyyspäivän vietto riittää, kun mädättäjät lataavat propagandaansa täydellä laidalla. Kova puhe jossa olisimuistutettu itsenäisyyden oikeasta sisällöstä, olisi ollut paikallaan. Voihan olla niinkin että Halla-ahoa alkaa painaa peliväsymys. Brysselin Baabelintorniin hukkuu helposti, ja alkaa väkisinkin leimautumaan ns. parempiin piireihin.

[N. A. Saramo]

Halla-aho summaa vuotta 2016 Brysselissä:

Siinä missä vuonna 2015 EU-instituutiot ihmettelivät tumput suorana ovista ja ikkunoista vyöryviä siirtolaislaumoja ja kiukuttelivat jäsenmaille siitä, että ne ryhtyivät omin päin itsepuolustukseen mm. ottamalla käyttöön rajatarkastuksia, vuonna 2016 Parlamentin ja Neuvoston käsittelyssä on useita direktiivi- ja asetusesityksiä, joilla tulevia kansainvaelluksia pyritään hallitsemaan ja jopa ehkäisemään.

Esimerkkeinä voidaan mainita turvapaikkamenettelyasetus, Dublin-järjestelmän uudistus, EU:n turvapaikkavirasto, laittomasti EU:ssa oleskelevien henkilöiden palautusten tehostaminen, määritelmäasetus, turvallisten alkuperämaiden lista, vastaanottodirektiivin uudistus sekä "Älykkäät rajat" -hanke ("Smart Borders").

Kaikki mainitut lainsäädäntöhankkeet kuuluvat LIBE-valiokunnan toimialaan. Olen ECR-ryhmän edustaja, joko raportöörin tai varjoraportöörin ominaisuudessa, niiden valmistelussa, mikä - yhdessä nyt loppusuoralle ehtineen ampuma-asedirektiivin kanssa - on pitänyt minut ja toimistoni tänä vuonna melko kiireisenä. Tämä on keskeinen syy myös siihen, etten ole jaksanut pohtia syntyjä syviä Scriptassa. Yritän saada inspiraation päästä kiinni ensi vuonna.

– –

Kommenteista:

Sami Numminen: Kerrotko Jussi mitä valmista olet saanut tehtyä siellä suunnalla, some lässytyksiä, onko muuta näyttöä mistään.


Jussi Halla-aho: Useimmissa asioissa olen valitettavasti jäänyt vähemmistöön, joten en kovin paljoa. Olen kuitenkin ilmaissut ja siten osaltani normalisoinut nuivaa näkemystä maahanmuuttoa käsittelevissä keskusteluissa.

Asedirektiivin osalta voisin ehkä sanoa olleeni aika keskeisessä roolissa. Uskon, että tilanne olisi huonompi, jos en olisi ollut sen suhteen niin aktiivinen.

Tuo näppärä kysymys voitaisiin tietysti esittää kenelle hyvänsä poliitikolle. Voitko nimetä mepin, joka on saanut jotain "valmista" aikaan?


Sami Numminen: Kiitos vastauksestasi, muista en kysellyt.

[Noottikriisi]

^Halla-ahon vastauksesta näkyy selvästi että hän on sitoutunut olemaan merkityksetön osanen Euroopan liittovaltion byrokratiassa ilman illuusiota vaikutusmahdollisuudesta vaikka hän yrittääkin vihjata että hänen toimillaan olisi ollut jotain merkitystä.
Vaikka olisikin niin hän on kuitenkin mukana rakentamassa liittovaltiota.
En ole tyytyväinen.

[Vredesbyrd]

Jussin päivitys oli aiheuttanut kovaa purinaa Puheet päreeksi -ohjelmassa, joten suunta oli oikea.

[repo]

Jussi Halla-aho valtamedian ajankohtaisjutussa asiantuntijan ja vaikuttajan roolissa.

EU haluaa kieltää reserviläisten kiväärit – "He eivät ymmärrä Suomen systeemiä"

[kuvituskuvan kuvateksti:] Euroopan unionissa väännetään parhaillaan kättä ampuma-asedirektiivistä, joka tähtää moniin tiukennuksiin jäsenmaiden aselainsäädännöissä.

Euroopan komissio yrittää saada kieltoa Suomen reserviläiskivääreille. Kielto romuttaisi arvion mukaan pahoin Suomen maanpuolustusta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005000367.html

Artikkeli vaikuttaa vaihteeksi ihan järkevältä uutisoinnilta, missä toimittaja ei pistä omaa tai toimituksen ideologiaa mukaan, ja lukija saa kuvan, millaista on "vääntö" EU:ssa. Itseä miellytti jutussa eniten tämä kohta.

[Kansandustaja Mikko] Savola [(kesk)] muistuttaa, että ratkaisut tehdään kansallisessa lainsäädännössä, kun direktiivi on tullut ulos.

Puolustusministeri Jussi Niinistö on sanonut, ettei Suomi voi hyväksyä direktiivin muutosehdotusta. Eduskunnan puolustusvaliokunta on ottanut kannan, ettei direktiiviä voida panna täytäntöön sellaisenaan.

– Maanpuolustus on niin tärkeä asia, että kannatan sen suhteen äärimmäisen tiukkaa linjaa, Savola sanoi.

(Korostukset minulta.) Tämähän kuulostaa ihan hyvältä, että jossakin on edes joku asia, missä kansalliset ratkaisut ylittää EU-direktiivit. Noh! Ainakin puheissa ja nyt. Tiedä sitten, mikä on lopputulema.

Vaikka tämä on uutisjutun nosto J. H-a:n MEP-työtä seuraavassa ketjussa, menee tämä nyt enemmän uutisjutun kommentoinniksi. Tälle vahva facepalm.

Eräs asedirektiivin valmistelua läheltä seurannut henkilö kertoi Ilta-Sanomille, että komission tiukka julkinen linja liittyy neuvottelutaktiikkaan. Hänen mukaansa komissiossa on todellisuudessa enemmän ymmärrystä Suomen reserviläisille ja urheiluampujille.

Miksi toimittaja/toimitus on halunnut työntää tällaista paskaa juttuunsa? "Eräs asedirektiivin valmistelua läheltä seurannut" ja "komissiossa on todellisuudessa enemmän ymmärrystä Suomen reserviläisille ja urheiluampujille".   
Taidan sittenkin pyörtää edelliset sanani, mitä sanoin toimittajan/toimituksen ideologian työntämisestä.

[VeePee]

Vaikka riekkujien kanssa ei kannattaisikaan alkaa kilpahuutoon, silti olisin ajatellut että osallistuminen Narinkkatorin tilaisuuteen olisi ollut kohdallaan
...
Voihan olla niinkin että Halla-ahoa alkaa painaa peliväsymys.

Vai oliskohan isä aurinkoinen soittanut ja ilmaissut hienotunteisesti osallistumisen maahanmuuttokriittiseen tilaisuuteen olevan persulle sopimaton ja puolueen linjan vastainen teko?

[KJ]

Vaikka riekkujien kanssa ei kannattaisikaan alkaa kilpahuutoon, silti olisin ajatellut että osallistuminen Narinkkatorin tilaisuuteen olisi ollut kohdallaan
...
Voihan olla niinkin että Halla-ahoa alkaa painaa peliväsymys.

Vai oliskohan isä aurinkoinen soittanut ja ilmaissut hienotunteisesti osallistumisen maahanmuuttokriittiseen tilaisuuteen olevan persulle sopimaton ja puolueen linjan vastainen teko?

Uskotko ihan oikeasti, että tuollainen olisi mahdoliista?

[Maastamuuttaja]

Halla-aho tekee, kitisijät kitisevät.

[Phantasticum]

En kannata Ukrainan EU- tai Schengen-jäsenyyttä, koska maa ei ole kumpaankaan valmis, mutta pidän sille tehtyjä osin rahallisia ja osin kauppapoliittisia myönnytyksiä paljon parempana vaihtoehtona kuin maan jättämistä Venäjän vaikutuspiiriin.

Olenko tulkinnut oikein, että Ukraina on nyt valmis, vaikka tämä on vasta mietintö? Linkin otsikko on omani.

Euroopan parlamentti: Mietintö viisumivapauden myöntämiseksi Ukrainalle

[Vredesbyrd]

No Halla-aho teki niin, että Ukraina on valmis, mitäs me muut kitistään? Pulinat pois.

[saint]

^Halla-ahon vastauksesta näkyy selvästi että hän on sitoutunut olemaan merkityksetön osanen Euroopan liittovaltion byrokratiassa ilman illuusiota vaikutusmahdollisuudesta vaikka hän yrittääkin vihjata että hänen toimillaan olisi ollut jotain merkitystä.
Vaikka olisikin niin hän on kuitenkin mukana rakentamassa liittovaltiota.
En ole tyytyväinen.

Jos jollakulla 751:stä europarlamentaarikosta alun alkaen olisikin ollut illuusio omasta vaikutusmahdollisuudestaan, niin häntä voitaisiin hyvällä syyllä sanoa epärealistiseksi haihattelijaksi, koska kaikki tietävät, että ns. isot päätökset tehdään "muualla".

[Noottikriisi]

^Aivan niin. Siksi isänmaallisten suomalaispoliitikkojen ei pitäisikään puuhastella direktiivien viilauksen parissa.
Ja kääntäen, direktiivien viilaukseen tarmonsa keskittävät poliitikot eivät ole isänmaallisia vaan liittovaltion asiaa ajavia isänmaattomia byrokraatteja.
Ymmärrän tietenkin yksilötasolla miksi hyväpalkkainen puuhastelu korruptoi puhtaatkin pyrkimykset.

[xor_rox]

Olenko tulkinnut oikein, että Ukraina on nyt valmis, vaikka tämä on vasta mietintö? Linkin otsikko on omani.

Euroopan parlamentti: Mietintö viisumivapauden myöntämiseksi Ukrainalle

Onhan tuossa Ukrainalle myönnettävässä viisumivapaudessa se hyvä puoli, että paperittomien aseiden markkinat saavat ihan uutta virtaa täällä Pohjolassakin. Meillä on tulevaisuudessa huutava pula aseista ja paperittomissa ukrainalaisaseissa on se hyvä puoli, että niitä Eurostoliiton rajoitukset eivät koske. Ukrainan tulo Euroopan asemarkkinoille myöskin laskee paperittomien aseiden hintoja, mikä on tietysti kuluttajan kannalta huomattavan positiivinen asia.

War turns Ukraine into 'supermarket' for illegal weapons

KIEV, Ukraine (AP) — A former Ukrainian soldier-turned-arms dealer agrees to meet in Kiev, where he offers to sell a Makarov semi-automatic pistol for about $160. Amid haggling, he drops the price to $120. He says he also has Kalashnikov automatic rifles for less than $400 and can get heavier weapons such as rocket launchers if given a little more time.

The war in eastern Ukraine against Russia-backed separatists has led to the uncontrolled spread of firearms throughout the country, with experts describing Ukraine as a "supermarket" where millions of illegal weapons are for sale.

(...)

[Jukka Wallin]

Olenko tulkinnut oikein, että Ukraina on nyt valmis, vaikka tämä on vasta mietintö? Linkin otsikko on omani.

Euroopan parlamentti: Mietintö viisumivapauden myöntämiseksi Ukrainalle

Onhan tuossa Ukrainalle myönnettävässä viisumivapaudessa se hyvä puoli, että paperittomien aseiden markkinat saavat ihan uutta virtaa täällä Pohjolassakin. Meillä on tulevaisuudessa huutava pula aseista ja paperittomissa ukrainalaisaseissa on se hyvä puoli, että niitä Eurostoliiton rajoitukset eivät koske. Ukrainan tulo Euroopan asemarkkinoille myöskin laskee paperittomien aseiden hintoja, mikä on tietysti kuluttajan kannalta huomattavan positiivinen asia.

War turns Ukraine into 'supermarket' for illegal weapons

KIEV, Ukraine (AP) — A former Ukrainian soldier-turned-arms dealer agrees to meet in Kiev, where he offers to sell a Makarov semi-automatic pistol for about $160. Amid haggling, he drops the price to $120. He says he also has Kalashnikov automatic rifles for less than $400 and can get heavier weapons such as rocket launchers if given a little more time.

The war in eastern Ukraine against Russia-backed separatists has led to the uncontrolled spread of firearms throughout the country, with experts describing Ukraine as a "supermarket" where millions of illegal weapons are for sale.

(...)

Onhan noita aseita paperittomia aseita liikkunut jo Bosnian kautta, muun muassa Pariisin iskut tehtiin sikäläisillä aseilla. Tosin tulevaisuudessa pääsee kaikkiin mahdollisiin aseisiin käsiksi, lompakko on este...

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2140568-ukrainan-asevarastojen-puhdistus-oli-maailman-suurin-ryosto

[newspeak]

Nyt kun Halla-ahoa on haudutettu pitkään europarlamentin lämmössä, kuoriutuuko munasta kukko vai kana?