Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Phantasticum]

Minulla olisi kaksi asiaa. Ensimmäinen liittyy ECR-ryhmän äänestyskäyttäytymiseen. Miksi ECR-ryhmä ei kannattanut Suomelle tarkoitettua globalisaatiorahastotukea? Kyse oli EU-parlamentin tukirahoista Salon ja Oulun entisille nokialaisille. Vaikka Jussin ei tarvinnut äänestää, olisin silti halukas kuulemaan, mihin vastaan äänestäminen perustui. Esitys meni kuitenkin läpi muiden äänillä.

Verkkouutiset: Perussuomalaisten ryhmä äänesti Salon ja Oulun EU-rahoja vastaan

Toinen kysymys liittyy vastikään perustettuun eurokriittiseen kontaktiryhmään Freedom of Choice, jota Paavo Väyrynen mainosti kirjoituksessaan joulukuun alussa. En löytänyt ryhmästä mitään tietoa sen nimellä. Ryhmä ei ole ainoastaan eurokriittinen, vaan kutsukirjeessään se korosti valinnan vapautta kaikilla muillakin politiikan osa-alueilla kuin vain rahapolitiikassa. Väyrysen mukaan ECR-ryhmästä mukana on Pirkko Ruohonen-Lerner mutta ei Jussi Halla-ahoa.

Paavo Väyrynen: Uusia jäseniä "Vapaus valita" -kontaktiryhmään

Eikö eurokriittisyys ole sittenkään riittävän kiinnostava teema? Vai pitääkö kysymystä sittenkin kiertää loputtomiin? Turun puoluekokouksessa viime vuoden elokuussa Jussi julisti joka tapauksessa näin. "On selvää, mihin euroalue on menossa. Se on menossa kohti yhteistä verotusjärjestelmää, pysyviä tulonsiirtoja ja yhteisvastuuta jäsenmaiden veloista. Me perussuomalaiset olemme ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut euroon. Tämä on hyvä lähtökohta, mutta yhä useampi kysyy, mitä se tarkoittaa. Missä on se piste, jonka jälkeen on todettava, että jäsenyys eurossa sotii kansallista intressiämme vastaan? Onko se piste kenties jo saavutettu? Tätä kysymystä emme voi loputtomiin kiertää."

Suomen Uutiset: Halla-aho: Demokratia ilman vaihtoehtoja ei ole demokratiaa

[Herbert]

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/911003949019800

Laitoin tällaisen maailmalle:
TIEDOTE 20.1.2016
julkaisuvapaa heti

Kaasusumuttimien lupamenettelyä lievennettävä uudessa turvallisuustilaisuudessa

Euroopassa on viime vuonna yltyneen ja yhä jatkuvan turvapaikanhakijavyöryn tuloksena satojatuhansia toimettomia nuoria miehiä, joiden käsitys naisen asemasta ja fyysisestä koskemattomuudesta poikkeaa voimakkaasti siitä, mihin olemme tottuneet. Tätä asenneongelmaa heijastaa laajamittainen, osin organisoitu naisiin kohdistuva seksuaalinen häirintä, joka huipentui Kölnissä uudenvuoden yönä.

Vastaavasta ilmiöstä on merkkejä myös Suomessa. Poliisin julkaisemien tietojen mukaan uudenvuoden yöltä on rekisteröity enemmän seksuaalirikosepäilyjä kuin koskaan aiemmin. Selvitettyjen rikosten osalta epäiltyinä on turvapaikanhakijoita, ja loputkin epäillyt ovat tuntomerkeiltään ulkomaalaisia. Tyypillisessä tapauksessa suuri joukko miehiä piirittää naisen ja estää tätä pakenemasta tai ulkopuolisia puuttumasta tilanteeseen. Ahdisteluun liittyy usein omaisuusrikoksia.

Tilanne ei helpota nopeasti, vaikka Suomi sulkisi välittömästi rajansa uusilta turvapaikanhakijoilta, sillä maassa jo olevien karkottaminen on äärimmäisen vaikeaa, vaikka he saisivat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Toisaalta poliisi ei nykyisillä henkilöstöresursseillaan pysty päivystämään kaikkialla. Turvallisuusvaje on synnyttänyt vapaaehtoisten kansalaisten katupartiotoimintaa, mutta viranomaiset, poliitikot ja media ovat suhtautuneet siihen pääosin kielteisesti.

On sietämätöntä, jos osa väestöstä, etenkin nuoret naiset, joutuvat ahdistelijalaumojen pelossa rajoittamaan omaa liikkumistaan. Tässä tilanteessa on tarpeellista keskustella siitä, miten parannetaan kansalaisten mahdollisuuksia puolustaa itseään vaaratilanteissa. Yksittäinen nainen ei ilman kättä pidempää pysty taistelemaan suurta nuorten miesten joukkiota vastaan, eikä pakeneminen aina ole mahdollista.

Kaasusumuttimien lupakäytäntöä on lievennettävä. Kaasusumuttimet ovat ampuma-aselakiin sisältyviä tuotteita, joihin voidaan kyseisen lain 55 § 3 momentin mukaan myöntää lupa itsesuojeluperusteella. Käytännössä tavallisen kansalaisen on kuitenkin erittäin vaikea saada niihin lupaa. Ampuma-aselaissa "kaasusumuttimella" tarkoitetaan välinettä, jolla voidaan levittää ilmaan kyynelkaasua tai käyttötarkoitukseltaan ja vaikutukseltaan siihen verrattavaa lamaannuttavaa ainetta. Koska näihin ei saa lupia, markkinoille on tullut vaikutukseltaan heikompia, esimerkiksi suolaa ja mentolia sisältäviä "turvasumuttimia", jotka ovat lain määritelmän ulkopuolella ja siten vapaasti saatavilla.

Lupavapaiden sumuttimien ongelma on siinä, että niitä voivat hankkia itselleen myös ne, joilla on pahat mielessä. Yleistä järjestystä ja turvallisuutta edistäisi parhaiten se, että tehokkaisiin kaasusumuttimiin myönnettäisiin hakemuksesta hankkimis- ja kantolupa jokaiselle, joka täyttää ampuma-aselaissa mainitut henkilökohtaiset edellytykset. Erityisiä perusteluja sumuttimen tarpeelle ei tule edellyttää, koska kasvanut uhka kohdistuu tällä hetkellä keneen tahansa kadulla liikkuvaan.

Sumutinlupakäytäntöjen liberalisoimisella päästäisiin myös eroon siitä, että maahan tuodaan laittomasti sumuttimia esimerkiksi Virosta, jossa niitä kontrolloidaan huomattavasti vähemmän.

Ehdotuksen toteuttaminen ei edellytä lakimuutosta. Sisäministeriön on kuitenkin annettava lupaviranomaisille ampuma-aselain 55 § 3 momenttia koskeva tulkintaohje, jonka mukaan lupa tulee lähtökohtaisesti myöntää, ellei sille ole hakijan henkilöön liittyvää estettä.

[xor_rox]

^ Nostan hattua Jussi Halla-aholle tästä aloitteesta. Samalla muistutan, että keskustelu paprikasumuttimista on herännyt muuallakin Euroopassa.

2016-01-13 Wilders: it is time to legalize pepper spray

[Blanc73]

Punavihreiden ja Rasmuksen avohoito-potilaitten paskahalvausta odotellessa: " Nazi, Nazi, 30-luku!!!!! Ei karvaisia etno-lemmikkejä saa sumuttaa, niille pitää antaa pildeä!"

[pekka2409]

Hyvä.Eduskunta käsittelee tuon muutoksen pikapikaa,alkutalvesta 2019.Päätös ei aihetta muutokseen.

[xor_rox]

Norsunluutornissaan istuva sisäministeriön virkamies vastasi Halla-ahon aloitteeseen.

Sisäministeriön poliisiosaston osastopäällikkö Kauko Aaltomaa ei innostu europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon (ps.) ehdotuksesta lieventää kaasusumuttimien lupakäytäntöä. Aaltomaa sanoo:

Meidän lähtökohta on se, että tilanne on viranomaisten hallussa, joten näissä oloissa ei ole tarvetta lähteä tällaiseen lainsäädäntömuutokseen.

(http://static.mvlehti.net/uploads/2016/01/Kauko-Aaltomaa.jpg)
Kauko Aaltomaa

http://mvlehti.net/2016/01/20/sisaministerion-kauko-aaltomaa-valehtelee-harkisti-vastatessaan-halla-ahon-ehdotukseen-turvasumuttimien-tarpeellisuudesta/

Kumma juttu, kun kohteelleen vaarattomat paprikasumuttimet ovat täysin vapaasti myynnissä suurimmassa osassa Eurooppaa ja käytännössä kaikissa USA:n osavaltioissa. Suomessa itsensä puolustaminen muslimiraiskaajilta ei kuitenkaan ole mahdollista nyt eikä tulevaisuudessa.

[Nanfung]

Norsunluutornissaan istuva sisäministeriön virkamies vastasi Halla-ahon aloitteeseen.

Muuten hyvä aloite, mutta väärä aloitteen tekijä?

[Melba]

Olen aina pitänyt tätä Kari Tolvasta tolkun miehenä, mutta kuinkahan on?

Lainaus MTV3 22.1.2016:
Poliisitaustainen kansanedustaja Kari Tolvanen (kok.) ei kannata europarlamentaarikko Jussi Halla-Ahon (ps.) ehdotusta siitä, että luvan saamista kaasusumuttimille helpotettaisiin.

– Siinä tulee helposti kaduilla vastakkainasettelua ja ihan turhia välikohtauksia, jos aletaan liikaa yksittäisille ihmisille antaa kaasusumuttimia tai muita voimankäyttövälineitä, sanoo Tolvanen MTV Uutisille.

Tolvanen sanoo, että turvallisuudesta ja turvallisuudentunteesta pitää huolehtia muilla keinoilla, ja viranomaisten riittävistä resursseista pitää huolehtia.

Hän ei kannata myöskään katupartiointia siinä muodossa kuin siitä on viime aikoina puhuttu.

– On kaksi kuumana käyvää ryhmää, jotka todennäköisesti ottavat yhteen, perustelee Tolvanen.


Eli näille eläteille voidaan kyllä opettaa karatea valtion avustamana (ainakin Tapanilassa tätä tapahtuu!), mutta kantaväestö ei saa mitenkään varautua mahdollisiin uhkiin??
Nythän nähtiin tilanne, että poliisin maksimaalisesta varautumisesta huolimatta uudenvuodenyö tuotti Helsingissäkin  15 rikosilmoitusta ahdisteluista, lienevätkö kaikki edes tulleet julki. Eikö tämä silloin todista eniten sitä, että poliisin voimavarat eivät tule riittämään? Tuo "poliisi huolehtii turvallisuudesta"-hokema ei käytännössä toteudu, ei Helsingissä eikä muualla, kun niitä poliiseita ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi.
Ja mikähän sitten olisi se usein toistettu "riittävä resurssi" viranomaisille noin konkreettisesti? Tätäkin kaikki vastuulliset jatkuvasti toistavat, jotta pääsevät kiusallisesta kysymyksestä seuraavaan, mutta yhteiskunnassa, jossa kaikki lisämäärärahat ohjataan kotouttamiseen, lienee turha unelmoida merkittävistä lisävoimista.

Onko todella tarkoitus, että kantaväestön yksin liikkuminen kaduilla lopetetaan tai sallitaan tapahtuvaksi vain valoisana aikana? Eihän Jha sitä kaasuasetta pakolliseksi kaikille ehdottanut vaan lupamenettelyn lieventämistä, jolloin esim. töidensä takia ilta-tai yöaikaan liikkuvat voisivat lisätä omaa turvallisuuttaan. Kyllä kai lupia myönnettäessä edelleen olisi mahdollista varmistua hakijan täysipäisyydestä niinkuin aselupienkin kanssa tehdään.

Ja myös tuo näkökulma katupartiointiin - onko ideaali tilanne sitten se, että kaduilla mellastaa vain tuo toinen kuumana käyvä ryhmä eli ulkomaalaiset??

[Phantasticum]

Laitan tämän tänne, vaikka en ole saanut edelliseenkään tiedusteluuni vielä vastausta. Jussi jätti vastaamatta Ylen tekemään kyselyyn Iso-Britannian jatkosta Euroopan unionin jäsenenä. Mikähän mahtoi tässäkin aiheessa olla sellaista, ettei omaa näkemystään pystynyt kertomaan julkisesti. Vai oliko niin kiire, ettei ehtinyt vastaamaan. Vai oliko kenties kyse vain unohtamisesta. Kovin nihkeää tuntuu olevan kaikenlainen kommunikointi äänestäjien kanssa.

YLE: Suomen mepit: Pidetään britit unionissa – mutta unionin perusperiaatteita ei myydä

[Gunnar Hymén]

mestarin mietteitä tämänpäiväisestä aselaista

http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20160218IPR14978/Committee-on-the-Internal-Market-and-Consumer-Protection

kohdassa 54:45 noin alkaapi

[Takinravistaja]

Laitan tämän tänne, vaikka en ole saanut edelliseenkään tiedusteluuni vielä vastausta. Jussi jätti vastaamatta Ylen tekemään kyselyyn Iso-Britannian jatkosta Euroopan unionin jäsenenä. Mikähän mahtoi tässäkin aiheessa olla sellaista, ettei omaa näkemystään pystynyt kertomaan julkisesti. Vai oliko niin kiire, ettei ehtinyt vastaamaan. Vai oliko kenties kyse vain unohtamisesta. Kovin nihkeää tuntuu olevan kaikenlainen kommunikointi äänestäjien kanssa.

YLE: Suomen mepit: Pidetään britit unionissa – mutta unionin perusperiaatteita ei myydä

Mestarilla on mestarin kiireet.

[N. A. Saramo]

Suomen Uutiset, ti 11. lokakuuta:

Halla-aho esittää etnistä profilointia islamilaisen terrorismin torjumiseksi – "Ylilavea perus- ja ihmisoikeuksien tulkinta ei saa estää operaatioita"

BRYSSEL | Euroopan parlamentin jäsen Jussi Halla-aho on tänään jättänyt Euroopan komissiolle vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän esittää etnisen profiloinnin soveltamista islamilaisen terrorismin torjunnassa.

Halla-aho perustelee esitystään seuraavasti:

"EU-jäsenvaltioissa poliisiviranomaiset tavanomaisesti luovat rikostutkinnassa ja rikosten ehkäisyssä profiileja epäillyistä rikollisista. Profiloinnissa voidaan ottaa huomioon muun muassa fyysinen ulkomuoto, etninen tausta, kieli ja käytös. Profiloinnin kuitenkin on sekä nojattava syyttömyysolettaman ja puolueettomuuden periaatteisiin että liityttävä todisteisiin tai muuhun tärkeään tietoon koskien tiettyä rikosta. Profilointia ei saa tehdä, jos se perustuu vain henkilön muuttumattomiin ominaisuuksiin, kuten etnisyyteen, eikä epäilyyn rikoksesta. Etenkin etninen profilointi on koettu syrjiväksi, koska sen väitetään asettavan erilaiset vähemmistöt yleisesti epäilyn alaisiksi ja kääntävän todistustaakan vähemmistöjen harteille rikostutkinnassa.

Islamilaisen terrorismin tehokas torjunta Euroopassa edellyttää viranomaisilta ennakkoluulotonta asennetta. Tällöin etnisen profiloinnin soveltamista ääri-islamilaisuuden ehkäisyssä olisi vakavasti harkittava huolimatta profilointiin liitetyistä perus- ja ihmisoikeusongelmista. Islamilaisten äärijärjestöjen suorittamien terrori-iskujen tekijöistä on varsin vaivatonta luoda rikosprofiili, jossa etnisyydellä on kielen ja käyttäytymisen ohella iso rooli. Ennakoivat turvallisuustoimenpiteet terrorismin ehkäisyssä henkilö- ja ajoneuvotarkastusten, salakuuntelun, kotietsintöjen ja pidätysten muodossa olisikin näin syytä kohdistaa etenkin niihin ihmisiin, joiden etninen alkuperä on Lähi-Idässä, Pohjois-Afrikassa tai Keski-Aasiassa. Tätä näkökantaa puoltaa se tosiasia, että edellä mainittuja etnisiä taustoja edustavat henkilöt ovat olleet yliedustettuina islamilaisen ääritoiminnan ja terrori-iskujen suorittajina. Ylilavea perus- ja ihmisoikeuksien tulkinta ei saisi estää tehokkaiden terrorisminvastaisten operaatioiden suorittamista EU-maissa."

Europarlamentaarikon kysymys komissiolle kuuluu näin:

"Onko komissiolla valmiutta esittää etnisen profiloinnin soveltamista islamilaisen terrorismin torjunnassa huolimatta siihen liitetyistä perus- ja ihmisoikeusongelmista?"

Kaleva uutisoi asiasta samana päivänä. Höysteenä Ihmisoikeusliiton puheenjohtaja Reetta Toivasen ja europarlamentaarikko Sarvamaan kriittiset näkemykset:

Ihmisoikeusliiton puheenjohtaja Reetta Toivanen pitää Halla-ahon esitystä "populismina halvimmillaan".

– Oletan, että tämä on tarkoitettu ainoastaan vieraskammoisten ihmisten yllyttämiseen yhä suurempaan vieraskammoon. Ihmettelen esitystä, kun kysymyksessä on kuitenkin akateeminen henkilö.

Halla-aho puhuu tiedotteessaan islamilaisesta terrorismista, jolloin hän tulee viitanneeksi koko islaminuskoiseen maailmaan.

– Termihän on ihan väärä. Pitää puhua islamistisesta terrorismista, joka on fundamentalismia, Toivanen korjaa.

Toivanen muistuttaa, että islamia hyväksikäyttäneet terroriteot eivät ole läheskään aina uskonnollisia projekteja.

– Edes Isis ei ole uskonnollinen vaan poliittinen projekti, hän havainnollistaa.

Toivanen ihmettelee, miten Halla-ahon esittämä etninen profilointi saataisiin käytännössä toimimaan, kun esimerkiksi Lähi-idässä on varsin moneen etniseen, uskonnolliseen ja muuhun ryhmään kuuluvia ihmisiä.

– Meillä ei ole minkäänlaista faktaa – kuten hän nähtävästi esittää – että joku etninen ryhmä olisi erityisesti taipuvainen terrorismiin.

Toivanen on akatemiatutkija sekä Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean ECRIn jäsen. Hän pitää Halla-ahon retoriikkaa yleisislaminvastaisena, koska siinä ajatuksena on, että potentiaalisesti muslimilta vaikuttavat ihmiset ovat todennäköisemmin terroristeja kuin muut ihmiset.

– Eikö se kuulosta hataralta pohjalta ryhtyä pohtimaan kuka on terroristi ja kuka ei?


Halla-aho on europarlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan jäsen. Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok) istuu valiokunnassa varajäsenenä. Hänen mukaansa Brysselissä ei ole havaittavissa mitään sellaista virtausta, että etninen profilointi olisi erityisesti nousemassa keskusteluun.

Sarvamaa ei usko, että etnisen profiloinnin aloittamisesta Halla-ahon tarkoittamalla tavalla olisi hyötyä, koska sen täytyisi koskea kymmeniä miljoonia ihmisiä.

– Se veisi valtavasti jo valmiiksi koetuksella olevia resursseja hyvin huomattavan väestöryhmän turhaan seulontaan ja kyttäämiseen. Silloin ne, jotka haluavat tehdä iskuja Euroopassa, saattaisivat enemmänkin hyötyä kuin joutua tiukemmalle.

Sarvamaa muistuttaa, että Euroopassa maahanmuuttajat ovat paikoin keskittyneet tiettyihin kaupunginosiin.

– Niistähän tulisi melkeinpä tarkkailuleirejä. On hyvin helppo nähdä, että vastakkainasettelu lisääntyisi, hän varoittaa.

Sarvamaan mielestä etnisen profiloinnin sijaan pitäisi keskustella enemmän keinoista, joista on oikeasti apua terrorismin torjunnassa.

Myös Seuran blogisti Jussi Korhosella on vastaansanomista. Hän keskittyy enimmäkseen esittämään epämääräisiä väitteitä Suomen Sisusta. Perussuomalaiset ajavat ihmisoikeuksien kaventamista. Ingressinä vainoharhaisesti:

Halla-ahon puheet ovat linjassa Suomen Sisun ohjelman kanssa. Joko seuraavaksi ryhdytään rankaisemaan rotuoppiin pohjautuvaa ideologiaa vastustavia mielipidevaikuttajia?

[Roope]

Kaleva uutisoi asiasta samana päivänä. Höysteenä Ihmisoikeusliiton puheenjohtaja Reetta Toivasen ja europarlamentaarikko Sarvamaan kriittiset näkemykset:
...
Myös Seuran blogisti Jussi Korhosella on vastaansanomista. Hän keskittyy enimmäkseen esittämään epämääräisiä väitteitä Suomen Sisusta. Perussuomalaiset ajavat ihmisoikeuksien kaventamista.

Taisi osua kipupisteeseen:

Tällä viikolla parlamentista kuuluikin kummia. Halla-aho kysyi EU:n komissiolta, olisiko Euroopassa jo aika aloittaa ihmisten etninen profilointi. Etnisellä profiloinnilla Halla-aho tarkoittaa sitä, että "ennakoivat turvallisuustoimenpiteet terrorismin ehkäisyssä" olisi "syytä kohdistaa etenkin niihin ihmisiin, joiden etninen alkuperä on Lähi-idässä, Pohjois-Afrikassa tai Keski-Aasiassa".

Suomeksi tämä tarkoittaisi sitä, että poliisille tulisi valtuudet vaikkapa pysäyttää kadulla kulkija ja tehdä tälle ruumiintarkastus tai tutkia tämän auto, salakuunnella, tehdä kotietsintöjä tai jopa pidättää tämä ihan vain sillä perusteella, että hän sattuu poliisin mielestä olemaan enemmän vaikkapa arabin kuin Halla-ahon itsensä näköinen.

Etninen profilointi on nähty ongelmalliseksi varsinkin ihmisoikeuksien, perusoikeuksien ja ihmisten tasa-arvon kannalta, mutta Halla-ahon mukaan "ylilavea perus- ja ihmisoikeuksien tulkinta ei saisi estää tehokkaiden terrorisminvastaisten operaatioiden suorittamista EU-maissa".

Komissiolle esitetty kysymys on tietysti hiuksia nostattavan provosoiva, mutta voi olettaa, että Halla-ahon kannattajat ottavat tällaisen särmikkyyden riemunkiljahduksin vastaan – onhan Halla-ahon agenda ollut jokaisissa vaaleissa yksi ja sama: maahanmuutto.

HS/Nyt/Uutisraportti: Jussi Halla-ahon ensimmäinen EU-lainsäädäntö on valmis, ja se on melkoinen pommi 15.10.2016

Käytännössähän etnisen profiloinnin kielto tarkoittaa sitä, että esimerkiksi laittomasti maassa oleskelevia ei saa etsiä ihonvärin, kielen tai käyttäytymisen perusteella, vaikka se olisi kuinka arkijärjen mukaista. Yhdysvalloissa kielto on johtanut siihen, että poliisien pitää kiusata kiintiö täyteen myös muita päästäkseen viimein rikollisiksi epäilemiensä kimppuun.

[Uuno Nuivanen]

Sarvamaan mielestä etnisen profiloinnin sijaan pitäisi keskustella enemmän keinoista, joista on oikeasti apua terrorismin torjunnassa.

Kenties Sarvamaa (kok) voisi jakaa tietonsa näistä keinoista, kiinnostus olisi maailmanlaajuista, ja ehkä Nobelin arvoinen suoritus.

[dothefake]

Kiljahdus!!!!

[Parsifal]

Jussin Skripta on pitkään ollut hiljaa!

Missä mennään Jussi? Vai oletkos keskittynyt muualle?

En usko harjaukseen.

Mokutus noudattaa samaa kaavaa kuin aina ennekin. Melkein kaikki, mitä Jussi on ennustanut jo vuosia sitten, on joko tapahtunut tai parhaillaan tapahtumassa. Ja Jussilla ei ole ollut taipumusta "mitäs minä sanoin" -retosteluun tai itsensä toistamiseen.

[Jämti]

Siinä teille yksi näkökulma, että taitaa loppupelissä olla pelkkä vapaan tiedon vastustaja: http://mvlehti.net/2016/11/30/halla-aho-syyttaa-ruplarahoitteista-mv-lehtea-harhaisesta-tulkinnasta-katsotaanpa-aanestysta-uudestaan/

[Kyklooppi]

Muistettakoon että Jussilla on myös lapsia ja vaimo, elämän on jatkuttava myös poliittisen uran jälkeen
joten siltoja ei sovi poltella kovin suurella liekillä jos ollenkaan.

Marttyyrin viitta on raskas kantaa, kuten näemme Jussin hartiat ovat siihen kovin kapoiset, suurenpaa taakkaa
ei sovi ottaa mitä jaksaa kuljetella.

[Noottikriisi]

^^ Vaikka tuota äänestystulosta miten päin selittäisi tai ymmärtäisi niin pohjimmiltaan sillä pyritään estämään EU:n hajottamista ja lisäämään EU-maiden yhteistyötä hajottamista vastaan.
En osaa vastata miksi Halla-aho äänesti väärin ja Jaakonsaari oikein mutta ei minulle ole tärkeää se kuka äänestää vaan se mitä äänestää.

[VilleJ]

Muistettakoon että Jussilla on myös lapsia ja vaimo, elämän on jatkuttava myös poliittisen uran jälkeen
joten siltoja ei sovi poltella kovin suurella liekillä jos ollenkaan.

Marttyyrin viitta on raskas kantaa, kuten näemme Jussin hartiat ovat siihen kovin kapoiset, suurenpaa taakkaa
ei sovi ottaa mitä jaksaa kuljetella.

Toivottavasti et tarkoittanut tuota puolusteluna. Jussilla alkaa tulla aika vakavia virheitä ja hän ei pahoittele niitä millään tavalla.

[Kulttuurirealisti]

Persujen johto liitti persut konservatiiviryhmään EU-parlamentissa. Silloin saattoi arvata, että Halla-aho ei voi vetää täysin entistä linjaansa, vaan muslimipuheenjohtajalla ja brittikonservatiiveilla on sanansa sanottavana siihen mitä nappia Jussi painelee ja mitä sanoo. Soinilta ja Terholta (?) vahva Jussin pelaaminen sivuraiteelle, valitettavasti.

[Kyklooppi]

Muistettakoon että Jussilla on myös lapsia ja vaimo, elämän on jatkuttava myös poliittisen uran jälkeen
joten siltoja ei sovi poltella kovin suurella liekillä jos ollenkaan.

Marttyyrin viitta on raskas kantaa, kuten näemme Jussin hartiat ovat siihen kovin kapoiset, suurenpaa taakkaa
ei sovi ottaa mitä jaksaa kuljetella.

Toivottavasti et tarkoittanut tuota puolusteluna. Jussilla alkaa tulla aika vakavia virheitä ja hän ei pahoittele niitä millään tavalla.

Miellä ex- hipeillä on tapana vain todeta asiat kuten ne ovat, ei siinä sen ihmeempiä.

[Nanfung]

Minä kyllä uskon, että Halla-aho kykenee perustelemaan äänestyskäyttäymisensä. Se taas on toinen juttu, mihin homman r-siipi uskoo tai on uskomatta? 

[xor_rox]

Minä kyllä uskon, että Halla-aho kykenee perustelemaan äänestyskäyttäymisensä. Se taas on toinen juttu, mihin homman r-siipi uskoo tai on uskomatta?

Vihjailevasta viestistä päättelen, että jäsen Nanfung on käsittänyt rintamalinjat täydellisen väärin. Nimittäin kysymyshän tässä on siitä, että 1) toiset meistä kannattavat itsenäisen kansallisvaltion mallia Suomelle ja 2) toiset puolestaan Suomen asemaa osana uutta Neuvostoliittoa, jonka politbyroo istuu Brysselissä. Halla-aho osoitti juuri olevansa erittäin tukevasti jälkimmäisessä joukossa. Sitä en toki epäile, etteikö hän perusteita päätökselleen keksisi.

Toki nykyään on olemassa kolmaskin ryhmä, eli jaakonsaarelaiset, jotka eivät enää Trumpin vaalivoiton myötä tiedä, mihin kumartelisivat. Pakko on kuitenkin kumarrella.

[Faidros.]

^Enemmän kuin noita kakkosia, Hommalla on niitä jotka tahtoisivat muuttaa Suomen vähintään Venäjän vasallivaltioksi.

[xor_rox]

^Enemmän kuin noita kakkosia, Hommalla on niitä jotka tahtoisivat muuttaa Suomen vähintään Venäjän vasallivaltioksi.

Voi olla, mutta sillä tuskin on juuri mihinkään merkitystä. Nimittäin jos tästä muodostetaan kolme eri skenaariota:

1) Suomi on ja pysyy Eurostoliiton vasallivaltiona
2) Suomi muuttuu itsenäiseksi kansallisvaltioksi
3) Suomi muuttuu Venäjän vasallivaltioksi

niin kyllä ajankohtaisin poliittinen kilvoittelu käydään vaihtoehtojen 1 ja 2 välillä. Jos joku vimmatusti haluaa mennä tuonne laitaan 3, niin tuskin sillä on suurtakaan merkitystä. Tosin olen hieman ollut aistivinani, että jaakonsaarelaiset ovat alkaneet puhua ystävällisiä Putinista, joten on suuri vaara, että he alkavat taas kumarrella itään.

[Lumiukko Jeti]

1) Suomi on ja pysyy Eurostoliiton vasallivaltiona
2) Suomi muuttuu itsenäiseksi kansallisvaltioksi
3) Suomi muuttuu Venäjän vasallivaltioksi

Tuosta puuttuu skenaario 4. eli EU muuttuu itsenäisten valtioiden tulli ja kauppaliitoksi (+ jokin puolustuspoliittinen ulottovuus).

[Faidros.]

1) Suomi on ja pysyy Eurostoliiton vasallivaltiona
2) Suomi muuttuu itsenäiseksi kansallisvaltioksi
3) Suomi muuttuu Venäjän vasallivaltioksi

Tuosta puuttuu skenaario 4. eli EU muuttuu itsenäisten valtioiden tulli ja kauppaliitoksi (+ jokin puolustuspoliittinen ulottovuus).

Just olin kirjoittamassa samaa. Tämähän olisi EY:n takaisin tulemista, joka lakkautettiin 1993.

[Noottikriisi]

^Emme voi vaikuttaa EUn muuttumiseen mutta vaihtoehto 2 kattaa tuonkin tilanteen.

[VilleJ]

1) Suomi on ja pysyy Eurostoliiton vasallivaltiona
2) Suomi muuttuu itsenäiseksi kansallisvaltioksi
3) Suomi muuttuu Venäjän vasallivaltioksi

Tuosta puuttuu skenaario 4. eli EU muuttuu itsenäisten valtioiden tulli ja kauppaliitoksi (+ jokin puolustuspoliittinen ulottovuus).

Tätä ei tule ikinä tapahtumaan. Miksi komissaarit ynnä muut riisuisi valtaa itseltään?