Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[hattiwatti]

.....kaikki länsimaiset sivistyksen saavutukset ja inhimilliset arvot menemään.

Kukahan ne heitti menemään?
https://www.youtube.com/watch?v=dFJ0fdvKlQQ

Onpa muuten mielenkiintoinen kysymys. Miksi Cameron kumppaneineen aseistaa ryhmittymiä, jotka syövät kuolleiden vihollisten sisäelimiä? Onko Assad niin hirveän kauhea tyranni vai olisiko jokin muu syy taustalla?

Suomessa Persujen vieraana pyörähtänyt 'valovoimainen' Daniel Hannan on lausunut varsin mielenkiintoisia näkemyksiä puolueensa ja Turkin välisistä suhteista joiden mukaan Turkki pitäisi saada EU:hun ASAP.

http://standforpeace.org.uk/turkophilia/

Some British parliamentarians – usually robust opponents of despotism, bigotry and terror – appear to suffer a blind spot where Turkey is concerned. British Conservative MEP Daniel Hannan, as a salient example, has built a strong reputation with his work exposing the corruption of the European Union, or warning of the danger posed by a nuclear Iran.

Following the introduction of the AKP into the Alliance of European Conservatives and Reformists, however, Hannan, who is also secretary-General of the pan-European group, declared the Alliance valued having a "positive relationship with Ankara" and that, "present developments should, however, be seen in the context of a decade of democratic and economic reforms by the AKP, including lifting broadcasting restrictions and addressing discrimination against Kurds."

Hannan is founding member of Conservative Friends of Turkey and a self-proclaimed "Turkophile." This adulation appears to extend to Turkey's Islamist government. During mass protests in Turkey against the government in 2013, Hannan claimed that the mainstream media was "lying" and that it is "offensive to liken this government in Turkey, which is without question democratic, to neighbouring autocracies." Hannan has separately praised the Turkish government's response to the Syrian refugee crisis as "heroic."

Hannan strongly advocates Turkish accession to the European Union, despite his long campaign to have Britain leave it. He has justified this support by claiming Turkey safeguarded Europe's flank "against the Bolshevist tyranny; we may one day ask them to do the same against the Islamic hegemony and the Islamist Jihadi hegemony. I think that they deserve better than the way they have been treated."

To claim that Turkey is a safeguard against Islamist hegemony is to contradict the unavoidable problem of Turkey as a leading supporter of Islamist hegemony.

Hannan's seemingly blind support for the current repressive Turkish Government seems to be mostly based on an infatuation with Turkey itself rather than an implicit defence of AKP Islamism. In terms of realpolitik, though, the difference matters little; the effect is the same.

The AKP government certainly regards Britain's Conservatives as an important ally of sorts. In February 2014, Turkish minister Mevlüt Çavuşoğlu conveyed Turkey's gratitude for Britain's unwavering support for Turkey's bid to become a European Union member.
...
British Conservatives are serving to legitimize a Turkish political ideology connected to terrorism abroad and repression at home. The West's relations with the Muslim world may comprise a web of tangled alliances and distrust, but there is an importance difference between tolerating despotism and enabling it. The current British government, despite Turkey's increasingly apparent connections to terror, are continuing to do the latter.

Toivottavasti Halla-Ahon ei tarvitse kokea sitä kuuluisaa myötähäpeää tälläisten kollegoiden kanssa. Tähän väliin kun haluaisin muistuttaa, että ISIS on kaikkein voimakkaimmin NATO-maa Turkin ikioma luomus. Jäämme odottelemaan Halla-Ahon kommentteja tovereidensa edesottamuksista. Taidan tietää nämä syytä miksi Cameron & co. ajavat Turkin EU-jäsenyyttä, tietääkö Jussi?

[Bed of Nails]

.
Jos Halla-aho tekisi yhtä tarkkoja havaintoja omasta poliittisesta ympäristöstään kuin hän tekee muiden maiden nationalisteista, hän voisi päästä henkisesti valovuoden eteenpäin. Sieltä ne maahanmuutto-ongelmienkin alkusyyt löytyisivät.

Tätä toivoisin itsekin. Ehkäpä uusin avaus oli juuri sitä?
Nyt nuivat katseet kuikuilevat pitkästä aikaa samaan ilmansuuntaan, mitä, mitä.
Mutta vielä ei kuulu kantojen kopsautusta.

[hattiwatti]

Halla-aho on onneksi tolkun mies. Mitkään paskastaniat eivät ole älykäs vaihto-ehto länsimaiselle sivistykselle. Päinvastoin muslimien, afrikkalaisten ja venäläisten maahanmuutto uhkaa kaikkia sivistysmaita, sillä nämä itäiset ja eteläiset valloittajakansat ovat aina pyrkineet muuttamaan niin suomen, kuin muutkin euroopan kansallisvaltiot monikulttuurisiksi lääviksi.

On totta, että viimeisinä kuukausina Heeresgruppe Südin entisellä toiminta-alueella sattuneet operaatio Barbarossan mieleentuovat tapahtumat ovat saattaneet lisätä Venäläisten EU-vihaa. Mielestäni maahanmuuttajat sieltä voivat olla suuri turvallisuusuhka, jos määränsä menee kriittisen rajan yli.

Siksi suhtaudunkin kovin kriittisesti Halla-Ahoon ja Ukrainan EU-anneksioon joka nyt on tuomassa enemmän etnisiä venäläisiä Schengen-sopimuksen piiriin kuin mitä Suomessa on asukkaita. Siihen päälle tataarimuslimit (onneksi Venäjä anneksoi osan niistä helvettiin Schengenin piiristä), romanit, ja Ukrainan kautta kulkevat afrikkalaisetkin. Suhtauden homman perinteisen linjan mukaan kovin nuivasti tälläiseen politiikkaan. Itseäni kiinnostaakin aivan pirusti juuri miksi Halla-Aho kannattaa sitä.

[hattiwatti]

Oikeastaan Venäjä on harvoja maita, jotka tänä päivänä oikeasti pitävät kansallisuutta arvossaan.

Pitävät siis yhtä kansallisuutta arvossa, nimittäin venäläisyyttä. Muita kansallisuuksia he vainoavat. Useat suomalais-ugrilaiset kansat esimerkkeinä siitä.

Kyllähän eräs heppu jonka äiti on peräisin vepsäläisestä Ponomarjovan kylästä on päässyt Venäjän systeemissä varsin korkeaan asemaan, puolivepsäläinen botoxilla tuunattu pärstänsä jokapäivä iltasanomien lööpissä kuin milläkin staralla.

Lisäksi eräs eksentristä eurasianistista nationalismia kannattava hemmo keväällä esitti varsin mielenkiintoisia ehdotuksia:

http://www.karjalansanomat.ru/mielipide/karjala-%E2%80%94-silta-suomen-ja-ven%C3%A4j%C3%A4n-v%C3%A4lill%C3%A4

"Karjala voi toimia siltana Suomen ja Venäjän sekä länsimaiden ja Euraasian välisissä suhteissa". Näin sanoi Moskovan valtionyliopiston professori, presidentti Putinin neuvonantajanakin toiminut Aleksadr Dugin vieraillessaan Helsingissä toukokuussa.

Vaikka Duginin sanoma oli teoreettinen ja vailla konkreettista täsmennystä, on sen sisältö kuitenkin myönteinen pelinavaus. Itämerensuomalaisella Karjalalla voi olla suuri mahdollisuus Suomen ja Venäjän suhteissa, mihin myös sekä Karjalan itämerensuomalaisten kansojen järjestöjen ja tasavallan hallinnon kannattaa tarttua.

Euraasialaisuuden keskeisen teoreetikon vierailu kiinnosti suomalaista mediaa suhteellisen paljon ja siitä uutisoivat ainakin Hufvudstadsbladet, Iltalehti, Ilta-Sanomat, Verkkouutiset ja Yle.

Suomalaiselta medialta jäi kuitenkin jostain syystä uutisoimatta Duginin esityksen yksi keskeisimpiä aiheita: Suomalais-ugrilaisuus Suomen ja Venäjän suhteissa.

Duginin mielestä suomalais-ugrilaiset kansat ovat osa yhteistä euraasialaista perintöä ja osa euraasialaista identiteettiä yhdessä slaavilaisten, turkkilaisten ja kaukasuslaisten kansojen kanssa. Tämän vuoksi myös Suomen ja suomalaisten yhteydet suomalais-ugrilaisille alueille ovat myönteinen asia.

Mitä enemmän Suomella on yhteyksiä Karjalaan, Udmurtiaan ja muille suomalais-ugrilaisille alueille, sitä paremmin Suomi voi hänen mukaansa vaalia yhteistä suomalais-ugrilaista perintöään Venäjän kanssa.

Dugin nosti erityisesti esille suomalaisten ja karjalaisten väliset suhteet. Hänen mielestään karjalaisia ja karjalan kieltä tuleekin tukea ja suomalaisten tulee myös auttaa karjalaisia säilyttämään kielensä ja kulttuurinsa.

Oli Duginista ja hänen ajatuksistaan mitä mieltä tahansa, on merkittävää, että näkyvässä asemassa oleva venäläinen mielipidevaikuttaja ottaa myönteisesti kantaa Venäjän suomalais-ugrilaisten kansojen kielten ja kulttuurien puolesta.

Maailmanpoliittinen tilanne on heittänyt varjon myös Suomen ja Venäjän välisen yhteistyön päälle. Välillä tuntuu kuin läntinen ja Venäjän bysanttilais-ortodoksinen sivilisaatio eivät ymmärtäisi toistensa ajatusmaailmaa ollenkaan.

Tunnettu amerikkalainen politiikan tutkija Samuel P. Huntington esitti jo vuonna 1996 julkaistussa kirjassaan Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys, että kylmän sodan jälkeisessä maailmassa pääasialliset konfliktien syyt eivät ole enää ideologisia tai taloudellisia, vaan todellisuuskäsitykseltään toisistaan poikkeavien kulttuuripiirien törmäykset rajavyöhykkeillään.

Karjalalla voisi todellakin olla mahdollisuus toimia sillanrakentajana Suomen ja Venäjän ja laajemmin vielä länsimaiden ja Euraasian välillä. Kielellisesti Suomea lähellä oleva Karjala olisi mahdollisuus havainnollistaa toisella puolen rajaa vallitsevaa ajattelutapaa. Suomalaisille kielellisesti läheinen Karjala madaltaisi Suomen ja Venäjän välistä henkistä kuilua ja alentaisi kynnystä tutustua Venäjään laajemminkin.

Aleksandr Duginin puheen suurin ansio oli havainnollistaa, että Karjala, jossa puhutaan itämerensuomalaisia kieliä, on sekä Venäjän, Suomen että erityisesti karjalaisten itsensä etu.

Karjalan alkuperäiskansojen järjestöjen ja Karjalan tasavallan hallinnon tulisikin löytää yhdessä keinoja itämerensuomalaisten kielten tulevaisuuden turvaamiseksi ja Suomeen suuntautuvien siteiden vahvistamiseksi.

Suomen ja Karjalan tasavallan yhteistyössä on olemassa suuri määrä potentiaalisia vaihtoehtoja. Olen itse nostanut Karjalan Sanomissa aikaisemmin esille itämerensuomalaisen median mahdollisuudesta toimia Karjalan käyntikorttina Suomeen (KS 12.11.2013) ja matkailun mahdollisuuksilla Karjalan itämerensuomalaisten kielten elinvoiman kannalta (KS 24.2.2014). Keskiviikon 28.5. Karjalan Sanomat puolestaan kertoi Karjalan tasavallan ja Renova-yhtiön toteuttavan yhteistyöhankkeita matkailupalvelujen alalla.

Karjalassa näkyvä ja kuuluva karjalan kieli olisi Karjalan tasavallan matkailualalle oiva vetovoimatekijä. Karjalan tasavallan matkailun yhteismarkkinointi Britanniassakin jo näkyvyyttä saaneen Suomen Pohjois-Karjalan kanssa voisi myös kiinnostaa eri osapuolia.

Lisämahdollisuuksia Suomen ja Karjalan tasavallan kieliyhteistyöhön karjalan kielen tukemiseksi rajan molemmilla puolilla tuo Suomen ratifioima Euroopan alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskeva eurooppalainen peruskirja. Sen 14 artiklan mukaan Suomi on sitoutunut "helpottamaan ja/tai edistämään alueellisten kielten tai vähemmistökielten eduksi yhteistyötä valtakunnan rajojen yli erityisesti niiden alueellisten tai paikallisten viranomaisten välillä, joiden alueella käytetään samaa tai samankaltaista kieltä".

Aleksandr Duginin näkemykset antavat toivoa siitä, että Venäjällä voitaisiin nähdä suomalais-ugrilaisten kansojen kielet ja kulttuurit laajemminkin myönteisesti. Ratkaisevinta on, mitä konkreettisia toimia karjalan ja muiden suomalais-ugrilaisten kielten hyväksi tehdään.

Karjalan itämerensuomalaisten kansojen järjestöjen edun mukaista on joka tapauksessa edistää ajattelutapaa, jonka mukaan heidän kielensä ja kulttuurinsa nähdään siltana lännen ja idän välillä.

Kirjoittaja on hallituksen jäsen Suomalaisuuden Liitossa ja Sukukansojen ystävät ry:ssä.

[Tykkimies Pönni]

"Karjala voi toimia siltana Suomen ja Venäjän sekä länsimaiden ja Euraasian välisissä suhteissa". Näin sanoi Moskovan valtionyliopiston professori, presidentti Putinin neuvonantajanakin toiminut Aleksadr Dugin vieraillessaan Helsingissä toukokuussa.

Arvelen tietäväni mitä eräs Lehtisaaressa syntynyt triatlonisti olisi Duginin Karjala-lausunnoista mieltä. Kolme sanaa.

[xor_rox]

- I think it is a possibility...

Viisaita pohdintoja Halla-aholta.

SD:n kanta Eurostoliiton ekspansiopolitiikkaan ilmenee seuraavasta uutisesta. Näyttää mukailevan ainakin minun kantaani aika hyvin.

Sweden Democrats reject EU-Ukraine pact

(http://www.thelocal.se/userdata/images/article/w468/30e2a4d09bd6b7bf34ded2028fc9831a44b8eecddedaad109940ff89ed530267.jpg)
The Sweden Democrats have two MEPs, seen here with the party's leader Jimmie Åkesson. Photo: TT

BREAKING: The European Parliament has backed an 'historic' agreement to allow closer trade between the EU and Ukraine, but the nationalist Sweden Democrats were among those trying to block the deal on Tuesday.

The EU-Ukraine Association agreement, which was strongly criticized by Russia, is designed to deepen political and economic integration between the EU and Ukraine by allowing free trade across borders.

But the nationalist Sweden Democrat party's first two MEPs, Kristina Winberg and Peter Lundgren, who were both elected in May, were among those who voted against the idea.

MEPs backed the agreement in Strasbourg on Tuesday with 535 votes in favour, 127 against and 35 abstentions.

The European Parliament's President, Martin Schulz described the deal as an "historic moment". It takes Ukraine one step closer to joining the the EU in future.

MEP Peter Lundgren told The Local:

"Since we are a Eurosceptic party, we don't want to increase the European Union, because our citizens are paying for that without their direct permission".

"The European Union is aggravating an already sensitive situation", he added.

He argues that the agreement "was rushed through committee without proper consideration or usual procedures".

The news comes as the Sweden Democrats celebrate scoring almost 13 percent of the vote in Sweden's general election on Sunday, a result that has rattled other political groups on all sides of the political spectrum.

The Sweden Democrats want to leave the EU and campaigned on a platform to dramatically cut immigration to Sweden. No other party in Sweden is openly against putting limits on the number of people moving to the country from abroad.

As Sweden's incoming Prime Minister Stefan Löfven seeks to form a coalition government, his Social Democrat party is concerned that the Sweden Democrats will try to block some of its key proposals from being passed in the national parliament.

[kelloseppä]

Halla-Ahosta on valitettu, ettei suostu keskustelemaan näistä asioista. Liian suuria tunteita Kiovassa asuneelle tai jotain. Tai ehkei ymmärrä, mitä ECR-ryhmän geostrategisen ajattelun taustalla on, eikä kykene perustelemaan tiettyjä vakavia ristiriitoja oman perinteisen aatteen välillä omalle kannattajaryhmälleen ilman kognitiivista oikosulkua.

Mutta totisesti: enemmän kuin mielelläni haluaisin nähdä Halliksen vaikka täällä homma-tentissä pommitettavana erittäin hankalilla kysymyksillä. Itse kun en pidä poliitikoista, jotka eivät suostu kommunikoimaan siitä mitä politiikkaa ja miksi ajavat, oli viiteryhmänsä mikä vaan. Ja olen ihan aidosti kiinnostunut, missä määrin Halla-Ahon ajatukset ovat käytännössä hänen omiaan, ja missä määrin sekavasti perusteltua neokonservatiivimaailmankatsomusta.

Halla-aho on onneksi tolkun mies. Mitkään paskastaniat eivät ole älykäs vaihto-ehto länsimaiselle sivistykselle...

No minkä halvatun takia meidän pitäisi sitten maksaa Ukraina -nimisen paskastanian konkurssin kustannukset? Tolkku on kyllä kaukana Eurostoliittolaisesta maailmanparannuksesta.

...
Pätkä Jussin paperisesta vaalimainoksesta:

"Miksi Euroopan parlamentti on tärkeä?"

Merkittävä osa Suomen lainsäädännöstä kirjoitetetaan Euroopan unionissa. Myös tämän vuoksi eurovaalit ovat kotimaan vaalit. Me perussuomalaiset vastustamme unionia, jossa kutistuva osa jäsenmaista maksaa ja takaa muiden ottamia velkoja, ja jossa jäsenmaiden budjettivaroista päätetään enemmistömenettelyllä. Vastustamme unionin laajentumista maihin, jotka eivät ole samalla taloudellisella kehitysasteella vanhojen jäsenten kanssa.

Eurooppa on taantuva taluousalue, josta tuottava työ on siirtymässä halvempien kustannusten maihin. Euroopalla ei ole tulevaisuudessa varaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Tarvitsemme tehokkaampaa ulkorajakontrollia ja tiukempaa muuttoliikkeen hallintaa.

Ukrainan Schengen-prosessin kannattaminen, ja lukuisat tulonsiirrot EU:sta käsin joita Jussi näemmä kannattaa, tai ei ainakaan ole vastustanut ovat melkoisessa ristiriidassa tämän julistuksen kanssa.
...

...
Suomessa Persujen vieraana pyörähtänyt 'valovoimainen' Daniel Hannan on lausunut varsin mielenkiintoisia näkemyksiä puolueensa ja Turkin välisistä suhteista joiden mukaan Turkki pitäisi saada EU:hun ASAP.

http://standforpeace.org.uk/turkophilia/
...
Toivottavasti Halla-Ahon ei tarvitse kokea sitä kuuluisaa myötähäpeää tälläisten kollegoiden kanssa. Tähän väliin kun haluaisin muistuttaa, että ISIS on kaikkein voimakkaimmin NATO-maa Turkin ikioma luomus. Jäämme odottelemaan Halla-Ahon kommentteja tovereidensa edesottamuksista. Taidan tietää nämä syytä miksi Cameron & co. ajavat Turkin EU-jäsenyyttä, tietääkö Jussi?

Koska tämä ketju käsittelee Halla-ahon toimintaa, rajaan kommenttini tässä vain Halla-ahon toimintaan.

Olisi Halla-aholta meriselityksen paikka. Jatketaan aiheesta sitten Halla-ahon meriselityksen jälkeen.

Tämä nyt muotoiltuna tällä tavoin, koska Halla-aho näistä aihepiireistä vaikenemisen jatkamisellaan luo ainoastaan ihan todellisen riskin siitä, että ajan saatossa vähitellen mutta vääjäämättä liian moni äänestäjä kokee hänet ainoastaan erääksi kovin monilukuisista äänestäjiään ja heidän älyään ylenkatsovaksi poliitikoksi.

edit stilisointi

[Bed of Nails]

Ehkä Jussi tykkää Kiovasta niinkuin Jussi Tykkää Hillasta tai Jussi tykkää Tampereesta.
Siinä ei järkiperustelua tarvita.

[Possumi]

Vähän aavistan että HA:n 'meriselitys', tulee se olemaan mikä tahansa, ei nurkkaan 'Putin vs. Länsi' salaliittoilu kiihkossaan maalanneille ideologeille kelpaa. Koko maailman navan on pyörittävä heidän selityksensä ja maailmankatsomuksensa ympärillä ja kaikkea sen ulkopuolista on vastustettava.

J-HA ei tule fanittajien kelkkaan lähtemään vaan pysyy perusasioissa. Sinänsä surullista koska J-HA oli ja on aina ollut yksi Hompansseja ja nuivia yhdistävä tekijä. Hyvin harva on pystynyt löytämään itseään Mestarin kanssa väärältä puolelta. Itsellä erimielisyyksiä on vain joissakin yksittäisissä aiheissa jotka eivät edes liity suoraan maahanmuuttoon (uskontoilu, homodiskoilu).

Nyt kuitenkin näyttää siltä että Tosi Uskovaiset ovat julistamassa J-HA:ta pannaan koska hän ei miellytä heidän maailman tulkintaansa Putinin Venäjästä. Jään porkornit suussa seuraamaan miten tämä äänekäs vähemmistö aikoo suoriutua tästä toimenpiteestä menettämättä lopullisesti viimeistä uskottavuuden riekaletta Hompanssien keskuudessa 

[xor_rox]

Vähän aavistan että HA:n 'meriselitys', tulee se olemaan mikä tahansa, ei nurkkaan 'Putin vs. Länsi' salaliittoilu kiihkossaan maalanneille ideologeille kelpaa. Koko maailman navan on pyörittävä heidän selityksensä ja maailmankatsomuksensa...

Kirjoittamasi näyttää hivenen omituiselta itkettyäsi ensin mode-ketjussa "jankutuksesta". Itse asiasta tosiaan lienee sanottu kaikki tarvittava, joten jättäydyn niiden harvojen itsensä väärältä puolelta löytäneiden kelkkaan. Heitä ovat lisäkseni mm. UKIPin, FN:n ja SD:n äänestäjät.

[akez]

No minkä halvatun takia meidän pitäisi sitten maksaa Ukraina -nimisen paskastanian konkurssin kustannukset? Tolkku on kyllä kaukana Eurostoliittolaisesta maailmanparannuksesta.

Ja paljonko olemme tähän mennessä maksaneet? Ei taida olla lähellekään Venäjä nimiseen paskastaniaan syydettyjen lähialue rahojen määrää. Ja sitten vielä ne kymmenet tuhannet mamut jotka ovat tulleet Venäjältä tänne, koska ko. maa on niin syvältä ettei siellä voi asua.

Näistä muutamista viimeaikojen jutuista saa yleiskuvaa siitä, minkälainen tilanne on Ukrainan talouden ja tukimaksujen kannalta, ja siis eurostoliiton veronmaksajan kannalta. Jutut kronologisessa järjestyksessä. UNN ja UNIAN ovat ukrainalaisia uutistoimistoja.

UNN 17.12.2014:

EU-komission puheenjohtaja pyysi EU-maita kokoamaan 2 miljardia euroa Ukrainalle

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker kehotti EU-maita antamaan panoksensa vastatakseen Ukrainan tekemään 2 miljardin euron pyyntöön. ...

Hän totesi, että Ukraina on syvässä taantumassa. "Tämä on seurausta pitkistä ja pysyvistä makrotaloudellisista ja rakenteellisista ongelmista", - lisäsi J. Juncker.

Junckerin mukaan EU on näin vaikeista olosuhteista huolimatta antanut ennennäkemätöntä rahallista tukea. "Me aiomme toteuttaa kaksi makrotaloudellista apuohjelmaamme. Pelkästään kahden viime kuukauden aikana on annettu yhteensä 760 miljoonaa euroa pitkäaikaista lainaa. Sitä ennen kesällä annettiin 600 miljoonaa euroa. Näiden ohjelmien puitteissa voidaan antaa vielä 250 miljoonaa euroa vuoden 2015 alussa, jos poliittiset ehdot täyttyvät", - hän ilmoitti.

Ukraina tulee tarvitsemaan lisäapua. Arvion Ukrainan rahoitusvajeesta teki kansainvälinen valuuttarahasto IMF. Ukraina tarvitsee 15 miljardia USA:n dollaria lisää jo aiemmin suunnitellun päälle", - totesi J. Juncker.

Hän lisäsi vielä, että EU voi auttaa vain budjettinsa puitteissa. "Muuten ei ole olemassa kuin pieni reservi ... ensi vuoden lisärahoitusta varten. Jos me käytämme täysin reservimme Ukrainaan, niin meille ei jää enää mitään muita tarpeita varten, joita voi syntyä seuraavien kahden vuoden aikana", - totesi EU-komission päämies.

Siksi meidän tulee vastata Ukrainan tekemään 2 miljardia euroa koskevaan pyyntöön, koska hallitus ei voi näin tehdä. Jäsenvaltioiden tulee antaa panoksensa – koska EU ei kykene sitä tekemään ja niiden tulee antaa myös meille enemmän joustoa budjetin suhteen", - hän totesi.

Muistutamme, että 30. huhtikuuta IMF hyväksyi Ukrainalle yli 16,5 miljardin dollarin kahden vuoden lainaohjelman ja toukokuun alussa maksettiin ensimmäinen 3,2 miljardin dollarin erä. Toinen erä annettiin syyskuun alussa. On mahdollista, että kolmas ja neljäs lainaerä yhdistetään.

Lisäksi ilmoitettiin, että kv. valuuttarahaston edustajat pitävät välttämättömänä toimittaa Ukrainalle muutaman viikon sisällä 15 miljardia dollaria, että finanssiromahdus pystyttäisiin estämään. Nämä varat suunnitellaan annettavaksi Ukrainalle tänä vuonna jo myönnettyjen kaksivuotiseen lainaohjelmaan kuuluvien 17 miljardin dollarin lainojen lisäksi.

Ukraina sai myös 3. joulukuuta Ukrainan ja EU:n välisen finanssiyhteistyön puitteissa lainaa 500 miljoonaa euroa (EU:n makrotaloudellisen avun toinen erä).

Lainojen erääntymispäivämäärä on 4.10.2029.

Die Welt 18.12.2014:

Euroopan suurpankit pelkäävät Venäjällä olevien rahojensa puolesta

Venäjä on velkaa 128 miljardia euroa eurooppalaisille pankeille. Ne ovat hermostuneita rupla-kriisin johdosta. Saksassa kaksi suurinta pankkia ovat lainanneet eniten.

UNN 20.12.2014:

A. Jatsenjuk allekirjoittaa 22. joulukuuta Euroopan investointipankin kanssa sopimuksen erityislainaohjelmasta Ukrainan uudelleenrakentamiseksi

Maanantaina, 22. joulukuuta, Ukrainan pääministeri Arsenij Jatsenjuk tapaa Euroopan investointipankin pääjohtaja Laszlo Baranyin. Tapaamisen aikana allekirjoitetaan sopimus Ukrainan pienten ja keskisuurten yritysten tukemisesta ja lainasta Ukrainan uudelleenrakentamiseksi, kertoo UNN viitaten Ukrainan hallituksen lehdistöpalveluun.

Tapaamisen aikana allekirjoitetaan finanssisopimus "Pienten ja keskisuurten yritysten, sekä keskisuurten instituutioiden peruslainoitus - Ukraina" ja "Erityislainaohjelma Ukrainan uudelleenrakentamiseksi".

Tapaamispaikka: Дом Правительства, ул. Грушевского, 12/2, 1-й подъезд, 6-й этаж.

Muistutamme, että 18. joulukuuta tuli tieto, että Euroopan investointipankin johtajaneuvosto myönsi Ukrainalle lainaa 1 miljardia euroa.

"Johtajaneuvosto myönsi yhteissummaltaan 1 miljardia euroa uutta lainaa Ukrainalle osana 3 miljardin euron erityistoimenpidepakettia vuosille 2014-2016", - sanotaan tiedotteessa.

Muistutamme, että Ukrainan pääministeri Arsenij Jatsenjuk on ilmoittanut, että Ukrainan valtionvelka on kolmessa vuodessa kaksinkertaistunut 70 miljardiin dollariin.

Samaan aikaan Kansainvälinen valuuttarahasto ennustaa Ukrainan ulkomaisen valtionvelan nousevan 102,2% bruttokansantuotteesta vuonna 2014. Kv. valuuttarahasto ilmoitti myös, että estääkseen konkurssin Ukraina myi lokakuussa noin 14 tonnia kultaa, joka on yli kolmasosa maan kultavarannoista.

UNN 25.12.2014:

Rahallisesti Ukrainaa tukee vain Venäjä, ei Länsi, joka tuki vallankaappausta - S. Lavrov

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kehotti länsimaisia partnereita antamaan Ukrainalle reaalista apua maan taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi, eikä vain myöntään "avustuksia, tukiaisia ja lainoja". Hän puhui näin "Kommersant"-lehden haastattelussa, kertoo UNN.

"Me ryhdyimme moniin lisätoimiin: Sovimme alennuksista kaasun hinnoissa, emme vaatineet ensimmäisen 3 miljardin erän maksamista, joka toimitettiin jo Viktor Janukovitshin hallinnon aikana; pankkimme eivät esitä vaatimuksia, vaikka niillä olisi jo ukrainalaisia velallisiaan kohtaan sopimukseen perustuva oikeus sopimussakkoihin. Olemme tehneet jo paljon, nyt on Lännen vuoro. Länsi ei ole mielestäni vielä käsittänyt, että ei ole enää soveliasta vitkutella niiden päätösten teossa, jotka antaisivat ukrainalaisille mahdollisuuden elää suhteellisen rauhallisesti talven yli", - sanoi Lavrov.
(...)

UNIAN 26.12.2014:

Ota lainaa ja itke: Kenen puoleen Ukraina voisi kääntyä pyytääkseen rahallista apua vuonna 2015

Ukraina tarvitsee vuonna 2015 ulkomaanvelkojen maksamiseen ja konkurssin estämiseen vähintään 15 miljardia dollaria. Kultavarannot eivät kata tarpeita, ulkomaisia investointeja ei saada maahan idässä käytävän sodan takia, ja siksi tarvittava rahasumma on mahdollista saada vain lainaamalla - ja lisäksi pelkästään kansainvälisiltä rahoituslaitoksilta tai länsimaiden hallituksilta. Mutta ovatko he valmiita hellittämään rahapussien nyörejä ja mitä he vaativat vastapalvelukseksi.
(...)

[hattiwatti]

Vähän aavistan että HA:n 'meriselitys', tulee se olemaan mikä tahansa, ei nurkkaan 'Putin vs. Länsi' salaliittoilu kiihkossaan maalanneille ideologeille kelpaa. Koko maailman navan on pyörittävä heidän selityksensä ja maailmankatsomuksensa...

Kirjoittamasi näyttää hivenen omituiselta itkettyäsi ensin mode-ketjussa "jankutuksesta". Itse asiasta tosiaan lienee sanottu kaikki tarvittava, joten jättäydyn niiden harvojen itsensä väärältä puolelta löytäneiden kelkkaan. Heitä ovat lisäkseni mm. UKIPin, FN:n ja SD:n äänestäjät.

^^ Huvittavaa, miten UKIP:in Faragen seura kelpasi todella kummasti persuille, eikä Halla-Ahokaan hänestä kriittistä sanaa sanonut. Oli jopa kutsuttuna PS-puolueneuvoston kokoukseen, jonne jätti tulematta aiheellisesti kun kuuli jostain puolueen flirttailusta Cameronin kanssa.

Nyt sitten yhtäkkiä Farage muuttui 'myötähäpeän' kohteeksi, kuten Jussi Facebookin kuuluisassa ja levinneessä postauksessaan hänestä kirjoitti, siksi että mies harrastaa samaa politiikkaa kuin on ikänsä tehnyt.

Ei kaikkien tarvitse pitää kaikista, mutta mun mielestä tämä kuuluisa myötähäpeä olisi voitu tuoda esiin jo aiemmin, jos siihen sitten oli syytä. Mun on jotenkin vaikea kunnioittaa sellaisiä jotka käyttävät jotain sellaista itseään huomattavasti isompaa poliittista toimijaa, jonka linja ollut koherentti jo pitkään puhtaasti välineenä pelata omaa asemaa isommaksi, ja sitten heti tilaisuuden tullen alkaa sitten se myötähäpeä.

[kelloseppä]

Vähän aavistan että HA:n 'meriselitys', tulee se olemaan mikä tahansa, ei nurkkaan 'Putin vs. Länsi' salaliittoilu kiihkossaan maalanneille ideologeille kelpaa. Koko maailman navan on pyörittävä heidän selityksensä ja maailmankatsomuksensa ympärillä ja kaikkea sen ulkopuolista on vastustettava.

J-HA ei tule fanittajien kelkkaan lähtemään vaan pysyy perusasioissa. Sinänsä surullista koska J-HA oli ja on aina ollut yksi Hompansseja ja nuivia yhdistävä tekijä. Hyvin harva on pystynyt löytämään itseään Mestarin kanssa väärältä puolelta. Itsellä erimielisyyksiä on vain joissakin yksittäisissä aiheissa jotka eivät edes liity suoraan maahanmuuttoon (uskontoilu, homodiskoilu).

Nyt kuitenkin näyttää siltä että Tosi Uskovaiset ovat julistamassa J-HA:ta pannaan koska hän ei miellytä heidän maailman tulkintaansa Putinin Venäjästä. Jään porkornit suussa seuraamaan miten tämä äänekäs vähemmistö aikoo suoriutua tästä toimenpiteestä menettämättä lopullisesti viimeistä uskottavuuden riekaletta Hompanssien keskuudessa 

lihavointi minun

Niinpä. Surullista.

Se on surullista, jollemme enää halua kertoa näkemyserojamme perusteita toisillemme.
Se on surullista, jollemme enää halua kuunnella näkemyserojemme perusteita toisiltamme.

Se on surullista, jos valitsemme kertomisen ja kuuntelemisen sijaan vaikenemisen.
Se on surullista, jos annamme välillemme syntyä yhä syvenevän ja levenevän kuilun.

Ukrainan kriisi tullee näyttäytymään jälkipolvien silmissä kuiluna. Millaisena kuiluna, sitä emme vielä kokonaisuudessaan näe.

Mutta me voimme tässä ja nyt vaikuttaa siihen, että tuleeko tämä kuilu jakamaan nuivia.
Halla-aho voi halutessaan vaikuttaa siihen erittäin paljon. Halutessaan.

Riippumatta Halla-ahon kannasta kuiluun, sen olemukseen tai tarpeeseen täyttää se, me voimme kuitenkin halutessamme täyttää sen - ainakin meidän nuivien kesken.

Täysin Halla-ahosta riippumatta.
Täysin EU:sta, NATO:sta tai Venäjästä riippumatta.

edit stilisointi

[Tosiasiallinen Nuiva]

Rahallisesti Ukrainaa tukee vain Venäjä, ei Länsi, joka tuki vallankaappausta - S. Lavrov

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kehotti länsimaisia partnereita antamaan Ukrainalle reaalista apua maan taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi, eikä vain myöntään "avustuksia, tukiaisia ja lainoja". Hän puhui näin "Kommersant"-lehden haastattelussa, kertoo UNN.

"Me ryhdyimme moniin lisätoimiin: Sovimme alennuksista kaasun hinnoissa, emme vaatineet ensimmäisen 3 miljardin erän maksamista, joka toimitettiin jo Viktor Janukovitshin hallinnon aikana; pankkimme eivät esitä vaatimuksia, vaikka niillä olisi jo ukrainalaisia velallisiaan kohtaan sopimukseen perustuva oikeus sopimussakkoihin. Olemme tehneet jo paljon, nyt on Lännen vuoro. Länsi ei ole mielestäni vielä käsittänyt, että ei ole enää soveliasta vitkutella niiden päätösten teossa, jotka antaisivat ukrainalaisille mahdollisuuden elää suhteellisen rauhallisesti talven yli", - sanoi Lavrov.
(...)

Lavrov siis kiistää, että olisimme tukeneet Ukrainaa taloudellisesti. Kaipa tuo on sitten uskottava.

[akez]

^ Enpä tiedä, onko tyhmäksi heittäytyminen aina se viisain strategia. No, kukin tavallaan ...

[Tosiasiallinen Nuiva]

^ Enpä tiedä, onko tyhmäksi heittäytyminen aina se viisain strategia. No, kukin tavallaan ...

Valehteleeko Lavrov väittäessään ettei länsi ole tukenut Ukrainaa rahallisesti, vai oletko kääntänyt virheellisesti?

[Emo]

Jään porkornit suussa seuraamaan miten tämä äänekäs vähemmistö aikoo suoriutua tästä toimenpiteestä menettämättä lopullisesti viimeistä uskottavuuden riekaletta Hompanssien keskuudessa 

Ketä ovat nämä Hompanssit ja varsinkin, ketä ovat ne surkimukset, joiden tavoite nro yksi tai nro n+1 on olla "menettämättä lopullisesti viimeistä uskottavuuden riekaletta Hompanssien keskuudessa"?

Näytät varmasti fiksulta popparit suussa.

[Soromnoo]

Siksi suhtaudunkin kovin kriittisesti Halla-Ahoon ja Ukrainan EU-anneksioon joka nyt on tuomassa enemmän etnisiä venäläisiä Schengen-sopimuksen piiriin kuin mitä Suomessa on asukkaita. Siihen päälle tataarimuslimit (onneksi Venäjä anneksoi osan niistä helvettiin Schengenin piiristä), romanit, ja Ukrainan kautta kulkevat afrikkalaisetkin. Suhtauden homman perinteisen linjan mukaan kovin nuivasti tälläiseen politiikkaan. Itseäni kiinnostaakin aivan pirusti juuri miksi Halla-Aho kannattaa sitä.

Multa meni ihan ohi että missä Jussi sanoi kannattavansa tällaista?

[Taikakaulin]

Jussin henkilöhaastattelu:

Halla-aho: Ajatuksilleni on ollut tilausta

- Maahanmuuton ongelmat ovat patoutuneet maassamme jo 1900-luvulta lähtien. Kansa tarvitsi asiaan kriittisesti suhtautuvaa poliitikkoa, perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kertoo Perussuomalaisen haastattelussa.

Puolisen vuotta sitten Jussi Halla-ahon kulkuväline vaihtui polkupyörästä lentokoneeseen ja työpaikka eduskunnasta europarlamenttiin. Myös arki muuttui. Brysselissä tehdään töitä aamusta iltaan ja kotona hoidetaan lapsia.

[...]

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ajatuksilleni-ollut-tilausta/

[Jussi Halla-aho]

Hyvin lyhyesti totean, että kansakuntien itsemääräämisoikeus on minulle periaate, jota sovellan aivan kaikkiin tapauksiin enkä harkinnan mukaan. En kannata Ukrainan EU- tai Schengen-jäsenyyttä, koska maa ei ole kumpaankaan valmis, mutta pidän sille tehtyjä osin rahallisia ja osin kauppapoliittisia myönnytyksiä paljon parempana vaihtoehtona kuin maan jättämistä Venäjän vaikutuspiiriin.

En vihaa EU:ta niin paljon, että näkisin putinismin houkuttelevana vaihtoehtona. En vihaa muslimejakaan niin paljon, että hyväksyisin Venäjän toimet esimerkiksi Tshetsheniassa tai Serbian tekemiset Bosniassa ja Kosovossa.

En aio näistä periaatteistani luopua, joten te joko elätte niiden kanssa tai olette elämättä.

Brittikonservatiivien kanssa en ole läheskään kaikesta samaa mieltä, eikä Turkin EU-jäsenyydellä muita kannattajia ECR:ssä olekaan. Maahanmuuttoon ja vapaaseen liikkuvuuteen liittyvissä kysymyksissä olemme kuitenkin aika lähellä toisiamme, ja mikä tärkeintä, kukaan ei ole estänyt minua vetämästä täällä juuri sellaista linjaa kuin haluan.

Eipä muuta.

[xor_rox]

En aio näistä periaatteistani luopua, joten te joko elätte niiden kanssa tai olette elämättä.

Näillä mennään, sanoi vaarivainaa, kun kiväärinperällä kissanpoikia tappoi.

Kansakuntien itsemääräämisoikeuden soveltaminen ja eurostoliittolaisen ekspansiopolitiikan (= USA:n geopoliittisten tavoitteiden) tukeminen ovat toisilleen niin vastakkaisia asioita, kuin olla voi. Se, että suomalaisen nuivaston kärki ajaa ulkopoliittisesti itsensä sivuraiteelle suhteessa eurooppalaiseen kansallismieliseen liikkeeseen (FN, UKIP, SD, PVV etc) on suoraan sanottuna erittäin omituista. Se on liittovaltiopolitiikan tukemista, jolla on seurauksensa myös maahanmuuttopolitiikan näkökulmasta.

Kiitokset kuitenkin vastineesta käytyyn keskusteluun.

[Phantasticum]

En vihaa EU:ta niin paljon, että näkisin putinismin houkuttelevana vaihtoehtona. En vihaa muslimejakaan niin paljon, että hyväksyisin Venäjän toimet esimerkiksi Tshetsheniassa tai Serbian tekemiset Bosniassa ja Kosovossa.

Mutta Venäjää ilmeisesti vihaat. Termin putinismi käyttäminen tässä yhteydessä on erittäin kuvaavaa. Pidän itse henkilökohtaisesti Euroopan unionin harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja liittovaltiokehitystä Suomen tulevaisuuden kannalta turmiollisempana kuin "putinismia".

Tämä sillä varauksella, että mikään ei oleellisesti muutu seuraavien vuosien aikana. Ja miksi muuttuisi? Kun Ranskan tapahtumat ovat ensi viikolla unohtuneet uutisotsikoista, EU:n reilu ja syvempi integraatio yhdessä humanitaaristen viisumien ja tervetulokeskusten kanssa jatkavat voittokulkuaan Brysselin kabineteissa. Ja niin kaikki on kuin ennenkin.

[Tykkimies Pönni]

En vihaa muslimejakaan niin paljon, että hyväksyisin Venäjän toimet esimerkiksi Tshetsheniassa tai Serbian tekemiset Bosniassa ja Kosovossa.

Vihaatko muslimeja kuitenkin niin paljon, että hyväksyt jenkkien ja brittien tekemiset Afghanistanissa, Irakissa, Libyassa, Jemenissä, Pakistanissa jne. ja Israelin touhut Palestiinassa?

Olen itse vanha ryssänvihaaja, mutta pieniä on venäläisten tekemiset muslimien suhteen kun vertaa länsivaltoihin. Hyvin pieniä. Varsinkin viimeisten vuosien aikana.

[Jussi Halla-aho]

En vihaa EU:ta niin paljon, että näkisin putinismin houkuttelevana vaihtoehtona. En vihaa muslimejakaan niin paljon, että hyväksyisin Venäjän toimet esimerkiksi Tshetsheniassa tai Serbian tekemiset Bosniassa ja Kosovossa.

Mutta Venäjää ilmeisesti vihaat. Termin putinismi käyttäminen tässä yhteydessä on erittäin kuvaavaa. Pidän itse henkilökohtaisesti Euroopan unionin harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja liittovaltiokehitystä Suomen tulevaisuuden kannalta turmiollisempana kuin "putinismia".

Venäläisiä en vihaa sen enempää kuin saksalaisiakaan. Arvioin venäläisten tekemisiä, en venäläisiä.

Onneksi minun ei tarvitse valita huonon maahanmuuttopolitiikan ja venäläisen imperialismin välillä, sillä jälkimmäinen ei pysäytä ensinmainittua.

[Phantasticum]

Venäläisiä en vihaa sen enempää kuin saksalaisiakaan. Arvioin venäläisten tekemisiä, en venäläisiä.

Enhän minä puhunut venäläisistä vaan Venäjästä. Tämä on samanlaista kiemurtelua kuin se, että ei vihaa muslimeja vaan ainoastaan heidän tekemisiään.

Onneksi minun ei tarvitse valita huonon maahanmuuttopolitiikan ja venäläisen imperialismin välillä, sillä jälkimmäinen ei pysäytä ensinmainittua.

Minusta ei tarvitsisi tehdä valintaa huonon maahanmuuttopolitiikan ja venäläisen imperialismin välillä, mutta käytännössä homma menee kuitenkin näin. Ne, jotka puhuvat Venäjän harjoittamasta imperialismista ja putinismista, puhuvat samaan aikaan myös harmaista vyöhykkeistä ja etupiireistä. He eivät tunnusta fuck the EU:n harjoittamaa imperialismia. Eivät tietenkään tunnusta, koska silloin pitäisi tunnustaa myös se, että Venäjä on reagoinut muuttuneisiin olosuhteisiin. Ei tämä kriisi syntynyt tyhjästä.

Vaikka mitään konkreettista valintaa näiden kahden asian välillä ei tarvitse tehdä, todellisuudessa Suomi saa itselleen kaikki ne EU:n ja huonon maahanmuuttopolitiikan kylkiäisenä tulevat riesat. Vai miten olet ajatellut pysäyttää reilun ja syvemmän integraation, mikäli ilmaisen asian näin entisen pääministerin retoriikkaa käyttäen? Vai onko niin, että sinulle EU:n reilu ja syvempi integraatio ei ole mörkö? Ja aika näyttää, miten käy taakanjakopolitiikalle. Se nyt ainakin on ollut sinun tähänastisen poliittisen toimintasi keskeisin kysymys.

[Jussi Halla-aho]

Kuten joku ylempänä sanoi, on surullista, mitä Ukrainan kriisi on tehnyt Euroopan kansallismieliselle liikkeelle. Eniten minua ihmetyttää ja harmittaa Putinin ystävien kiilusilmäisyys ja raivopäisyys. Itse yritän välttää koko puheenaihetta, koska ymmärrän, etten pysty kääntämään fanaatikkojen päätä, ja koska näen yhteisen nimittäjämme olevan muissa asioissa.

Toiselle osapuolelle tämä ei kuitenkaan näytä sopivan. Venäjän tukeminen tuntuu olevan paljon tärkeämpää kuin maahanmuuttokysymykset, ja aiheesta esitetyt puheenvuorot ovat enenevässä määrin henkilöön käyviä hyökkäyksiä.

[Jussi Halla-aho]

Ketjun varsinaiseen aiheeseen liittyen ilmoitan, että Välimeri oli taas eilen täysistuntokeskustelussa.

Sisäasioiden komissaari Avramopoulos toteaa selkeästi, että taakanjakomekanismia ja "taakanjakoavainta" kehitellään. Viimeksi mainittu viittaa kriteereihin, joilla tulijoita uudelleensijoitettaisiin jäsenmaihin. Oma puheenvuoroni on ajassa 19:13:45.

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/fi/plenary/video?debate=1421170578309&streamingLanguage=en

[Faidros.]

Miten noin helvetin onneton kökkö kääntäjä sattui kohdallesi? Itse asia oli rautaa ja sai jopa aplodit!

[Taikakaulin]

Ei voi kun ihmetellä miten EU:n kaltaisen jättiorganisaation nettisivut ovat toteutettu niin surkeasti, että noita videoita ei voi katsoa kuin IE:llä. 

[Phantasticum]

Kuten joku ylempänä sanoi, on surullista, mitä Ukrainan kriisi on tehnyt Euroopan kansallismieliselle liikkeelle. Eniten minua ihmetyttää ja harmittaa Putinin ystävien kiilusilmäisyys ja raivopäisyys.

Niin harmittaa ja ihmetyttää minuakin. Miksi Ukrainasta on tullut niin kuuma peruna? Senhän pitäisi olla vain yksi aihe muiden joukossa. Totta kai se on myös surullista. Putinin ystävien kiilusilmäisyydestä ja raivopäisyydestä en ole lainkaan samaa mieltä.

Juuri yllä oleva letkautus on paraatiesimerkki siitä keskustelutyylistä, jota jotkut kirjoittajat ovat Ukraina-ketjussa harrastaneet. Kiilusilmäisimpiä ja raivopäisimpiä ovat olleet ne henkilöt, joille pelkkä eri mieltä oleminen on ollut punainen vaate. Minuakin on haukuttu putinistiksi ja ryssäsiiven edustajaksi, ja tämä todellakin vain siksi, että olen ollut eri mieltä Ukrainan kriisin taustatekijöistä. Mutta ei haukku haavaa tee. Media ja tutkijat puhuvat trollaamisesta. Eikö tässä sinun mielestäsi ole mitään ihmeellistä? Olisiko asiallista, jos media suhtautuisi maahanmuuttokysymyksiin samalla ennakko-oletuksella?

Itse yritän välttää koko puheenaihetta, koska ymmärrän, etten pysty kääntämään fanaatikkojen päätä, ja koska näen yhteisen nimittäjämme olevan muissa asioissa.

Kaikin mokomin, vaikka tämä kuulostaa samalta kuin tiedostavien piirien mielipide sinusta fanaatikkona, jonka kanssa kukaan ei halua keskustella maahanmuutosta ja varsinkaan sen aiheuttamista ongelmista, koska "rasisteille (...) ei tarvitse perustella yhtään mitään". Tämä on melko rakentava tapa toimia, eikö vaan?

Mutta kansanedustajan tai euroedustajan ei tietenkään ole pakko puhua äänestäjilleen mistään aiheesta, jonka hän kokee itselleen vieraana, kiusallisena tai muuten vain epäkiitollisena. Haluan muuten todeta omalta kohdaltani tässä yhteydessä sen, että en ole kirjoittanut Ukrainan kriisistä siksi, että olisin ollut kääntämässä kenenkään päätä. Minulle riittää hyvin se, että saan kertoa mistä tahansa asiasta oman mielipiteeni. Jos joku on kokenut tämän häiritsevänä, hän on voinut ohittaa viestini. Ei niitä ole kenenkään pakko lukea. Olen toiminut täysin samalla kaavalla myös maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä foorumin alusta asti.

Toiselle osapuolelle tämä ei kuitenkaan näytä sopivan. Venäjän tukeminen tuntuu olevan paljon tärkeämpää kuin maahanmuuttokysymykset, ja aiheesta esitetyt puheenvuorot ovat enenevässä määrin henkilöön käyviä hyökkäyksiä.

Sopivan mikä? Siis se, että jotkut ovat toivoneet sinun ottavan kantaa myös Ukrainan kriisiin? Mitä outoa siinä on? Monille äänestäjille oman edustajan mielipide asiaan kuin asiaan on tärkeä an sich. Mielestäni "Venäjän tukeminen" mitä se ikinä tarkoittaakaan liittyy myös hyvin olennaisesti Euroopan, EU:n ja tätä kautta Suomen tulevaisuuteen. Se ei ole irrallaan maahanmuuttokysymyksestä.

Entä hyökkäsinkö sinua vastaan henkilönä? Mielestäni en hyökännyt. Luin nyt uudestaan eiliset viestit. Se olit sinä itse, joka aloitit vihasta ja vihaamisesta puhumisen. Minä taas tein rivien välistä epäsuoran tulkinnan, että koska et vihaa Euroopan unionia tarpeeksi etkä muslimejakaan riittävästi, niin ehkä "vihan" on kohdistuttava johonkin muuhun, joten näin ollen vihan kohde on ehkä putinismi eli yhtä kuin Venäjä. Omasta mielestäni en ollut tässä ollenkaan väärässä, vaikka sanan vihan sisällöstä voidaankin keskustella.

Olisi kyllä ollut rehellisempää ilmaista suoraan suhtautumistapansa Venäjään kuin alkaa turhaan selitellä, että ei vihaa venäläisiä vaan arvioi vain venäläisten tekemisiä. Koska et ole maahanmuuttoasioissakaan kainostellut, niin mitä suotta sitä pitäisi kainostella tässäkään asiassa? Ja jostain kumman syystä tähän samaan kommenttiisi olivat tupsahtaneet mukaan myös saksalaiset, vaikka saksalaisia tai Saksaa ei ollut edes mainittu. Ja muuten, ei niitä muslimien tekemisiä ja tekojakaan tarvitse millään lailla vihata, eiväthän ne liity edes islamiin. Näin olen saanut kuulla ja lukea päivittäin lähes joka tuutista.

Sitten vielä tämän viestin tärkein osuus. Haluaisitko vastata kysymykseeni EU:n reilusta ja syvenevästä integraatiosta. Millaista EU-politiikkaa itse henkilökohtaisesti ajat? Siis sinä itse, ei perussuomalaiset puolueena. Asia kiinnostaa minua, koska peruspuolueessa tuntuu olevan vetoa aika moneen suuntaan. On kansallismielisiä ja sitten on "kansallismielisiä". Vaikka persujen asia ei olekaan minulle henkilökohtainen, jännään silti sitä, mitä vaalien jälkeen tapahtuu.