Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[kelloseppä]

Kiitän Halla-ahoa ulostulostaan, joka oli kaikissa kohdin totuttuun tapaan loogisesti järjellinen.

Fanaatikkoja on kaikkialla ja aina, vaikka mm. Ukrainan kriisin tiimoilta heitä on ryöminyt esiin koloistaan yllättävän paljon. Entä sitten? Yhteisten nimittäjien nimissä fanaatikkojen kanssa kaveeraaminen ei aina oikein ole periaatteellisesti kestävällä pohjalla, vaikka äärimmäisen käytännöllinen ja jopa juuri niiden yhteisten nimittäjien osalta hyötyä tuottava pakon sanelema siedätyshoitokuuri se kieltämättä saattaa olla. Vaan tuottaako tämmöinen haittaa muille ajettaville päämäärille, mm. siedätyshoitokuurin nauttijan yleisen uskottavuuden mahdollisen muuttumisen kiertotien kautta, yhteisten nimittäjien ulkopuolisissa asioissa? Kenties jopa liiaksi asti?

En tiedä. Halla-aho otaksuttavasti tietää.

Itseäni eniten häiritsi se, mistä Halla-aho vaikeni. Mitä hän jätti sanomatta? Näin toimien ehkä aukeni enemmän kysymyksiä kuin saatiin vastauksia. Näin loogisesti järkeillen.

[Jukka Wallin]

Ainakin minusta kuulostaa kummalliselta tsetseenien oikeus omaan valtioon. Niin paljon en vihaa Venäläisiä, että olisin valmis edistämään heille [thetseeneille]omaa valtiota. He saivat kokeilla muutaman vuoden ylläpitää omaa hallintoa keskenään, ja homma meni aika nopeasti avustustyöntekijöiden kidnappailuksi ja näiden kaulojen katkomiseksi. Myös Sharia-laki äänestettiin voimaan.

Itse olisin ollut tyytyväinen jos Ukraina olisi ollut Venäjän talutusnuorassa. Venäjällä olisi mennyt rahaa Ukrainan ylläpitoon ja aika huolehtimiseen heidän teollisuuden toimintakyvystä. Nyt heillä on varaa sijoittaa ylijäämänsä aseisiin ja perustaa uusia tukikohtia, myös meidän lähialueille. Meillä on siis varaa olla takaamassa Ukrainan lainat ja sijoittaa oman valtion ylijäämät korruptoituneen hallinnon ylläpitämiseen.

[xor_rox]

Sitten vielä tämän viestin tärkein osuus. Haluaisitko vastata kysymykseeni EU:n reilusta ja syvenevästä integraatiosta. Millaista EU-politiikkaa itse henkilökohtaisesti ajat?

Tämä seuraava lainaus kertoo ainakin minulle tasan tarkkaan millaista.

En vihaa EU:ta niin paljon, että näkisin putinismin houkuttelevana vaihtoehtona.

Sellainen vaihtoehto, että voisimme olla itsenäinen kansallisvaltio, ei mahdu tuohon maailmankuvaan.

Ainut vaihtoehto EU-integraatiolle on putinismi, joka tarkoittanee jotain kommunismin kaltaista ideologiaa ja jota on ilmeisen vaikea määritellä tai muuten vain käsitellä. Ehkä se tarkoittaa jonkinlaista venäläisen imperialismin tukemista, en tiedä.

Oli putinismi mitä tahansa, niin ei se minustakaan ratkaisu ole maahanmuuttopolitiikan ongelmiin saati mihinkään muuhunkaan. Valitettavasti nyt on vain niin, ettei jäsenyys Euroopan unionissakaan edistä Suomen asiaa millään yhteiskunnan ongelma-alueella. Olemme raha-, ulko- ja maahanmuuttopolitiikan osalta kapisia rakkikoiria. Turvallisuuspolitiikastakin väännetään kättä ja sisäinen turvallisuus on integraation vuoksi uhattuna. Tarvitsisimme ehdottomasti itsenäisen päätäntävallan nyt kaikilla politiikan alueilla, kun maa on ajautumassa pahimpaan talouskriisiinsä koskaan.

On aivan selvää, että integraatio syvenee ja nopeasti, jos eurooppalainen nuivasto alkaa laajemminkin näyttämään vihreää valoa sille. Minä asetan toivoni edelleen FN:n ja UKIP:in (ja muiden itsenäisiä kansallisvaltioita haluavien) varaan. Toivon myös, etteivät federalistit ehtineet kahmia vielä liikaa valtaa ja että korttitalo voisi kaatua vielä rauhanomaisesti. Talouskaaoksessa me joka tapauksessa olemme jo lähitulevaisuudessa. Tulevaa talouskriisiä syvennetään nyt rajusti velkahelvetin omin päätöksin mm. pakotteista, joiden seuraukset iskevät pahasti juuri kriisimaihin, kuten esimerkiksi Italiaan.

Ukrainan konkurssi tähän kohtaan on täydellinen farssi ja puheenaiheena tietenkin sellainen, mitä eurooppalaisten poliitikkojen kannattaa välttää. Semminkin, kun katsotaan, mitä tämä Nobelilla palkittu rauhanprojekti todella aiheutti maalle tuhoamalla sen taloudelliset ja sosiaaliset yhteydet Venäjään.

Eurointegraattoreiden toimista nautitaan nyt Itä-Ukrainassa. Tulevaisuudessa työn tuloksista nautitaan Kiovassa. En usko, että Kiovassa muutaman vuoden kuluttua kiitellään europarlamentaarikkoja ja komissaareja vuosien 2013-2014 päätöksistä. Ei ole nimittäin näkyvissä sellaista ihmettä, joka estäisi maan syöksymisen rotkoon (ja eurooppalaiset pankit mahdollisesti vaikeuksiin). Sitten katsotaan, pitävätkö vaalilupaukset. Mikäli pitävät, putoaa Ukraina Venäjän syliin entistä pahemmin ja huonommassa kunnossa kuin koskaan.

[kelloseppä]

...
Sellainen vaihtoehto, että voisimme olla itsenäinen kansallisvaltio, ei mahdu tuohon maailmankuvaan.

Ainut vaihtoehto EU-integraatiolle on putinismi,
...

...
Itseäni eniten häiritsi se, mistä Halla-aho vaikeni. Mitä hän jätti sanomatta? Näin toimien ehkä aukeni enemmän kysymyksiä kuin saatiin vastauksia. Näin loogisesti järkeillen.

(lihavointi minun tähän puheenvuorooni)

Nim. xor_rox harjoitti nähdäkseni loogista järkeilyä.

Vaikka Halla-aho ja nim. xor_rox molemmat mielestäni järkeilivät loogisesti, se ei tarkoita automaattisesti, että he olisivat samaa mieltä yllä olevasta nim. xor_rox:n puheenvuorosta tähän puheenvuorooni lainaamasta seikasta, mutta eipä myöskään sitä, että olisivat eri mieltä siitä. Toinen vain kertoi kantansa siihen avoimemmin ja yksiselitteisemmin kuin toinen.

[Phantasticum]

Ainut vaihtoehto EU-integraatiolle on putinismi, joka tarkoittanee jotain kommunismin kaltaista ideologiaa ja jota on ilmeisen vaikea määritellä tai muuten vain käsitellä. Ehkä se tarkoittaa jonkinlaista venäläisen imperialismin tukemista, en tiedä.

Hommassa putinisti on ollut haukkumasana, jolla kanssakeskustelija on mitätöity asenteella mä en leiki sun kans enää. Se on ollut samanlainen ja yhtä tehokas keskustelun päättäjä kuin tiedostavien piirien harjoittama rasistiksi haukkuminen. Myös eri mieltä olevien argumenttien tahallinen väärinymmärtäminen on ollut keskustelun välttelyä. Ei näköjään Jussikaan pysty suhtautumaan asiaan neutraalisti.

Mutta hei, onneksi me kaikki rasistit ollaan sentään samalla puolella.

Se tärkein on kuitenkin tämä. Toivon, että Jussi kertoisi avoimesti, millaisia mietteitä Euroopan unionin reilu ja syvempi integraatio hänessä herättää sekä millaista EU-politiikkaa hän itse aikoo seuraavan neljän ja puolen vuoden aikana harjoittaa. Vaikka olisi kuinka yhden asian ehdokas tahansa, euroedustajan toimenkuvaan kuuluu paljon muutakin kuin yrittäminen vaikuttaa koko EU:n laajuiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Tämä ei ole kohtuuton vaatimus tai sovinnollisemmin sanottuna pyyntö henkilöltä, joka sai vaaleissa 80 529 ääntä.

[pw]

Ainakin minusta kuulostaa kummalliselta tsetseenien oikeus omaan valtioon. Niin paljon en vihaa Venäläisiä, että olisin valmis edistämään heille [thetseeneille]omaa valtiota. He saivat kokeilla muutaman vuoden ylläpitää omaa hallintoa keskenään, ja homma meni aika nopeasti avustustyöntekijöiden kidnappailuksi ja näiden kaulojen katkomiseksi. Myös Sharia-laki äänestettiin voimaan.

Tsetseenit ei taida enää edes hamuta omaa valtiota . Kannattaa katsoa Ville Haapasalon Kaukasia 30 päivässä - sarjasta se jakso jossa tämä vierailee Tsetsenian pääkaupungissa Grosnyssä. Kaupunki näyttää neonvaloineen, pilvenpiirtäjineen ja loistoautoineen lähinnä Dubailta. Näky on uskomaton kun vertaa siihen mielikuvaan rauniokaupungista jota media viljelee.

Suomalainen media on vaan jostain syystä unohtanut kertoa tuosta "hienoisesta" muutoksesta alueella kun on ollut niin kova tarve perustella paikallisten muslimien tarpeelle saada ja säilyttää Suomessa turvapaikka. Nähdyn perusteella Suomeen tulleet tsetseenit voisivat pakata pakaasinsa ja lähteä kotikonnuilleen .


 

[Jaska Pankkaaja]

Sellainen vaihtoehto, että voisimme olla itsenäinen kansallisvaltio, ei mahdu tuohon maailmankuvaan.

Ainut vaihtoehto EU-integraatiolle on putinismi, joka tarkoittanee jotain kommunismin kaltaista ideologiaa ja jota on ilmeisen vaikea määritellä tai muuten vain käsitellä. Ehkä se tarkoittaa jonkinlaista venäläisen imperialismin tukemista, en tiedä.

Oli putinismi mitä tahansa, niin ei se minustakaan ratkaisu ole maahanmuuttopolitiikan ongelmiin saati mihinkään muuhunkaan. Valitettavasti nyt on vain niin, ettei jäsenyys Euroopan unionissakaan edistä Suomen asiaa millään yhteiskunnan ongelma-alueella. Olemme raha-, ulko- ja maahanmuuttopolitiikan osalta kapisia rakkikoiria. Turvallisuuspolitiikastakin väännetään kättä ja sisäinen turvallisuus on integraation vuoksi uhattuna. Tarvitsisimme ehdottomasti itsenäisen päätäntävallan nyt kaikilla politiikan alueilla, kun maa on ajautumassa pahimpaan talouskriisiinsä koskaan.

On aivan selvää, että integraatio syvenee ja nopeasti, jos eurooppalainen nuivasto alkaa laajemminkin näyttämään vihreää valoa sille. Minä asetan toivoni edelleen FN:n ja UKIP:in (ja muiden itsenäisiä kansallisvaltioita haluavien) varaan. Toivon myös, etteivät federalistit ehtineet kahmia vielä liikaa valtaa ja että korttitalo voisi kaatua vielä rauhanomaisesti. Talouskaaoksessa me joka tapauksessa olemme jo lähitulevaisuudessa. Tulevaa talouskriisiä syvennetään nyt rajusti velkahelvetin omin päätöksin mm. pakotteista, joiden seuraukset iskevät pahasti juuri kriisimaihin, kuten esimerkiksi Italiaan.

Ukrainan konkurssi tähän kohtaan on täydellinen farssi ja puheenaiheena tietenkin sellainen, mitä eurooppalaisten poliitikkojen kannattaa välttää. Semminkin, kun katsotaan, mitä tämä Nobelilla palkittu rauhanprojekti todella aiheutti maalle tuhoamalla sen taloudelliset ja sosiaaliset yhteydet Venäjään.

Eurointegraattoreiden toimista nautitaan nyt Itä-Ukrainassa. Tulevaisuudessa työn tuloksista nautitaan Kiovassa. En usko, että Kiovassa muutaman vuoden kuluttua kiitellään europarlamentaarikkoja ja komissaareja vuosien 2013-2014 päätöksistä. Ei ole nimittäin näkyvissä sellaista ihmettä, joka estäisi maan syöksymisen rotkoon (ja eurooppalaiset pankit mahdollisesti vaikeuksiin). Sitten katsotaan, pitävätkö vaalilupaukset. Mikäli pitävät, putoaa Ukraina Venäjän syliin entistä pahemmin ja huonommassa kunnossa kuin koskaan.

Sellainenkin vaihtoehto on että Putin vaihtuu tai vaihdetaan johonkin toiseen Henkilöön jo lähivuosina jolloin ns. putinismi loppuu välittömästi. Millainen on uusi Heppu, sitä ei osaa veikkailla. Melko todennäköisesti ei kuitenkaan kovin mieleinen Edistyksellisille voimille vaan muistuttaa enempi tai vähempi wanhaa Putinia tai Turkin Erdogania.

Jos kansa siellä on tyytyväistä niin pahapa tuota valintaa on mennä arvostelemaan.

Ukrainan kriisistä väittelemistä ei mielestäni kannata tässä aloittaa.

[jmk]

Hommassa putinisti on ollut haukkumasana, jolla kanssakeskustelija on mitätöity asenteella mä en leiki sun kans enää

Onxe sama kun toi kiakkohallinto?

[Jussi Halla-aho]

Täällä on nyt tivattu kantaani integraatioon. Jotkut ovat jopa kertoneet minun todennäköisesti kannattavan sitä sydämeni pohjasta, koska en pidä venäläisestä imperialismista.

Omasta mielestäni EU-jäsenyys ei vastaa Suomen kansallista etua, ja Suomen pitäisi erota unionista. En kuitenkaan pidä tätä poliittisesti kovin realistisena tavoitteena.

[J.M]

Omasta mielestäni EU-jäsenyys ei vastaa Suomen kansallista etua, ja Suomen pitäisi erota unionista. En kuitenkaan pidä tätä poliittisesti kovin realistisena tavoitteena.

Entä jos Britanniassa - maassa, joka äänekkäimmin on puuhannut eroa EUsta - tilanteet etenevät siihen pisteeseen, että ne ihan aikuisten oikeasti eroavat unionista (mikä sekin on epätodennäköistä), olisiko Suomen ajaminen eroon unionista silloin realistisempaa?

[Phantasticum]

Omasta mielestäni EU-jäsenyys ei vastaa Suomen kansallista etua, ja Suomen pitäisi erota unionista. En kuitenkaan pidä tätä poliittisesti kovin realistisena tavoitteena.

Asia selvä. Tämä näkemys vastaa sataprosenttisesti omaa näkemystäni. Olisin kyllä toivonut jonkinlaista pidempää Scripta-tyylistä analyysia. Perussuomalaisten ongelma on minun mielestäni juuri siinä, että vaikka te mainostatte olevanne vaihtoehto, teillä ei silti ole tarjottavana mitään todellista vaihtoehtoa. Mitään vaihtoehtoa ei ole esittää, koska sellaista ei oikeasti ole olemassa. Suomi ottaa jatkossakin vastaan kaikki ne EU:n mukana tulevat riesat tai sitten eroaa EU:sta, mikä vaihtoehtona ei minunkaan mielestäni ole tästä maailmasta. Suomen ainoa toive on siinä, että EU:n integraatiolinja muuttuisi tai EU hajoaisi jopa kokonaan. Mutta eivät näytä nämäkään vaihtoehdot kovin todennäköisiltä.

[xor_rox]

Täällä on nyt tivattu kantaani integraatioon. Jotkut ovat jopa kertoneet minun todennäköisesti kannattavan sitä sydämeni pohjasta, koska en pidä venäläisestä imperialismista.

Omasta mielestäni EU-jäsenyys ei vastaa Suomen kansallista etua, ja Suomen pitäisi erota unionista. En kuitenkaan pidä tätä poliittisesti kovin realistisena tavoitteena.

Voidaan päätellä, ettei H-a:n näkemys nyt niin paljon poikkea omastani kuin ensin kuvittelin. Ero lieneekin  siinä, mitä horisontissa näkyy. Eli millaisia seurauksia ekspansiopolitiikalla ja Ukrainan kaltaisten maiden irrottamisella 'Venäjän vaikutuspiiristä' on. Juuri tänään ei näytä kovin hyvältä, kun kriisi on tosissaan eskaloitumassa ja Ukraina on käytännössä konkurssissa. Venäjän energiasta riippuvainen Eurostoliitto on menettänyt kriisissä kasvonsa täydellisesti ja siitä leivotaan konkurssipesän maksajaa.

Tässä tilanteessa en usko, että Eurostoliitto talousongelmineen enää kauaa pysyy yhtenäisenä (Suomen päätöksistä riippumatta). Olenkin siis optimisti!

[multa tulille]

Oli jussi Halla-aho YLE:n ykkösessä äsken haastateltavana , aiheena on  toiminta  Brysselissä ja  siihen liittyvät  kysymykset, ossa Jussin asiallinen  ja asiantunteva ote oli ihan omiaan  ja keskustelu eteni suorastaan pelottavan  sivistyneesti ottaen huomion että kyseessä oli YLE:n ohjelma. Mutta ei YLE pettänyt taaskaan. Toimittelija- tyty alkoi väkisin heiluttaa natsikorttia Jussille  ja  vänkäsi ja vänkäsi sitä YLE:n tavallista tarinaa, että ettekö nyt ole  ja olettehan ja onhan niitä  natseja  ja täytyyhan niitä olla ihan  kuiin olisi tytöt ja pojat radiossa ennen haastattelua päättäneet kahvipöydässä, että nyt  paljastat sen"natsin". No, Jussi ei asiasta hätkähtänyt  ja tilanne selvisi vasta, kun Jussi otti tytyltä natsikortin (toivottavasti sen tytön viimeinen) ja heitti sen uuniin ja löi luukun kiinni, todeten että siinä on sun natsit. Ihmetttelen, että sekin toimittelija varmaan tiesi mkä Jussi on miehiään, mutta yrittää vaan piti. Sen jälkeen keskustelu eteni taas ihan sivistyneesti ja Jussi sai  kertoa näkemyksistään.

[Tunkki]

Ylen radio ykkösen Brysselin kone kera Halla-ahon http://areena.yle.fi/radio/2539022

[Nuivake]

Oli jussi Halla-aho YLE:n ykkösessä äsken haastateltavana , aiheena on  toiminta  Brysselissä ja  siihen liittyvät  kysymykset, ossa Jussin asiallinen  ja asiantunteva ote oli ihan omiaan  ja keskustelu eteni suorastaan pelottavan  sivistyneesti ottaen huomion että kyseessä oli YLE:n ohjelma. Mutta ei YLE pettänyt taaskaan. Toimittelija- tyty alkoi väkisin heiluttaa natsikorttia Jussille  ja  vänkäsi ja vänkäsi sitä YLE:n tavallista tarinaa, että ettekö nyt ole  ja olettehan ja onhan niitä  natseja  ja täytyyhan niitä olla ihan  kuiin olisi tytöt ja pojat radiossa ennen haastattelua päättäneet kahvipöydässä, että nyt  paljastat sen"natsin". No, Jussi ei asiasta hätkähtänyt  ja tilanne selvisi vasta, kun Jussi otti tytyltä natsikortin (toivottavasti sen tytön viimeinen) ja heitti sen uuniin ja löi luukun kiinni, todeten että siinä on sun natsit. Ihmetttelen, että sekin toimittelija varmaan tiesi mkä Jussi on miehiään, mutta yrittää vaan piti. Sen jälkeen keskustelu eteni taas ihan sivistyneesti ja Jussi sai  kertoa näkemyksistään.

Mitä tulee tuohon natsikortin heilutteluun:

"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"

Näin se menee. Tosin, tässä tapauksessa toimittelijatypsy syö veronmaksajan maksamaa leipää mutta kyselee YLEn politbyroon ohjeistuksen mukaisia kysymyksiä. Kysymättömyys johtaisi melko varmasti työtehtävien muuttumiseen. No, eipä taaskaan yllättänyt, YLEen voi aina luottaa.

[Faidros.]

Kuuntelin äsken autossa saman. Oli oikein pysähdyttävä levähdysalueelle etten olisi tullut perille kuulematta loppua.
Veikkaan, että Yle siirtää kyseisen toimittajan pois politiikan toimituksesta, vaikka puutarhaan tai ruuanlaittoon, sillä ei Yle kuitenkaan omiaan hylkää.
Yleläisittäin täysin luokaton toimitus. Ei osannut edes puhua haastateltavan päälle, ei edes yrittänyt! Käsikirjoitettu natsittelukin veti heti lyhemmän korren...
Tällaisestako 85% suomalaisista vapaaehtoisesti maksaa?

PS: PS äänesti Yleveron puolesta!

[Mika]

Yleläisittäin täysin luokaton toimitus. Ei osannut edes puhua haastateltavan päälle, ei edes yrittänyt! Käsikirjoitettu natsittelukin veti heti lyhemmän korren...

Jussin kohtelu alkaa nykyään olla YLEssäkin hyvin asiallista siksi, että kaikki takavuosien nolaus-, murtamis- ja idiootiksitekemisyritykset ovat epäonnistuneet ja Jussi on päinvastoin kääntänyt ne edukseen.  Nyt hän ei enää myöskään ole mikään tulokas, vaan osa poliittista eliittiä, ja yksi Suomen suosituimpia poliitikkoja.  Aivan liian kova luu toimittajille nujerrettavaksi.

[Melba]

Kyseinen ohjelma oli "Brysselin koneessa" ja toimittaja oli Maija Elonheimo. Tulee uudelleen huomenna torstaina 22.1 klo 21.15, kuunnelkaa ihmeessä! Ja löytyy nyt jo Areenasta.

[IDA]

Erittäin hyvä haastattelu. YLE:lle pisteet vaihteeksi.

[Sibis]

Kyseinen ohjelma oli "Brysselin koneessa" ja toimittaja oli Maija Elonheimo. Tulee uudelleen huomenna torstaina 22.1 klo 21.15, kuunnelkaa ihmeessä! Ja löytyy nyt jo Areenasta.

Kyllä löytyy: http://areena.yle.fi/radio/2539022

Kuunneltu 81 kertaa kun pitää olla 810.000 kertaa. Ehkäpä sitten illan mittaan.

Just sitä settiä mitä Hallis on aina esiintuonut ja tällä kertaa hyvä yhteenveto! Harva, hyvin harva poliitikko pystyy samaan (paitsi Liisa Jaakonsaari )

[valkovuokko]

Hieno haastattelu, rentoa, sujuvaa puhetta, todella paljon sisältöä, mielenkiintoista asiaa EUsta ja eurooppalaisista, asiallisesti, monipuolisesti, kiihkottomasti. Kympin arvoinen ohjelma.

[Faidros.]

Etusivulle ja heti, vaatii tämä!

[Trendkill]

Asiapitoinen ja mielenkiintoinen haastattelu, varmaan yksi parhaista Halla-ahoon liittyvistä.

[Nuivake]

Nyt haastattelun kuunneltuani, ymmärsin että tässä on haastattelu, joka jokaisen suomalaisen tulisi kuulla.

[Miniluv]

Etusivulle ja heti, vaatii tämä!

Joku laittoi yv:n ja se auttoi

[Faidros.]

Etusivulle ja heti, vaatii tämä!

Joku laittoi yv:n ja se auttoi

Enää ei tarvitse edes pukeutua sinisiin trikoisiin ja mustiin, päälle vedettyihin kalsareihin. Riittää, kun osaa soittaa pygmien viidakkorumpua.

[Iloveallpeople]

Jos joku ei ehdi tai jaksa kuunnella haastattelua niin siitä tehty artikkeli:

EU, maahanmuutto ja monikulttuurisuus

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ei kannata euroa, eikä myöskään kannata europarlamentin vallan kasvua, koska se hänen mukaansa siirtää päätösvaltaa pienten maiden kansalaisilta isojen maiden kansalaisille.

Toisaalta vaikka hänen mielestään ei pidä kuvitella, että yksittäinen meppi pystyisi europarlamentissa hirveän paljon tekemään, hän kuitenkin sanoo luulevansa, että yksittäisissä asioissa yksittäisen mepin yksittäiset vaikutusmahdollisuudet ovat europarlamentissa paremmat kuin mitä ne ovat kansanedustajilla Suomen eduskunnassa.

Halla-aho on jäsenenä europarlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa (LIBE). Siinä valiokunnassa käsitellään myös maahanmuutto-asioita, joista hän on profiloitunut Suomessa. Hän on myös huolissaan siitä, miten toteutuisi EU:hun suunnitteilla oleva taakanjakosysteemi, jossa turvapaikanhakijoita jaetaan eri maihin tasaisemmin, ja mikä on silloin Suomen tilanne. Kiinnostavaa on tietenkin myös se, miten eri maiden EU:n maahanmuuttokriittisten puolueiden keskinäisen sovun ja yhteistyön käy, jos turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta tulee erimielisyyttä eri maiden välille.

Halla-ahon mukaan EU:ssa ei ylipäänsä ole varaa nykyisenkaltaiseen turvapaikkapolitiikkaan, vaan tarvitsevia ihmisiä kannattaisi auttaa enemmän lähempänä heidän lähtömaitaan, jolloin samalla rahalla voitaisiin auttaa useampaa ihmistä.

Yle

[Taikakaulin]

Jos joku ei ehdi tai jaksa kuunnella haastattelua niin siitä tehty artikkeli:

Mutta kukapa haluaisi jättää välistä Halla-ahon pehmeän ja miellyttävän äänen?

[rölli2]

on se vaan hyvä, että siellä brysselissä joku täysjärkinen katsoo sen yhden savolaisen perään

[Foundation]

Jussin kohtelu alkaa nykyään olla YLEssäkin hyvin asiallista siksi, että kaikki takavuosien nolaus-, murtamis- ja idiootiksitekemisyritykset ovat epäonnistuneet ja Jussi on päinvastoin kääntänyt ne edukseen.  Nyt hän ei enää myöskään ole mikään tulokas, vaan osa poliittista eliittiä, ja yksi Suomen suosituimpia poliitikkoja.  Aivan liian kova luu toimittajille nujerrettavaksi.

Jussihan sanoi, että hänen mielestään EU on hyvä tai huono sen mukaan, mitä EU tekee. Näin siitäkin huolimatta, että EU:n ominaispiirre on olla Euroopan keskushallinto.

Takavuosina Jussi oli vain toisessa roolissa. Nyt roolina on, että europarlamentikko Halla-aho kutsutaan studioon höpöttelemään, koska poliittiset muutokset tehdään kuitenkin kansallisessa parlamentissa. Hommat pitäisi tietenkin laittaa kuntoon ja keinoja siihen Jussi ei vieläkään esitä. Vaikutuspaikastaan Jussi ei luovu, vaan päinvastoin auttaa kopioitaan varaamaan lisää.