2016-11-12 HS: Matias Turkkila julkaisee verorahoilla ”tylyä mättöä”

[guest3656]

Nykyään Sanna Ukkola on Ylen täysipäisimpiä toimittajia.

[tweet]765263774228025344[/tweet]

[ämpee]

Onpahan taas julkaistu varsinainen kuvitelmien runsaudensarvi, josta nappaan rusinoita kuin pullasta konsanaan.

...sellaista säädyllisyyttä, johon painetussa sanassa on totuttu – ja ilman, että jutun kirjoittanut toimittaja kyseenalaistaisi väitteitä tai selvittäisi niiden todenperäisyyttä.

Säädyllisyyttä ja kyseenalaistamista sekä todenperäisyyden selvittämistä malliin "hihamerkkikausti", tai Immosen yölliset "taistelut", ja tähänkö sitten on jo totuttu ??
Ehkä toimittelijat ovat tämän kaltaiseen moraalittomuuteen tottuneet, mutta lukijat äänestävät jaloillaan.

Rasistinen huutelu netissä on arkipäiväistynyt, ja Homma oli paikka, missä sitä kokoonnuttiin harjoittamaan ennen monia muita foorumeita.

Samaa "säädyllisyyttä" kuin edellisessä kohdassa ?
Homma-foorumi on paikka josta pääsee pois pikavauhtia edes kokeilemalla rassisstista huutelua, saati että sitä peräti täällä harjoiteltaisiin.
Lisäksi on huomautettava, että kun on jo tottunut laadukkaaseen keskusteluun ei enää kiinnosta lähteä "sikojen kanssa painimaan".

"Hommalla" Halla-aho on tunnettu yleisesti lempinimellä "Mestari".

Henkilökohtaisesti olen kaiketi "uskollisin" käsitteen Mestari viljelijä tällä palstalla, ja itseänikin on jo alkanut sen käyttäminen väsyttämään, ja Jussi taatusti on siihen täysin kyllästynyt.
Mutta toimittelijan toimittelema ulostulo tämänkin skenehuumorin kukkasen tienoilla laittaa pohdiskelemaan, josko käsitteen Mestari viljelyä olisi sittenkin vielä hiukan aikaa jatkettava, sillä se edelleenkin näyttää hierovan toimittelijoissa sitä paikkaa jossa normaaleilla ihmisillä sijaitsee omatunto.

Siinä vain muutama rusina Pravdan tämänkertaisesta pettuleivoksesta.

[Emo]

Turkkilalla (joka on naimisissa Ylen Sanna Ukkolan kanssa) oli aikanaan mahdollisuutensa olla uskottava maahanmuuttokriittisen liikkeen johtohahmo.
Tuli mokuttaneeksi mahdollisuutensa, ja muistetaan sekin että hän ei omien sanojensa mukaan enää Hommaforumia perustaisi.

Juuri näin. Turkkilalla ei ole uskottavuutta eikä sisäistä paloa. Mies toimii kuten leipäpappi hoitaen virkaansa. Se, että halla-aholaiset ovat omineet "maahanmuuttokriittisyyden" itselleen, on syynä siihen että olemme nyt tässä tilanteessa. Tämä on nimenomaan se myytti, joka tulisi murskata jotta myös Suomeen syntyisi aito kansallismielinen puolue muiden Euroopan maiden mallin mukaisesti. Turkkilan rooli on tässä pelissä toimia suurena hämmentäjänä kansallismielisyyden nousun estämisessä.

Onpas destruktiivista kielenkäyttöä! Mistäköhän tullut kimmoke moisen harrastamiseen?

En ymmärrä mihin viittaat, mutta jotkut meistä ovat syntymästään sopeutumattomampia ja särmäkkäämpiä kuin toiset. Ajattele nyt vaikka sitä kuuluisaa Trumpin akan poikaa. Tosin en tiedä oliko vastaukseni hyvä, koska en ymmärtänyt kysymyksiäkään, mutta jotain teki mieli vastata.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Annetaan nyt kuitenkin persuille vielä mahdollisuus tervehtyä, mutta ei uskota ennen kuin nähdään.

Siinä mielessä vaikea yhtälö, että minä henkilökohtaisesti en anna persuille (äänestyskopissa) enää uutta mahdollisuutta näyttää yhtään mitään.
Persuilla on nyt se kokoonpano päättävissä asemissa, joilla edelleen on mahdollisuus tehdä TEKOJA. Juttujen kirjoittelu ei ole teko (muutenhan minäkin tässä kovasti teen jotain merkittävää).

Moniin ihmisiin "tyly mättö" uppoaa kuin veitsi voihin. He haluavat uskoa, että nyt on tapahtunut jokin merkittävä käänne, ja he uskovat mitä haluavat. Sinänsä tietysti koomista, että minun hihhulina pitäisi edustaa herkkäuskoisuuden ruumiillistumaa, mutta enpä edustakaan.

Sinä tietysti kuvittelet persujen omaavan kaiken vallan Suomessa ja sanelevan politiikan.

Kun demokratia ei toimikaan niin, niin valitat persuista esittämättä vaihtoehtoa. Establismentti kiittää sinua.

[Emo]

Sinä tietysti kuvittelet persujen omaavan kaiken vallan Suomessa ja sanelevan politiikan.

Kun demokratia ei toimikaan niin, niin valitat persuista esittämättä vaihtoehtoa. Establismentti kiittää sinua.

Sinä tietysti kuvittelet, että syyllistämällä minua aiheutat sen reaktion, että kiltisti äänestän jatkossakin persuja? No en tosiaankaan äänestä, ja kun huomaan, että Hommalla alkaa olla vallalla ilmapiiriä, missä persuja on pakko likettää tai muuten "establismentti kiittää", niin sen huomaa muutama muukin.

Lisään vielä, että ellei persuilla jytkyjenkään jälkeen ole nähtyä enempää valtaa vaikuttaa Suomen asioihin, ei PS:ää kannata siinäkään tapauksessa enää äänestää.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sinä tietysti kuvittelet persujen omaavan kaiken vallan Suomessa ja sanelevan politiikan.

Kun demokratia ei toimikaan niin, niin valitat persuista esittämättä vaihtoehtoa. Establismentti kiittää sinua.

Sinä tietysti kuvittelet, että syyllistämällä minua aiheutat sen reaktion, että kiltisti äänestän jatkossakin persuja? No en tosiaankaan äänestä, ja kun huomaan, että Hommalla alkaa olla vallalla ilmapiiriä, missä persuja on pakko likettää tai muuten "establismentti kiittää", niin sen huomaa muutama muukin.

Johan sanoit että et äänestä. Sinä tuet establismenttiä. Vihreitä, kepua, kokkareita, ruotsalaisia ja demareita, kun et esitä kuka asiat tekisi paremmin. Nämä puolueet ulisevat kokoajan kuinka vähän mamuja on Suomessa. Siitä ei pääse mihinkään.

[Vaniljaihminen]

"Mestari"-sanan käyttö on riemullisesti huomattu. Saakelin tunaroitsijat.  Taas löytyi uusi puuttuva palapelin osa.

[Emo]

Johan sanoit että et äänestä. Sinä tuet establismenttiä. Vihreitä, kepua, kokkareita, ruotsalaisia ja demareita, kun et esitä kuka asiat tekisi paremmin. Nämä puolueet ulisevat kokoajan kuinka vähän mamuja on Suomessa. Siitä ei pääse mihinkään.

En tue, koska persutkin ovat establismenttiä. En äänestä enää Soinille turvattua vanhuutta, se saa rahakkaan palkkio jo nykyisillä näytöillään.

Ei ole mitään vaihtoehtoa, jota voisi kannattaa äänestyskopissa. Toivottavasti tulee vaihtoehto.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Johan sanoit että et äänestä. Sinä tuet establismenttiä. Vihreitä, kepua, kokkareita, ruotsalaisia ja demareita, kun et esitä kuka asiat tekisi paremmin. Nämä puolueet ulisevat kokoajan kuinka vähän mamuja on Suomessa. Siitä ei pääse mihinkään.

En tue, koska persutkin ovat establismenttiä. En äänestä enää Soinille turvattua vanhuutta, se saa rahakkaan palkkio jo nykyisillä näytöillään.

Ei ole mitään vaihtoehtoa, jota voisi kannattaa äänestyskopissa. Toivottavasti tulee vaihtoehto.

Olet yksinkertaisesti langennut Matti Vanhasen esittelemään suunnitelmaan, jonka hän muotoili: Ei saa antaa äänestäjille sitä käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Tätä metodia käytetään niin Ruotsissa, kuin muuallakin Euroopassa ja se murtuu vasta sitten kun joku saa yli sen 50%, niin kuin Jenkeissä. Tai vaihtoehtoisesti establismentti muuttaa toimintaansa, johon en usko.

[ämpee]

Johan sanoit että et äänestä. Sinä tuet establismenttiä. Vihreitä, kepua, kokkareita, ruotsalaisia ja demareita, kun et esitä kuka asiat tekisi paremmin. Nämä puolueet ulisevat kokoajan kuinka vähän mamuja on Suomessa. Siitä ei pääse mihinkään.

En tue, koska persutkin ovat establismenttiä.

"Persuja äänestetään koska he ovat vaihtoehto", ja kun he ovat lakanneet olemasta vaihtoehto niin seuraukset ovat tietenkin siellä äänestämisessä.
Meillä ei vielä ole vaihtoehtoa, mutta sitä Muutosta odotellessa...

[Emo]

Olet yksinkertaisesti langennut Matti Vanhasen esittelemään suunnitelmaan, jonka hän muotoili: Ei saa antaa äänestäjille sitä käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Tätä metodia käytetään niin Ruotsissa, kuin muuallakin Euroopassa ja se murtuu vasta sitten kun joku saa yli sen 50%, niin kuin Jenkeissä. Tai vaihtoehtoisesti establismentti muuttaa toimintaansa, johon en usko.

Langennut nainen olen, joopa joo. Muhamettilaisuudessa on pakko kannattaa älläähiä, muuten. Suomessa on näemmä pakko äänestää puolueita, muuten.
Tekis niin mieleni siteerata Stubbia tähän, kolme kirjainta.

[Faidros.]

Johan sanoit että et äänestä. Sinä tuet establismenttiä. Vihreitä, kepua, kokkareita, ruotsalaisia ja demareita, kun et esitä kuka asiat tekisi paremmin. Nämä puolueet ulisevat kokoajan kuinka vähän mamuja on Suomessa. Siitä ei pääse mihinkään.

En tue, koska persutkin ovat establismenttiä.

"Persuja äänestetään koska he ovat vaihtoehto", ja kun he ovat lakanneet olemasta vaihtoehto niin seuraukset ovat tietenkin siellä äänestämisessä.
Meillä ei vielä ole vaihtoehtoa, mutta sitä Muutosta odotellessa...

...ikä loppuu kesken.

[Nuivanlinna]

^^^^ Emo ja Tosiasiallinen nuiva väittelee, käyn hakemassa evästä...luvassa pitkä matsi.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Olet yksinkertaisesti langennut Matti Vanhasen esittelemään suunnitelmaan, jonka hän muotoili: Ei saa antaa äänestäjille sitä käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Tätä metodia käytetään niin Ruotsissa, kuin muuallakin Euroopassa ja se murtuu vasta sitten kun joku saa yli sen 50%, niin kuin Jenkeissä. Tai vaihtoehtoisesti establismentti muuttaa toimintaansa, johon en usko.

Langennut nainen olen, joopa joo. Muhamettilaisuudessa on pakko kannattaa älläähiä, muuten. Suomessa on näemmä pakko äänestää puolueita, muuten.
Tekis niin mieleni siteerata Stubbia tähän, kolme kirjainta.

Siteeraan puolestasi: VMP

Kuitenkin joko sanot, kuka muuttaisi tilanteen nykyistä paremmaksi tai annat vanhojen puolueiden jatkaa hegemoniaansa maailman tappiin.

Soinin voi aina poistaa, kun sen aika tulee, mutta antamalla stubbien ja vanhasten inkarnaatioiden jatkaa samaa vanhaa menoa, mikään ei muutu.

[hattiwatti]

Turkkilalla (joka on naimisissa Ylen Sanna Ukkolan kanssa) oli aikanaan mahdollisuutensa olla uskottava maahanmuuttokriittisen liikkeen johtohahmo.
Tuli mokuttaneeksi mahdollisuutensa, ja muistetaan sekin että hän ei omien sanojensa mukaan enää Hommaforumia perustaisi.

Juuri näin. Turkkilalla ei ole uskottavuutta eikä sisäistä paloa. Mies toimii kuten leipäpappi hoitaen virkaansa. Se, että halla-aholaiset ovat omineet "maahanmuuttokriittisyyden" itselleen, on syynä siihen että olemme nyt tässä tilanteessa. Tämä on nimenomaan se myytti, joka tulisi murskata jotta myös Suomeen syntyisi aito kansallismielinen puolue muiden Euroopan maiden mallin mukaisesti. Turkkilan rooli on tässä pelissä toimia suurena hämmentäjänä kansallismielisyyden nousun estämisessä.

Onpas destruktiivista kielenkäyttöä! Mistäköhän tullut kimmoke moisen harrastamiseen?

En ymmärrä mihin viittaat, mutta jotkut meistä ovat syntymästään sopeutumattomampia ja särmäkkäämpiä kuin toiset. Ajattele nyt vaikka sitä kuuluisaa Trumpin akan poikaa. Tosin en tiedä oliko vastaukseni hyvä, koska en ymmärtänyt kysymyksiäkään, mutta jotain teki mieli vastata.

Tätä mä vaan ennakoin tapahtuvaksi:

http://hommaforum.org/index.php/topic,351.msg2461288.html#msg2461288

... ja ei kauaa kestänytkään...

Ongelma, että kyse on asiasta, jota ei ole olemassa foorumin säännöissä. Olisi kiva, jos foorumilaiset pohtisivat mikä on tarkalleen se foorumilain pykälä, jota nimim. Kaupunkisuunnittelija on rikkonut kun moderaatio ei ole sitä tehnyt vaikka aiheesta on kyselty tiettävästi aieminkin, sillä esim. Mika Illman sentään joutui omat juttunsa perustelemaan kuitenkin olemassaolevalla lainsäädännöllä. Täällä taas odotetaan vieläkin vastausta tähän aiempaan http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg2421369.html#msg2421369

[Emo]

^^^^ Emo ja Tosiasiallinen nuiva väittelee, käyn hakemassa evästä...luvassa pitkä matsi.

Ei tule pitkää matsia, lopetin jo. Myöskin persujen tarjoaman "vaihtoehdon" äänestämisen.
Evästähän on hyvä aina olla käden ulottuvilla, ties vaikka Putin hyökkää 

[Histon]

Meidät samaistetaan persumediaan, me olemme sen vaarallinen osa. Tosin missään ei ole lyöty persuja niin lujaa ja raa'asti, kuin täällä heidän petoksensa jälkeen. Ennen sitä taas missään ei tuettu yhtä vankasti. Kannattaako sen kultaisen vessanpytyn takia pettää äänestäjänsä, sitä sopii asianosaisten pohtia.

Nämä asiat on hyvä pitää mielessä Turkkilaa ja SU:a hehkutettaessa. Persut ei ole se kanava, jota kautta kansallismielinen ajattelu tulee voimistumaan, vaikka täällä osa tuntuu niin yhä kuvittelevan.

Persut voivat olla tämä kanava jos soini saadaan vaihdettua seuraavassa puoluekokouksessa. Joko sinulla on tämän vuoden PS puoluekirja? Jos ei ole, mikä sinun vaihtoehtosi on ja miten ajat sitä eteenpäin?

[Uimakoulutettava]

Johan sanoit että et äänestä. Sinä tuet establismenttiä. Vihreitä, kepua, kokkareita, ruotsalaisia ja demareita, kun et esitä kuka asiat tekisi paremmin.

En tue, koska persutkin ovat establismenttiä.
Ei ole mitään vaihtoehtoa, jota voisi kannattaa äänestyskopissa. Toivottavasti tulee vaihtoehto.

Olet yksinkertaisesti langennut Matti Vanhasen esittelemään suunnitelmaan, jonka hän muotoili: Ei saa antaa äänestäjille sitä käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Juuri tämän Vanhasen huoneentaulun variaatio on hallitussoinilainen standardiargumentti "Olemme vähemmän surkea kuin vihervasemmisto". On erityisen surullista, että tähän ansaan langennut edustaa tosiasiallista nuivuutta, koska osana Merkelin-Sipilän hallitusoppositiota turvapaikanhakukriittisyys ja väestönsiirtohumanitaarisuuden vastustaminen ei tosiasiallisesti ole mahdollista. Kansan tuella olisi.

Meistä, jotka erehdyimme äänestämään Perussuomalaisia, Emo huomasi ensimmäisenä tai ensimmäisten joukossa hallitusneuvottelujen ja yhteistoimintamieheyden hengen. Hän myös teki omat johtopäätöksensä liki välittömästi. Itse odotin epäuskoisena hieman kauemmin, mutta se, joka näillä näytöillä yhä vieläkin laulaa Soinin johdolla "Jytky! Jytky!", saa todellakin, mitä tilaa.

Tokkopa aurinko paistaa tosiasiallisille nuiville Ulkoministerinsalkkulaisten puheenjohtajavaalissa, mutta toivotan menestystä. Eli olemaan äänestämättä kuntavaaleissa. Paitsi sitten, jos ehdokas on 17-vuotias Fahad Ankka, serkkunsa Aku tai joku muu hallitussuomalaista poliitikkoa uskottavampi vaihtoehto.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Juuri tämän Vanhasen huoneentaulun variaatio on hallitussoinilainen standardiargumentti "Olemme vähemmän surkea kuin vihervasemmisto". On erityisen surullista, että tähän ansaan langennut edustaa tosiasiallista nuivuutta, koska osana Merkelin-Sipilän hallitusoppositiota turvapaikanhakukriittisyys ja väestönsiirtohumanitaarisuuden vastustaminen ei tosiasiallisesti ole mahdollista. Kansan tuella olisi.

Meistä, jotka erehdyimme äänestämään Perussuomalaisia, Emo huomasi ensimmäisenä tai ensimmäisten joukossa hallitusneuvottelujen ja yhteistoimintamieheyden hengen. Hän myös teki omat johtopäätöksensä liki välittömästi. Itse odotin epäuskoisena hieman kauemmin, mutta se, joka näillä näytöillä yhä vieläkin laulaa Soinin johdolla "Jytky! Jytky!", saa todellakin, mitä tilaa.

Tokkopa aurinko paistaa tosiasiallisille nuiville Ulkoministerinsalkkulaisten puheenjohtajavaalissa, mutta toivotan menestystä. Eli olemaan äänestämättä kuntavaaleissa. Paitsi sitten, jos ehdokas on 17-vuotias Fahad Ankka, serkkunsa Aku tai joku muu hallitussuomalaista poliitikkoa uskottavampi vaihtoehto.

Etkös sinä ole se sama tyyppi, joka julisti innoissaan liittyneensä Maanpetturi Väyrysen establismentti kyhäelmään, joka ei koko vuoden aikana ole saanut kasaan puolueen perustamiseen tarvittavia nimiä?

[Parzival]

Eipä Hesari ole paljoa muuttanut linjaansa vaikka uutisoikin median tarpeesta "itsekritiikkiin". Samaa sumutusta ja puppua kuin ennenkin. Punavihreä toimittajatyttönen ei paljoa edes peittele että jutussa lähinnä kertoo omia mielipiteitään uutisina. Noh, ehkä se Trump-ilmiö sitten saadaan tännekin kun ovat noin kovakalloisia...

[Emo]

Etkös sinä ole se sama tyyppi, joka julisti innoissaan liittyneensä Maanpetturi Väyrysen establismentti kyhäelmään, joka ei koko vuoden aikana ole saanut kasaan puolueen perustamiseen tarvittavia nimiä?

Minäkin kannatin Paten viritelmää, mutta jos/kun siitä ei mitään tule niin so what? Olen joskus äänestänyt Kokoomustakin, monta kertaa. Elämässä on tullut tehtyä virheitä, ja Uimakoulutettavakin on nikkinsä perusteella yhä uimakoulussa eli prosessi kesken, ei ole vielä valmista tullut.

Tarjoan puolueille haasteen; saakaa minut äänestyskoppiin äänestämään juuri teidän ehdokastanne. Kerron täällä, kuka sai ääneni. Perustelen kanssa.

[Uimakoulutettava]

Juuri tämän Vanhasen huoneentaulun variaatio on hallitussoinilainen standardiargumentti "Olemme vähemmän surkea kuin vihervasemmisto". On erityisen surullista, että tähän ansaan langennut edustaa tosiasiallista nuivuutta, koska osana Merkelin-Sipilän hallitusoppositiota turvapaikanhakukriittisyys ja väestönsiirtohumanitaarisuuden vastustaminen ei tosiasiallisesti ole mahdollista. Kansan tuella olisi.

Etkös sinä ole se sama tyyppi, joka julisti innoissaan liittyneensä Maanpetturi Väyrysen establismentti kyhäelmään, joka ei koko vuoden aikana ole saanut kasaan puolueen perustamiseen tarvittavia nimiä?

En.

Mielikuvilta on mahdollista välttyä tutkimalla asioita. Sen voi toisaalta jättää tekemättä, mikä onkin verrattomasti suositumpaa.

Olen alusti asti kyseenalaistanut Väyrysen hankkeen uskottavuuden, sillä tosiasiallista nuivuutta ei hänen omista esityksistään löytynyt. Väyrynen haastoi kyllä establishmentin, mutta ei tarjonnut aitoa vaihtoehtoa. Lopputulos: tuho. Déjà-vu?

Hallitussoinilaiset: Kauniita päiväunia!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Etkös sinä ole se sama tyyppi, joka julisti innoissaan liittyneensä Maanpetturi Väyrysen establismentti kyhäelmään, joka ei koko vuoden aikana ole saanut kasaan puolueen perustamiseen tarvittavia nimiä?

Minäkin kannatin Paten viritelmää, mutta jos/kun siitä ei mitään tule niin so what? Olen joskus äänestänyt Kokoomustakin, monta kertaa. Elämässä on tullut tehtyä virheitä, ja Uimakoulutettavakin on nikkinsä perusteella yhä uimakoulussa eli prosessi kesken, ei ole vielä valmista tullut.

Tarjoan puolueille haasteen; saakaa minut äänestyskoppiin äänestämään juuri teidän ehdokastanne. Kerron täällä, kuka sai ääneni. Perustelen kanssa.

Ja kun tuo äänestämäsi puolue ei sitten sanelekaan maan politiikkaa, koska ei eduskunnan enemmistöä, niin alat raivoamaan sitä vastaan, vai onko se varattu vain ja ainoastaan persuille?

[Alarik]

Olet yksinkertaisesti langennut Matti Vanhasen esittelemään suunnitelmaan, jonka hän muotoili: Ei saa antaa äänestäjille sitä käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.
Tätä metodia käytetään niin Ruotsissa, kuin muuallakin Euroopassa ja se murtuu vasta sitten kun joku saa yli sen 50%, niin kuin Jenkeissä. Tai vaihtoehtoisesti establismentti muuttaa toimintaansa, johon en usko.

...Muhamettilaisuudessa on pakko kannattaa älläähiä, muuten. Suomessa on näemmä pakko äänestää puolueita, muuten.

Kuitenkin joko sanot, kuka muuttaisi tilanteen nykyistä paremmaksi tai annat vanhojen puolueiden jatkaa hegemoniaansa maailman tappiin.
Soinin voi aina poistaa, kun sen aika tulee...

Valitettavasti, joudun kompata Emoa.
Jotkut käyttävät Persuja Vanhasen-metodin astinlautana ja varmasti tulee kova yritys jatkaa samaa. Toiset uskoo kerrasta, toisilla menee kauemmin. Tämä ukkosenjohdatin on nyt valitettavasti rikki ja hidasta korjausta odotellessa politiikkaan kriittisen kansan salamat räiskyy äänestyskopin ulkopuolella.

Ei USAn republikaanit olisi muilla ehdokkailla tätä tehneet. He ovat ryvettyneet. Persut ovat jo ryvettyneet, eivätkä saa uskottavuutta kenenkään nykyisen kautta. Persut tai joku muu puolue tarvisi Trumpin, tyypin ulkopuolelta, jota puolue ja sen johto vastustaa ja lehdet vihaavat mutta joka silti nousee ja ottaa puolueen omaan opastavaan hallintaansa.
Jonkun joka kontra-harjaa kaikki takinkääntäjät Soinia myöden.

Kuvittele Clintonmainen poliitikkoPersu puhumassa mamukritiikistä: olen vaihtoehto.
Mille? Hillotolpan saajaksi? Vielä suuremmaksi myötäilijäksi?
Ei jaksais pas*anjauhantaa. Kunpa joku ansaitsisi saada niiden äänet. Nyt on vaan puristettava äänestyskäsi taskussa nyrkkiin nukkumaan ja painuttava räntäloskaiseen elämään.

[Huppupelikaani]

Yritin lainata tämän "jutun" (miten ihmeessä valtaosa haastattelujutusta voi olla toimittajan omaa vastahankaista oikeinajattelua lukijoiden puolesta?) kommentissa suomalaisen toimittajamessias Saska Saarikosken twiittejä suhteestaan Trumpiin, josta hän on keskittynyt kirjoittamaan "journalistisia" juttuja Hesariin ainakin viimeisen vuoden ajan. Siitä päätellen että myöhempi kommenttini on mennyt läpi voin arvata, että se oli moderaattoreille liikaa.

Hesari on melkoinen suomalaisen journalismin irvikuva kritisoidessaan Turkkilaa halusta näkyvään, rehelliseen puolueellisuuteen. Oma puolueellisuus on lehdellä tolkuttoman räikeää, mutta samalla myös jotain, mitä ei voida myöntää. Joko Sanomatalossa ei ymmärretä mitä rehellisyys tarkoittaa, tai sitä halveksutaan avoimesti. Onkohan kumpikaan ihan aidosti hyvä journalistinen lähestymistapa asioihin?

Eliitti näkee asiat ja kaiken maailman saarikosket eri lailla. Lääkitsin eilen alhaista verenpainettani katsomalla Ylen aamu-tv:n jälkiviisaita. Sinänsä asiaakin puhuttiin, eli soimattiin mediaa Trump-kohusta. Jossain kohdassa Elinkeinoelämän Keskusliiton asiantuntija Heidi Sabanadesan kehui Saarikoskia sanatarkasti näin:

Täytyy sanoa kyllä, et kunnia, kunnia tota esimerkiks Hesarin ulkomaantoimittajalle, tolle tota Saarikosken pariskunnalle. Et he on mun mielestä todella ansiokkaasti tota rapostoineet sieltä. Varmaan osittain johtuu myöskin siitä, että kun he näkee siellä sen sen oikeesti sen todellisuuden. Ja Laura Saarikoskihan jalkautu sinne oikeen Trumplandian ytimeen. Sieltä tuli mun mielestä hyvin ansiokkaita raportteja.

Ja heti seuraavaksi soimattiin nimeltä mainitsematta toimittajia ylimielisyydestä, ja "ei ole otettu kantaa, vaan on oltu kannanottamisenkin alapuolella". Ei verenpaineen lääkintä oikein onnistunut, kun räjähdin nauruun yo. kommentin kuultuani...

Twiitit on kyllä kova sana kertomaan toimittelijoiden todellisen "puolueettomuuden", jos sitä joku onneton lehtijuttujen perusteella ei näe.

E: Vaihdettu saarikoskeen pieni alkukirjain...

[Emo]

Ja kun tuo äänestämäsi puolue ei sitten sanelekaan maan politiikkaa, koska ei eduskunnan enemmistöä, niin alat raivoamaan sitä vastaan, vai onko se varattu vain ja ainoastaan persuille?

Suomessa ei ole kaksipuoluejärjestelmä, täällä on yksipuoluejärjestelmä.

Valitettavasti, joudun kompata Emoa.

Mitä valitettavaa siinä on? Huonomminkin voisit kompata

[Uimakoulutettava]

Etkös sinä ole se sama tyyppi, joka julisti innoissaan liittyneensä Maanpetturi Väyrysen establismentti kyhäelmään, joka ei koko vuoden aikana ole saanut kasaan puolueen perustamiseen tarvittavia nimiä?

Minäkin kannatin Paten viritelmää, mutta jos/kun siitä ei mitään tule niin so what? Olen joskus äänestänyt Kokoomustakin, monta kertaa. Elämässä on tullut tehtyä virheitä, ja Uimakoulutettavakin on nikkinsä perusteella yhä uimakoulussa eli prosessi kesken, ei ole vielä valmista tullut.

Juurikin näin, mutta voi elämä, vaikka Soini vei allekirjoittanutta kuin litran mittaa, niin Väyrynen ei sentään. Kun ei puolueohjelmassa edes väitetä mitään turvapaikanhakukriittistä, niin ei tule kauppoja.

Toki Väyrysen puoluehanketta sikäli olisi ollut mahdollista tukea, että sen saattoi toivoa horjuttavan Sipilän Keskustaa. Olen itsekin äänestänyt Keskustaa vain vastustaakseni SDP:n Lipposta. Hauskaa oli.

Hallitussoinilaisilta odotin vakavasti otettavaa esitystä. Enää en odota keltään mitään.

[Alarik]

Ja kun tuo äänestämäsi puolue ei sitten sanelekaan maan politiikkaa, koska ei eduskunnan enemmistöä...

Huiputusta tuo yli 50% vaatimus. Keskusta on saanut paljon asioitaan tehokkaasti ja täysin läpi, kuten SDP, ja kuvittele RKP ja viimeisimpänä Vihreät ja nyt kaikki vihertää ja saa suojaa. Persut sai vain sanottua ettei mikään onnistu eikä kannata edes yrittää, koska aina kaikki on saaneet ensin yli 50% voiton vaaleissa.

Hyviäkin selityksiä olen moneen kuullut, mutta tämä 50 % kuuluu sinne alapäähän.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Juuri tämän Vanhasen huoneentaulun variaatio on hallitussoinilainen standardiargumentti "Olemme vähemmän surkea kuin vihervasemmisto". On erityisen surullista, että tähän ansaan langennut edustaa tosiasiallista nuivuutta, koska osana Merkelin-Sipilän hallitusoppositiota turvapaikanhakukriittisyys ja väestönsiirtohumanitaarisuuden vastustaminen ei tosiasiallisesti ole mahdollista. Kansan tuella olisi.

Etkös sinä ole se sama tyyppi, joka julisti innoissaan liittyneensä Maanpetturi Väyrysen establismentti kyhäelmään, joka ei koko vuoden aikana ole saanut kasaan puolueen perustamiseen tarvittavia nimiä?

En.

Mielikuvilta on mahdollista välttyä tutkimalla asioita. Sen voi toisaalta jättää tekemättä, mikä onkin verrattomasti suositumpaa.

Joo. Se olikin jäsen Kaupunkisuunnittelija, joka aikanaan julisti Väyrysen autuutta.

[Emo]

Juurikin näin, mutta voi elämä, vaikka Soini vei allekirjoittanutta kuin litran mittaa, niin Väyrynen ei sentään. Kun ei puolueohjelmassa edes väitetä mitään turvapaikanhakukriittistä, niin ei tule kauppoja...

Tämä harmillista, ettei Väykkä saanut mamukriittisiä ajatuksiaan kirjalliseen muotoon, koska olin eräässä puhetilaisuudessa häntä kuuntelemassa, ja Väyrynen oli siinä puheenvuorossaanselkeän matukriittinen.

Se juuri, että kuka meidän äänemme jatkossa saa, sen on PAKKO uskaltaa.
Hyviä blogitekstejä en enää äänestä.