2017-04-24 Petri Sarvamaa: "Laiton maahanmuutto on kitkettävä"

[pienivalkeapupu]

http://blogit.iltalehti.fi/petri-sarvamaa/2017/04/24/laiton-maahanmuutto-on-kitkettava/

Ihan vain yks kusumus, mikä näinä hulluina päivinä on, enää, laillista maahanmuuttoa? Sitä mitä Asyyl sanan päässä laittomasta maahanmuutosta niinkö... tai siis massatunkeutumisesta sinne minne ikinä halutaankin mennä? Ja halutaanhan sitä, p-le 

PS Modet voivat tarvittaessa siirtää tämän viestin oikeampaan osoitteeseen 

[Alaric]

Laitetaas tähän lainausta tuosta blogista, niin ei tarvitse antaa klikkejä iltapaskoille Otsikosta huolimatta Sarvamaan kirjoittelut ovat aika perinteistä EU-federalistin ja nykykokoomuslaisen jargonia väestön vanhenemisineen ja huutavine maahanmuuttajatarpeineen.

Laiton maahanmuutto on kitkettävä

Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka alkaa vihdoin toimia. Vuosina 2015 ja 2016 ympäri mannerta koettu paine ja kaaos näyttävät tasaantuneen. Ihmisvirrat ovat enemmän tai vähemmän hallinnassa, mutta tasapaino on herkkä. Vielä ei voida huokaista helpotuksesta. Jälkivaikutukset koettelevat edelleen järjestelmän oikeutusta, minkä lisäksi seuraavina vuosikymmeninä voidaan odottaa jopa paljon suurempaa maahanmuuttoaaltoa Afrikasta.

Tehdyistä virheistä pitää toki ottaa opiksi, mutta niihin ei saa jäädä vellomaan. Totuus on, että tärkeämpää on ymmärtää mahdollisten uusien maahanmuuttajien toimintaa. Poliittinen retoriikka, korosti se sitten ihmisoikeuksia tai kansallista turvallisuutta, ei näytä heihin pahemmin vaikuttavan. Tärkeämpiä ovat jo Eurooppaan saapuneiden maahanmuuttajien kokemukset.

Eurooppa vanhenee auttamattoman nopeasti. Sama kehitys on nähtävissä myös Suomessa. Tällä hetkellä suomalaisista noin 20 prosenttia on yli 60 vuotiaita. Tilastokeskuksen ennusteen mukaan vuonna 2060 lukema hipoo jo 30 prosenttia. Hallittua ja laillista maahanmuuttoa tarvitaan sekä helpottamaan huoltosuhdetta että parantamaan kilpailukykyä.

Huutavasta tarpeesta huolimatta maahanmuutto on lisännyt kantaväestön pelkoja – riippumatta siitä, ovatko tulijat Euroopasta vai muualta. Monilla on huoli sekä omasta työpaikasta että yhteiskunnan turvallisuudesta. Tällainen maaperä on osoittautunut hyväksi kasvualustaksi populismille ja vaatimuksille rajojen sulkemisesta sekä ihmisten liikkuvuuden rajoittamisesta.

Jotta maahanmuutto pysyy hallussa ja tilanne vakaana, on pyrittävä kitkemään laitonta maahanmuuttoa. Siis sitä, että maahan tullaan tai jäädään ilman asianmukaisia lupia. Ihmissalakuljetuksen, järjestäytyneen rikollisuuden ja pimeiden työmarkkinoiden torjunta on kaikkien etu.

Toimivan maahanmuuttopolitiikan pitää ottaa huomioon sekä talous että turvallisuus. Mahdollisia keinoja laittoman maahanmuuton torjumisen näkökulmasta ovat esimerkiksi tiedusteluyhteistyön parantaminen ja työmarkkinoiden rakenteiden uudistaminen. EU:ssa on jo esimerkiksi parannettu matkustajatietojen automaattista välittämistä sekä raja- ja merivartiovirastoa, jonka vahvistamista edistin Euroopan parlamentissa.

Toisin sanoen laittoman maahanmuuton ehkäisy ei tarkoita kaiken maahanmuuton tyrehdyttämistä ja rajojen sulkemista. Useat kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet maahanmuuton tuovan taloudellista hyötyä myös niissä tapauksissa, joissa tulijat päätyvät pääasiassa matalapalkkaisiin tehtäviin.

Laillisen maahanmuuton eteen pitää tehdä töitä. Omalla vastuullani on tällä hetkellä useita viisumien ja oleskelulupien yhdenmukaistamiseen tähtääviä esityksiä. Tarkoituksena on hallita ihmisvirtoja ja sen kautta myös luoda luottamusta, hälventää pelkoja ja luoda maahanmuuttoon rakentavammin suhtautuvaa ilmapiiriä. Työ on hidasta arkista puurtamista, mutta se on tehtävä.

Samalla on tunnustettava, että laiton maahanmuutto ja sen kitkentä ovat vain pieni osa kestävää siirtolaispolitiikkaa. Tärkeässä roolissa ovat myös rajaturvallisuuden parantaminen, kansainvälisistä humanitäärisistä velvoitteista huolehtiminen, kotouttaminen ja työmarkkinarakenteiden joustavoittaminen.

[ArtturiE]

Sarvamaallekin on siis valjennut, että tälle tilanteelle pitää tehdä jotakin.  Päämäärät tuntuvat olevan Sarvamaalla halpatyövoiman maahantuonnissa (kilpailukyky), suomalaisten perheiden tukemisen vähättelyssä (huoltosuhteen parantaminen tuomalla maahan nopeasti lisääntyviä mamuja), huutavalla tarpeella pelottelussa (työntekijät loppuvat Suomesta, tirsk!), tehottoman EU-byrokratian lisäämisessä (matkustajatietojen välittämisellä ei ole mitään merkitystä väärillä papereilla tulevien kannalta), rajojen pitämistä auki kaikille (laillisesti maahantulevien osalta mikään ei ole muuttunut), viisumien myöntäminen laittomille maahantulijoille, jotta nämä saadaan laillisiksi maahantulijoiksi ja tukitoimien piiriin (lisää maahanmuuton kuluja, mutta 'useat kansainväliset tutkimukset osoittavat maahanmuuton tuovan taloudellista hyötyä' ----kenelle?)

Eurouskovainen Sarvamaa on siis omalla ristiretkellään.

Lopuksi Sarvamaan profetia: "seuraavina vuosikymmeninä voidaan odottaa jopa paljon suurempaa maahanmuuttoaaltoa Afrikasta."

Siihen mennessä rajojen pitää olla kunnossa torjumaan aallot! 

[Marius]

Ei Sarvamaalle ole valjennut, enkä näe, että aikuistuminen olisi mahdollista.

[Tavan]

"Jos suomalainen kulttuuri ei kestä, niin sitten se ei kestä." Never forget.

[Nuïva]

On niin väsynyttä argumentointia tämä vinoutuneen huoltosuhteen korjaaminen maahanmuutolla kuin vain olla voi.

Huoltosuhde voi olla aikansa vinoutunut, mutta korjautuu ajan myötä, elleivät uudet ikäluokat ole järjestäin pienempiä kuin edelliset. Mikäli seuraava ikäluokka on aina pienempi kuin edellinen, vähenee väestö silloin jatkuvasti ja loppuu jonain päivänä kokonaan. Suomessa väestö ei ole vähenemässä, ei edes ilman maahanmuuttoa.

Jos Suomessa huoltosuhde onkin 20-25 vuotta hyvin vinoutunut, tarkoittaa se vain että uusiin olosuhteisiin on sopeuduttava. Jos eläkkeisiin ja terveyspalveluihin ei riitä rahaa, on niitä leikattava, ja itseasiassa näinhän jatkuvasti tehdäänkin.

Voisi olla mahdollista, ettei mitään ongelmaa huoltosuhteen kanssa olisikaan jos Suomeen yllättäen muuttaisi hyvin sopeutuvaa nuorta väkeä muutama satatuhatta, joilla olisi työpaikka valmiina tai he työllistäisivät itsensä veroja maksavina yrittäjinä. Mikäli syntyvyys ei kuitenkaan Suomessa kääntyisi nousuun, olisi pikaisen muuton myötä muodostunut väestöpiikki, kuten suuret ikäluokat aikoinaan olivat. Näin huoltosuhteen kanssa oltaisiin haasteiden edessä taas muutaman vuosikymmenen kuluttua.

Jos huoltosuhdetta yritetään korjata huonosti sopeutuvilla, keski-ikää lähestyvillä, työhaluttomilla,
-taidottomilla taikka -kyvyttömillä, ei huoltosuhde korjaannu mihinkään vaan pahenee entisestään.

Toisaalta eräiden maahanmuuttajaryhmien syntyvyys on huomattavasti korkeampaa kuin suomalaisten, jolloin huoltosuhde saattaisi korjaantua. Vaikuttaa kuitenkin, että nämä ryhmät pitävät lisääntymistä elinkeinonaan, koska Suomessa yhteiskunta maksaa lapsista rahaa. Kun miehet ovat pääasiassa työttöminä ja naiset, heti kun täysi-ikäisiä ovat, pääasiassa jatkuvasti raskaana, ei heidän lisääntynyt syntyvyytensä huoltosuhdetta korjaa millään tavalla, pikemminkin päinvastoin.

Vaikkeivät passittomat maahanmuuttajat huoltosuhdetta suoranaisesti parannakaan, voisivatko he tehdä sitä välillisesti?

Eräässä mielessä väestönkasvu kasvattaa kansantaloutta, koska kuluttujia tulee lisää. Tässä mielessä maahanmuutto on kasvattanut Suomen taloutta. Passittoman maahanmuuton lisäämä kulutus on kuitenkin valtaosin kustannettu verovaroista, eikä oikeastaan edes verovaroista vaan valtion velanotolla.

Voitaisiin puhua velkaelvytyksestä, jossa valtio ottaa velkaa ja jakaa sitä passittomille maahanmuuttajille, jotta nämä saisivat asunnon, elintarvikkeita ja muita kulutustavaroita, kuten huonekaluja ja viihde-elektroniikkaa.

Aikoinaan valtio tuki vaikeina taloudellisina aikoina kotimaan taloutta rakennushankkeilla, joihin suomalaiset myivät materiaalit, ja joilla työllistettiin suomalaisia. Kun nykyään talouden elvytys kohdistuu mamupainotteisiin kunnallisiin asumispalveluihin ja kulutustarvikkeisiin, joista suurin osa tuotetaan muualla kuin Suomessa, jää siitä rahasta Suomeen kiertämään vain pieni murto-osa. Asuntotuotantokin työllistää pitkälti muita kuin suomalaisia rakentajia, eikä heidän palkkansa jää Suomen taloutta kasvattamaan.

Oikeastaan ainoa kasvu, mitä maahanmuutto on edellisten 25 vuoden aikana saanut aikaan, on julkisen sektorin kasvaminen maahanmuuton tukipalveluilla. Toisaalta julkista sektoria on muutoin tietoisesti kutistettu, koska se jos mikä tulee kansalle kalliiksi.

[Eisernes Kreuz]

Mitä voimme päätellä siitä, että nuo samat kuluneet argumentit esiintyvät kerran toisensa jälkeen näiden "viisaiden" kirjoituksissa?

Ainakin sen, että maahanmuuttoon kohdistuva kritiikki ei oikein meni läpi suomalaisten päättäjien defenssimekanismeista. On kuin seinille puhuisi.

[Acres]

"Vaalipuheet on vaalipuheita ja todellisuus maailmassa on toista"

https://www.youtube.com/watch?v=UBprIpqviZ8

[DuPont]

Sarvamaakin edelleen puhuu siitä, että Suomen mukamas vinoutunutta väestökehitystä pitäisi korjata siirtolaisuudella. Paaskat pitää, Suomen väestönkasvu alkaa pyöriä siinä nollan paikkeilla, mikä on ihanteellinen tilanne ja josta joka ikisen Afrikan ja monen Aasian maan tulisi oppia ottaa.

[Skeptikko]

"Vaalipuheet on vaalipuheita ja todellisuus maailmassa on toista"

Jos Suomi ei olisi ottanut aikoinaan tämän Venäjältä paennutta isää - Boris Saharovia - niin eipä tarvitsi Suomessa kärsiä tästä valehtelijasta.

[Finis Finlandiae]

Laiton maahanmuutto on kitkettävä

Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka alkaa vihdoin toimia. Vuosina 2015 ja 2016 ympäri mannerta koettu paine ja kaaos näyttävät tasaantuneen. Ihmisvirrat ovat enemmän tai vähemmän hallinnassa, mutta tasapaino on herkkä.

Unkari etupäässä alkoi toimia.
Unkari etupäässä tasaannutti laittoman virran.
Unkarin hallinnassa tilanne, toistaiseksi.

Sarvamaa VMP!

[Skeptikko]

Unkari etupäässä tasaannutti laittoman virran.
Unkarin hallinnassa tilanne, toistaiseksi.

Sarvamaa VMP!

Tästä Sarvamaasta tulee mieleen, että onko hän oikeasti niin tyhmä että uskoo näihin juttuihinsa vai valehteleeko hän tarkoituksella Suomen tuhotakseen tai viis veisatakseen. Samalta ajattelijalta myös:

Petri Sarvamaan mokutussiteeraukset
http://hommaforum.org/index.php?topic=114681.0

Petri Sarvamaa sanoo, ettei ymmärrä koko kysymystä kristittyjen ja muslimien erottelemisesta.

– Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä.

[siviilitarkkailija]

Sarvanmaa on hennilö joka on syyllinen Turkin ihmisoikeusrikkomuksien pahenemiseen. Eurostokommunistina suojelee Erdoganin hirviöhallintoa ja kannattaa eu:n Unkaria vastaan käynnistämiä rankaisutoimia. Eräänlainen tekopyhä liittovaltion terrorismia ja vainoa kannattava hyypiö.

MUTTA MITÄ MUUTA VOI VALHEMEDIAN TOIMITTELIJALTA ODOTTAA? ...rehellisyyttä? Joo  voi odottaa muttä ei henkeä pidätellen.

[Roope2]

Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka alkaa vihdoin toimia...

Ihmisvirrat ovat enemmän tai vähemmän hallinnassa...



Jos vastarannalta joku yö lähtee meren yli kymmenen venettä, eikä onnettomuuksia tapahdu, niin Eurooppaan tulee kymmenen venettä.

Jos vastarannalta seuraavana yönä lähtee meren yli tuhat venettä, eikä onnettomuuksia tapahdu, niin Eurooppaan tulee tuhat venettä.



Miten niin "alkaa vihdoin toimia"?

Miten niin "hallinnassa"?

[writer]

Petri Sarvamaa jatkaa linjallaan eli virheistä ei kannata puhua joita EU ja kokoomus ja koko hallitus on tehnyt jatkuvasti ja ihan hirveästi tarvitaan työikäistä porukkaa.

Siitä houlimatta että työikäiset somalit, afgaanit ja irakilaiset ovat suurtyöttömyyden kourissa Suomessa ollessaan koska koulutus, kyvyt tai viitseliäisyys eivät riitä duuneihin joista saa enemmän kuin kelasta eli HEIKENTÄVÄT RADIKAALISTI suomen huoltosuhdetta työssäkäyvien suhteessa ei-työssäkäyviin.

[writer]

"Jos suomalainen kulttuuri ei kestä, niin sitten se ei kestä." Never forget.

Sarvamaa on valmis tuhoamaan suomalaiset ja suomalaisen kulttuurin.

Tärkeintä Sarvamaalle on että somalit, afgaanit ja irakilaiset pääsevät suomeen ja yhteiskunnalle heistä aiheutuville kuluille ja suomalaisille aiheutuville haitoille mm. raiskauksista ja pahoinpitelyistä Sarvamaalta ei liikene ajatustakaan.

Olisi hyvä jos kokoomuksen sisällä Sarvamaa nolattaisiin ja tylytettäisiin täysin ennen ensi eduskuntavaaleja.

Sarvamaa on kuin Stubb mutta hymy ei ole yhtä säihkyvä.