2016-07-19 Tynkkysen kirjoitus: syytöksiä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Lalli IsoTalo]

OT

Ihmisten tasa-arvoinen kohtelu etnisyyteen, sukupuoliseen suuntautuneisuuteen tai uskontoon katsomatta on länsimaisen arvoperustan peruspilareita.

Kyllä, mutta tähän on olemassa poikkeus: valtio voi kohdella ei-kansalaisia eri tavalla kuin kansalaisia.

YK:n kanta on se, että ulkomaalaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet eivät ole samat kuin kantaväestön.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä

[Lalli IsoTalo]

OT

Länsimaiset maalliset arvot, ne jotka nousevat Ranskan vallankumouksesta  ...

Merkittäköön off topiccin pöytäkirjaan, että itse en pidä Ranskan vallankumouksen giljotiinimeininkiä länsimaisena arvona.

[Lalli IsoTalo]

Prof. Timo Vihavaiselta juttua Tynkkysen tapaukseenkin liittyen.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/08/ajatusrikoksia.html

Lainaan tähän pitkiä pätkiä tuosta loistavasta kirjoituksesta.

Valtio, joka ei kykene estämään tunkeutumista alueelleen, on epäonnistunut. Valtio, joka ei edes halua sitä tehdä, on tehnyt moraalisen konkurssin ja loppunsa ansainnut.
...
Mikäli valtio on menettänyt tässä suhteessa toimivaltansa tai muutoin toimii vastoin kansan ilmaisemaa poliittista tahtoa, on tilanne paradoksaalinen. Silloinhan tämä väkivaltakoneisto toimii omia toimeksiantajiaan vastaan ja on ilmeisesti muuttunut tyranniaksi.

Maahanmuutto vastoin kantaväestön enemmistön tahtoa eli tunkeutuminen suvereenin valtion alueelle ilman lupaa on luonnoton tilanne. Jatkuessaan massamittaisena se merkitsee maan valloittamista, mitä a priori voi pitää vihamielisenä tekona, elleivät tulijat ole sitoutuneita samoihin arvoihin ja periaatteisiin kuin kantaväestö.

Muslimien kohdalla, niin kauan kuin he pysyvät muslimeina, ei asia ole näin. Muslimimaailman arvot ovat jo perustasolla mahdollisimman kaukana pohjoismaisen yhteiskunnan tunnustamista arvoista ...

Nykyaikainen, pluralistinen valtio voi sietää tietyn määrän poikkeavuutta, aina mielisairauksista ja rikollisuudesta radikaaleihin poliittisiin liikkeisiin. Ongelmia kuitenkin syntyy väistämättömästi silloin, kun poikkeavuuden määrä kasvaa liian suureksi.

Mikä on tuo maaginen raja, ei liene riidattomasti ratkaistavissa. Sen sijaan on ilmeistä, että tuollaisen, voimakkaasti poikkeavan aineksen määrän ylittäessä paikallisesti kymmenen tai valtakunnallisesti viisi prosenttia, ollaan suurissa vaikeuksissa ja syntyy prosesseja, jotka vammauttavat normaalin yhteiskunnan toiminnan.

Esimerkit useista Euroopan maista puhuvat vastaansanomatonta kieltään, eikä niiden todistusvoimaa voi millään mahtikäskyillä kumota.

Voisiko nyt olla niin, että tällaisen vaaran mainitseminen tai ajatteleminenkin on luvaton ja jopa rikollinen teko? Millaisessa poliittisessa järjestelmässä me silloin eläisimme?
...
Islaminusko ei kuulu minkään kansanryhmän synnynnäisiin tunnusmerkkeihin eikä myöskään ole verrattavissa useimpiin muihin uskontoihin, vaan on luonteeltaan kaikki elämänalueet kattava yhteiskunnallis-poliittinen liike, jonka kannattajat eivät suvaitse muita uskontoja, saati tunnusta niitä tasavaroisiksi. Se on tästä näkökulmasta katsoen verrattavissa totalitaarisiin poliittisiin liikkeisiin, jollaisia on monissa Euroopan maissa kielletty.

[TheVanishedTerrorist]

Tämä kirjoitus on puolustus länsimaista elämänmuotoa ja arvoja kohtaan. Meidän tulee tunnustaa, että homoseksuaaleja ei tule rangaista kuolemalla. Meidän tulee taistella sen edestä, että naisten ja miesten tasa-arvo toteutuu. Meidän on puolustettava oikeuttamme sananvapauteen, vaikka sitä yritetään viedä meiltä pois.

Homous on länsimaissa ongelma vain joissakin kristillisissä piireissä, kristillisen opin fundamentaalitulkintojen vuoksi.

Montako kättä nousee pystyyn kun kysytään "how many are normal muslims?" (kaikki) ja how many of you agree that men and women should sit separately? (kaikki) how many of you agree that punishment described in quran etc. (death for gays, stoning for adultery..) is the best (kaikki) ?

Voit lukea itse mistä kokouksesta on kyse...

It's Not the ''Radical Shaykh'' it's Islam - Fahad Qureshi
https://www.youtube.com/watch?v=bV710c1dgpU&feature=youtu.be

MINÄ EN AINAKAAN HALUA ETTÄ YKSIKÄÄN TUOLLAINEN KÄVELEE SIVISTYNEESSÄ YHTEISKUNNASSA.

Tästä eteenpäin 02:25 ->

[elven archer]

mutta itse uskonnon vastustaminen lähtökohtaisesti on länsimaisten arvojen vastaista.

Tämä koko juttu on pelkkä valtava porsaanreikä. Länsimaisten arvojen takia täytyy sallia natsien edistävän natsismia. Tavallaan, mutta jos natsismi ottaakin riittävästi tuulta, eikä siihen asiaan silti puututa, niin tämän porsaanreiän kautta ryömivät natsit lakkauttavat ne länsimaiset arvot. Siinähän sitten moraalisäteillään! Mitenkö tämä sitten vertautuu uskontoon? No, sitähän sinä et koskaan tule tajuamaan.

[TheVanishedTerrorist]

Minusta on ainakin ihan helvetin huolestuttavaa että tällaiset kulkevat vapaana ja suvakit sitten kiljuvat kurkku suorana ihmisoikeuksista, tasa-arvosta ja että islam on rauhan uskonto.

Norway Islamic Leader: 'Every Muslim' Wants 'Death Penalty for Homosexuals'
Fahad Qureshi, who founded Islam Net and is considered an Islamic leader in Norway, told a large group of Sunni Muslims that, contrary to media claims that it is only "radicals" and "extremists" who support barbaric punishments for those who violate sharia, regular Muslims support such things, including the "death penalty for homosexuals" and "stoning for adultery."
http://www.cnsnews.com/blog/michael-w-chapman/norway-islamic-leader-every-muslim-wants-death-penalty-homosexuals

[Blanc73]

Norway Islamic Leader: 'Every Muslim' Wants 'Death Penalty for Homosexuals'

Kas näin. 

[Foundation]

Sinänsä minulle sama, vaikka islamisteja kutsutaan mielestäni virheellisesti äärioikeistoksi, kunhan samalla ymmärretään, että siinä tapauksessa islam on perusluonteeltaan äärioikeistolainen. Poliittinen islam on käytännössä erottamaton osa islamia, kuten kuka tahansa imaami voi todistaa.

Äärioikeisto on vasemmistolaisen keksimä termi, jolla pyritään leimaamaan oikeistoa. Kansallissosialistit ovat vasemmistolaisia.

[Roope]

Valomerkki-lehden pääkirjoituksessa Juhani Huttunen kirjoittelee tällaisia:

...
Myös poliittinen islam on äärioikeistoa. Sen arvostelemisella ei ole mitään tekemistä niin sanotun islamofobian kanssa. On tärkeä säilyttää mittasuhteet. Poliittinen islam on voimakkaampi ilmiö kuin Euroopan rasistit. Islamistinen äärioikeisto on vakava uhka muslimeille itselleen ja erityisesti vähemmistöille.

Kuten arvata saattoi, oikeauskoisten silmissä islamisteja toiseuttava Huttunen vain paljasti olevansa länsimaisten rasistien puolella:

Juhani Huttunen väittää (Kirkko & kaupunki 11.8.) muutoin ansiokkaassa pääkirjoituksessaan, että poliittinen islam on voimakkaampi ilmiö kuin Euroopan rasistit. Väite on ongelmallinen ja käsitys rasismista pinnallinen.

Kyse ei ole pelkästään eurooppalaisesta tai suomalaisesta rasismista vaan länsimaisesta rasismista, joka on kytkeytynyt länsimaiseen kolonialismiin. Kolonialismia määrittää länsimainen sotilaallinen voimakäyttö sekä poliittinen ja taloudellinen valta-asema. Tämä on pohja, josta ja jota käyttäen islamismi nousee. Tämä tarkoittaa, että länsimainen rasismi on islamismin polttoainetta.

Joko tarkoituksellisesti tai ajattelemattaan Huttunen kirjoittaa poliittisesta islamismista aatteena, mutta rasisteista ihmisinä. Kielen tasolla hän tulee näin inhimillistäneeksi rasisteja ja loitontaneeksi tai toiseuttaneeksi islamisteja. Reiluuden nimissä olisi asiallista kirjoittaa joko kahdesta ideologiasta tai kahdesta ihmisryhmästä – nyt näyttää siltä, että Huttunen on puolensa valinnut.

Rasismi on pahuutta täysin riippumatta siitä, harjoittaako sitä "ihan tavallinen suomalainen" vai islamisti. Aikana, jolloin rasismi uhkaa myös suomalaista yhteiskuntarauhaa ja jolloin uskontodialogi olisi äärimmäisen tärkeää, toivoisin, että evankelisluterilaisen kirkon julkaisun pääkirjoituksessa oltaisiin tarkempia siitä, miten eri ideologioista tai ihmisryhmistä puhutaan.

Sami Suhonen
teologian lisensiaatti
Helsinki

Valomerkki 17.8.2016

[nollatoleranssi]

Kuten arvata saattoi, oikeauskoisten silmissä islamisteja toiseuttava Huttunen vain paljasti olevansa länsimaisten rasistien puolella:

Juhani Huttunen väittää (Kirkko & kaupunki 11.8.) muutoin ansiokkaassa pääkirjoituksessaan, että poliittinen islam on voimakkaampi ilmiö kuin Euroopan rasistit. Väite on ongelmallinen ja käsitys rasismista pinnallinen.

Kyse ei ole pelkästään eurooppalaisesta tai suomalaisesta rasismista vaan länsimaisesta rasismista, joka on kytkeytynyt länsimaiseen kolonialismiin. Kolonialismia määrittää länsimainen sotilaallinen voimakäyttö sekä poliittinen ja taloudellinen valta-asema. Tämä on pohja, josta ja jota käyttäen islamismi nousee. Tämä tarkoittaa, että länsimainen rasismi on islamismin polttoainetta.

Joko tarkoituksellisesti tai ajattelemattaan Huttunen kirjoittaa poliittisesta islamismista aatteena, mutta rasisteista ihmisinä. Kielen tasolla hän tulee näin inhimillistäneeksi rasisteja ja loitontaneeksi tai toiseuttaneeksi islamisteja. Reiluuden nimissä olisi asiallista kirjoittaa joko kahdesta ideologiasta tai kahdesta ihmisryhmästä – nyt näyttää siltä, että Huttunen on puolensa valinnut.

Rasismi on pahuutta täysin riippumatta siitä, harjoittaako sitä "ihan tavallinen suomalainen" vai islamisti. Aikana, jolloin rasismi uhkaa myös suomalaista yhteiskuntarauhaa ja jolloin uskontodialogi olisi äärimmäisen tärkeää, toivoisin, että evankelisluterilaisen kirkon julkaisun pääkirjoituksessa oltaisiin tarkempia siitä, miten eri ideologioista tai ihmisryhmistä puhutaan.

Sami Suhonen
teologian lisensiaatti
Helsinki

Valomerkki 17.8.2016

Todettakoon ettei rasismi ole missään vaiheessa uhannut suomalaista yhteiskuntarauhaa, vaan kaiken kriittisen ajattelun pistäminen rasismin piikkiin ilman rehellistä näkemystä asioihin. Pahimmillaan tätä ajatusideologiaa on sen jälkeen haluttu puolustaa hiljentämällä niin sananvapaus kuin jopa mielivaltaisella terrorismilla, ilman yhteiskunnallista puuttumista siihen (en laske mukaan poliisia, joka on ainoastaan estänyt rikosten tapahtumisen).

Rasismin perusteleminen kolonialismilla on todella surkuhupaisa piirre. Ruotsilla on jopa ollutkin tälläisiä maita, mutta ei Suomella. Syrjintää ja rasismia tapahtuu niin islamistissa kuin afrikkalaisissa maissa  enimmäkseen oman kansan johdosta. Kyseessä ei ole siis mikään "länsimaalaisten ongelma". Ylipäätään mitään kansainvaelluksia ei olisi, jos oman maan väki kunnioittaisi toinen toistaan ja heidän mielipitetään ja näkemyksiään asioihin.

Ennen kaikkea pitäisi noudattaa samoja pelisääntöjä niin omaan maan asukkaisiin kuin tulijoihin. Jostakin syystä säännöt vaihtelevat sen mukaan, että mistä maasta on kotoisin (toki maahanmuuton kritisoimisessa on nostettu maahanmuuttajien rikokset suurempaan huomioon, mutta ilman sitä ei toisaalta tiedettäisi tekojen määrästä mitään).

Rasismista voidaan puhua mielin määrin, mutta samalla olisi hyvä huomioida ne muutkin ongelmat. Rasismikohut saavat usein täysin ylisuuret mittasuhteet joihinkin muihin tekoihin nähden.

[Shemeikka]

Sebastian Tynkkynen Naamakirjassa.

Sebastian Tynkkynen
28. syyskuuta kello 18:58 ·

Islam on rauhan uskonto.

Ja tämän tyhjän pakkohokeman jälkeen totean, että seurakuntaneuvoston kokouksessa jaettiin juuri paperilla lista lähetystyöntekijöistä. Esittelijä kertoi, että muutamaa nimeä ei saa missään nimessä kertoa julkisuuteen ja lehtiin, sillä he työskentelevät muslimimaissa. Niimpä en kerro minäkään näiden kristittyjen työntekijöiden nimiä, sillä välitän heidän hengestään.

Islam on rauhan uskonto.

[Fiftari]

PS-nuorten Sebastian Tynkkyselle syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen on saanut syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on asettanut Perussuomalaiset Nuoret ry:n puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Syytteet koskevat Tynkkysen Facebook-sivullaan julkaisemia islaminuskoisia ihmisiä ja islamin uskontoa käsitteleviä kirjoituksia. Tynkkysen epäillään niissä eri tavoin uhanneen, panetelleen ja solvanneen islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää heidän uskontonsa perusteella sekä loukkaamistarkoituksessa herjanneen ja häpäisseen muslimien pyhinä pitämiä asioita.

IL

[internetsi]

Kiihotus- ja allahinpilkkasyytteet Tynkkyselle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001951270.html

[Kulttuurirealisti]

Kunnes lainsäädäntö muuttuu, näihin pitää kai suhtautua kuin ylinopeussakkoihin. Niin kuin Teukka tekee. Suvikset ja demlalaiset ovat saaneet vyörytettyä kontrollikoneiston tähän pisteeseen, mutta tuskin se jatkuu ikuisesti.

[svobo]

Eihän se ole persu, eikä mikään, joka ei ole kiihotussyytettä saanut. Tynkkynenkin on nyt sitten ihan virallisesti tunnustettu kriittinen, jos sitä joku rohkenee epäillä.

[AaJii]

Eikös näistä vielä toistaiseksi selviä ihan vaan sakoilla? Tuleekos tuosta tosin sitten se rikosrekisterimerkintäkin, että on syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja tehnyt kansamurhan tai jotain?

[Fiftari]

Eikös näistä vielä toistaiseksi selviä ihan vaan sakoilla? Tuleekos tuosta tosin sitten se rikosrekisterimerkintäkin, että on syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja tehnyt kansamurhan tai jotain?

Sakoista ei muistaakseni tule rikosrekisterimerkintää.

Mitä tietoja rikosrekisteriin merkitään?

Rikosrekisteriin tulee merkintä, kun henkilö tuomitaan:

ehdottomaan tai ehdolliseen vankeusrangaistukseen
valvontarangaistukseen
ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa sakkoon (oheissakkoon), yhdyskuntapalveluun tai valvontaan
ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun
nuorisorangaistukseen tai nuorisorangaistuksen sijasta sakkoon
viralta pantavaksi tai
jätetään syyntakeettomana tuomitsematta.
Muista kuin edellä luetelluista sakkorangaistuksista ja sakon muuntorangaistuksista ei tule merkintää rikosrekisteriin.

Edit:Lisätty lainaus

[Korpitutkija]

livelähetys
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/vb.100002246451159/1176941942390676/?type=3&theater

[P]

Eihän se ole persu, eikä mikään, joka ei ole kiihotussyytettä saanut. Tynkkynenkin on nyt sitten ihan virallisesti tunnustettu kriittinen, jos sitä joku rohkenee epäillä.

Syyte ja tuomio ovat nykyään sellaisia kehystettäviä kunniakirjoja, jotka voi laittaa työhuoneen seinälle. Hyväitseväistö tekee sen itse. 

[Elemosina]

Näitä syytteitä ei näytä tulevan muille kuin perussuomalaisille. Onko todellakin niin että kukaan mistään muusta puolueesta ei ole ikinä koskaan poikkipuolista sanaa mistään kansanryhmästä sanonut?
Vai onko niin että syytekynnys ylittyy kunhan edustaa "oikeaa" puoluetta?

[Saturnalia]

Tsemppiä, Tynkkynen. Nuivaksi pätevöityminen käynnissä.
Olisi mielenkiintoista nähdä ne tarkat sanankohdat, mistä tällä kertaa on vedetty herne nenään.
Ei kai vaan kyseessä ole se loistava satiiri taannoin, teksti jossa ainoastaan ryhmä muutettiin toiseksi?

[Roope]

Näitä syytteitä ei näytä tulevan muille kuin perussuomalaisille. Onko todellakin niin että kukaan mistään muusta puolueesta ei ole ikinä koskaan poikkipuolista sanaa mistään kansanryhmästä sanonut?
Vai onko niin että syytekynnys ylittyy kunhan edustaa "oikeaa" puoluetta?

Tästä ei varmaan ole enää epäselvyyttä.

Tynkkynen kirjoitti heinäkuussa Facebookissa, että Suomen pitää pysäyttää hänen islamisaatioksi kutsumansa ilmiö. Hänen mielestään muslimien tuloa Suomeen pitäisi rajoittaa ja miettiä, miten jo Suomeen saapuneet saataisiin pois maasta.

MTV: Tynkkynen sai syytteet islam-kirjoituksistaan – "Olen erittäin huolestuntut sananvapaudesta Suomessa" 11.11.2016

[Fiftari]

Tsemppiä, Tynkkynen. Nuivaksi pätevöityminen käynnissä.
Olisi mielenkiintoista nähdä ne tarkat sanankohdat, mistä tällä kertaa on vedetty herne nenään.
Ei kai vaan kyseessä ole se loistava satiiri taannoin, teksti jossa ainoastaan ryhmä muutettiin toiseksi?

Kai tämä menee niin että jos/kun saa tuomion niin mediassa lukee "tynkkynen tuomittiin. Lue tuomioon johtaneet kirjoitukset". Ja kukaan ei näe asiassa ongelmaa.

[Jääpää]

 Je suis Tynk ..eiku mä oon Teukka !  ..samaistun jotenkin paremmin.
Kumpi vaan ja Jussin nimi ylimmäiseksi.
Siis ähmälin nimeen, millä hemmetin lauseella voi takuuvarmasti työllistää apulaisvaltakunnansyyhyttäjä raila torviaisen?
Lyödään peli kerralla lekkeriksi, ei tässä ole järjen hiventä ja jos/kun meidän hirmuvaltiaat on noin munattomia, etteivät saa kuin tommosia yksitäisiä vainokohtauksia, niin pitäähän niitä auttaa!
Mitä julistan, mitä kirjoitan paitaani?   (tekisi mieli lykätä herkän tilanteen vuoksi, mtsv!!)
Varma lause, millä lähtee? Saa lähteä paremminkin, lämmin ja ruoka voi olla(jollain) kortilla.
  Esimerkkejä pomminvarmoista ?  Jätetään taikasanat alkuun pois, ..tai miksei myöhemminkin, antaa sairaitten päitten täydentää ne, voi tulla mielenkiintoisempia.
Harjoitus 1.
  ....oli .........., joten ....ovat ... ja ....nuoleskelijat vielä pahempia ......!!  ( pitkä, nasevuutta!)
Harjoitus 2.
.... syönti on parhautta, .... syöjät ei vain tajua sitä! ( liian yleisloukkaava)
Harjoitus 3.
.... .... .... ....ovat ......!  Painukaa ..... Suomesta!  (kohta lähtee!)
Harjoitus 4.
....  .... ..... ......, ...... ......! .....  ..... .... ette saa!! ( aika hyvä?  Jatkakaa viisaammat.)

Sitten, kun valtakunnansyyhyttäjä on täyttänyt jokaisen vankilan ja poliisiputkan, valtaamme VOKit!
( Mikä tienkin nostaa BKT ja stnat ottaa lisää lainaa sitä vastaan..tais mennä ...! )

[Archaeopteryx]

Uskonrauhan rikkomispykälän soveltamiseen pitäisi riittää sanat "Jari Tervo ja raamattu".

Minä pidän tiedeuskovaisena pyhänä sananvapautta, tietoa ja ihmisten tasa-arvoisia oikeuksia. Tällä hetkellä pyhänä pitämiäni asioita loukataan surutta mm. muslimien (naisten ja seksuaalivähemmistön oikeudet) ja oikeuslaitoksen (otsikon aihe) taholta. Ei muutako penalttia. Kaikille.

[nollatoleranssi]

Sen mitä olen yleistasolla seurannut S. Tynkkysen tempauksia, niin ihan asiallista toimintaa.

Mielenkiintoista olisi kuulla, että miten pahan pahoinpitelyn kohteeksi joutui siellä "Peli Poikki"-tapahtumassa, kun olivat jotkut tunnetut poliittisten puolueiden edustajat tulleet tönimään yms. Olivatko samat tönijät vielä myöhemmin pitäneet puheitaan, joita tältä foorumilta sai lukea...

Rooliasuihin pukeuduimme vasemmistolaiselta väkivallalta suojautumiseksi. Se näytti olleen oikea ratkaisu. Toista supersankaria alettiin tönimään heti, kun pilleissä olleesta suomineidosta huomattiin, että olimme PS-Nuoria. Meitä alettiin nimittelemään isoon ääneen ja huudettiin, että näitä pillejä ei kannata mielenilmaisussa käyttää. PS-Nuoret kuitenkin vastustaa väkivaltaa vasemmiston väkivaltaisesta vastustuksesta huolimatta.

http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223326-perussuomalaiset-vastustaa-vakivaltaa-ja-rasismia-vastustuksesta-huolimatta

[nollatoleranssi]

Tynkkysen mielestä Suomessa on vakava turvallisuusuhka vierastaistelijoiden takia. Suomessa on Tynkkysen mukaan esimerkiksi Euroopan maista eniten Isisin riveihin lähteneitä vierastaistelijoita.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tynkkynen-sai-syytteet-islam-kirjoituksistaan-olen-erittain-huolestuntut-sananvapaudesta-suomessa/6162138

Uhkia on ollut turvapaikanhakijoidenkin takia, mutta niihin ei poliitikoilta löytynyt kannanottoja, ei niitä tosin pyydettykään. Pahoinpitely kiinnosti enemmän.

Yllättävän vähällä Suomessa on silti selvitty. Yksilötasolla ryöstömurha ja raiskaukset ovat tietysti todella pahoja tekoja, mutta voisi niitä olla nykyistä enemmänkin.

[Mehud]

Politiikkaa on alettu tekemään oikeussaleissa, koska vastapuolella on poliittiset keinot loppuneet jo aikoja sitten. Vastapuolella kommarianarkisti käyttävät jatkuvasti väkivaltaa ja omaisuuden tuhoamista vaikutuskeinoinaan, muslimit silpovat lapsiaan, leikkaavat päitä irti ja raiskailevat. Heitä kritisoivat laitetaan oikeussaleihin, vaikka näiden pitäisi itse olla siellä.

Ihmetyttää miten väkivaltaiset ja ihmisoikeuksia loukkaavat ihmiset ovat saaneet niin vahvan otteen hallituksen, poliisin ja oikeuslaitoksen palleista.

Ainoa johtopäätös on että em. tahot nauttivat masokistisesti, kun kommarianarkistit ja muslimit puristavat rautaisella otteella "palleja". Puristuksen tuoma nautinto saa nämä kiusaamaan Suomalaisia sadistisesti.

Järjellä, oikeudenmukaisuudella tai sananvapaudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kyse on poliittisesta vainosta ja se johtuu hallituksen, poliisin ja oikeuslaitoksen Tukholmasyndroomasta kiristäjiään kohtaan.

[Lahti-Saloranta]

Ilkeääköhän kukaan kauhistella kun kolme perussuomalaista ovat syytteessä Hesarin siteeraamisesta. Kummasti herää kysymys että olisikohan kyse oikeustaitoksen käytöstä politiikan jatkeena. Syytteeseen johtanut sanoma että kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat muslimeja osuu aikalailla oikeaan tänä päivänä. Taliban on terroristijärjestö ja sen jäsenet ovat terroristeja, samoin Isis ja Al Gaida. Jo edellä mainittujen järjestöjen jäsenistä kertyy melkoinen joukko ja kaikki terroristeja ja enimmäkseen muslimeita. Mikään muu terroristijärjestö ei pysty lupaamaan jäsenilleen suurempaa palkkiota kuin muslimipohjainen terroristijärjestö. Marttyyri eli itsensä räjäyttänyt tai terrori-iskussa surmansa saanut saa paikan paratiisissa ja 70 neitsyttä seurakseen. Tosin eihän muut terroristit kuin muslimit taida uskoa koko paratiisiin neitsyeineen.

[takalaiton]

Syytteet koskevat Tynkkysen Facebook-sivullaan julkaisemia kirjoituksia. Niissä hänen epäillään uhanneen, panetelleen ja solvanneen islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää heidän uskontonsa perusteella sekä loukkaamistarkoituksessa herjanneen ja häpäisseen muslimien pyhinä pitämiä asioita.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tynkkynen-sai-syytteet-islam-kirjoituksistaan-olen-erittain-huolestuntut-sananvapaudesta-suomessa/6162138

Islam pitää kitkeä Suomesta pois. Ajattelumaailmaa ei ole mahdollista kieltää, eikä sellaista Suomen kaltaisessa länsimaisessa sananvapausvaltiossa pitäisikään tehdä - ikinä. Sen sijaan me voimme pistää palautusautomaatin pyörimään täydellä teholla ja tyhjentää Suomen niistä ihmisistä, joilla ei ole syytä oleskella maassamme.
[...]
Nyt kun maalinjaukset ovat muuttuneet, kaikki tapaukset, joissa kansalaisuutta ei ole keritty saamaan, pitää katsoa läpi uudelleen ja palauttaa pikaisesti maihin, joista lähdettiin hakemaan Suomeen turvapaikkaa. Sillä ei ole väliä, onko täällä keritty olemaan kaksi vai neljä vuotta. Kaikki vaan nopeasti ulos. Kansalaisuuden ehdoksi asetettu viiden vuoden asumisaika pitää nopeasti muuttaa kahdeksaan vuoteen, myös pakolaisten osalta, jotka voivat nykylainsäädännön mukaan saada kansalaisuuden jo neljän vuoden jälkeen. Tämä tuo meille lisäaikaa massiivisten siirtojen tekemiseen, jotka eivät ole enää mahdollisia, jos kansalaisuus keretään saamaan.

Maahanmuuttopolitiikan näkökulmasta sen lisäksi, että meidän pitää yrittää kaikin mahdollisin keinoin torpata maamme islamisaatio rajoittamalla mahdollisuuksien mukaan ihmisten tuloa tänne, nyt uusi isompi kysymys tulee olemaan se, miten saamme ne ihmiset pois maasta, jotka ovat jo tulleet. He lisäksi lisääntyvät kantaväestöä huomattavasti nopeammin ja yrittävät oleskeluluvan saatuaan tuoda sukulaisensakin tänne, mikä moninkertaistaa maahanmuuton ihan lyhyessä ajassa. Vaikka heidän lapsensa syntyvät Suomeen suomalaisina, arvot tulevat kuitenkin tiukasti vanhempien ja yhteisön puolelta. Maahanmuuttajat pakkautuvat samoille asuinalueille, jolloin pääsee syntymään segregoituneita alueita, joissa pääsee kehittymään Belgian lähiöiden kaltaisia ilmöitä: ihmisiä radikalisoituu ja yhteisö suojelee heitä. Sitten räjähtää lentokentällä, juna-asemalla, teurastetaan lehden toimituksessa, tulitetaan teatterissa, tapetaan sananvapaustilaisuudessa ja lanataan ihmisiä kuoliaaksi rekalla minkä keritään. Sitten ihmetellään, miten tämä monikulturismi johtikin tällaiseen Eurooppaan.

Kaikki muslimit eivät noudata profeettansa oppeja, eivät tietenkään. Mutta yhteiskuntarauhan onnistuvat viemään jo muutamat Muhammadin innoittamat vääräuskoisia kohtaan tehdyt iskut. Siksi asiaa ei tule vähätellä. Terrorismin pesiydyttyä Suomeen joudutaan muuttamaan turvallisuusjärjestelmiä ja siirtymään oikeasti valvontavaltioon. Ja ihmisten kadotetulle turvallisuudentunteelle ei voi edes lyödä hintaa.
[...]
Imaamit eivät ole onnistuneet kitkemään länsimaisten arvojen vastaista ajattelua muslimien keskuudesta. Ja vähän vaikeaa se onkin, jos itse imaamit menevät suoraan kertomaan TV-lähetykseen, että homoseksuaaleja pitäisi rangaista kuolemantuomiolla, kuten Suomessa Ylen A2-illassa hyvin suomea puhuva "integroitunut" nuori imaami kertoi. Seksuaalivähemmistöön kuuluvana tämä on suora sodanjulistus minunkaltaisiani ihmisiä kohtaan: meidät pitäisi tappaa.

Mitä vähemmän Suomessa on islamin lähettiläitä, sitä parempi. Mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa. Nyt vain se palautusautomaatti pyörimään täyttä häkää ja eroon samalla islamista, ennen kuin on liian myöhäistä.

https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/posts/1073979526020252

Ilmeisesti syyttäjän havaitsema muslimien uhkaaminen, panettelu, solvaaminen, herjaus ja häpäisy tapahtuvat siis Tynkkysen kirjoituksen yllä olevissa kohdissa. Muslimien heikko integraatio ja islamistien aiheuttamat turvallisuusuhat Euroopassa ovat kuitenkin tosiasioita. Ei voi olla kiellettyä ehdottaa lainsäädännöllisiä toimenpiteitä ulkomaan kansalaisista koostuvan ryhmän X määrän vähentämiseksi maassa, jos ryhmä X aiheuttaa kohtuuttomasti ongelmia, turvattomuutta ja väkivaltaa.