2016-07-19 Tynkkysen kirjoitus: syytöksiä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Tosiasiallinen Nuiva]

Syytteet ovat selväksi suomeksi sanottuna syytteitä islamin pilkkaamisesta. Ne on vain väännetty mutkan kautta tiettyjä ihmisiä tarkoittaviksi pilkaksi, vaikka kyse on selvästi uskonnollis-poliittisen ideologian pilkkauksesta. Tällä perusteella kommunismia ei saa pilkata, sillä samalla pilkkaa kommunisteja.

Tervetuloa keski-ajalle.

[Lahti-Saloranta]

Jotensakin huvittavaa tuo Tynkkysen kirjoitusta josta syyte tuli kiihottamisesta, uhkailusta ja uskonrauhan rikkomisesta. Kirjoitus jossa kertoo nuoren hyvin suomea puhuvan imaamin kertovan suorassa lähetyksessä että islamivaisen sharia lain mukaan homot pitäisi tappaa ja toivoi että Suomeen saataisiin sharia laki mikä tietenkin edellyttää että maahan saadaan tarpeeksi muslimeita että islamilainen sharia laki saataisiin tännekin ja Tynkkynen muiden homojen mukana hengiltä. Imaamia ei syytetä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vaikka toivoisi että yhsi kansanryhmä, homot saataisiin listittyä ja hävitettyä maan päältä. Tynkkynen sen sijaan saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun haluaa elää eikä tulla muslimien sharia lain mukaan tapetuksi ja vastustaa islaminuskoisten maahantuloa. On meinaan aikoihin eletty ja oikeuslaitoksen suhteellisuuden taju mennyt. Asiallisesti ottaen Tynkkystä syytetään siitä että hän vastustaa homojen tappamista.

[Shemeikka]

Suu tukkoon väärinajattelijoilta, se tässä on takana. Sakkorangaistuksellakin on häijy logiikkansa; suomalainen vankila on huhun mukaan nuiva paikka, ja poliittisista syistä istuttu tuomio antaa sankarin sädekehän. Sakkojen maksaminen sen sijaan tuntuu ja vaikuttaa tuomitun elämässä pitkään.

Syyte "kiihotus kansanryhmää vastaan" on tarkoitettu ainoastaan rajoittamaan kansalaisten mielipiteen ilmaisua ja sananvapautta. Sitä ei käytetä suojelemaan kantasuomalaisia tai kristittyjä muitten kiihotukselta heitä vastaan. Jo tämä tekee laista epäoikeudenmukaisen, sillä lain mukaan sellaiset lait, jotka kohdistuvat tahallaan tai tahattomasti vain yhteen kansanryhmään ovat syrjiviä.

Pahinta nykyisessä Systeemissä on se , että tämä on tiedetty etukäteen mutta sitä ei ole estetty. Juuri näin sorto alkoi William Luther Piercen salanimellä Anrew Macdonald vuonna 1978 kirjoittamassa romaanissa Turnerin päiväkirjat. Vapauksia, varsinkin sanavapautta kirjan tarinassa huomaamatta rajoitettiin demokratian ja tasa-arvon nimissä, ja lopulta sortovalta muuttui avoimeksi sodaksi vapautta vastaan.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/

[Lahti-Saloranta]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä yrittää ujuttaa lainkäyttöön käsitteen vihapuhe. Sitä ei ele missään määritelty. Vihapuheeksi mielletään nykyisin kriittinen kirjoittelu maahanmuutosta ja erityisesti islamin uskosta. Esim sanonta "islam ei sovi länsimaiseen yhteiskuntaan" tai "turvapaikan hakijoissa on paljon onnen onkijoita jotka eivät todellisuudessa pakene vainoa vaan etsivät parempaa elämää" tulkitaan oitis vihapuheeksi. Kohta ollaan tilanteessa jossa edellä mainituista rapsahtaa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tynkkysen kohdalla kirjoitukset ovat yksiselitteisesti poliitikon mietteitä joissa en näe mitään kiihottamista tai uhkailuja. Sebastian aivan oikein tuo julki pelkonsa islamisaation seurauksista ja ne uhkakuvat joista hän kirjoittaa on totisinta totta Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä joihin muslimit ovat keskittyneet. Tokihan muslimien joukossa on paljon niitä joita uskonveljien perseilyt vituttaa mutta he eivät uskalla sitä ääneen sanoa. Minusta perseilijöiden hyysäys on pahinta kiihotusta kansanryhmää vastaan.

[Kulttuurirealisti]

Hankamäki kirjoittaa persujen syytteistä. Hyvä teksti.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225955-syyttajat-makutuomareina

...
On syyttäjä- ja oikeuslaitoksen omalta kannalta kurjaa, että syyttäjäviranomaisesta on tulossa poliittinen virkamies, joka käyttää poliittista valtaa juristien nuijalla.
...
Päinvastoin: kovasanaisuus todennäköisesti vain vahvistuu ja kannatus laajenee. Kaikkia suomalaisia eivät syyttäjätkään voi käräjille vetää, joten siksi koetetaan lynkata muutama varoitukseksi ja siten osoittaa, minkä puolueen edustajia ei saisi äänestää. Näin voidaan luoda Perussuomalaisiin myös selittelyn tarvetta. Siihen miinaan puolue ei toivottavasti astu.
...
On kieroa, että Suomen viranomaisvalta ei ole huolissaan esimerkiksi siitä, että terroristi tappoi kymmeniä ihmisiä kuorma-autolla Nizzassa ja toinen joukkomurhasi suuren määrän ihmisiä homoravintolassa Orlandossa. Sen sijaan Toiviainen kantaa huolta siitä, että suomalaiset yrittävät estää terrorin leviämisen maahamme vähentämällä sotatoimi- ja terrorialueilta tulevien maahanmuuttajien virtaa.
...
Myös yhteiskunnallisen totuuden tavoittelun kannalta on syytä muistaa, että totuutta yhteiskunnan tilasta ei voida saavuttaa keskusteluympäristössä, jota varjostaa rangaistusten uhka. Sellaisessa yhteiskunnassa jokainen pyrkii puhumaan vain omaksi edukseen: joko välttelemällä rangaistuksia tai tavoittelemalla parempaa virka-asemaa yhteiskunnan tikapuilla. Tuloksena on Neuvostoliitto tai DDR.
...

Boldaukset omat.

[Lahti-Saloranta]

Hyvä kirjoitus Hankamäeltä. Mielenkiintoinen tuo havainto että näissä kiihoitus ja uskonrauhan rikkomisissa ne joita vastaan on kuka rikottu eivät ole reagoineet mitenkään vaan mölyn ovat nostaneet persujen poliittiset vastustajat. Se että syyttäjälaitos ja tuomioistuimet on lähteneet mukaan kertoo omaa korutonta kieltään.
Kunhan unelma vielä toteutuu niin nyt syytetyt ja tuomitut tulevat nousemaan arvoon arvaamattomaan, samanlaiseen kuin aikoinaan Siperiaan lähetetyt venäjän vallan vastustajat ja maamme itsenäisyyttä ajaneet.

[Micke90]

Eihän se ole persu, eikä mikään, joka ei ole kiihotussyytettä saanut. Tynkkynenkin on nyt sitten ihan virallisesti tunnustettu kriittinen, jos sitä joku rohkenee epäillä.

Hyvä. Nythän oululaisillakin on jotain äänestettävää, kun Immonen päätti olla asettumatta ehdolle.

[MW]

Niillä on kova kuri tuolla, "oikeuden" piireissä. Se telkkarin lemmikki, teräväkielinen vanha leidi Santavuori vaimikäseoli, sai alta aikayksikön kenkää, kun meni "vihapuhumaan", vaimitäseon?

Ai niin, Obaman isomutsista jotain.

Jokos Trump on saanut Nobelin rauhanpalkintonsa, eikös se ole tapana jakaa Yhdysvaltain uusille presidenteille? Ai ei vai? Miksi ei?

[Jääpää]

Ajattelin, että olisi hyvä tehdä valitus tuon ..apulaisvaltakunnansyyhyn harja torvinaisen  kalskemaisesta hevostelusta valtakunnansyyttäjälle, mutta sitten ajattelin uudestaan:
http://vksv.fi/fi/index/blogi/6IT6WEKMx/2015/SxcsvMiND.html.stx
Eli mitä jää jäljelle?  Joku neropatti kysyy hallitukselta kyselytunnilla, että aikooko hallitus jatkaa ja sallia näitten politrukkien nimityksiä ja toimintaa?
http://yle.fi/uutiset/3-8926240

Minä en tiedä, mitä tulee tapahtumaan tämän jatkuvan oikeuden, valtion(me)...sananvapauden halventamisen, rosvouksen ja kuppaamisen kohdalla, mutta tapahtumaan tulee.
Tämä eliitti on ylittänyt kaiken sopivaisuuden rajan tuhannesti ja moneen kertaan, joten ehkäpä siellä on harhakuva, että sitä voi jatkaa loputtomattomiin, mutta se ei mene niin.
Liian monta "esimerkkiä" ja "näytöstä" , loppuu soinit ostettavista, oikeus vaatii hintansa.

[Micke90]

Jokos Trump on saanut Nobelin rauhanpalkintonsa, eikös se ole tapana jakaa Yhdysvaltain uusille presidenteille? Ai ei vai? Miksi ei?

Uusille mustille presidenteille.

[MW]

Jokos Trump on saanut Nobelin rauhanpalkintonsa, eikös se ole tapana jakaa Yhdysvaltain uusille presidenteille? Ai ei vai? Miksi ei?

Uusille mustille presidenteille.

No katos pirulainen, kun en taaskaan osannut tuijottaa nahan väriä, toisin kuin..

Obama varmasti kiillottaa suvakkien myöntämää säälipalkintoa joka päivä omalla syljellään, rääsyinsä kera...

[Green]

"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on mielenkiintoinen käsite. Tunnettu valtamedian kolumnisti kirjoittaa esim. näin:

"Maailmassa on tuskin ollut toista niin röyhkeää kansakuntaa kuin venäläiset. He eivät piittaa kansainvälisistä laeista ja sopimuksista. He sortavat naapurikansojaan ja pitävät niitä alamaisinaan. Venäläiset inhoavat mustia ja himmeitä eivätkä osoita minkäänlaista suopeutta kansoille, jotka ovat vapautuneet Neuvostoliiton orjuudesta. Tavallinen venäläinen ei saa rauhaa ennen kuin hän voi lirutella varpaitaan Atlantissa ja Intian valtameressä. - - - Venäläisten röyhkeys näkyy jopa Helsingin kaduilla monin tavoin. He eivät väistä. He jättävät autonsa minne lystäävät. He eivät kiitä, jos heille neuvoo tietä. - - - Venäläiset on jo koulussa opetettu palvomaan omia tyrannejaan. Miljoonia venäläisiä tappanut Stalin on tänä päivänä palvottu sankari, ja kaikki tyrannin ominaisuudet omaava Putin on suuri kansallissankari."

Näin kirjoitti Aarno Laitinen Iltalehdessä 27.5.2016. Huomatkaa, että negatiiviset ominaisuudet kytketään KAIKKIIN venäläisiin. Tyylistä ja sanavalinnoista voi myös päätellä, että loukkaamistarkoitus on ilmeinen. En kuitenkaan ole havainnut, että syyttäjä olisi nostanut syytettä kiihottamisesta kansanryhmää (tai kokonaista kansaa) vastaan. Valtamedia ja oikeusoppineet eivät myöskään ole kiinnittäneet tähän kiihottamiseen mitään huomiota.

On siis tehtävä se johtopäätös, että Tynkkysen saama syyte, niin kuin Hakkaraisen ja Kiemunkin aiemmin saamat, johtuu poliittisista syistä. Joissakin tapauksissa "kiihottamisesta" tulee syyte, mutta toisissa samanlaisissa tai vielä pahemmissa, niin kuin Aarno Laitisen kirjoituksessa, syytettä ei tule. On ollut masentavaa huomata, että perussuomalaisten johto ei ole heti todennut syytteitä poliittisiksi. Päinvastoin, Sampo Terho sanoo vain, että jäädään odottamaan oikeuden päätöstä. Kyllähän se tiedetään, mitä sieltä tulee. Mitä sitten tehdään? Hyväksytäänkö päätös vain teurastettavaksi vietävän lampaan tavoin? Ero siihen, miten vaikkapa Hollannissa tai Tanskassa suhtaudutaan maahanmuuttopolitiikkaa koskevan sananvapauden rajoittamiseen, ei voisi olla suurempi.

Tynkkysen saaman syytteen osoittamiseksi poliittiseksi olisi tärkeää, että poliisille tehtäisiin tutkintapyyntö Laitisen kirjoituksesta. Kuka ehtii ensin? 

[Lahti-Saloranta]

Ei tuosta tutkintapyyntöä kannata tehdä. Juttuhan on mitä parhain Tynkkysen ja muidenkin persujen puolustuspuhe. Itse jos olisin syytettynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan alustaisin puolustuspuheen sillä että koko laki kiihotuksesta on hyvin tulkinnanvarainen ja sitä käytetään poliittisien päämäärien ajamiseen. Kansalaisen on mahdoton tietää mistä syyte nostetaan ja mistä ei. Esimerkkinä luen otteen Aarno laitisen iltalehdessä julkaistusta kirjoituksesta jota apulaisvaltakunnansyyttäjä ei ole katsonut kiihotukseksi kansanryhmää vastaan eikä halventanut erästä kansanryhmää. Todettakoon että kirjoittaja ei ole perussuomalainen kuten useat kiihotuksesta syytteen saaneet............. Ja lopuksi kysymys arvoisalle syyttäjälle. Solvataanko ja panetellaanko kyseisessä kirjoituksessa venäläisiä.

[AkseliMaki]

"Maailmassa on tuskin ollut toista niin röyhkeää kansakuntaa kuin venäläiset.."

Näin kirjoitti Aarno Laitinen Iltalehdessä 27.5.2016.

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2016/07/23/royhkea-venaja/

Kyse on rajanvedoista. Kyllä kokonaisista kansoistakin voi puhua negatiivisia asioita, varsinkin jos ne ovat jossain määrin totta ja sävy on asiallinen. Kirjoituksessa puhuttiin erityisesti kyseisen kansan ja valtion teoista kokonaisuutena.

"Tynkkysen saaman syytteen osoittamiseksi poliittiseksi olisi tärkeää, että poliisille tehtäisiin tutkintapyyntö Laitisen kirjoituksesta. Kuka ehtii ensin? "

Et ainakaan sinä. Eix oo pokkaa.

Miksi kenenkään pitäisi välittää tuon taivallista sellaisen ihmisen puheista joka haluaa että joku muu tekisi tutkintapyynnön kun hän itse ei uskalla?

[Tosiasiallinen Nuiva]

"Maailmassa on tuskin ollut toista niin röyhkeää kansakuntaa kuin venäläiset.."

Näin kirjoitti Aarno Laitinen Iltalehdessä 27.5.2016.

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2016/07/23/royhkea-venaja/

Kyse on rajanvedoista. Kyllä kokonaisista kansoistakin voi puhua negatiivisia asioita, varsinkin jos ne ovat jossain määrin totta ja sävy on asiallinen. Kirjoituksessa puhuttiin erityisesti kyseisen kansan ja valtion teoista kokonaisuutena.

"Tynkkysen saaman syytteen osoittamiseksi poliittiseksi olisi tärkeää, että poliisille tehtäisiin tutkintapyyntö Laitisen kirjoituksesta. Kuka ehtii ensin? "

Et ainakaan sinä. Eix oo pokkaa.

Miksi kenenkään pitäisi välittää tuon taivallista sellaisen ihmisen puheista joka haluaa että joku muu tekisi tutkintapyynnön kun hän itse ei uskalla?

Miksi Laitisesta pitäisi tehdä rikosilmoitus, kun hän on oikeassa?

[Micke90]

Miksi Laitisesta pitäisi tehdä rikosilmoitus, kun hän on oikeassa?

Miksi Tynkkysestä pitäisi tehdä rikosilmoitus, kun hän oikeassa? Tai ehkä juuri siksi.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Miksi Laitisesta pitäisi tehdä rikosilmoitus, kun hän on oikeassa?

Miksi Tynkkysestä pitäisi tehdä rikosilmoitus, kun hän oikeassa? Tai ehkä juuri siksi.

Onko siis parempi tehdä ilmoitus kahdesta syyttömästä, kuin jättää molemmista tekemättä? Minä en tee ilmoitusta kummastakaan. Entä sinä?

[Saturnalia]

On ollut masentavaa huomata, että perussuomalaisten johto ei ole heti todennut syytteitä poliittisiksi. Päinvastoin, Sampo Terho sanoo vain, että jäädään odottamaan oikeuden päätöstä. Kyllähän se tiedetään, mitä sieltä tulee. Mitä sitten tehdään? Hyväksytäänkö päätös vain teurastettavaksi vietävän lampaan tavoin? Ero siihen, miten vaikkapa Hollannissa tai Tanskassa suhtaudutaan maahanmuuttopolitiikkaa koskevan sananvapauden rajoittamiseen, ei voisi olla suurempi.

Tuo on se mielenkiitoinen ero meidän ja muiden maiden välillä. Vaikea sanoa tarkkaan mistä tuo johtuu. Meinasin sanoa että olemme kyvyttömiä suhtautumaan kriittisesti lakiin siksi että olemme pieni maa, mutta ovathan Tanska ja Hollantikin. Ei toimi. Onko yhteiskunnallinen ilmapiirimme jotenkin räjähdysherkempi? Meillä oli sisällissota 1900-luvulla, nuilla muilla ei. Tunnemme suurempaa pelkoa hajoamisesta luultavasti.
Tuosta Laitisen jutusta voisi ihan piruuttaan vaikka tehdäkin tutkintapyynnön, vaikka sittenhän sitä leimautuisi lopullisesti donetskilaiseksi. Vituttaa vain tämä median kaksinaismoralismi päivä päivältä enemmän.

[Elemosina]

Ja vaikka lopputulos olisikin sakkoja, mielikuva on jo synnytetty kansalaisten pikku päihin.
Perussuomalaiset, ne rasistit ja ihan oikeudessa vihapuheista ja rasismista tuomitut.
Hienoa mielipidevaikuttamista joka tapauksessa.

[Ajattelija2008]

Suomessa demokratian perinne on heikko. Tsaarinvaltaa seurasi sosialistien yritys pystyttää diktatuuri ja Toista maailmansotaa sosialistien hegemonia Neuvostoliiton avulla kiristämällä.

Heikon demokraattisen perinteen takia diktatuuria haikailevat tahot pääsevät nostamaan näitä ajatusrikosjuttuja. Myös "Kansallinen" Kokoomus on kumman täynnä demokratiaa vastustavia diktatuurin pystyttäjiä.

[vellihousu]

http://ninniylikallio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226013-missa-trumpin-syyte

Tässä aika terävä muistutus suvakeille, että Suomessa ei ole sananvapautta.

Ja tulihan sieltä ensimmäisen suvakin perustelut, miksi on hyvä, ettei Suomessa ole sanavapautta 

http://ninniylikallio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226013-missa-trumpin-syyte#comment-3411031

[Chew Bacca]

Oikeuslaitoksella on tuhannen dirhamin paikka osoittaa Tynkkysen puheet valeiksi, eli todistaa islamin rauhantahtoisuus. Sehän on tietysti mahdotonta, joten tuomio tulee, rikoksena "paikkansa pitävän mutta kiusallisen totuuden ääneen lausuminen." Jos tuomiota ei saada, koko sss/sos-hallitus joutaa oikeuteen isänmaan saattamisesta hengenvaaraan.

Eli Sebusta tulee jälleen yksi rikoksesta tuomittu persu jolle ei tarvitse puhua.

[niemi2]

Oikeuslaitoksella on tuhannen dirhamin paikka osoittaa Tynkkysen puheet valeiksi, eli todistaa islamin rauhantahtoisuus. Sehän on tietysti mahdotonta, joten tuomio tulee, rikoksena "paikkansa pitävän mutta kiusallisen totuuden ääneen lausuminen." Jos tuomiota ei saada, koko sss/sos-hallitus joutaa oikeuteen isänmaan saattamisesta hengenvaaraan.

Eli Sebusta tulee jälleen yksi rikoksesta tuomittu persu jolle ei tarvitse puhua.

Halla-ahan tuomion perusteluissa taustoitetaan tulkintaa, jonka mukaan faktojen paikkaansapitävyydellä ei ole väliä, vaan tiedon levittämisellä jos joku ei satu tykkäämään.

Nyt kun kunnallisvaalit ovat tulossa, niin syyttäjälaitos aktivoituu ja HS voi otsikoida Tynkkysen ja PS:n rikollisina.

Jos kiihottaminen vierasta valtiota vastaan oli poliittinen pykälä ja koski Neuvostoliiton arvostelua, niin kiihottaminen kansanryhmää vastaan (pl. suomalaiset tai kristityt/ateistit jne.) on täysin vastaava pykälä. Poliittisten pykälien tarkoitus on pelotella ennakkoon, jotta ei osallistu demokraattiseen prosessiin sekä tuomita näyttävästi mielivaltaan perustuen jos hairahdut ajattelemaan väärin.

[Pullervo]

Presidentti Kekkosen kaudellaan nimittämiä tuomareita ei liene juurikaan enää työelämässä, joten syyttävä sormi itselläni osoittaa sen jälkeen tulleita kolmea demaripresidenttiä, jotka nimittivät tuomareita kolmekymmentä vuotta yhtä soittoa ja niistä viimeiset 12 vuotta sitä teki erityisen tuhoisan ajatusmaailman omaava naispresidentti. Presidentti nimittää tuomarit valtioneuvoston esityksestä, jonka valmistelee erityinen Tuomarinvalintalautakunta.

Oikeuden pitäisi olla puolueeton ja riippumaton, mutta käsi ylös, kuinka moni uskoo tämän ideaalin voimassaoloon Suomessa tänä(kään) päivänä.

Valtakunnansyyttäjänvirasto on toinen merkittävä instituutio. Se paitsi toimii itse syyttäjänä tietyn tyyppisissä rikoksissa, kuten juuri sananvapausasioissa, myös ohjaa kaikkia muita alueellisia syyttäjänvirastoja, jotka kuuluvat organisatoorisesti sen alaisuuteen.

Tämän epäpyhän kolminaisuuden täydentää alin taso eli poliisi, jossa joillakin on ikioma poliittinen agenda, joka ohjaa tutkinnan suunnan ja tutkimatta jättämiset.

Silloin ei syyttömälläkään ole mitään mahdollisuutta selvitä tuon myllyn läpi ehjänä: poliisi hutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee. Jatkot sitten Risen tai voudin kanssa.

Eli menee, kuten sanontakin: kun syyllinen on löydetty, keksitään sille se rikoskin. Ja pienelläkin sakkotuomiolla voidaan sitten lyödä nivusiin joka käänteessä ja leimata koko loppuelämän:"tuomittu rikollinen".
Siitä muistuttamisesta pitävät puolueellinen media ja toiset poliitikot huolen.

[Java]

Ja vaikka lopputulos olisikin sakkoja, mielikuva on jo synnytetty kansalaisten pikku päihin.
Perussuomalaiset, ne rasistit ja ihan oikeudessa vihapuheista ja rasismista tuomitut.
Hienoa mielipidevaikuttamista joka tapauksessa.

Tämä on niiiiiiin totta, ja tätä syystä harkitsen persujen äänestämistä edelleen, Timosta huolimatta!

[Uuno Nuivanen]

..voidaan sitten lyödä nivusiin joka käänteessä ja leimata koko loppuelämän:"tuomittu rikollinen".

Mutta jos sattuu olemaan kepulainen kansanedustaja (tai kokkari), rikostuomio on lähinnä meriitti.

[Lahti-Saloranta]

Aikanaan presidentti Kekkonen näpäytti kunnolla oikeuslaitosta kun armahti Hannu Salaman hänen Jumalan pilkasta saamansa muutaman kuukauden ehdollisen tuomion vuoksi. Koko oikeuden käynti oli farssi ja oli täysin polittinen. Salama taisi olla vasemmistolainen eikä hänestä oikein muutenkaan tietyissä piireissä pidetty. Armahduksen jälkeen kyseistä lakia ei käytetty keppihevosena kymmeniin vuosiin. Ihmettelen miksi Salama ei nouse puolustamaan näitä nykyisin syytettyjä mutta hän taitaa edelleenkin olla vasemmistolainen.

[Faidros.]

Tynkkynen tykittää jälleen? Tainnut lukea hommaa liikaa?
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tynkkynen_turvapaikanhakijat-57974

[Micke90]

Tynkkynen tykittää jälleen? Tainnut lukea hommaa liikaa?
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tynkkynen_turvapaikanhakijat-57974

Samuli Voutila tuskin pystyy aivan samaan.

[Ajattelija2008]

Tynkkynen tykittää jälleen? Tainnut lukea hohommmmaa liikaa?
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tynkkynen_turvapaikanhakijat-57974

Tynkkynen ehdottaa samaa leirimajoitusta, jota Hommaforumilla on moni ehdottanut ja joka on ainoa järkevä ratkaisu Suomessa oleskeleviin laittomiin siirtolaisiin.

Monet poliittiset tahot kuitenkin haluavat synnyttää Suomeen laittomien siirtolaisten luokan. Siksi Juha Sipilän hallitus ei tosissaan yritä käännyttää laittomia siirtolaisia takaisin kotimaihinsa.