2016-07-19 Tynkkysen kirjoitus: syytöksiä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Foundation]

Sebastian nynnyilee ja vie itsevarmoilta, miehekkäiltä miehiltä tilaa, aikaa ja varallisuutta.

Miespuolinen abu-hanna.

http://yle.fi/uutiset/3-7716620

[Riukulehto]

Sananvapaus uhattuna -luentotapahtuma Oulun Scandicissa

Perussuomalaisten Nuorten entisen puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen oikeudenkäynti pidetään Oulussa 11.1. klo 9:00. Sitä ennen Perussuomalaiset Nuoret järjestää "Sananvapaus uhattuna" -luentotapahtuman Oulun Scandicissa 5.1. klo 18:00-20:00. Luentotapahtumassa julkaistaan syyttäjän haasteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta kokonaisuudessaan.

Tynkkynen käy läpi tilaisuudessa valtakunnansyyttäjän kirjoittamia teonkuvauksia ja osoittaa niiden kautta, miksi rikosten tunnusmerkistö ei täyty. Tämän lisäksi Tynkkynen vertaa saamiaan syytteitä historian vastaaviin tapauksiin ja laajentaa käsittelemään suomalaisen sananvapauden tilaa laajemmin.

Sananvapaus uhattuna -tapahtuman avaa ja juontaa Perussuomalaisten Nuorten uusi puheenjohtaja Samuli Voutila ja tilaisuudessa kuullaan myös venäläistaustaisen Lev Stipakovin alustus sananvapauden tilasta Venäjällä. Yleisöllä on mahdollisuus esittää kysymyksiä molemmissa osioissa. Tilaisuuteen on vapaa pääsy ja alussa on maksuton kahvitarjoilu. Lämpimästi tervetuloa!

OHJELMA

17:30 Kahvitarjoilu
17:45 Ovet avataan
18:00 Tapahtuman avaus:
Samuli Voutila, Perussuomalaisten Nuorten uusi puheenjohtaja
18:10 Sananvapaustilanne Venäjällä:
Lev Stipakov, venäläistaustainen oululaispoliitikko
18:25 Yleisökysymykset
18:45 Sananvapaus Suomessa: Case Tynkkynen
Perussuomalaisten Nuorten ex-puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen
19:30 Yleisökysymykset

(Haastehakemus ja sen liiteasiakirjat kokonaisuudessaan julkaistaan ennakkoon tuomarin luvalla, vaikka alun perin niitä vaadittiin salassa pidettäviksi käräjäoikeuden istuntoon saakka.)

Lisätiedot:

Sebastian Tynkkynen
p. 0404172745

Samuli Voutila
Puheenjohtaja
Perussuomalaiset Nuoret
p. 0400 988960

https://www.facebook.com/events/1168744716576887/

[koli]

Se on huvittavaa, että BB-Tynkkynen ja persnuoret puhuvat sananvapaudesta, mutta samaan aikaan vaativat Vastarintaliikkeen kieltämistä. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092322360305_uu.shtml

Persunuoret voisi kieltää, jos BB-Tynkkynen saa tuomion ja Tynkkysen voisi lähettää BB-taloon muiden pervojen sekaan.

[Lahti-Saloranta]

Ihan hyvä idea tehdä näistä kiihotusoikeudenkäynneistä tällä tapaa julkisia. Olisi varmaan ollut paikallaan että tilaisuudessa olisi ollut myös Kiemungin ja Hakkaraisen syytteet esillä. Tuo venäläistaustaisen mukanaolo on hyvä veto ja viittaus neuvostoaikaan. Lista kuolonuhreja vaatineista terroriteoista viime vuodelta olisi myös paikallaan.

[Alaric]

Tynkkynen on julkaissut tähän kiihottamissyytteeseen liittyvän syyteasiakirjan netissä. Hyvä veto mielestäni.

Syyteasiakirja: https://docs.google.com/document/d/1SHANUzLQFpFxQm-ATBciJpMaVryI3PnqeBllWvJXv-0/edit

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/stynkkynen_syytteet-59886 (6.1.2017)

PS:n Sebastian Tynkkynen julkaisi syytteensä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Perussuomalaisten Nuorten entinen puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen on julkaissut saamansa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytökset koskevat Sebastian Tynkkysen Facebookissa julkaisemia kirjoituksia. Hän esitti muun muassa 19. heinäkuuta muslimimaahanmuuttajien karkottamista Suomesta, jotta terrori-iskujen riski pienenisi. Tynkkynen kirjoitti, että "islam pitää kitkeä Suomesta pois" ja "mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa".

Asiaa käsitellään ensi keskiviikkona 11. tammikuuta Oulun käräjäoikeudessa. Tynkkynen on syytettynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

– Valtionsyyttäjä katsoo, että minulla ei olisi oikeutta toimia näin. Olen puhunut liian voimakkaasti asioista, joista pitäisi oikeusoppineiden mukaan puhua pehmeämmin, hän sanoo verkkosivuillaan.

Tynkkynen toteaa, että kun rauhan aikana Euroopassa ihmisiä tapetaan Allahin nimessä, en voi suostua pehmeämpiin ilmaisuihin.

– Sananvapausoikeudenkäyntini tulee määrittämään entisestään, missä menee Suomessa sananvapauden raja. Siksi asia ei kosketa vain minua. Moni miettii, mitä ja miten asioista voi puhua, kun omia tapetaan, hän sanoo.

Tynkkynen sanoo, "ettei ole aikaisemmin puhunut näin voimakkaasti islamia vastaan, mutta viimeisen parin vuoden aikana silmäni ovat avautuneet sille, mitä islamin parissa tapahtuu, kun iskuja on alkanut tapahtumaan Euroopassa kiihtyvään tahtiin".

– Minulla ei ole asiani suhteen mitään pelättävää tai salattavaa. Tiedän koko sydämestäni, että olen toiminut oikein. Sen vuoksi julkaisen oikeusasiakirjat julkisesti nähtäville, sillä koen, että tässä oikeudenkäynnissä ei ole kyse vain minusta, vaan sillä on laajempaakin yhteiskunnallista merkitystä sananvapauden suhteen, Tynkkynen kirjoittaa.

[xor_rox]

Tuosta tulee uusi syyte.

Haastehakemus ja haastehakemuksen mahdolliset liiteasiakirjat on
pidettävä salassa, kunnes asia on ollut esillä käräjäoikeuden istunnossa.

Tämä onkin yksi suomalaisen oikeusjärjetyksen kummallisuuksia ja pitäisi ehdottomasti käsitellä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Ehkäpä Tynkkysellä onkin tarkoitus haastaa valtio tässä asiassa.

[N. A. Saramo]

Tuosta tulee uusi syyte.

Haastehakemus ja haastehakemuksen mahdolliset liiteasiakirjat on
pidettävä salassa, kunnes asia on ollut esillä käräjäoikeuden istunnossa.

Tämä onkin yksi suomalaisen oikeusjärjetyksen kummallisuuksia ja pitäisi ehdottomasti käsitellä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Ehkäpä Tynkkysellä onkin tarkoitus haastaa valtio tässä asiassa.

Tynkkysen sivuilta:

Asiakirjassa lukee, että materiaali on pidettävä salassa ennen oikeudenkäyntiä, mutta olen saanut tuomarilta luvan materiaalin julkaisemiseen. Muussa tapauksessa en tietysti olisi julkaissut tekstejä.

[ämpee]

Tynkkynen kirjoitti, että [1] "islam pitää kitkeä Suomesta pois" ja [2] "mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa".

Minun mielestäni Tynkkynen nyt sekoilee perusteellisesti, ja samaan aikaan olen sitä mieltä, että tyhmyydestä ei pidä sakottaa.

[1] Islamin kitkeminen pois Suomesta on siinä mielessä hullu ajatus, että meillä on omasta takaa islamin uskoisia ollut yli 100 vuotta, eikä heidän pois kitkemisessään ole mitään mieltä.
Mikäli Tynkkynen olisi sanonut radikaalin/fundamenttalistisen/sopeutumattoman islamin kitkemisestä/rajoittamisesta/torjumisesta, olisin voinut olla samaa mieltä.

[2] Periaatteessa kyllä, mikäli ei tarkoiteta niitä muslimeita joita meillä on ollut jo yli 100 vuotta, ja joiden kanssa meillä ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia.

Tynkkysen ongelmana noissa lausunnoissa on ajattelemattomuus ja ehdottomuus joka ei ota tarpeeksi huomioon olemassa olevaa tilannetta.
Ymmärrän sen huolen joka Tynkkysen lausuntojen takana on, mutta odottaisin Tynkkyseltä sen huolen aiheuttajan tarkempaa rajaamista.

Mitään kiihottamista mihinkään suuntaan en kuitenkaan noissa lausunnoissa näe, sillä vaikka kitkeminen onkin maataloudesta tuttu sana, ei kukaan järjissään oleva ihminen sovella sitä suoraan ihmisiin sellaisenaan, emmekä järjettömien päähänpistoille muutenkaan mahda yhtään mitään.
Tyhmyyden esittelyä, sanon minä.

[Lahti-Saloranta]

Tynkkysellä on yksi etu, sukupuolinen suuntautuminen ja imaamin julkisuudessa esittämä toive. Tynkkynen voi siis haluta pois maasta ne jotka haluavat ja toivovat että hänet hirtetää,

[James Hirvisaari]

On naurettavaa edellyttää äärimmäistä tarkkuutta nettikirjoitteluun.

Oikeusjärjestelmämme ei joudu tämmöisistä farsseista ainoastaan naurunalaiseksi, se joutuu vihatuksi. Mitä hyötyä on siitä, että kunnon kansalaiset vihaavat poliisia ja oikeuslaitosta? Mitä etua ja kenelle on siitä, että kansalaisten luottamus oikeusjärjestelmään romahtaa?

[James Hirvisaari]

Tynkkysellä on yksi etu, sukupuolinen suuntautuminen ja imaamin julkisuudessa esittämä toive. Tynkkynen voi siis haluta pois maasta ne jotka haluavat ja toivovat että hänet hirtetää,

Erittäin hyvä pointti. Toivottavasti Tynkkynen ottaa asian esille ja nimenomaan yllätyksenä. Haasteessahan edellytetään esittelemään perustelut oikeudelle etukäteen eli käytännössä antamaan syyttäjälle aseet (en usko luottumuksellisuuteen).

[koli]

Tynkkynen kirjoitti, että [1] "islam pitää kitkeä Suomesta pois" ja [2] "mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa".

Minun mielestäni Tynkkynen nyt sekoilee perusteellisesti, ja samaan aikaan olen sitä mieltä, että tyhmyydestä ei pidä sakottaa.

[1] Islamin kitkeminen pois Suomesta on siinä mielessä hullu ajatus, että meillä on omasta takaa islamin uskoisia ollut yli 100 vuotta, eikä heidän pois kitkemisessään ole mitään mieltä.
Mikäli Tynkkynen olisi sanonut radikaalin/fundamenttalistisen/sopeutumattoman islamin kitkemisestä/rajoittamisesta/torjumisesta, olisin voinut olla samaa mieltä.

[2] Periaatteessa kyllä, mikäli ei tarkoiteta niitä muslimeita joita meillä on ollut jo yli 100 vuotta, ja joiden kanssa meillä ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia.

Tynkkysen ongelmana noissa lausunnoissa on ajattelemattomuus ja ehdottomuus joka ei ota tarpeeksi huomioon olemassa olevaa tilannetta.
Ymmärrän sen huolen joka Tynkkysen lausuntojen takana on, mutta odottaisin Tynkkyseltä sen huolen aiheuttajan tarkempaa rajaamista.

Mitään kiihottamista mihinkään suuntaan en kuitenkaan noissa lausunnoissa näe, sillä vaikka kitkeminen onkin maataloudesta tuttu sana, ei kukaan järjissään oleva ihminen sovella sitä suoraan ihmisiin sellaisenaan, emmekä järjettömien päähänpistoille muutenkaan mahda yhtään mitään.
Tyhmyyden esittelyä, sanon minä.

Mjoo, kyllä minä ennemmin heittäisin tuon Tynkkysen ja tynkkysläiset ulos Suomesta kuin tataarit, joissa ei ole noin vajaita tapauksia.

[Ullatusnillitus]

Huvittava yksityiskohta syyteasiakirjassa: apulaisvaltakunnansyyttäjä vaatii Tynkkysen facebook-päivitysten hävittämistä pois yleisön saatavilta, ikäänkuin kyseessä olisivat fyysiset entiteetit - kas, kun hän ei vaadi Internetin polttamista!

[ämpee]

Huvittava yksityiskohta syyteasiakirjassa: apulaisvaltakunnansyyttäjä vaatii Tynkkysen facebook-päivitysten hävittämistä pois yleisön saatavilta, ikäänkuin kyseessä olisivat fyysiset entiteetit - kas, kun hän ei vaadi Internetin polttamista!

Ehkä apulaisvaltakunnansyyttäjä elää edelleen niitä vuosisatoja jolloin teesejä naulailtiin kirkkojen oviin.
Joillekin on mahdotonta selittää miten internettiin laitettu informaatio ei sieltä katoa niin minnekkään, se parhaimmillaan vain hautautuu paskaan.

[PerttiPasanen]

Huvittava yksityiskohta syyteasiakirjassa: apulaisvaltakunnansyyttäjä vaatii Tynkkysen facebook-päivitysten hävittämistä pois yleisön saatavilta, ikäänkuin kyseessä olisivat fyysiset entiteetit - kas, kun hän ei vaadi Internetin polttamista!

Ja samaan aikaan jokainen iltapäivälehti levittää (mahdollisesti) rikollista materiaalia minkä kerkiävät. Miksei lehtien toimituksia tai kyseisiä vihauutisia hävitetä? Jos kerran lehdet saavat levittää kolmannen osapuolen vihamateriaalia niin suosittelen Tynkkystä ja kaikkia muita olemaan kirjoittamatta omia mielipiteitään. Sen sijaan suosittelen pitämään blogia "jonkunmuunkuinminun" sanomista ajatuksista.

[RP]

Tynkkynen kirjoitti, että [1] "islam pitää kitkeä Suomesta pois" ja [2] "mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa".

Minun mielestäni Tynkkynen nyt sekoilee perusteellisesti, ja samaan aikaan olen sitä mieltä, että tyhmyydestä ei pidä sakottaa.

[1] Islamin kitkeminen pois Suomesta on siinä mielessä hullu ajatus, että meillä on omasta takaa islamin uskoisia ollut yli 100 vuotta, eikä heidän pois kitkemisessään ole mitään mieltä.
Mikäli Tynkkynen olisi sanonut radikaalin/fundamenttalistisen/sopeutumattoman islamin kitkemisestä/rajoittamisesta/torjumisesta, olisin voinut olla samaa mieltä.

[2] Periaatteessa kyllä, mikäli ei tarkoiteta niitä muslimeita joita meillä on ollut jo yli 100 vuotta, ja joiden kanssa meillä ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia.

Tynkkysen ongelmana noissa lausunnoissa on ajattelemattomuus ja ehdottomuus joka ei ota tarpeeksi huomioon olemassa olevaa tilannetta.
Ymmärrän sen huolen joka Tynkkysen lausuntojen takana on, mutta odottaisin Tynkkyseltä sen huolen aiheuttajan tarkempaa rajaamista.

Jos käyt lukemasssa sen Tynkkysen kirjoituksen ketjun ensimmäiseltä sivulta, huomaat, että hän puhuu niiden maahanmuuttajien karkoittamisesta, jotka eivät ole kansalaisuutta ehtineet saamaan, mikä rajaa tietysti pois tataarit ja siinä sivussa aika monta muutakin.  Toki tuo olisi voinut näkyä kirjoituksen aloituskappaleessakin.

[nimetönkeskustelija]

Luentotapahtuma on hyvä idea. Kannattaa lisäksi vielä tehdä aiheesta akateemis-henkinen kirja Suomen demokratian tasosta. Sitä voi sitten ulkovallat (Venäjä) käyttää lyömäaseena kun meidän poliitikot syyttelee Putinia. Tarkoitus on siis tehdä epädemokraattisista syytteistä kohtuuttoman kalliita valtaeliitille. Toinen tarkoitus on saada kaikki tarkasti historiankirjoihin, jotta jälkipolvet voivat muistella tätä hirveää aikaa.

[Shemeikka]

Tynkkynen kirjoitti, että [1] "islam pitää kitkeä Suomesta pois" ja [2]

Minun mielestäni Tynkkynen nyt sekoilee perusteellisesti, ja samaan aikaan olen sitä mieltä, että tyhmyydestä ei pidä sakottaa.

[1] Islamin kitkeminen pois Suomesta on siinä mielessä hullu ajatus, että meillä on omasta takaa islamin uskoisia ollut yli 100 vuotta, eikä heidän pois kitkemisessään ole mitään mieltä.

Tsaarin ajoista Suomessa olleet tataarit eivät edusta "oikeaa" islamia...

[Vasarahammer]

Löysin tuolta Tynkkysen haastedokumentista yhden surkuhupaisan kohdan:

"Tynkkysen lausuma ei myöskään edistä uskonnoista käytävää poliittista tai uskonnollista keskustelua."



Oulun käräjäoikeus puolestaan edistää tätä keskustelua nupit kaakossa.

[b_kansalainen]

Tynkkynen on julkaissut tähän kiihottamissyytteeseen liittyvän syyteasiakirjan netissä. Hyvä veto mielestäni.
Syyteasiakirja: https://docs.google.com/document/d/1SHANUzLQFpFxQm-ATBciJpMaVryI3PnqeBllWvJXv-0/edit

Syyttäjä laittaa kaikki peliin heti syytehakemuksen esittelyssä:

levittänyt yleisön keskuuteen viestejä, joissa hän uhkaa, panettelee ja solvaa islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää heidän uskontonsa perusteella.

Sama toistuu koko syytteessä. Vastaavassa säädöksessa sanotaan: "jossa uhataan, panetellaan tai solvataan". Syyttäjä ei siis kykene edes erottelemaan eksplisiittistä tekomuotoa ja mitkä ilmaisut mahdollisesti olisivat uhkauksia, panettelua tai solvausta. Uhkauksella, panettelulle tai solvaukselle on kyllä vakiintuneet tunnusmerkistöt muiden rikosnimikkeiden kohdalla. Jostain syystä niitä ei nyt tässä tapauksessa tarvitsekaan syyttäjän mielestä eritellä.

Säädöstekstissä ei puhuta ihmisryhmästä vaan kansanryhmästä. Kansanryhmä on oikeuskäytännössä tiettävästi tähän asti tulkittu osajoukoksi Suomen valtion alueella asuvasta kansasta. Nyt syyttäjä haluaa laajenentaa sen käsittämään maailmanlaajuista ihmisryhmää. Syyttäjän mielestä siis Suomen rikoslaki koskee koko maailmaa siinä määritellyistä rajauksista huolimatta.

Syyttäjän argumentointi menee metsään heti kättelyssä, eikä korjaannu myöhemminkään.

[James Hirvisaari]

Tynkkynen on julkaissut tähän kiihottamissyytteeseen liittyvän syyteasiakirjan netissä. Hyvä veto mielestäni.
Syyteasiakirja: https://docs.google.com/document/d/1SHANUzLQFpFxQm-ATBciJpMaVryI3PnqeBllWvJXv-0/edit

Syyttäjä laittaa kaikki peliin heti syytehakemuksen esittelyssä:

Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vain toistelee Illmanin ja Kalskeen lausumia.

Säädöstekstissä ei puhuta ihmisryhmästä vaan kansanryhmästä.

Tuo onkin hyvä pointti. Mikä siis on kansa, ja mikä on kansanryhmä?

[Shemeikka]

Tänään 11.1.2017 kello 09.00 on Sebastianilla Tuomiopäivä. Syytteeseen johtaneet Naamakirjapostaukset löytyvät varmaan ketjusta, mutta tuen osoituksena Sebastianille laitoin rikoksiksi tulkitut tekstinpätkät siististi ranskalaisin viivoin ja lainausmerkein blogiini.

SEBASTIAN TYNKKYSEN ELÄMÄ JA RIKOKSET

Perusnuorten entinen puheenjohtaja, Big Brotheristakin tunnettu Sebastian Tynkkynen astuu huomenna  keskiviikkona 11.1.2017 kello 9 leivättömän pöydän ääreen Oulun Oikeustalossa syytettynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Sebastianin väitetään kiihottaneen Facebook- kirjoituksillaan ihmisiä muslimeja vastaan.

Itse olen sitä mieltä, että syytteet kiihotuksesta kansanryhmää vastaan joka ainoa kerta, ei pelkästään Sebastian Tynkkysen tapauksessa, ovat poliittisesti motivoituja syytöksiä, joitten ainoa tarkoitus on pelotella ihmiset olemaan hiljaa ulkomaalaisiin ja vähemmistöihin liittyvistä kielteisistä puolista. Perusteeni on muun muassa se, että kiihotus suomalaisia kohtaan ei ole rangaistavaa.

Haluan omalta osaltani kantaa korteni kekoon Sebastian ja muitten poliittisista syistä syytteeseen joutuneitten tueksi ja valistan ihmisiä Sebastianin syytteeseen johtaneista kirjoituksista.

Rikoksiksi leimatut Facebook- postaukset ovat nämä:

- "Islam pitää kitkeä Suomesta. Ajatusmaailmaa ei ole mahdollista kieltää, eikä sellaista Suomen kaltaisessa sananvapausvaltiossa pitäisikään tehdä ikinä. Sen sijaan voimme pistää palautusautomaatin pyörimään täydellä teholla ja tyhjentää Suomen niistä ihmisistä, joilla ei ole syytä oleskella maassamme. Esimerkiksi Irakin, Afganistanin ja Somalian maalinjaukset ovat muuttuneet ja meidän on tehtävä kaikkemme, että saamme kyseisistä kunniakulttuurin maista tulevan väen takaisin omiensa pariin"

- "Kaikki tapaukset, joissa kansalaisuutta ei ole keritty saamaan, pitää katsoa läpi uudelleen ja palauttaa pikaisesti maihin, joista lähdettiin hakemaan Suomeen turvapaikkaa. Sillä ei ole väliä, onko täällä keritty olemaan kaksi vai neljä vuotta. Kaikki vaan nopeasti ulos."

Syyttäjän mukaan sekin on epäilyttävää, ehkä jopa rikollista, että Sebastian Tynkkynen kirjoitti olevan tarpeen tehdä liikut "massiivisten  siirtojen" avulla.

- "Kaikki muslimit eivät noudata profeettansa oppeja, eivät tietenkään. Mutta yhteiskuntarauhan onnistuvat viemään jo muutamat Muhammadin innoittamat vääräuskoisia kohtaan tehdyt iskut. Siksi asiaa ei tule vähätellä. Terrorismin pesiydyttyä Suomeen joudutaan muuttamaan turvallisuusjärjestelmiä ja siirtymään oikeasti valvontavaltioon."

- "Mitä vähemmän Suomessa on islamin lähettiläitä, sitä parempi. Mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa. Nyt vain palautusautomaatti pyörimään täyttä häkää ja eroon samalla islamista, ennen kuin on liian myöhäistä."

- "50 vuoden päästä ihmettelette, miksi olette edes voineet miettiä sitä, voiko islamia arvostella voimakkaasti. Nauratte itsellenne. Siis vain siinä tapauksessa, että islamisaatio ei ole edennyt siihen pisteeseen, mistä tutkimuslaitos Pew nyt ennustaa: islam on tulevaisuudessa Euroopan suurin uskonto. Silloin islamistit nauravat räkäisesti meille sinisilmäisille typeryksille, jotka emme uskaltaneet taistella. Koska monikulturismin verukkeella puolustimme arvolähettiläitä, jotka kaivoivat meille kuoppaa. Ja kuopan kaivettuaan ampuivat meitä sinne."

- "Muslimit vaarantavat länsimaisen elämänmenon. Iskut eivät tule loppumaan. Jokaisella muslimilla on potentiaali lähteä seuraamaan Muhammadin esimerkkiä käytännössä, sillä islamilainen maailma ei tee pesäeroa profeettansa opetuksista ja esimerkistä, sillä Muhammadia pidetään tarkoituksella arvostelun yläpuolella."

- "Voisivatko muslimit kirota pedofiiliprofeettansa, joka antaa oikeutuksen meidän eurooppalaisten teurastamiselle, vain koska emme halua alistua Allahille, tuolle hirviölle."

Näitten kirjoitusten vuoksi Sebastian Tynkkynen on joutunut syytteeseen. Hän on myöntänyt kirjoittaneensa itse Facebook- sivulleen. Sebastian kieltää syyllistyneensä rikokseen.

Valtionsyyttäjä Jukka Rappe ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ovat määränneet kihlakunnansyyttäjä Juha Karikosken vaatimaan Sebastian Tynkkyselle sakkorangaistusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/

[koli]

Olihan tuo niin typerä kirjoitus, että voisi luulla tarkoitukselliseksi tuomionkalasteluksi. Toki kun kyseessä on Big Brother- pelle, niin kaikki on mahdollista. Todennäköisesti saa tuomion ja sen jälkeen perussuomalaiset voi kieltää rikollisena ääriliikkeenä, kun noita tuomioita alkaa olemaan niin pitkä lista. Toki ei sitä kielletä, koska persut on hyödyllisiä maahanmuuton ja islamisaation edistäjiä, eivätkä uhkaa monikultturismia.

[mikkoR]

Olihan tuo niin typerä kirjoitus, että voisi luulla tarkoitukselliseksi tuomionkalasteluksi. Toki kun kyseessä on Big Brother- pelle, niin kaikki on mahdollista. Todennäköisesti saa tuomion ja sen jälkeen perussuomalaiset voi kieltää rikollisena ääriliikkeenä, kun noita tuomioita alkaa olemaan niin pitkä lista. Toki ei sitä kielletä, koska persut on hyödyllisiä maahanmuuton ja islamisaation edistäjiä, eivätkä uhkaa monikultturismia.

Minusta teksti oli ihmisen joka aidosti haluaa edistää sitä asiaa minkä vuoksi mekin täällä hommalla meuhkataan, Tynkkynen sillä erolla että tekee sen julkisuudessa omalla naamallaan josta pointsit hänelle.

[Riukulehto]

Tynkkysen muistiinpanot sananvapausoikeudenkäyntiä varten https://docs.google.com/document/d/1VMedvkrT-7lnniTb8pJqBfkS8MthqIJ8UI864SqxSnA/edit#heading=h.ysmx40gxkzxn

[Riukulehto]

Tiina Wiikin kanavalla lähetys oikeustalolta käynnissä https://youtu.be/lE54f2GJjBY

[Jack]

Milloin löytyy ensimmäinen rohkea, joka seisoo sanojensa takana ja sanoo oikeudessa, että yes I'm a racist and proud of it. Tai suomalaisittain, että myönnän kiihottaneeni enkä kadu sitä. Tai että sehän tässä oli tarkoituksena, ja kiitän arvoisaa syyttäjää siitä, että kiihotukseni leviää nyt valtakunnalliseksi.   

Vai pitääkö teko kiistää, jotta selviää sakolla eikä joudu vankilaan.

[rooster]

Hesarissa kirjoitettiin, että syyte napsahti tästä pätkästä

"islam pitää kitkeä Suomesta" ja "mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa. Nyt vain palautusautomaatti pyörimään täyttä häkää ja eroon samalla islamista".

Vaikka tunnetusti faktat ei näissä asioissa paina oikeudessa vaan se miltä jostakin tuntuu, niin lähtisin silti esittämään rikostilastoja ympäri Eurooppaa ja Suomesta niistä maista, jotka ovat lähes poikkeuksetta islaminuskoisia ja sitten kysyisin, että eikö ole loogista, että jos näistä maista olevia tulijoita kotiutetaan kotimaihinsa, niin rikollisuus pienenee? Sitten islaminuskon kitkemisestä toteaisin, että eikö normaali ihminen vastustaisi mitä tahansa aatetta joka yleisesti toimii näin ja näin.

Siinä olisi mukava nähdä syyttäjän kiemurtelua.

[kriittinen_ajattelija]

Se on kuitenkin yleistys, ei se mikään fakta ole, että muslimit aina ja joka kerta loisi turvallisuusuhkia. Esim . Tataarit tuskin aiheuttaisi kovin paljoa ongelmia vaikka muslimeja onkin. Sensijaan esim kristityt nigerialaiset loisi 10x suuremman turvallisuusuhan kuin muslimi-tataarit, mutta sitähän "minun Suomeni on kaikenvärinen" Tynkkynen ei halua myöntää.

[Milli Mallikas]

Tynkkynen puolustautui hienosti. Kohta kohdalta selitti asiansa selkeästi ja ymmärrettävästi.
Nyt lähtivät tauolle. Yhdentoista jälkeen loppupuheenvuorot.