2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Kulttuurirealisti]

Ennen kuin Timo rupesi "isänmaan asialle" Kepun ja Kokoomuksen pyllyleikkeihin, niin persujen kannatus oli isompi kuin Vasemmistoliiton ja Vihreiden yhteensä. Nyt näiden mielipuolten kannatus on yhteensä Ylellä 22.3% ja Timolla 8.5% - ja silti Persut on ainoa puolue joka ei vaihda puheenjohtajaansa. Lähteä on saanut paaaaaaljon pienemmistä syistä Jutta, Minkki-Mari, Cai-Göran. Calle ja Arhis väsyivät. Ville väistyy kun säännöt edellyttävät. Vain Timo voi paksusti. Kannatuksen pudotus about 55-60%.

Pakko kyllä ihmetellä ovatko persujen edustajat ja piiritason tyypit noin hölmöjä, saamattomia vai pelkäävätkö Soinin+SMP-siiven harjausta noin paljon? Puhutaan Suomen ennätystason kannatuslaskusta ja Soini ei tee muuta kuin elää vanhalla kansanmiehen imagollaan ja sutkauttelee hillotolpasta.

[Uuno Nuivanen]

Seuraavana tähtäimessä RKP.

[Velmu]

Petyin kun Jussi Halla-aho liittyi perussuomalaisiin. Olin toivonut häneltä jotain radikaalimpaa. Muutos 2011 olisi saattanut nousta "oikeaksi" puolueeksi Jussin avulla. Toisaalta luulin silloin, että Jussi tietää Soinista jotain sellaista positiivista mitä itse en ollut huomannut.

Jussi kirjoitti filosofisia ajatuksiaan muinoin tavattoman hyvin jotenkin niin, että sotilasjuntan etuna demokratiaan verrattuna on se, että juntta pystyy kipeisiinkin päätöksiin toisin kuin demokraattisesti valitut poliitikot. Aina ovat jotkin vaalit tulossa ja poliitikot eivät voi suututtaa äänestäjiään tekemällä kipeitä päätöksiä. Juntalla ei ole tätä rasitetta.
Tästä nousi valtava riemu mediassa, kun Jussin väitettiin vaativan sotilasjunttaa Kreikkaan.

Silloin Soini teki kokoisekseen mahtavan tuloksen limboamisessa eli riman alituksessa, kun lähti siltä seisomalta median kelkkaan. Valtakunnan tv-uutisissa hän totesi Halla-ahon menneen liian pitkälle ja "harjasi" Jussin kuukaudeksi ulos eduskuntaryhmästä. Sen jälkeenkin ovat perussuomalaisten saavutukset Soinin johdolla olleet samaa luokkaa kuin se kuuluisa maailman ohuin kirja "saksalainen sotilashuumori".

Soinin johdolla ei ole odotettavissa mitään muuta kuin perussuomalaisten häviäminen takaisin marginaaliin parin prosentin puolueeksi. Mutta ei toivoa ole perussuomalaisissa enää muutenkaan. Kun kaiken tapahtuneen jälkeen perussuomalaiset ovat olleet kuin lammaslauma uskaltamatta edes määkiä, niin ei sieltä voi olla nousemassa ketään karismaattista ja pystyvää johtajaakaan.

Perussuomalaisten tarina taitaa olla käytännössä jo loppuun käsitelty.

[Demlan it-tuki]

perussuomalaisten rooli hallituksessa on härpätä ja hämmentää kepun ja kokoomuksen yksityistäessä kaikki valtion toiminnot veroparatiisien kautta omiin ja lähipiiriensä taskuihinsa.

[punanuttu]

Kun nyt vielä saadaan Guggenheim rakenteille sille luvatun ikuisen valtion piikin avulla, niin voi persut olla huoleti siitä, että kannatuskäyrä kääntyisi.

[Uuno Nuivanen]

Hevosväkikin kummastelee alati kasvavia lantaröykkiöitään.   

[Faidros.]

Petyin kun Jussi Halla-aho liittyi perussuomalaisiin.

Minä en. Jussi sai/saa paljon vielä aikaan PS:n jäsenenä.

Jos ei olisi liittynyt, tuskin hän kiertäisi bussilla maata de Wittin mukana huutamassa iskulauseita 12:sta opetuslapsen kanssa.
J H-a valitsi mielestäni täysin oikein. Samoin tekivät kaikki muutkin PS:n  edustajat, ehkä Hirvisaarta ja sitä yhtä akkaa, mikäsenytoli, lukuunottamatta.

Jatkakaa pienpuolueiden perustamista, pidätte hörhöt poissa!

[Arvoton]

Ihan kuin galluppi ois tehty puoliksi sellaisten parissa, joilla on ulkomaalainen vähintään sukunimi.

Ei kunnon tolkun ihmisille paljon paina, kun demaripuolueen jäsenistä tulee pahimmillaan viikoittain uutisia näiden rötöksistä ja hirviömäisyyksistä.

[pateulkomaat]

Ai että, kun odotan innolla kuntavaaleja, joissa Perussuomalaiset saavat pataan ja kunnolla. Katsotaan sitten, vieläkö puolustellaan Soinin Timppaa ja mitä Soini itse kommentoi. Buhahaa!

[mannym]

Tulin pyynnöstä lohduttamaan teitä ja kertomaan että nämä kyselyt ovat lähinnä viihdettä. Sekä muistuttamaan siitä tosiasiasta että todellinen kannatus mitataan vaaleissa eikä gallupeissa.

[Tabula Rasa]

Tulin pyynnöstä lohduttamaan teitä ja kertomaan että nämä kyselyt ovat lähinnä viihdettä. Sekä muistuttamaan siitä tosiasiasta että todellinen kannatus mitataan vaaleissa eikä gallupeissa.

Ja vihr, vas+demarit on kuitenkin vain 43,5%. Vielä Rkpllä vahvistettunakaan nämä eivät pääse yksin muodostamaan hallitusta.

[mannym]

Tiedättekö, oikeastaan toivoisin että tuo vihavasemmisto ottaisi 80% kannatuksen ensi vaaleissa. Kun tämä "porvari" hallitus ei saa hommaa korjattua niin se pitää ajaa seinään ja rakentaa uudelleen. Nopeiten se onnistuu päästämällä sosialistiformulat rattiin.

Kyllä se olisi paska tulos kaikkiaan, kyllä se aiheuttaisi paljon kaikkea suoraan perseestä. Mutta tapahtuisi jotain, hitaan kitumisen sijaan.

[Tabula Rasa]

Tiedättekö, oikeastaan toivoisin että tuo vihavasemmisto ottaisi 80% kannatuksen ensi vaaleissa. Kun tämä "porvari" hallitus ei saa hommaa korjattua niin se pitää ajaa seinään ja rakentaa uudelleen. Nopeiten se onnistuu päästämällä sosialistiformulat rattiin.

Kyllä se olisi paska tulos kaikkiaan, kyllä se aiheuttaisi paljon kaikkea suoraan perseestä. Mutta tapahtuisi jotain, hitaan kitumisen sijaan.

Ja toisaalta, olisi niin mehukasta nähdä kun koko homma romahtaisi vasurien yms niskaa näiden ollessa vastuussa. Vaikka paska valuu toki alas asti, alkaa pikkuhiljaa olla vaihtoehdot vähissä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tulin pyynnöstä lohduttamaan teitä ja kertomaan että nämä kyselyt ovat lähinnä viihdettä. Sekä muistuttamaan siitä tosiasiasta että todellinen kannatus mitataan vaaleissa eikä gallupeissa.

Ja vihr, vas+demarit on kuitenkin vain 43,5%. Vielä Rkpllä vahvistettunakaan nämä eivät pääse yksin muodostamaan hallitusta.

Persut ja kokkareet oppositioon. Ja tässä on persujen politiikan käsittämättömin osa. Miksi watussa persut eivät käytä kokkareiden äänipottia omien asioidensa ajamiseen!

[Nuivanlinna]

...... Miksi watussa persut eivät käytä kokkareiden äänipottia omien asioidensa ajamiseen!

Koska ovat läpeensä huijareita koko sakki!

[pekkasuomalainen]

Ai että, kun odotan innolla kuntavaaleja, joissa Perussuomalaiset saavat pataan ja kunnolla. Katsotaan sitten, vieläkö puolustellaan Soinin Timppaa ja mitä Soini itse kommentoi. Buhahaa!

"Ihmiset eivät ole vielä aktivoituneet ajamaan omia asioitansa"

"Perussuomalaisten oman puolueen sisältä ei ole kuulunut soraääniä"

"Yleinen apatia ja vesisade"

"Ihmiset eivät ole uskaltautuneet ehdokkaiksi, joten hyviä ehdokkaita ei ole voinut äänestää. Syy ruohonjuuritason rohkeudenpuutoksesta, ei puolueessa"

Ja onhan noita. Jos iso-Timppa tarttee puheenkirjoittajaa niin laita lakeijasi laittamaan yksityisviestiä. Teen PS-lupauksen siitä että lasku työstäni on oleva pieni. Näin on laki ja profeetat.

[Tabula Rasa]

https://www.youtube.com/channel/UCHdo8CIK90XLW-S5SUc23Eg/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0

Onhan ehdokas. Se sitten saako timpan haastamiseen kylliksi tukea tai hajoaako äänipotti monen pienen kesken. Nyt en tiedä ainakaan muita haastajia?

[Kyklooppi]

Aina vain jaksan ihmetellä ja ihmetellä persujen yhäkin jytkymäisen korkeaa gallup suosiota, itse arvioisin sen johonkin 2 -3,5 prossan paikkeille kun katsoo mitä on politiikanteko ollut hallituksessa.

Juudakset, ettäs kehtaatta ja kyllä te kehtaatte, tässä on laki ja profeetat.

Se siinä hippusen lohduttaa että aika kuluu ja lopputili ja lomakorvaus häämöttää monen herran horisontissa.


   https://www.youtube.com/watch?v=P00WuP2xidQ

[sivullinen.]

Aina vain jaksan ihmetellä ja ihmetellä persujen yhäkin jytkymäisen korkeaa gallup suosiota, itse arvioisin sen johonkin 2 -3,5 prossan paikkeille kun katsoo mitä on politiikanteko ollut hallituksessa.

Sitä se varmaan onkin -- raakadatan mukaan --. Taloustutkimus myöntää korjaavansa raakadataa edellisten eduskuntavaalien äänestystuloksen suuntaan. Jos korjaus on edes kohtalainen, persujen hyvä menestys viime vaaleissa selittää helposti yli puolet heidän väitetystä kannatusmäärästään. Matutuntumalla [sic] epäilisin minäkin kannatuksen olevan suunnilleen 2-3 prosentin välillä. Siellä se oli Timo Soinin aloittaessakin. Jokunen puoluetyöstä innostunut ja toinen Perussuomalaisten lehteen toimittajaksi palkattu puoluetta tietenkin vielä kannattaa -- vapaista kansalaisista tuskin kukaan --.

Tuo Mies oli huomannut Taloustutkimuksen muuttaneen raakadatan korjauskäytäntöjään tämän uusimman ennusteen kohdalla hieman. Jotenkin he huomioivat nyt vähemmän kyselyihin vastanneiden puoluetaustoja. En ymmärtänyt lainkaan, mitä se tarkoittaa; ymmärsikö joku muu? Perusteen muutokselle silti ymmärsin: Taloustutkimus ilmoitti vastausprosentin gallupeissa pudonneen huomattavasti, joten esitettyä virhemarginaalia pitäisi nostaa rajusti tilastotieteen sääntöjen mukaan. Pienellä muutoksella otannan rakenteessa he nähtävästi onnistuivat kiertämään nämä tilastotieteen säännöt eli voivat väittää gallupinsa yhä olevan tieteellinen ja virhemarginaalin kohtuullisen pieni.

Tosin viime eduskuntavaaleissakin Keskustan kohdalla ennuste meni virhemarginaalin ulkopuolelle eli muistaakseni jopa viidellä prosenttiyksiköllä pieleen. Nyt jos vastausprosentti on vielä pudonnut entisestään, virhemarginaaliksi pitäisi laittaa jo kaksinumeroisia lukuja. Se tarkoittaisi, että Perussuomalaisten kannatus voisi olla jo tuon ennusteenkin mukaan huomattavasti pienempi kuin Suomidemokraattien; se voisi nimittäin olla negatiivinen. Itse en niin rajuun kannatuksen laskuun silti usko. Se ei minun järkeni mukaan ole edes teoriassa mahdollista -- mutta ei minun järkeni mukaan myöskään negatiiviset korot olleet mahdollisia vielä 2010, mutta niitä nyt on eurostoihmemaassa ollut jo useiden vuosien ajan ja loppua ei näy --.

[Supernuiva]

Kaiketi kannatuksessa on jäljellä kovana ytimenä puolueen jäsenet ja heidän uskolliset seuraajat.

Tuntuu hyvin pahalta, että puolue unohti aivan kaiken mitä se lupasi vaaleissa ajaa. 

Leino kertoi, että Soini ilmoitti petollisuutensa jo aiemmin ravintolaillan aikana, mutta ovatko kaikki muut puolueen johdossa roikkuvat sidottuja tähän yhteen setä-ihmiseen ja ovatko he myös sitoutuneet petollisuuteen? Se on selvää, että Soini ei anna hallituksen hajota - kaikki käy, kunhan saan jatkaa. Miksi yksikään haluaa kannattaa puoluetta, joka ei aja omia ilmoittamiaan tavoitteita?

Tällaista ei ole ennen nähty, eikä toivottavasti tulla koskaan enää näkemäänkään suomalaisessa politiikassa.

Monet nuivat sanovat, että ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin PS, mutta kun tämä vaihtoehto on aivan yhtä tyhjän kanssa. Miksi tyhjää pitäisi äänestää PS:ään yhdistetyllä numerolla?

Puhuin tänään 70-luvulla Vennamoa äänestäneen vanhemman herrasmiehen kanssa. Tyhmä hän ei ollut, mutta joku voisi pitää häntä foliopipona. Hän nimittäin oletti, että isot supervallat ovat Soinin takana. Aikoinaan kommunismia torjuttiin hänen mukaansa Vennamon kautta, jolloin tyytymättömät eivät äänestäneet kommunisteja, vaikka ei Vennamo kaiketi saanut aikaan politiikassa oikein mitään. Nyt taas Soinin suulla ajetaan hänen mukaansa USA:n (eli Clintoneiden ja Obaman?) sekä heidän vasalli-Saksan asiaa.

Hän sanoi olleensa lapsenuskoinen vielä 70-luvulla äänestäessään uskollisesti SMP:tä, mutta PS:n kelkkaan hän ei ollut Vennamo-pettymyksen vuoksi koskaan lähtenyt. Jäin miettimään sitä, kuinka paljon jokin aate voi vahingoittua sen vuoksi, jos se henkilöityy vain yhteen ihmiseen.

Kirjoitus saattaa olla näin yöllä vähän sekava, mutta paljon monen ihmisen aktiivista nuivaa talkootyötä ei ole suorastaan heitetty hukkaan, sitä on tuhoamalla tuhottu.

Nuivaa sanomaa tulisi toistaa eduskunnassa ja tiedotusvälineissä jatkuvalla toistolla.

Naurattaa kun muistan keskusteluni yhden PS:n eduskuntavaaliehdokkaan kanssa. Hän valitteli kovasti sitä, ettei saa kirjoituksiaan läpi sanomalehdissä. Kun totesin hänelle, että olethan varmasti kirjoittanut jotain nettiin, hän vastasi: ei niitä kukaan sieltä netistä lue, en ole kirjoittanut. Asia oli sitten tällä selvä! Millainen arvosana tuollaiselle yrittämiselle tulisi antaa?

[maltti on valttia]

Kaiketi kannatuksessa on jäljellä kovana ytimenä puolueen jäsenet ja heidän uskolliset seuraajat.

Tuntuu hyvin pahalta, että puolue unohti aivan kaiken mitä se lupasi vaaleissa ajaa. 

Leino kertoi, että Soini ilmoitti petollisuutensa jo aiemmin ravintolaillan aikana, mutta ovatko kaikki muut puolueen johdossa roikkuvat sidottuja tähän yhteen setä-ihmiseen ja ovatko he myös sitoutuneet petollisuuteen? Se on selvää, että Soini ei anna hallituksen hajota - kaikki käy, kunhan saan jatkaa. Miksi yksikään haluaa kannattaa puoluetta, joka ei aja omia ilmoittamiaan tavoitteita?

Tällaista ei ole ennen nähty, eikä toivottavasti tulla koskaan enää näkemäänkään suomalaisessa politiikassa.

Monet nuivat sanovat, että ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin PS, mutta kun tämä vaihtoehto on aivan yhtä tyhjän kanssa. Miksi tyhjää pitäisi äänestää PS:ään yhdistetyllä numerolla?

Puhuin tänään 70-luvulla Vennamoa äänestäneen vanhemman herrasmiehen kanssa. Tyhmä hän ei ollut, mutta joku voisi pitää häntä foliopipona. Hän nimittäin oletti, että isot supervallat ovat Soinin takana. Aikoinaan kommunismia torjuttiin hänen mukaansa Vennamon kautta, jolloin tyytymättömät eivät äänestäneet kommunisteja, vaikka ei Vennamo kaiketi saanut aikaan politiikassa oikein mitään. Nyt taas Soinin suulla ajetaan hänen mukaansa USA:n (eli Clintoneiden ja Obaman?) sekä heidän vasalli-Saksan asiaa.

Hän sanoi olleensa lapsenuskoinen vielä 70-luvulla äänestäessään uskollisesti SMP:tä, mutta PS:n kelkkaan hän ei ollut Vennamo-pettymyksen vuoksi koskaan lähtenyt. Jäin miettimään sitä, kuinka paljon jokin aate voi vahingoittua sen vuoksi, jos se henkilöityy vain yhteen ihmiseen.

Kirjoitus saattaa olla näin yöllä vähän sekava, mutta paljon monen ihmisen aktiivista nuivaa talkootyötä ei ole suorastaan heitetty hukkaan, sitä on tuhoamalla tuhottu.

Nuivaa sanomaa tulisi toistaa eduskunnassa ja tiedotusvälineissä jatkuvalla toistolla.

Naurattaa kun muistan keskusteluni yhden PS:n eduskuntavaaliehdokkaan kanssa. Hän valitteli kovasti sitä, ettei saa kirjoituksiaan läpi sanomalehdissä. Kun totesin hänelle, että olethan varmasti kirjoittanut jotain nettiin, hän vastasi: ei niitä kukaan sieltä netistä lue, en ole kirjoittanut. Asia oli sitten tällä selvä! Millainen arvosana tuollaiselle yrittämiselle tulisi antaa?

Demarien vaalivankkurien vetäjältä ei paljon järkeä vaadita, senkun vaan uskoo sokeasti valtamediaa ja möykkää kuola suusta valuen tyhmyyksiään pää punaisena, mutta demarit kiitttää tyhmää nuivaa, joka ei tiedä demokatiasta mitään. vajaatietoinen kun luulee että pienellä vähemmistöllä voisi muuttaa maan politiikan. vajaatietoiselle voin kertoa ettei Jari Leinokaan muuta Suomen politiikkaa vaikka saisi eduskunnasta  20% taakseen.

[Uimakoulutettava]

Demarien vaalivankkurien vetäjältä ei paljon järkeä vaadita, senkun vaan uskoo sokeasti valtamediaa ja möykkää kuola suusta valuen tyhmyyksiään pää punaisena, mutta demarit kiitttää tyhmää nuivaa, joka ei tiedä demokatiasta mitään. vajaatietoinen kun luulee että pienellä vähemmistöllä voisi muuttaa maan politiikan. vajaatietoiselle voin kertoa ettei Jari Leinokaan muuta Suomen politiikkaa vaikka saisi eduskunnasta  20% taakseen.

Itse asiassa me "vajaatietoiset" emme usko valtamediaa, jonka mukaan "Aitoon Monikulttuuriin" sitoutuneen Merkelin-Sipilän hallituksen ja varsinkin Ulkoministerinsalkkulaisten politiikka olisi turvanpaikanhakukriittistä eli natsifasistirasistista ( ).

Onneksi te demokatiasta tietävät tiedätte paremmin, niin eivät aakkoset joudu hukkaan ja kartalla pysytään.

[Antti Moisander]

Marraskuun HS-Gallup:

Keskusta 20,9%
SDP 20,4%
Kokoomus 18,6%
Vihreät 11,6%
Perussuomalaiset 10,1%
Vasemmistoliitto 7,9%
RKP 4,6%
KD 3,5%
Muut 2,4%

Alkaa näyttää jo vähän valoisammalta jos PS pysyy kympin paremmalla puolella. Eroa vihreisiinkin on kurottu hyvin verrattuna eron olleen pahimmillaan yli 4 prosenttia, Taloustutkimuksella jopa 6 prosenttia.

http://www.hs.fi/paivanlehti/18112016/a1479363044435

[hattiwatti]

Jaa, itse toivon PS-gallupin olevan niin paska kuin mahdollista, koska vain se aikaansaa edes jotain painetta terävöittämään politiikkaa. Vaalituloshan sitten ratkaisee, ja paradoksi on siinä, että se menee pieleen jos gallupit näyttävät hyviltä. Hyvien gallupien aikaan ploki on täynnä itseis-ylistystä joka estää politiikan teon parantamista.

Otetaan yksi esimerkki:

VOIMME VOITTAA KUNTAVAALIT
23.10.2016 TIMO SOINI
Perussuomalaisten kannatus on pikkuhiljaa hilautunut oikeaan suuntaan. Vauhti on vielä vaatimatonta, mutta kiihtyy.

Olen ylpeä karaistuneesta kentästä. Sitä eivät tuulet heittele. Kokemus tuo arvokkuutta ja kykyä kestää vastatuulta.

Uusin HS-gallup oli yhtä suuri kun 1983 SMP: n suurvoitto, 9,7 %. Se osoittaa vain sen, kuinka sensaatiomainen Perussuomalaisten tuplajytky on ollut.

Mitä korkeampi galllup-kannatus sitä enemmän puoluejohto tuolla tasolla rypemässä omassa narsismissaan muistelemassa 33 vuoden takaista SMP suurvoittoa.

[Faidros.]

Jaa, itse toivon PS-gallupin olevan niin paska kuin mahdollista, koska vain se aikaansaa edes jotain painetta terävöittämään politiikkaa. Vaalituloshan sitten ratkaisee, ja paradoksi on siinä, että se menee pieleen jos gallupit näyttävät hyviltä. Hyvien gallupien aikaan ploki on täynnä itseis-ylistystä joka estää politiikan teon parantamista.

Otetaan yksi esimerkki:

VOIMME VOITTAA KUNTAVAALIT
23.10.2016 TIMO SOINI
Perussuomalaisten kannatus on pikkuhiljaa hilautunut oikeaan suuntaan. Vauhti on vielä vaatimatonta, mutta kiihtyy.

Olen ylpeä karaistuneesta kentästä. Sitä eivät tuulet heittele. Kokemus tuo arvokkuutta ja kykyä kestää vastatuulta.

Uusin HS-gallup oli yhtä suuri kun 1983 SMP: n suurvoitto, 9,7 %. Se osoittaa vain sen, kuinka sensaatiomainen Perussuomalaisten tuplajytky on ollut.

Mitä korkeampi galllup-kannatus sitä enemmän puoluejohto tuolla tasolla rypemässä omassa narsismissaan muistelemassa 33 vuoden takaista SMP suurvoittoa.

Ja sitten se taas hattiwattin vaihtoehto? 11 megafoniin huutavaa donetskin "tasavallan" älämölöä?

Vai...MIKÄ? Kerro nyt IHMEESSÄ miten pitää tehdä, ketä äänestää, jotta voisimme puhdistautua väärinäänestämisestä!

Oi guru hattiwatti, näytä meille se oikea tie!

[Jorma M.]

Onhan siinä huonoja puolia jos persujen kannatus kasvaa vaikka persut mamuttaa ja tukee paskahallitusta.

[Emo]

Jaa, itse toivon PS-gallupin olevan niin paska kuin mahdollista, koska vain se aikaansaa edes jotain painetta terävöittämään politiikkaa. 

Ja sitten se taas hattiwattin vaihtoehto? 11 megafoniin huutavaa donetskin "tasavallan" älämölöä?

Vai...MIKÄ? Kerro nyt IHMEESSÄ miten pitää tehdä, ketä äänestää, jotta voisimme puhdistautua väärinäänestämisestä!

Oi guru hattiwatti, näytä meille se oikea tie!

Persujen äänestäminen on Faidrosin vaihtoehto ... mille? Persuille? Pidätkö  suositeltavana vaihtoehtona äänestämättömyydelle, että tuetaan jatkossakin persuja, joihin emme ole alkuunkaan tyytyväisiä?
Voit itse aluksi perustella, mikä on se toiveajatus, jonka vuoksi mielestäsi persujen äänestäminen on edelleen oikea tie. Raakkumisesi on noloa. Kerro mikä  vaihtoehto persujen äänestäminen on? Mitä sitten tapahtuu, kun äänestämme persuja? Sama kuin edelliskerralla? Miksi tapahtuisi jotain muuta?

Mielestäni riittävä syy Persujen äänestämiselle ei ole se, että eipä ole mitään muutakaan puoluetta jota äänestää. Loogisinta on olla äänestämättä, jos ei löydä oikeaa puoluetta tai ehdokasta.   

[Faidros.]

Onhan siinä huonoja puolia jos persujen kannatus kasvaa vaikka persut mamuttaa ja tukee paskahallitusta.

Kerrohan sinäkin vaihtoehto.

[Jorma M.]

Onhan siinä huonoja puolia jos persujen kannatus kasvaa vaikka persut mamuttaa ja tukee paskahallitusta.

Kerrohan sinäkin vaihtoehto.

Hyvä kysymys. Mutta onko se hyvä että persut mamuttaa ja tukee paskahallituksen linjaa?

[Emo]

Onhan siinä huonoja puolia jos persujen kannatus kasvaa vaikka persut mamuttaa ja tukee paskahallitusta.

Kerrohan sinäkin vaihtoehto.

Ei vaan kerro sinä, miksi persupaskan tukeminen äänestämällä on se vaihtoehto, jonka haluat meille tuputtaa ainoana oikeana. Uskosi persuihin on vahva, mutta näethän itsekin että se on turha. Äänestämättömyys on loogisin vaihtoehto, kun ei ole ehdokasta ketä kannattaisi äänestää.