2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Uimakoulutettava]

3. Äänestää johdonmukaisen nuivaa persua.

Minä valitsen äänestää kuntavaaleissa nuivaa persua, joka oli ansiokkaasti äänessä kun kuntaamme yritettiin puoliväkisin runnoa "alaikäisten" vastaanottokeskusta

Oikein hienoa, jos johdonmukaisia persuja on olemassa.

Sellaisia siis, jotka haastoivat Sipilän-Soinin hallituksen, kun se loi vastaanottokeskusten tarpeen laiminlyömällä rajavalvonnan ja komentamalla Puolustusvoimat piccoloiksi Ruotsista Suomeen pakenevien hätäavuksi.

[hattiwatti]

^ En elätä mitään suurempia toiveita pitkän linjan aktiivina. Suossa tarpomista tämä on ja moni jättänyt matkalla jo periksi.

Ongelma on siinä, että tässä maassa on aika vähän poliittisesti aktiivisia ihmisiä ja etäisyydet ovat pitkät. Sellainen kriittinen massa, joka tarvitsisi
Sitten kaikkein tasokkaimmat tahot yleensä omaavat korkean tason työpaikat ja perheet jotka kahlitsevat hyvin vahvasti. Jari Leino joskus sanoi, mikä tässä irrationaalisessa skenen halvauttavassa mestarinpalvonnassa on kysymys, on että ylemmän keskiluokan heput kirjoittavat hommalle ja koska eivät voi henk koht elämässään astua ulos kaapistaan joten haluavat ulkoistaa asian jollekkin jota kannattaa netissä ja antaa vaalirahaa. Tämä usko on johtanut harhaan.

Tärkeintä olisi kuitenkin murtaa edellämainittu lukko, vaan kylmästi tajuta, että mitään ei ole joten sellainen pitää tehdä itse. Suomi Ensin ja MV-lehti ovat kuitenkin hyvä toimioita joita voi tukea tässä ja nyt, saavat paljon nollabudjetilla laittaen itsensä likoon. Ja osaavat puhaltaa yhteen hiileen, niin että MV puffaa Suomi Ensin miekkareita ja päinvastoin. Toki tarvitaan valtavasti muutakin. Mielestäni tulisi olla joku hyvin monihaarainen liike jossa jokainen voisi omassa jutussaan tehdä mihin parhaiten kykenee ja ylempi koordinaatio joka vetäisi kaikkea tätä yhteen. Se jää nähtäväksi mikä poliittinen voima nousee vaaleissa, mutta tärkeintä on, että tukijärjestelmä olisi valmiiksi ryhmitetty asiantuntija ja muu organisaatioltaan, joka sitten tukisi kuka poliittisen järjestelmän kautta haluaa nousta. Toiminnan on tapahduttava kuitenkin monilla rintamilla koska parlamentaarisella tasolla ei voi juuri vaikutaa.

Hommaforum olisi hyvä instrumentti, Paja - osio jostain syystä vaan on täysin kuollut keskustelultaan vaikka siellä pitäisi tapahtua kaikki. Tämä on tavallaan sisulaisuuden perintöä, missä kaikki johtukunnan hyväksymätön kuvio on jotenkin pahaa http://jarmonevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225641-sisu-jatkaa-hajuttomana-ja-mauttomana-elakoon-selkarangattomuus ... ja kaikki pitää olla Puolueen kontrollissa, johon johtoporras joko kuuluu tai pyrkii ja Liikkeen pitää olla vain tämän päämäärän taustatukena, eikä mitään tälle mahdollisesti vahingollista hyväksytä edes destruktiivisen kielenkäytön osalta. Mikään sattuma ei todellakaan ole, että dynaamiset toimijat tässä ja nyt tulevat kaikki tämän vanhan jatkumon ulkopuolelta.

[no future]

Luulisi että sellainen änkyräoikeistolainen puolue suomeen syntyisi, tai olisi jo syntynyt, jos sille oikeasti olisi kysyntää? Netin palstoilla riittää huutelua ja kaiken sortin talousokeistoa, mutta mikään ei konkretisoidu missään kokoomusnuorten ja ehkäpä Markku Uusipaavalniemen tähdenlennon lisäksi.

Muutos11 osoitti hyvin harhan mikä on netissä samanmielisten kanssa öyhöttämisen ja todellisen kannatuksen välillä. Muutoksellakaan ei ilmeisesti tehdyn työn määrästä jäänyt kiinni. Olisiko mahdollista että sitä myyttistä 51% ei olisikaan? Tai että aika harva priorisoi maahanmuuttokysymyksiä, etenkään jos mitään muuta selkeää linjaa  ei ole? Nythän Persut on kaatumassa tähän omaan linjattomuuteensa lähes asiassa kuin asiassa.

[Kulttuurirealisti]

3. Äänestää johdonmukaisen nuivaa persua.

Minä valitsen äänestää kuntavaaleissa nuivaa persua, joka oli ansiokkaasti äänessä kun kuntaamme yritettiin puoliväkisin runnoa "alaikäisten" vastaanottokeskusta

Oikein hienoa, jos johdonmukaisia persuja on olemassa.

Sellaisia siis, jotka haastoivat Sipilän-Soinin hallituksen, kun se loi vastaanottokeskusten tarpeen laiminlyömällä rajavalvonnan ja komentamalla Puolustusvoimat piccoloiksi Ruotsista Suomeen pakenevien hätäavuksi.

Kuntavaaleistahan tässä puhutaan, odotatko että kuntapoliitikon rähisemisellä on jotain vaikutusta puoluejohtoon? En haluaisi näyttää siltä että puolustelen persuja, mutta jos on realisti, niin katsoo myös vaihtoehtoja (omassa kunnassaan!), ja sitä mikä vaikutusvalta ekan kauden kansanedustajillakaan on esim. kokoomuksessa tai demareissa.

[Kulttuurirealisti]

Tai että aika harva priorisoi maahanmuuttokysymyksiä, etenkään jos mitään muuta selkeää linjaa  ei ole? Nythän Persut on kaatumassa tähän omaan linjattomuuteensa lähes asiassa kuin asiassa.

No sepä, että suuri osa liikkuvista äänestäjistä haluaa muutakin kuin maahanmuuttokannan. Ja myös uskottavia politiikan toteuttajia siihen puolueeseen. En itsekään tykkää äänestää typerää ja argumentointikyvytöntä.

[hattiwatti]

Mun ja muutoslaisten ja aika monen tarkkailjan mielestä hankkeen kaatoi se, että momentum oli väärä, persut tukipakettivastaisuudellaan söivät äänet jytkyvaaleissa, kääntääkseen tässä aiheessa takkinsa myöhemmin. Monihan olisi äänestänyt muutosta jos olisi tiennyt, mutta kun ei voinut tietää totuutta.

Lisäksi pari ekaa muutoksen puheenjohtajaa olivat epästabiileja katastrofeja. Onnettomuuksia tapahtuu.

Tuollaisilla hankkeilla on oma momentuminsa, ja jos eivät lähde silloin itseään ruokkivaan nousukiitoon niin eivät koskaan.

Tiedän ilmiön, koska itsekin harkitsin laadukkaan pienpuolueehdokkaan äänestämistä, mutta päädyin äänestämään itseni kanssa yhteistyötä tehnyttä persua, koska jotkut persut kuitenkin menisivät läpi joten halusin toki varmistaa oman ehdokkaan läpipääsyn. Toki taho on ollut vaalien jälkeen yhtä hiljaa kuin muutkin ja kadun tekoani katkerasti kuten ai niin monet jytkyjen taustavoimat eli äänestäjät. Virheistä voinee kuitenkin oppia?

Kaikesta huolimatta puolueella on ollut oma kansanedustaja pitämässä puheita salissa ja ajamassa agendaa ajavaa lakialoitetta. Se on kaikesta huolimatta kova saavutus. Ei se ole muutoksen vika jos valhemedia kertoo mielummin missien tisseistä kuin ainutlaatuisen protestikansanedustajan alotteista.

Sellainen järjestely, jossa olisi eri pienpuolueiden edustajia yhteisen löyhän sateenvarjon alla olisi hyvä järjestely mitä on yritettykin.

[anatall]

Persuilla pitäisi olla kilpailija joka tarjoaisi tiukempaa politiikkaa kuin persut ja myös pysyisi linjauksissaan. Se potkisi ehkä myös persuja oikeaan suuntaan. Onhan tuolla Suomi Ensin, Väyrysen puolue ja reformijengi, mutta kaikissa näissä on omat isot kysymysmerkkinsä. Mamu-kriittisiä talousoikeistolaisia (joita nuo edelliset eivät taida edes olla) ja konservatiiveja pitäisi saada kerättyä yhteen porukkaan.

Edit. Tai no, tarviiko olla edes talousoikeistolaisia, kunhan ei kovin vasemmistolaisia, eikä liberaaleja.

-Suomi ensin porukka on mielestäni todella, siis todella ansioitunut, koska eivät kaihda natsikortteja ja kiertävät ympäri maata, epäilyttää vaan että johtoporukan taustat blokkaavat kansalismielisiä äänestäjiä.

-Väyrysen eväät taitaa olla jo syöty ei varmaankaan Paavon mielestä, vaan niiden(meidän), jotka olemme seuranneet hänen vallanahneuttaan kohta 40 vuotta...

Ja edittiin, ei minusta tarvita mitään "talousoikeistolaisuutta", kunhan vaan pidetään muutamat perusasiat raiteillaan. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikko-osaisistaan, mutta yhteiskunnan ei pidä huolehtia kaikista jotka sen sisäpiiriin tavalla tai toisella ujuttautuvat. Ja kaikkien tulee ensisijaisesti olla yhteiskunnassa vastuussa omasta (ja perheensä) toimeentulosta jos siihen ei ole mitään selvästi rajoittavaa syytä kuten esim. sairaus.

[anatall]

3. Äänestää johdonmukaisen nuivaa persua.

Minä valitsen äänestää kuntavaaleissa nuivaa persua, joka oli ansiokkaasti äänessä kun kuntaamme yritettiin puoliväkisin runnoa "alaikäisten" vastaanottokeskusta

Oikein hienoa, jos johdonmukaisia persuja on olemassa.

Sellaisia siis, jotka haastoivat Sipilän-Soinin hallituksen, kun se loi vastaanottokeskusten tarpeen laiminlyömällä rajavalvonnan ja komentamalla Puolustusvoimat piccoloiksi Ruotsista Suomeen pakenevien hätäavuksi.

Tämä persu-valtuutettu ainakin haastoi kuntatasolla ja siksi saa palkinnoksi ääneni uudelleen.

[hattiwatti]

^ Mun mielestä voinee hyvin nostattaa ansioituneita yksilöitä kunnallistasolla. Jos omaavat selkärankaa ja rehtiyttä, niin vaihtanevat herkästi puoluetta paremman ilmautuessa. Kunnallistasolla eli mikrotasolla on eri lait kuin makrotasolla. Ansioituneet kunnallistahot eivät kuitenkaan voi vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan.

[anatall]

Luulisi että sellainen änkyräoikeistolainen puolue suomeen syntyisi, tai olisi jo syntynyt, jos sille oikeasti olisi kysyntää? Netin palstoilla riittää huutelua ja kaiken sortin talousokeistoa, mutta mikään ei konkretisoidu missään kokoomusnuorten ja ehkäpä Markku Uusipaavalniemen tähdenlennon lisäksi.

Muutos11 osoitti hyvin harhan mikä on netissä samanmielisten kanssa öyhöttämisen ja todellisen kannatuksen välillä. Muutoksellakaan ei ilmeisesti tehdyn työn määrästä jäänyt kiinni. Olisiko mahdollista että sitä myyttistä 51% ei olisikaan? Tai että aika harva priorisoi maahanmuuttokysymyksiä, etenkään jos mitään muuta selkeää linjaa  ei ole? Nythän Persut on kaatumassa tähän omaan linjattomuuteensa lähes asiassa kuin asiassa.

Pitääkö olla änkyräoikeistolainen? Eikö kansallismielinen ja itsenäisyyttä kannattava riitä?

Tietysti kansallismielinen = änkyräoikeistolainen/natsistinen/fasistinen/rasistinen joissain punavihreissä villamyssypiireissä, mutta who gives a shit?

[Uimakoulutettava]

Kuntavaaleistahan tässä puhutaan, odotatko että kuntapoliitikon rähisemisellä on jotain vaikutusta puoluejohtoon? En haluaisi näyttää siltä että puolustelen persuja, mutta jos on realisti, niin...

Aivan, ja lisäksi: Halal-ahohan on europarlamentissa, eihän siis hänelle hallituksen tai puolueensa puheenjohtajan avoin haastaminen kuulunut - vaan äänestäjilleen.

En todellakaan odota, että kuntapoliitikoiden rähisemisellä (jota milloinkaan ei tapahtunut) olisi ollut vaikutusta UlkoministerinSalkkulaisten Linjaan - eihän äänestäjienkään rähisemisellä ollut.

Toisaalta: Eipä äänestäjien rähisemisellä tai tolkun ihmisten toiveilla ole mitään vaikusta siihen, että he äänestävät aivan samoin kuin aina ennenkin, joten...

"Saat mitä tilaat". "Tosi on".

Edit.
Täsmennyksiä

[nimierkki]

Olisiko mahdollista että sitä myyttistä 51% ei olisikaan? Tai että aika harva priorisoi maahanmuuttokysymyksiä, etenkään jos mitään muuta selkeää linjaa  ei ole? Nythän Persut on kaatumassa tähän omaan linjattomuuteensa lähes asiassa kuin asiassa.

Hämmästyttävän monenlaisilla ajattelijoilla on juuri tuo vakaumus, että kansa/enemmistö on meidän puolella. Somessa varsinkin tuota uskomusta tuodaan ilmi. Näyttäisi kuitenkin siltä, että enemmistö ei ole löytänyt sen enempää rajat kiinni -öyhöjä kuin vapaa liikkuvuus -aktivisteja.

[maltti on valttia]

Olisiko mahdollista että sitä myyttistä 51% ei olisikaan? Tai että aika harva priorisoi maahanmuuttokysymyksiä, etenkään jos mitään muuta selkeää linjaa  ei ole? Nythän Persut on kaatumassa tähän omaan linjattomuuteensa lähes asiassa kuin asiassa.

Hämmästyttävän monenlaisilla ajattelijoilla on juuri tuo vakaumus, että kansa/enemmistö on meidän puolella. Somessa varsinkin tuota uskomusta tuodaan ilmi. Näyttäisi kuitenkin siltä, että enemmistö ei ole löytänyt sen enempää rajat kiinni -öyhöjä kuin vapaa liikkuvuus -aktivisteja.

Niinpä, vaikka olisikin nuivia tuo 51% ,

niin kun on niin että JOKAISESSA "ISOSSA PUOLUEESSA"

on myös muutama nuiva ehdokas, niin sinne imuroidaan yli puolet "nuiviksi" ilmoittautuneiden äänistä. Esimerkkinä Kokoomuksessa Benkku ja Keskustassa Pate.


...Olisi tietenkin parempi että HOMMAN persukriitikot kalastelisivat itelleen kannattajia TÄSTÄ ISOMMASTA nuivien ihmisten ryhmästä kuin että persuista.

Persujen kalvamista harrastavien persukriitikoiden  vaalityön seurauksena on ainoastaan se että HE TEKEVÄT TYÖTÄ Demarien vaalivoiton hyväksi.

[Uimakoulutettava]

Hämmästyttävän monenlaisilla ajattelijoilla on juuri tuo vakaumus, että kansa/enemmistö on meidän puolella.

Euroopan kansan enemmistö vastustaa kyllä merkeleellisen väestönsiirtohumanitaarista turvapaikanhakupolitiikkaa, jonka aste on poliittisen eliitin ja valtamedian keskuudessa vallitsevan mielipiteen sijasta mokutushurmos.

Sen sijaan Euroopan kansan enemmistö ei liene valmis olemaan äänestämättä Merkelin-Soinin HallitusOppositiota, vaan antaa sille äänensä aina uudelleen.

Siksi "yllätyksellinen" tuho, vaikka toiveajattelu.

Mutta tokihan uskon äänestämiseen itsekin: Hurraa, 17-vuotias Fahad Ankka kaikkien vaalien voittoon ympäri ämpäri Euroopan!

[Supernuiva]

Persujen kalvamista harrastavien persukriitikoiden  vaalityön seurauksena on ainoastaan se että HE TEKEVÄT TYÖTÄ Demarien vaalivoiton hyväksi.

Minun on hyvin vaikea nähdä tilannetta noin. The Puolue tarvitsisi nyt kuitenkin jonkun erittäin selvän signaalin siitä, että sitä äänestettiin todennäköisesti vain ja ainoastaan koska:

-Hommalta tutut teesit maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista ovat todelliset ja ne heikentävät ihmisten elämää, näihin kysymyksiin olisi paneuduttava poliittisesti
-EU ei ole pelkkää hyötyä, Suomi saisi oikeastaan kaikki kaupalliset hyödyt jo ETA-sopimuksen perusteella.

Koska The Puolue ei ole ajanut hallituksessa näitä asioita, niin The Puolue on saanut osakseen kritiikkiä - passiivisuuden ja takinkäännön suuruuteen nähden jopa yllättävän vähän.

Miten nuivuuden kaipaaminen politiikkaan voidaan tulkita tueksi demareille? (Ovatko he nykyään nuivia? Älkää kuitenkaan unohtako erään demarin nuivaa eduskuntatoimenpidettä edellisen vaalikauden lopusta. Kunpa edes yksi persaudi tekisi saman suuruusluokan nuivateon.)

[Ant.v2]

Persujen kalvamista harrastavien persukriitikoiden  vaalityön seurauksena on ainoastaan se että HE TEKEVÄT TYÖTÄ Demarien vaalivoiton hyväksi.

Tällä hetkellä valitettavasti sillä ei ole maahanmuuttopolitiikan kannalta merkitystä, ovatko vallassa demarit vai persut. Todennäköisesti demarit ajavat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Esimerkiksi Ruotsin demarit ovat kiristäneet maansa maahanmuuttopolitiikkaa huomattavasti ja ohjanneet jopa 30 000 maahantunkeutujaa Suomeen. Suomen demareista Kari Rajamäki taas kaatoi esityksen paperittomien terveydenhoidosta. Perussuomalaisilla sitä vastoin ei ole mitään positiivisia näyttöjä eikä sellaisia ole näillä näkymin tulossakaan.

Maahanmuuttopolitiikan osalta Suomessa on siis tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja. Yhdellä puolueella, eli perussuomalaisilla, on kuitenkin mahdollisuus muuttua maahanmuuttokriittiseksi koska sen jäsenistö on hyvin maahanmuuttokriittistä, mutta tulppana on puolueen johto.

Itse pidän tällä hetkellä vain positiivisena ilmiönä, jos puolueen kannatus laskee. Johdon vaihtuminen on todennäköisempää, jos puolueen kannatus on pohjamudissa. Samoin se mahdollistaa uskottavat uudet puoluehankkeet ja joka tapauksessa siis esimerkiksi demarit ajavat todennäköisesti tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Jos kannattaa ensisijaisesti tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, kannattaa toivoa persuilla laskevia lukemia. Jos taas kannattaa persuja pelkästä seurauskollisuudesta sen ajamasta politiikasta välittämättä, niin sitten voi toivoa nouseviakin lukeamia.

[Velmu]

Juuri julkaistun gallupin mielenkiintoisin tieto on, että 42 % ihmisistä ei osannut tai halunnut kertoa puoluekantaansa, Kertonee siitä, että ihmiset ovat perin juurin kyllästyneet nykypuolueisiin ja toisaalta pettyneet perussuomalaisiin, joka oli se viimeinen oljenkorsi ja toivo paremmasta. Perussuomalaisilla on jo vakiintuneen tuntuinen 8,5 % kannatus.

[Faidros.]

Aamu-tv:ssä mainittiin Perussuomalaisten äänestäjien olevan kaikkein tyytymättömimpiä ulkopolitiikan hoitoon.

[ämpee]

Juuri julkaistun gallupin mielenkiintoisin tieto on, että 42 % ihmisistä ei osannut tai halunnut kertoa puoluekantaansa, Kertonee siitä, että ihmiset ovat perin juurin kyllästyneet nykypuolueisiin ja toisaalta pettyneet perussuomalaisiin, joka oli se viimeinen oljenkorsi ja toivo paremmasta. Perussuomalaisilla on jo vakiintuneen tuntuinen 8,5 % kannatus.

Perussuomalaisten voisi sanoa olevan nyt toiseksi viimeisellä portaalla, ennen syöksymistä takiaispuolueeksi.
Käynti suurten joukossa ei mennyt ihan putkeen, sillä äänestäjille annettuja lupauksia ei edes yritetty lunastaa, eikä tätä nähty tarpeelliseksi mitenkään järkevästi selitellä.
Selitys oppositiopuolueiden vielä vahingollisemmasta politiikasta ei mene läpi niin kauan kuin tätä oppositiopuolueiden politiikkaa itse ollaan ajamassa hallituksessa.

YLE:n artikkelissa on ainakin yksi kohta joka mielestäni kuvaa hyvin aikaamme, ja pitänee paikkansa.

2000-luvulla poliittisen kansalaisen tilalle on tullut kuluttaja.

Politiikka on nykyään tuote siinä missä mikä hyvänsä kuluttajille suunnattu asia, ja kuluttaja haluaa saada sitä mitä mainoksessa sanotaan.
Puoluesidonnaisuuden aika kaatuu vanhojen ikäryhmien mukana montuun, ja tätä kehitystä auttaa puoluekentän tasapäistyminen.
Tosiasiallisia vaihtoehtoja ei ole, eikä Perussuomalaisista ollut sitä tarjoamaan, puheista huolimatta.

Niinpä nukkuvien puolue tulee kasvamaan aina siihen saakka kunnes vaihtoehtoa alkaa löytymään, ja sitten kun löytyy alkaa suomalainenkin äänestäjä €Urooppalaistumaan.

[Spesialisti]

Olisiko mahdollista että sitä myyttistä 51% ei olisikaan? Tai että aika harva priorisoi maahanmuuttokysymyksiä, etenkään jos mitään muuta selkeää linjaa  ei ole? Nythän Persut on kaatumassa tähän omaan linjattomuuteensa lähes asiassa kuin asiassa.

Hämmästyttävän monenlaisilla ajattelijoilla on juuri tuo vakaumus, että kansa/enemmistö on meidän puolella. Somessa varsinkin tuota uskomusta tuodaan ilmi. Näyttäisi kuitenkin siltä, että enemmistö ei ole löytänyt sen enempää rajat kiinni -öyhöjä kuin vapaa liikkuvuus -aktivisteja.

Tavan tallaajat eivät usko mokun tuhovoimaan ennen kuin sattuu omaan nilkkaan. Tarkoitan tällä sitä suurta massaa joka on snadisti nuivuuteen kallellaan, mutta ei sen pahemmin ajattele koko asiaa ja äänestää vanhan liiton konsensuspuolueita, jos yleensä äänestää mitään. Sitten kun rikastus osuu kohdalle, niin v*tutuskäyrä nousee tappiin ja saattaa aatos alkaa kallossa itää.
Sitä n. 10 % prosenttia väestöstä joka sokeasti uskoo toiseuksien ihanuuteen ei suostu luopumaan uskonnostaan vaikka epäilystä kuinka taottaisiin Kaisaniemenpuiston puskassa jalkoväliin

[Micke90]

Aamu-tv:ssä mainittiin Perussuomalaisten äänestäjien olevan kaikkein tyytymättömimpiä ulkopolitiikan hoitoon.

Vaikka Ulkopolitiikkasuomalaisten puheenjohtaja itse toimii ulkoministerinä.

[Kyklooppi]

Tais olla vieläkin se 8.5 prossaa persu kannatus, täytyy myöntää että ovatten kai kannatuksensa ansainneet.
Tuulet ei heiluta perussuomalaista vaan vankalla pohjalla seisoo kuin kiinan muuri.
Karavaani kulkee ja politiikka on pitkäjänteistä työtä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisiko mahdollista että sitä myyttistä 51% ei olisikaan? Tai että aika harva priorisoi maahanmuuttokysymyksiä, etenkään jos mitään muuta selkeää linjaa  ei ole? Nythän Persut on kaatumassa tähän omaan linjattomuuteensa lähes asiassa kuin asiassa.

Hämmästyttävän monenlaisilla ajattelijoilla on juuri tuo vakaumus, että kansa/enemmistö on meidän puolella. Somessa varsinkin tuota uskomusta tuodaan ilmi. Näyttäisi kuitenkin siltä, että enemmistö ei ole löytänyt sen enempää rajat kiinni -öyhöjä kuin vapaa liikkuvuus -aktivisteja.

Tavan tallaajat eivät usko mokun tuhovoimaan ennen kuin sattuu omaan nilkkaan. Tarkoitan tällä sitä suurta massaa joka on snadisti nuivuuteen kallellaan, mutta ei sen pahemmin ajattele koko asiaa ja äänestää vanhan liiton konsensuspuolueita, jos yleensä äänestää mitään. Sitten kun rikastus osuu kohdalle, niin v*tutuskäyrä nousee tappiin ja saattaa aatos alkaa kallossa itää.
Sitä n. 10 % prosenttia väestöstä joka sokeasti uskoo toiseuksien ihanuuteen ei suostu luopumaan uskonnostaan vaikka epäilystä kuinka taottaisiin Kaisaniemenpuiston puskassa jalkoväliin

Mitä jengiä sitten pitäisi äänestää?

[Micke90]

Yleensä gallupit vääristelevät Persujen kannatusta alaspäin, mutta tällä kertaa ne vääristelevät sitä ylöspäin. Todellinen kannatus lienee n. 5 %:n luokkaa.

[Lahti-Saloranta]

Juuri julkaistun gallupin mielenkiintoisin tieto on, että 42 % ihmisistä ei osannut tai halunnut kertoa puoluekantaansa, Kertonee siitä, että ihmiset ovat perin juurin kyllästyneet nykypuolueisiin ja toisaalta pettyneet perussuomalaisiin, joka oli se viimeinen oljenkorsi ja toivo paremmasta. Perussuomalaisilla on jo vakiintuneen tuntuinen 8,5 % kannatus.

Uskoisin että tuossa 42%:ssa jotka eivät tienneet tai halunneet kertoa kantaansa on luokkaa 30% persuja tai entisiä persujen äänestäjiä. Uskoakseni joukossa on paljon niitä jotka eivät halunneet kertoa kantaansa siksi etteivät kehtaa sanoa olevansa persuihin pettyneitä "maattomia" äänestäjiä. Itse en ole menettänyt uskoani kolmanteen jytkyyn mutta se ei tule nykymenolla. Nämä kaarnalaivaprojektit ovat kyllä hyvää mainosta persuille.
Aika moni jonka kanssa olen jutellut on varovaisesti ilmaissut nuivuutensa ja kun on hieman rohkaissut niin nuivuusaste on saavuttanut ja jopa ylittänyt omani. Näistä enemmistö on ollut pienyrittäjiä ja kohtalaisen paljon pienipalkkaisia naisia. Naiset tosin joka käänteessä vakuuttavat etteivät ole rasisteja mutta eivät sulata sitä että täällä elätetään nuoria miehiä jotka jättivät perheensä ankeisiin oloihin kotimaahansa ilman huolenpitoa.

[-PPT-]

Suomessa ei ole lakia siitä että ollakseen lainmukaiset vaaleissa pitää olla minimiäänestysprosentti. Äänestämättömyys on siten ollen hukkaan mennyt protesti. Suomessa on muutoinkin matala äänestysprosentti silloinkin kun on hyvät ajat. Laskeva prosentti huonoina aikoina tuskin herättäisi mitään huomiota.

[Velmu]

Yleensä gallupit vääristelevät Persujen kannatusta alaspäin, mutta tällä kertaa ne vääristelevät sitä ylöspäin. Todellinen kannatus lienee n. 5 %:n luokkaa.

Tämä on totta. Gallupeissa käytetään raakadatan korjauskertoimia, joista merkittävin on edellisten vaalien tulos. Persuilla se hinaa tätä gallup-tulosta ylöspäin edellisten vaalien hyvän menestyksen takia.
Olisi todella mielenkiintoista tietää raakadatan tulos. Mahtoiko kyselyyn vastanneista edes viisi prosenttia ilmoittaa äänestävänsä persuja?

[Faidros.]

Persujen kannatusluvut nousi jo lähelle edellisten kuntavaalien tasoa ja virheillä alamäkeä.
www.kauppalehti.fi/uutiset/perussuomalaiset-pitaa-asemiaan/q5zZy5Ei

[Micke90]

Persujen kannatusluvut nousi jo lähelle edellisten kuntavaalien tasoa ja virheillä alamäkeä.
www.kauppalehti.fi/uutiset/perussuomalaiset-pitaa-asemiaan/q5zZy5Ei

Jaa, kai siellä kunnissa sitten on niitä tosi nuivia Persuja, kuten Halla-aho Helsingissä.

[Faidros.]

Kunnanvaltuustoissa on persut olleet lähes poikkeuksetta niitä jotka ovat vastustaneet vokkeja. Poikkeuksiakin on, mutta niitä henkilöitä voi olla äänestämättä.
Siksi vähän ihmettelen joidenkin halua olla äänestämättä protestiksi Perussuomalaisia kuntavaaleissa.