USA:n presidentinvaalit 2016

[Luka]

jos tämä vaalivilppi olisi niin merkittävää, todellista ja jopa helposti vaikkapa youtubesta perus pulliaisenkin todettavissa, luuletko ettei yhdysvalloista löytyisi yhtään republikaania joka ryhtyisi jonkinlaisiin oikeustoimiin ja laittamaan hommalle päätepistettä?

vai onko sekä republikaaninen että demokraattinen puolue salaliitossa mädättämässä sekä voittaja-trumppia vastaan että jokaista republikaanien ehdokasta vastaan?

Huomaa että et ole seurannut amerikkalaista menoa kovinkaan pitkään. Ei tässä pelissä ole "voittajia".

[hattiwatti]

Tässä Hillary Clintonin maailmankuvaa, josta muu maailma pääsisi nautiskelemaan jos tulisi valituksi.

http://time.com/4521509/2016-election-clinton-exceptionalism/?xid=homepage

Clinton is a former Secretary of State and the Democratic Party nominee for President.

'America is indispensable—and exceptional—because of our values'

There's always been something special about the United States of America. President Abraham Lincoln called us the "last, best hope of earth." President Ronald Reagan said we are a "shining city on a hill." And Robert Kennedy called us a great, unselfish, compassionate country.

I couldn't agree more.

If there's one core belief that has guided and inspired me every step of my career in public service, it's this: the U.S. is an exceptional nation. And when you add up all our advantages, it's clear we're indispensable too—a nation all others look to for leadership.

America is indispensable in part because we have the greatest military in history, with the best troops, training and technology. And it's essential we do everything we can to support our men and women in uniform, and our veterans.

America is also indispensable because of our network of alliances, built up with decades of diplomacy. Russia and China can't begin to compare. Our allies amplify our power, aid our defense and stand with us in good times and bad, like when NATO declared 9/11 to be an attack against all its members. Walking away from our alliances now would be a dangerous mistake.
America is indispensable because we have the largest, most dynamic economy in the world. Our workers can out­innovate and out­compete anyone in the world. And our entrepreneurs start exciting new businesses every day.

Most of all, America is ­indispensable—and exceptional—because of our values. As Secretary of State, I was proud to represent our country's commitment to freedom, equality and opportunity. The world looks to us to stand up for human rights, LGBT rights, religious and ethnic minorities, women, people with disabilities and people everywhere who yearn for peace. We challenge ourselves and other nations to do better. It's why so many people from around the world want to become Americans too.

But with all of these advantages comes ­responsibility—we need to continue leading the world. Because when America fails to lead, we leave a vacuum that lets extremism take root, emboldens our adversaries and discourages our friends.

Of course, this doesn't mean that people from other places don't also feel deep national pride—and other countries also have a responsibility to step up and help solve global problems. But America has an unparalleled ability to be a force for peace, progress and prosperity around the world. And when we do, we make our own country safer and stronger.

So let's never stop doing good and being great. Let's keep America exceptional.

[f-35fan]

Mikä on se salaperäinen ukko joka imee Hilarin rintaa? Se on Wall Streetin pankkiiri!
Katsokaa videot
https://www.nrk.no/urix/clinton-er-nok-ikke-sa-fornoyd-med-denne-1.13194517

Alimmaisessa videossa vihainen nainen istuu Hilarin päällä. Onkohan se tässä taistelussa kun ranteet ovat katkenneet? Onneksi paljon puhuvat kaviot ovat vielä jäljellä.

On vaikea ymmärtää miten Bernien kannattajat voivat äänestää tätä!

[Kirjolohikäärme]

Jos ajattelee hetken, James O´Keefe olisi voinut siis äänestää sen 20 kertaa väärällä henkilöllisyydellä. Papereitahan ei kysytty kunhan vaan tiesi nimen ja osoitteen. Mitä jos hän olisikin äänestänyt 20 kertaa, miten todennetaan ne virheelliset äänet?

Ne 20 oikeaa rekisteröitynyttä äänestäjää tulevat äänestyspaikalle ja heidän kohdallaan on listassa "äänesti jo" -rasti.  Poliisit soitetaan paikalle ja sitten katsotaan kuka pystyy todistamaan henkilöllisyytensä.

Myös osa niistä 20:stä on jo äänestänyt, ja kun huijari yrittää äänestää heidän nimissään, taas tulee sheriffi paikalle.

Siitä kuinka vähän kumpaakaan tilannetta tapahtuu voi ehkä päätellä jotain.

[Sputnik]

Se, mitä vastaan Trump kampanjaansa käy, on paljon suurempi kokonaisuus, kuin joku pikku salaliitto. Yhdysvalloissa käytännössä koko tärähtäneistömedia ja keskeisimmät internet-alustat ovat kaikki ryhtyneet rintamaan parkinson-mummon kanssa, mikä on täysin ennennäkemätön ilmiö. Menestyminen tuota kokonaisuutta vastaan on Trumpilta melkoinen suoritus.

[tweet]790724641006419968[/tweet]

Tuossa tweetissä kiteytyy noiden foliotyyppien ongelma: oma agenda estää yksinkertaisen luetun ymmärtämisen. Eihän Zuckerberg halua Podestan juttelevan kenenkään tyyppien kanssa, vaan päinvastoin ilmaisee kiinnostuksensa oppia lisää ja pyytää Podestalta vinkkejä siitä, kenen muun kanssa Zuckerberg voisi jutella oppiakseen lisää.

[mannym]

Jos ajattelee hetken, James O´Keefe olisi voinut siis äänestää sen 20 kertaa väärällä henkilöllisyydellä. Papereitahan ei kysytty kunhan vaan tiesi nimen ja osoitteen. Mitä jos hän olisikin äänestänyt 20 kertaa, miten todennetaan ne virheelliset äänet?

Ne 20 oikeaa rekisteröitynyttä äänestäjää tulevat äänestyspaikalle ja heidän kohdallaan on listassa "äänesti jo" -rasti.  Poliisit soitetaan paikalle ja sitten katsotaan kuka pystyy todistamaan henkilöllisyytensä.

Myös osa niistä 20:stä on jo äänestänyt, ja kun huijari yrittää äänestää heidän nimissään, taas tulee sheriffi paikalle.

Siitä kuinka vähän kumpaakaan tilannetta tapahtuu voi ehkä päätellä jotain.

Jos on rekisteri kuten on jossa lukee inactive voter, niin epätodennäköistä on että äänestää uudelleen, varsinkin jos useamman kerran on jättänyt äänestämättä. Nyt O´Keefe sai paperit eteensä parikymmentä kertaa, allekirjoita niin voit äänestää. Niillä kerroilla yksikään näistä vääristä henkilöistä ei ollut vielä äänestänyt. Hämmentää, jos tällaiset voidaan karsia pois tarkistamalla henkilöllisyys, niin mikä siinä on ongelma? Se että kuvitellaan asian olevan fine kun siitä ei ole tähän mennessä vielä isoa haloota noussut? Vaiko yksinkertaisesti se ettei viitsi ajatella asiaa sen pidemmälle?

[niemi2]

Ajavat kuitenkin Voter ID lainsäädäntöä sitä mukaa kun näitä on tullut ilmi ja ongelman laajuus on alkanut selviämään.

No, kun tätä tunnut koko ajan väittävän, niin kerropa nyt kuinka monta tapausta USA:ssa on syytetty ja tuomittu väärällä identiteetillä äänestämisestä? Vai onko tämä "on tullut ilmi" siis sitä, että joku alt-right -verkkosivu kirjoittaa asiasta PELKILLÄ ISOILLA KIRJAIMILLA?

Tässä vielä kerran linkki uutiseen siitä perusteellisesta tutkimuksesta, mitä lakitieteen professori Justin Levitt tästä aiheesta teki. Ja vielä linkki alkuperäiseen tutkimukseen.

Kuten sanottua, jos sinulla on jotain oikeita tutkimuksia aiheeseen liittyen, eikä vaan jotain epämääräisiä youtube-videoita, joissa joku väittää jotain, niin pane ihmeessä peliin.

Heh, Clintonien luottohenkilön johtaman ja George Soroksen rahoittaman think tankin raportti "perusteellinen tutkimus".

Hyvä kysymys, miksi George Soros rahoittaa raportteja, joiden mukaan henkilöllisyyden todistaminen on huono juttu?

Brennan on George Soroksen rahoittama ja Levitt työskentelee Obaman hallituksessa.

Hillaryn vapauttanut ja immuniteetteja urakalla jakava oikeusministeri Lorretta Lynch työskenteli Brennanilla ennen oikeusministeriksi päätymistä.

Brennan on kytköksissä Clintoneihin ja demokraatteihin.

Kuvaus Brennanin johtajasta:

"
Waldman was Director of Speechwriting for President Bill Clinton from 1995-99, serving as Assistant to the President. He was responsible for writing or editing nearly 2,000 speeches, including four State of the Union and two Inaugural Addresses. He was Special Assistant to the President for Policy Coordination from 1993-95."


http://www.brennancenter.org/expert/michael-waldman

[ikuturso]

Saas nähdä tekeekö O'Keefe testin varsinaisissa vaaleissa. Muutama äänestäjä lähtee rantalomalle Rivieralle vaalien ajaksi ja lähettelee sieltä aktiivisesti fb-päivityksiä (sekä alibi, että ihmiset näkevät heidän olevan poissa maasta vaalien aikaan). Samaan aikaan joku äänestää heidän nimissään.

Kun palaavat lomalta, tsekkaavat "piruuttaan" ovatko äänestäneet ja vaalilistojen mukaan ovat. Ja kas, skandaali on valmis.

-i-

[ikuturso]

Eiköhän Trump vaalin jälkeen jätä politiikan ja keskity taas naisiin ja bisneksiinsä.

Olen ymmärtänyt, että USA:n istuvan presidentin on jokseenkin vaikea pysyä irti politiikasta.

-i-

[niemi2]

Jos ajattelee hetken, James O´Keefe olisi voinut siis äänestää sen 20 kertaa väärällä henkilöllisyydellä. Papereitahan ei kysytty kunhan vaan tiesi nimen ja osoitteen. Mitä jos hän olisikin äänestänyt 20 kertaa, miten todennetaan ne virheelliset äänet?

Ne 20 oikeaa rekisteröitynyttä äänestäjää tulevat äänestyspaikalle ja heidän kohdallaan on listassa "äänesti jo" -rasti.  Poliisit soitetaan paikalle ja sitten katsotaan kuka pystyy todistamaan henkilöllisyytensä.

Myös osa niistä 20:stä on jo äänestänyt, ja kun huijari yrittää äänestää heidän nimissään, taas tulee sheriffi paikalle.

Siitä kuinka vähän kumpaakaan tilannetta tapahtuu voi ehkä päätellä jotain.

Idea oli inactive voter, eli äänestäjä, joka ei ollut rekisteröitynyt äänestäjäksi eikä ollut aikomusta tulla paikalle äänestämään.

Joissakin osavaltioissa kuten New Hampshiressä ei ollut edes väliä onko rekisteröitynyt vai ei.

Sherifin tulo ei ole kovin painava asia kun väärällä henkilöllisyydellä äänestäneestä ei ole tietoja eikä tämä ole esittänyt henkilöllisyystodistusta. Vaaliviranomainen voi laittaa ruksin jonkun toisen henkilön kohdalle tms. jotta ei joudu itse ongelmiin kun ei ole välittänyt siitä ettei äänestäjä ollut rekisteröitynyt.

[Kirjolohikäärme]

Hämmentää, jos tällaiset voidaan karsia pois tarkistamalla henkilöllisyys, niin mikä siinä on ongelma?

Jotkut tykkäisivät henkilöllisyyden tarkistamisesta.  Saataisiin karsittua äänestäjäkunnasta pois ihmiset joilla ei ole varaa autokouluun, passiin tai muuhun henkilöllisyystodistukseen.

Jenkkilässä yksi ongelma on perustuslain palvonta.  Perustuslaki katsotaan hullun pyhäksi.  Ja kun perustuslaissa taataan äänioikeus mutta ei vaadita henkilöllisyyspapereita sen saamiseksi niin tulee hieman umpikuja.

Se että kuvitellaan asian olevan fine kun siitä ei ole tähän mennessä vielä isoa haloota noussut? Vaiko yksinkertaisesti se ettei viitsi ajatella asiaa sen pidemmälle?

Asiaa on ajateltu monet kerrat.  On tutkittu ja tilastoitu.  Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että väärennetyt äänet olisivat merkittävä ongelma - ja tämä ei johdu yrittämisen tai viitsimisen puutteesta.  Ylimääräisten äänien antaminen on vaikeaa, hyödytöntä ja rangaistukset ovat kovat.

[niemi2]

Hämmentää, jos tällaiset voidaan karsia pois tarkistamalla henkilöllisyys, niin mikä siinä on ongelma?

Jotkut tykkäisivät henkilöllisyyden tarkistamisesta.  Saataisiin karsittua äänestäjäkunnasta pois ihmiset joilla ei ole varaa autokouluun, passiin tai muuhun henkilöllisyystodistukseen.

Aivan kuten Suomessakin.

Se että kuvitellaan asian olevan fine kun siitä ei ole tähän mennessä vielä isoa haloota noussut? Vaiko yksinkertaisesti se ettei viitsi ajatella asiaa sen pidemmälle?

Asiaa on ajateltu monet kerrat.  On tutkittu ja tilastoitu.  Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että väärennetyt äänet olisivat merkittävä ongelma - ja tämä ei johdu yrittämisen tai viitsimisen puutteesta.

Rekisteröimättömät tai kuolleet äänestäjät eivät ole kovin aktiivisia valittamaan.

Ylimääräisten äänien antaminen on vaikeaa, hyödytöntä ja rangaistukset ovat kovat.

Ylimääräisten äänien antaminen on äärimmäisen helppoa.

Montako kertaa O'Keefeä (avustajista puhumattakaan) uhkasi tämä "kova rangaistus"?

a) 0 kertaa

b) 20 kertaa

c) 142 kertaa

[Eisernes Kreuz]

^ Suomessa voi poliisilta saada ilmaiseksi tilapäisen henkilöllisyystodistuksen äänestämistä varten. Ei kenenkään tarvitse sen vuoksi hankkia ajokorttia tai passia.

[xor_rox]

Asiaa on ajateltu monet kerrat.  On tutkittu ja tilastoitu.  Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että väärennetyt äänet olisivat merkittävä ongelma - ja tämä ei johdu yrittämisen tai viitsimisen puutteesta.  Ylimääräisten äänien antaminen on vaikeaa, hyödytöntä ja rangaistukset ovat kovat.

Jostain syystä tätä kuitenkin tehdään. Joten hyödytöntä se ei ole, eikä vaikeaakaan. Rangaistuksiakaan siitä tuskin saa, jos sattuu olemaan poliittisen eliitin suojeluksessa.

[tweet]790201170639876097[/tweet]

[mannym]

Hämmentää, jos tällaiset voidaan karsia pois tarkistamalla henkilöllisyys, niin mikä siinä on ongelma?

Jotkut tykkäisivät henkilöllisyyden tarkistamisesta.  Saataisiin karsittua äänestäjäkunnasta pois ihmiset joilla ei ole varaa autokouluun, passiin tai muuhun henkilöllisyystodistukseen.

Jenkkilässä yksi ongelma on perustuslain palvonta.  Perustuslaki katsotaan hullun pyhäksi.  Ja kun perustuslaissa taataan äänioikeus mutta ei vaadita henkilöllisyyspapereita sen saamiseksi niin tulee hieman umpikuja.

Se että kuvitellaan asian olevan fine kun siitä ei ole tähän mennessä vielä isoa haloota noussut? Vaiko yksinkertaisesti se ettei viitsi ajatella asiaa sen pidemmälle?

Asiaa on ajateltu monet kerrat.  On tutkittu ja tilastoitu.  Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että väärennetyt äänet olisivat merkittävä ongelma - ja tämä ei johdu yrittämisen tai viitsimisen puutteesta.  Ylimääräisten äänien antaminen on vaikeaa, hyödytöntä ja rangaistukset ovat kovat.

Tuota, ihan ensin. Ajokortin saaminen yhdysvalloissa ei edellytä Suomen kaltaista autokoulua. Halvimmillaan ajokortin henkilöautoon saa 25 - 35$ hintaan. State ID cardin saa 10-30$ hintaan, passin saa 170$ hintaan (ensikertalainen) tai 140$ uusinta. Joten vaihtoehtoja henkilöllisyystodistuksen saamiseen on eikä hinta ole este vaan tekosyy.

Suomessakin laissa sanotaan että on oikeus äänestää, silti henkilöllisyystodistus vaaditaan äänestäessä. Karsiiko se täällä pois köyhät vaiko ei?

Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan etteikö ääniä väärennettäisi. Näemmä sr vetosi vasemmistolaisen tahon tutkimukseen jossa todettiin kuitenkin että vältetään väärillä tiedoilla äänestäminen jos henkilöllisyys pitäisi todentaa.

[xor_rox]

Hupsista!

From:[email protected]
To: [email protected]
Date: 2015-03-07 21:41
Subject: Fwd: POTUS on HRC emails


we need to clean this up - he has emails from her - they do not say
state.gov

---------- Forwarded message ----------
From: Nick Merrill <[email protected]>
Date: Sat, Mar 7, 2015 at 6:39 PM
Subject: Fwd: POTUS on HRC emails
To: Philippe Reines <[email protected]>, Heather Samuelson <
[email protected]>, Cheryl Mills <[email protected]>


Begin forwarded message:

*From:* Josh Schwerin <[email protected]>
*Date:* March 7, 2015 at 6:33:44 PM EST
*To:* Jennifer Palmieri <[email protected]>,  Kristina Schake <
[email protected]>, Nick Merrill <[email protected]>,  Jesse
Ferguson <[email protected]>
*Subject:* *POTUS on HRC emails*

https://twitter.com/katherinemiller/status/574350749280432129/photo/1

Jen you probably have more on this but it looks like POTUS just said he
found out HRC was using her personal email when he saw it in the news.

--
Josh Schwerin
Cell: 518-369-5469

[Takinravistaja]

Eiköhän Trump vaalin jälkeen jätä politiikan ja keskity taas naisiin ja bisneksiinsä.

Olen ymmärtänyt, että USA:n istuvan presidentin on jokseenkin vaikea pysyä irti politiikasta.

-i-

Heh heh, Trumppi-ukko taitaa istuskella ihan muualla kuin Valkoisessa talossa...

[Takinravistaja]

...tiedä sitä, mutta kummasti meininki on samaa täällä ja siellä. Läntinen arvoyhteisö.

Jännäksi tilanteen meidän kannaltamme tekee se, että elämme viimeisiä hetkiä kun tärähtäneistön ylivalta on murrettavissa vielä demokraattisen prosessin kautta. Muutos Suomessakin voi tapahtua vain Yhdysvalloista alkaen, sillä olemme niin sidoksissa tuohon demokratian mallimaahan.

Tuossa "demokratian mallimaassa" eniten ääniä saanut voidaan jättää toiseksi.

[xor_rox]

Parkinson-mummolla näyttää olleen pääongelmia pitkin viime vuotta. Tänä vuonnahan ne ovat tunnetusti jatkuneet.

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/29549

---------- Forwarded message ----------
From: Huma Abedin <[email protected]>
Date: Tue, Apr 21, 2015 at 11:24 AM
Subject: Re: Jeb
To: Joel Benenson <[email protected]>
Cc: Jennifer Palmieri <[email protected]>, Jim Margolis <
[email protected]>, Robby Mook <[email protected]>, Kristina
Schake <[email protected]>, Brian Fallon <
[email protected]>, Dan Schwerin <[email protected]>,
Jake Sullivan <[email protected]>, Mandy Grunwald <
[email protected]>, John Podesta <[email protected]>, Marc Elias <
[email protected]>

She's going to stick to notes a little closer this am, still not perfect in her head.

[Takinravistaja]

Yksinkertaisesti Voter ID lainsäädäntö vaatii kuvallisen henkilöllisyystodistuksen esittämistä äänestettäessä....

On lievästi sanoen hullunkurista, että eräät täällä Suomessakin näkevät USA:ssa vallitsevan tilanteen jonkinlaisena normaalina. Meillähän ei tulisi kuuloonkaan, että joku kävelisi äänestämään ilman henkilöllisyystodistusta ja jos sellainen pääsisi jostain syystä tapahtumaan, saattaisi äänestys mennä kyseisessä piirissä jopa kokonaan uusiksi.

Olen ollut muutamia kertoja vaalitoimitsijana ja voin vahvistaa, että näin meillä todellakin toimitaan. Joka kerta on sattunut muutamia tapauksia, joissa olemme joutuneet käännyttämään äänestäjän takaisin, koska hänellä ei ole ollut mukanaan henkilöllisyystodistusta. Siitä saa joskus ko. henkilöiltä kiukkuista palautetta, mutta nämä ovat onneksi poikkeustapauksia. Kokemukseni mukaan suurin osa ihmisistä on meillä ymmärtänyt kiitettävästi, miksi niitä henkkareita äänestyspaikalla niin tiukasti tivataan.

En erityisemmin luota USA:n vaalijärjestelmään, enkä varsinkaan pidä sitä kovin demokraattisena. Tässä asiassa ainakin voimme Suomessa ihan vilpittömästi sanoa olevamme amerikkalaisia parempia (vaikka ei meidänkään systeemimme tietenkään täydellinen ole).

Ei siitä pitkää aikaa ole, kun henkilöllisyyttä ei tarvinnut todistaa äänestyspaikalla. Eikä kotiin tullut mitään ilmoitusta äänioikeudesta, sen kun ilmoitit nimesi äänestyspaikalla ja se viivattiin yli kun sait äänestyslapun.

[sivullinen.]

Hyvin todennäköisesti Trump jatkaa amerikan presidenttien perinnettä ja asuu presidenttiydensä ajan Valkoisessa Talossa. Hänellä on itsellään varmasti mukavia asumiseen kelpaavia kiinteistöjä useitakin, mutta niissä ei ole presidenttiyden vaatimia turvaluokituksia eikä edes valtionpäämiehelle sopivia edustustiloja. Tietenkin hän voi viettää lomaviikkoja myös niissä -- ja sellaista varten niihin voidaan järjestää tiloja myös presidenttiyden vaatimille turvatoimille --.

Olisi jopa surkuhupaisaa, jos Trump ei suostuisi asumaan Valkoisessa Talossa virallisten turvatoimien takana, jos hän on kampanjassaan paheksunut moneen otteeseen Hillarya tämän toimista ministerinä; Hillary ei ole suostunut virallisiin turvatoimiin sähköpostin käytössään. Hillary päätti itse hallita turvallisuusluokituksen saaneita asiakirjoja ja diplomaattikeskusteluja. Se oli osoitus hänen holtittomuudestaan. Hän ei siinä pelkästään rikkonut ministereille olevia turvallisuusmääräyksiä, vaan osoitti myös tyhmyyttään käyttämällä erittäin huonosti suojattuja välineitä, joista salaiset sähköpostiviestit pääsivät vuotamaan tiedotusvälineiden ja ulkovaltojen käsiin.

Väännän vielä saman rautalangasta: Minä uskon Trumpin presidenttinä asuvan Valkoisessa Talossa.

[mannym]

...tiedä sitä, mutta kummasti meininki on samaa täällä ja siellä. Läntinen arvoyhteisö.

Jännäksi tilanteen meidän kannaltamme tekee se, että elämme viimeisiä hetkiä kun tärähtäneistön ylivalta on murrettavissa vielä demokraattisen prosessin kautta. Muutos Suomessakin voi tapahtua vain Yhdysvalloista alkaen, sillä olemme niin sidoksissa tuohon demokratian mallimaahan.

Tuossa "demokratian mallimaassa" eniten ääniä saanut voidaan jättää toiseksi.

Sitä kutsutaan nimellä electoral college. Valitsijamiesvaalit ovat sellaisia. Ne ovat kuitenkin demokraattinen prosessi. Tuo enemmistö äänestäjistä on tuossa vaalitavassa vähän sellainen turhasta valitus. Täällä demokratian mallimaassa ehdokas voidaan valita eduskuntaan vaikka saisi vähemmän ääniä kuin moni muu, kunhan saman puolueen joku tyyppi saa niitä niin paljon että pääsee peesissä perille. Jokaisessa vaalitavassa on hyvät ja huonot puolet. Rapakon takana on kummallinen järjestelmä mutta se on ihan yhtä toimiva kuin tämä meidän.

[Fidel Von Infidel]

Aika hiljaista taas vaihteeksi kun Hillary pitää palopuheita...

Edit saa poistaa kun oli jo täällä

[sivullinen.]

Kuuluisa amerikkalainen elokuvaohjaaja, joka on tehnyt elokuvan hampurilaisten lihottavasta vaikutuksesta ja jopa käynyt kehumassa Suomen kouluja ministerien kanssa läksyjen vähyydestä, nimeltään Michael Moore on nyt innostunut tekemään elokuvaa Donald J. Trumpista. Hän on jo aiemminkin osoittanut kiinnostustaan tulevia vaaleja kohtaan, mutta tällä kertaa hän antaa jopa arvioitaan Trumpin menestymisen mahdollisuuksista. Hänen uusin ulostulonsa tuo esiin mielenkiintoisia perusteluita liittyen aiheeseen. Hän jopa mainitsee amerikkalaisen seksuaalista yhdyntää kuvaavan sanan; jos se kauhistuttaa, niin älä katso videota. Muuten saattaa kannattaa katsoa. Vaikka videon nimi viittaa hänen uskovan voittaja-Trumpin voittoon, en minä usko hänen siihen uskovan.

Michael Moore Explains Why TRUMP Will Win

Kaikesta huolimatta voittaja-Trumpin voiton todennäköisyys on edelleen se vanha tuttu 95%. Sitä ei siitä laske edes amerikkalainen seksuaalista yhdyntää kuvaava sana.

[Lasse]

Eihän Zuckerberg halua Podestan juttelevan kenenkään tyyppien kanssa, vaan päinvastoin ilmaisee kiinnostuksensa oppia lisää ja pyytää Podestalta vinkkejä siitä, kenen muun kanssa Zuckerberg voisi jutella oppiakseen lisää.

Mitähän se fb-mies haluaa oppia?

I have only come here seeking knowledge
Things they would not teach me of in college
I can see the destiny you sold turned into a shining band of gold

Googlekin on vahvasti geimeissä messissä:

Google 'Directly Engaged' In Clinton Campaign, Says Julian Assange
http://www.breitbart.com/tech/2016/06/08/julian-assange-says-google-directly-engaged-clinton-campaign/

[Demlan it-tuki]

jos tämä vaalivilppi olisi niin merkittävää, todellista ja jopa helposti vaikkapa youtubesta perus pulliaisenkin todettavissa, luuletko ettei yhdysvalloista löytyisi yhtään republikaania joka ryhtyisi jonkinlaisiin oikeustoimiin ja laittamaan hommalle päätepistettä?

vai onko sekä republikaaninen että demokraattinen puolue salaliitossa mädättämässä sekä voittaja-trumppia vastaan että jokaista republikaanien ehdokasta vastaan?

Huomaa että et ole seurannut amerikkalaista menoa kovinkaan pitkään. Ei tässä pelissä ole "voittajia".

siis jonkinlaiset felony/vaalivilppi/tms/vankilaan vievät -syytteet demokraattisen puolueen virkailijoille järjestelmällisestä vaalivilpistä ei olisi lottovoitto repub. vaalityöhön? En vieläkään ole kuullut miksi republikaanisen puolueen ei kannattaisi, muuten kuin netin salaliittoteoriapiireissä, nostaa tätä asiaa esiin ja laittaa sitä kuntoon, jos se on ihan oikea ongelma.

[niemi2]

Illinoisin kuvernöörin vaaleissa demokraattiehdokas voitti.

Chicagon äänistä 10% arvioitiin olevan vilpillisiä.

Onneksi on George Soroksen maksamia demokraatteja, jotka sanovat ettei mitään vilppiä ole nähtykään.

The telltale smoke arose out of one of the closest governor's races in Illi­nois history; and as for the fire, the U.S. Attorney in Chicago at the time, Daniel Webb, estimated that at least 100,000 fraudulent votes (10 percent of all votes in the city) had been cast.[2] Sixty-five individuals were indicted for federal election crimes, and all but two (one found incompetent to stand trial and another who died) were convicted. [3]


http://www.heritage.org/research/reports/2008/04/where-theres-smoke-theres-fire-100000-stolen-votes-in-chicago

[Kuli]

En todellakaan tiedä lieneekö totta, mutta mikäli tämä ON totta,  niin ollaan jonkun todella päräyttävän äärellä. Eli Clinton säätiön entinen toimari on hakenut poliittista turvapaikkaa VENÄJÄLTÄ!!

http://westernsentinel.com/kremlin-turmoil-clinton-foundation-ceo-requests-urgent-immediate-asylum/



An extraordinary Security Council (SC) report circulating in the Kremlin today says this morning President Putin was "officially presented" with a Main Directorate for Migration Affairs (GUVM) of the Ministry of Internal Affairs (MVD) "file for review" relating to a request for "urgent and immediate" political asylum requested by an American citizen named Eric Braverman—who was the former CEO of the Clinton Foundation, and is known as the man who can expose "The Real Hillary Clinton Scandal". [Note: Some words and/or phrases appearing in quotes in this report are English language approximations of Russian words/phrases having no exact counterpart.]

Loput linkin takaa...

[Sputnik]

Eihän Zuckerberg halua Podestan juttelevan kenenkään tyyppien kanssa, vaan päinvastoin ilmaisee kiinnostuksensa oppia lisää ja pyytää Podestalta vinkkejä siitä, kenen muun kanssa Zuckerberg voisi jutella oppiakseen lisää.

Mitähän se fb-mies haluaa oppia?

No, tuon tweetissa olleen emailin mukaan Podestan kokemuksista CAPin (Center for American Progress) perustamisessa. Näin ne asiat selviää, kun vaivautuu lukemaan.

[Mato]

Näissä vaaleissa on sen verran hyvin revitty luurankoja ulos Clintonin kaapeista, että vaikka tämä voittaisikin vaalit, niin hänellä olisi todella vaikea taival luvassa. Tätiä ei voi edes verrata Nixoniin, koska Nixon narahti yhdestä, mutta tämä on jo narahtanut useasta ja lisää on luvassa. Multikusetuksien takia Jenkeissä on nyt todella paljon jengiä, jotka todella vihaavat Clintoneita.

Minulla on tullut sama mieleen. Uskon Clintonin voittoon, mutta  Trump voi koko presidenttikauden viittailla/twiittailla rouva presidentin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Tulee vaikea kausi. Toisin päin voi tulla myös jonkinlaista painetta, mutta ei varmaan yhtä painokkaasti, ellei sitten löydy uusia luurankoja Trumpin kaapeista.

- Mato

Eiköhän Trump vaalin jälkeen jätä politiikan ja keskity taas naisiin ja bisneksiinsä.

Todennäköisesti näin, jos haluaa olla hyvä häviäjä. Jos jää hampaankoloon jotain, niin sitten tökkii pitkin virkakautta. Saa nähdä, toivottavasti nämä emailit sun muut eivät unohdu heti valinnan jälkeen. Olisi hauska seurata jatkossakin näitä tapahtumia ja niiden etenemisiä...

- Mato