USA:n presidentinvaalit 2016

[Lasse]

Näin ne asiat selviää, kun vaivautuu lukemaan.

Heh.

Full Speech: Donald Trump Rally in Sanford, FL 10/25/16
https://www.youtube.com/watch?v=1N8j9_pu_hw

Tällä hetkellä tuntuu, että Sallimus antaa Donald Trumpin tulla valituksi.

Se on hyvä tunne.

Parilla viime kierroksella kannatin Ron Paulia.

Nyt ollaan viimeisellä rannalla.

Aimee Allen - I'd start a Revolution
https://www.youtube.com/watch?v=DPRp5wn7Ni8

MTV's Aimee Allen, Ron Paul Anthem Music Video MUST SEE!!
https://www.youtube.com/watch?v=QiKh9Ko3mw4

Evanescence meets Ron Paul
https://www.youtube.com/watch?v=63yLEXQAKJQ

PokerFace Calling For a Revolution
https://www.youtube.com/watch?v=Extb-DKHvdo

Poker Face - Prayer For America
https://www.youtube.com/watch?v=5uIx9MD9lgI

[M.K]

Vaalien jälkeisestä ajasta puhutaan tällä hetkellä hälyttävän vähän muutenkin. Nämä presidentinvaalit ovat olleet ja tulevat olemaan käänteentekevät koko USA:n historiassa oli lopputulos mikä hyvänsä.

Kaikki saasta mikä huijarirouva Clintonin kamapanjointia on varjostanut alusta alkaen tulee johtamaan varmasti johonkin. Onko se rikostutkinta, syyte, vankila vai vallankumous, niin ainakin jotain tuolta väliltä. Usko poliittisen järjestelmän rehellisyyteen on täysin nollassa. Clinton voi olla täysin rampa ankka hoitaessaan kansalaisten asioita. Lisäksi terveyskin on mitä on.

Republikaaninen puolue on hajonnut jo nyt eikä palaudu varmaan enää koskaan siihen lähtötilanteeseen, jossa se oli ennen Trumpin noustua ehdokkaaksi. Trump saattaa vaalit hävittyään jatkaa mesoamistaan Hillaryn rikoksista ja voi valjastaa asialleen Tea Partyn kaltaisen liikkeen.

[Kuli]

Nyt on herkullista foliota tarjolla:

Benenson Strategy Group Leak: Clinton Losing to Trump due to Wikileaks and Recommended Salvage Plan FIRESIGN -- A Faked Alien Invasion

A PDF document was allegedly leaked by the hacktivists Anonymous, produced by Benenson Strategy Group entitled "Salvage Program." It is a seven-page document detailing findings from a series of phone interviews completed between October 10th and 13th of this year. It begins by summarizing gathered data regarding the decline of Hillary Clinton's presidential campaign in comparison to Donald Trump's growing support—mainly due to mainstream media distrust and the Wikileaks October surprise "data dumps." It then lists a series of strategies for salvaging Clinton's bid for the 2016 that are nothing short of treasonous.

....

Loput linkistä: https://sitsshow.blogspot.fi/2016/10/Benenson-Strategy-Group-Leak-Clinton-Losing-to-Trump-due-to-Wikileaks-and-Recommended-Salvage-Project-FIRESIGN-A-Faked-Alien-Invasion.html

Linkki "vuodettuun" pdf:n: https://drive.google.com/file/d/0B0pBgJY_76s7dnlnX1pUemJFcm8/view

Nyt on tiukkaa settiä, mutta Hillaryn tapauksessa en ihmettelisi vaikka olisi totta.

[Atte Saarela]

Jep, tuo Eric Braverman saattaa tietää liikaa Clinton-säätiöstä ja voi olla ihan järkevää hakea turvapaikkaa, kun ottaa huomioon mitä kaikkea löytyy googlettamalla "clinton body count"

Tämän hässäkän viihdearvo on huomattavan suuri, mafiaelokuvat jäävät kakkoseksi

[sivullinen.]

Tutkittuani internettiä laajemmin yllätykseksi olen huomannut punkkareina itseään pitävien kotipoikien kiinnostuneen ilmaisen Trump vedonlyönnin tuomista huomattavista voiton mahdollisuuksista. Jo useampikin punkkarina itseään pitävä kotipoika on epäsuorasti ilmaissut haluavansa saada käyttää voittaja-Trumpin voitokasta kuvaa omana tunnuskuvanaan voittaja-Trumpin voiton tultua viralliseksi. Se on tietenkin väärin. Ei vedonlyönnissä saa voittoa itselleen ottaa, jos ei ole panostakaan asettanut. Sellainen on varastamista. Varastaminen kielletään jo Raamatussa.

Vihastani huolimatta olen anteliaalla päällä. Kun minulla on jotain mitä antaa, niin annan sitä mielelläni. Tällä kertaa minulla on annettavaa. Olenkin suunnitellut oman söpön tunnuskuvan niin punkkareina itseään pitäville kotipojille kuin muillekin vedonlyönnistä paitsi jääneille. Sitä saa vapaasti käyttää tunnuskuvana voittaja-Trumpin voiton jälkeen. Olisi erittäin mukavaa ja suorastaan suotavaa, jos jokainen ihminen maanpäällä vaihtaisi voittaja-Trumpin voiton jälkeen tunnuskuvakseen hänen kuvansa -- edes viikoksi tai pariksi --. Näin voisimme kaikki osoittaa alistumista suuren johtajan edessä. Uusi aika on koittava ja vapaus on jälleen voittava.

[xor_rox]

En todellakaan tiedä lieneekö totta, mutta mikäli tämä ON totta,  niin ollaan jonkun todella päräyttävän äärellä. Eli Clinton säätiön entinen toimari on hakenut poliittista turvapaikkaa VENÄJÄLTÄ!!

(...)

a request for "urgent and immediate" political asylum requested by an American citizen named Eric Braverman—who was the former CEO of the Clinton Foundation...

Bravermania epäiltiin yhdessä sähköpostiketjussa vuodoista. Ketju näyttää täydentyvän jokaisen dumpin yhteydessä, joten katsotaan nyt.

From:[email protected]
To: [email protected]
Date: 2015-03-08 22:31
Subject: Re: Tweet from @JoeNBC


No could be doug or ira.

On Mar 8, 2015 8:25 PM, "Neera Tanden" <[email protected]> wrote:

> Is he really that long serving?  described as long serving aide at the
> foundation
>
> ________________________________________
> From: John Podesta <[email protected]>
> Sent: Sunday, March 08, 2015 5:23 PM
> To: Neera Tanden
> Subject: Re: Tweet from @JoeNBC
>
> Eric Braverman
>
> JP
> --Sent from my iPad--
> [email protected]
> For scheduling: [email protected]
>
> > On Mar 8, 2015, at 4:49 PM, Neera Tanden <[email protected]>
> wrote:
> >
> > @JoeNBC: A source close to the Clintons tell @ron_fournier to "follow
> the money" and find the real HRC scandal. http://t.co/lPTQY0L0o4
> >
> > I'm hoping someone is keeping tabs on Doug Band.  Quote in here is from
> someone who worked in Clinton Foundation.

[koli]

Obaman velipuoli Malik twiittailee aktiivisesti Trumpin puolesta. Clinton-mummo on rasisti, jota ei äänestä kukaan muu kuin rasistinen afroamerikkalainen. Suvaitsevaiset afroamerikkalaiset äänestää Trumppia.

[tweet]788932342807003136[/tweet]

[Lasse]

Tallahassee Lassie live:

LIVE Stream: Donald Trump Rally in Tallahassee, FL 10/25/16
https://www.youtube.com/watch?v=qdLQFPTXBPg

[Lasse]

Happy Birthday To You, Hitlery!!!
https://imgur.com/a/zv174

They hacked.
They leaked.
She lost.

Eikös Kim DotComilla ollut joku liittymä Suomeen?

[xor_rox]

Tuossa tweetissä kiteytyy noiden foliotyyppien ongelma: oma agenda estää yksinkertaisen luetun ymmärtämisen. Eihän Zuckerberg halua Podestan juttelevan kenenkään tyyppien kanssa, vaan päinvastoin ilmaisee kiinnostuksensa oppia lisää ja pyytää Podestalta vinkkejä siitä, kenen muun kanssa Zuckerberg voisi jutella oppiakseen lisää.

Podesta ja Clintonin klaani on Facebook-porukan kavereita. Itse asiassa jopa perhetuttuja. Ei ole mitään foliohattuilua todeta, että Facebook on täysin Clintonin takana ja se ei ole mikään pikku juttu se.

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/19070#efmACIAD6

From:[email protected]
To: [email protected]
Date: 2015-06-04 03:12
Subject: RE: At a loss for words

Thank you – means a lot to me that you reached out.

And I like that you are praying for Dave.  I have to believe in heaven now.

And I still want HRC to win badly.  I am still here to help as I can.  She came over and was magical with my kids.


From: John Podesta [mailto:[email protected]]
Sent: Sunday, May 03, 2015 5:28 PM
To: Sheryl Sandberg
Subject: At a loss for words


Can't imagine your pain, but know that you are surrounded by people who love you. Mary and I are praying for you, the kids and, in our Catholic way  also for Dave.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sheryl_Sandberg

[xor_rox]

Happy Birthday To You, Hitlery!!!
https://imgur.com/a/zv174

Tarkistin. Ovat aitoja twiittejä, joita se on lähetellyt tämän vuoden heinäkuussa. Tiedä sitten, mitä keskiviikkona on tulossa.

[tweet]757434616764436480[/tweet]

[tweet]786238030885457920[/tweet]

[tweet]786391397062483968[/tweet]

[xor_rox]

Keskiviikkona tulee Project Veritasilta uutta materiaalia. Tällä kertaa tuleen joutuu Americans United for Changen nokkamies Brad Woodhouse.

[tweet]791027018834014209[/tweet]

[sivullinen.]

Joudun osin vetämään takaisin lausuntojani voittaja-Trumpin voittotodennäköisyyden suhteen. Olen saattanut olla väärässä. Antakaa anteeksi. Anteeksi antaminen on armeliasta. Uusimmat tiedot kertovat voittotodennäköisyyden olevan erään tieteellisen lähteen mukaan 87% ja toisen vähemmän tieteellisen lähteen mukaan 98%. Näistä kahdesta voidaan laskea vieläkin tieteellisempi tulos voittotodennäköisyydelle ottamalla niiden painotettu keskiarvo painoarvoilla yksi. Näin virhehajontakin saadaan mukavasti pienennettyä tieteelliseeltä tutkimukselta vaadittaviin rajoihin. Omien laskujeni mukaan keskiarvo on kahden desimaalin tarkkuudella 92,50%. Se kuulostaa uskottavalta. Jos et sitä usko -- ja en pyydä ketään uskomaan esittämiäni väitteitä ilman niiden tarkistamista --, voit itse kokeilla laskea keskiarvon omien tieteellisten menetelmiesi mukaan.

tldr; Voittaja-Trumpin voiton todennäköisyys on kahden desimaalin tarkkuudella 92,50%.

[JKN93]

En todellakaan tiedä lieneekö totta, mutta mikäli tämä ON totta,  niin ollaan jonkun todella päräyttävän äärellä. Eli Clinton säätiön entinen toimari on hakenut poliittista turvapaikkaa VENÄJÄLTÄ!!

http://westernsentinel.com/kremlin-turmoil-clinton-foundation-ceo-requests-urgent-immediate-asylum/


An extraordinary Security Council (SC) report circulating in the Kremlin today says this morning President Putin was "officially presented" with a Main Directorate for Migration Affairs (GUVM) of the Ministry of Internal Affairs (MVD) "file for review" relating to a request for "urgent and immediate" political asylum requested by an American citizen named Eric Braverman—who was the former CEO of the Clinton Foundation, and is known as the man who can expose "The Real Hillary Clinton Scandal". [Note: Some words and/or phrases appearing in quotes in this report are English language approximations of Russian words/phrases having no exact counterpart.]

Loput linkin takaa...

Siis onko tämä Eric Braverman mahdollisesti jotenkin näiden Clintonin sähköpostipaljastusten takana?
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-22/meet-man-who-can-expose-real-hillary-clinton-scandal

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102522517804_ul.shtml

Trump: Clintonin Syyria-linjaukset johtaisivat kolmanteen maailmansotaan

Republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump hyökkää kovin sanoin Hillary Clintonin Syyria-politiikkaa vastaan.

Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump uskoo Hillary Clintonin Syyria-linjausten johtavan kolmanteen maailmansotaan.
Trump perustelee kantaansa huomauttamalla, että Clinton saattaisi ajaa Yhdysvallat konfliktiin Venäjän kanssa.
Trumpin mukaan Yhdysvaltojen tulisi keskittyä Isisiin, ei Syyriaan.

Republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump uskoo kilpakumppaninsa, demokraattien Hillary Clintonin Syyria-politiikan johtavan kolmanteen maailmansotaan.

Trump uskoo Clintonin linjausten johtavan kolmanteen maailmansotaan. Republikaaniehdokas perustelee kannanottoaan sillä, että Clinton saattaisi ajaa Yhdysvallat mahdolliseen konfliktiin Venäjän kanssa.

Asia käy ilmi uutistoimisto Reutersin tekemästä haastattelusta, jossa Trumpilta kysyttiin pääosin ulkopolitiikkaan liittyvistä seikoista.

Clinton on ehdottanut lentokieltoalueiden ja turva-alueiden perustamista Syyriaan. Osa asiantuntijoista pelkää alueiden turvaamisen johtavan konfliktiin Venäjän hävittäjien kanssa.

- Meidän pitäisi keskittyä Isisiin. Meidän ei kuuluisi keskittyä Syyriaan. Päädymme kolmanteen maailmansotaan, jos kuuntelemme Hillary Clintonia, Trump sanoi haastattelussa.

Trump kysyy lisäksi, kuinka Clinton aikoo käydä neuvotteluita Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa sen jälkeen, kun on demonisoinut tätä läpi vaalikampanjan.

Trumpin mukaan Bashar al-Assadin asema on nyt huomattavasti vankempi kuin kolme vuotta sitten. Assad ei kuitenkaan merkitse Trumpille yhtä paljon kuin Isis.

- Assad on minulle toissijainen asia Isisin rinnalla, Trump totesi.

[JKN93]

"Fivethirtyeight" väittää tällaista:
http://www.aamulehti.fi/maailma/hammentavat-mittaukset-clinton-johtaa-5-pisteella-mutta-voittaa-yli-80-prosentin-varmuudella/

Arvostettu verkkosivuston Fivethirtyeight kertoi maanantai-illan uutiskirjeessään, että demokraatin voiton todennäköisyys on nyt 83 tai 85 prosenttia, riippuen siitä, mitä laskutapaa käytetään.

Kaikki voittajalle

Fivethirtyeight kokoaa tiedota kaikista luotettavista mielipidekyselyistä, joita Yhdysvalloissa julkaistaan sekä valtakunnallisesti että osavaltioissa. Sitten se analysoi ne ja laskee, mitä kukin tulos tarkoittaa valitsijamiehinä.

Siitä tulee laitoksen nimikin. Amerikkalaisessa vaalijärjestelmässä osavaltioista valitaan valitsijamiehiä niiden koon mukaan, yhteensä 538 kappaletta. Valituksi tulemiseen tarvitaan siis 270 tukijaa.

Erikoiseksi systeemin tekee se, että Mainea lukuun ottamatta kaikissa osavaltioissa kaikki sen valitsijamiehet menevät sille, joka saa eniten ääniä. Esimerkiksi Kaliforniassa kaikki 55 valitsijamiestä päätyvät voittajalle, vaikka ero toiseksi tulleeseen olisi vain yksi ääni.

[JKN93]

Clintonin ja Trumpin ulkopolitiikasta:
http://www.independent.co.uk/voices/could-hillary-start-a-world-war-sure-as-hell-she-could-and-here-s-how-a7379051.html

[JKN93]

http://www.nytimes.com/2016/10/18/us/politics/russia-putin-trump.html?_r=0

Donald Trump Says He Might Meet With Putin Before Inauguration

Donald J. Trump on Saturday in Portsmouth, N.H. In a radio interview on Monday, he said that the Obama administration and Hillary Clinton are too aggressive against President Vladimir V. Putin of Russia.

Donald J. Trump suggested on Monday that Hillary Clinton was too "tough" in her language about Russia, and said that if he won the election, he might meet with President Vladimir V. Putin before being sworn in.

Mr. Trump made the remarks in an interview with the conservative radio host Michael Savage, who repeatedly affirmed Mr. Trump's recent claims that the mainstream media was attempting to thwart him.

Mr. Trump told Mr. Savage that the United States' current leadership, as well as Mrs. Clinton, was too aggressive against Mr. Putin.

"They insult him constantly — I mean, no wonder he can't stand Obama and Hillary Clinton," Mr. Trump said, calling the tensions a "very serious problem."

"It is the worst situation that we've had with Russia since the end of the Cold War, by far," he said.

Mr. Trump added that "she shouldn't be talking so tough" about Russia, and he suggested, as he has repeatedly in recent months, that Russia could be an ally in fighting the Islamic State.

"We have Putin, who has no respect for Obama at all — doesn't like him, and doesn't respect him," Mr. Trump told Mr. Savage, calling the difficulties "a really catastrophic situation here, I'll be honest with you."

He added, "If I win on Nov. 8, I could see myself meeting with Putin and meeting with Russia prior to the start of the administration."

Democrats have often assailed Mr. Trump for his comments about Mr. Putin, whom he has characterized as a stronger leader than President Obama.

Mr. Trump, who has declined to make his tax returns public, has denied that he has business interests in Russia.

But he has also refused to acknowledge that the United States intelligence officials have attributed the hacking of the Democratic National Committee to Russian hackers who they said must have had the approval of the Kremlin's top leaders.

But beyond the potential meeting with Mr. Putin, Mr. Trump did not offer a strategy for dealing with Moscow.

[Kukko]

Kuten moneen otteeseen on todettu, Suomen valemedia tuntuu kaikessa megalomaanisessa propagandavyörytyksessään aivan tosissaan luulevan, että joko heillä on vaikutusvaltaa USA:ssa tai että Suomen kansalaisilla on äänioikeus näissä vaaleissa. Pikantti yksityiskohta todentamaan tätä harhaisuutta on Iltasanomien sivuilla jo ties kuinka kauan käynnissä ollut kello joka sekunnin tarkkuudella näyttää "Aikaa siihen, kun ensimmäiset vaalihuoneistot avautuvat Yhdysvalloissa". Tää on jotain aivan naurettavaa, täysiä sekopäitähän nämä toimittelijat on.

Esim. tuolta artikkelin lopusta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001938690.html

[xor_rox]

Amerikkalaista äänestäjää luulisi vi*uttavan kuin pientä oravaa nyt.

[tweet]791109718097793025[/tweet]

[xor_rox]

Mielenkiintoinen päivä tulossa. Voi tietysti olla, että nämä ovat pelkkää sissimarkkinointia herran uusille Bitcoin -jutuille, mutta vähän outoa olisi pettää puheitaan tässä asiassa.

[tweet]791131274203332609[/tweet]

[tweet]791154345664450560[/tweet]

[Sputnik]

Tuossa tweetissä kiteytyy noiden foliotyyppien ongelma: oma agenda estää yksinkertaisen luetun ymmärtämisen. Eihän Zuckerberg halua Podestan juttelevan kenenkään tyyppien kanssa, vaan päinvastoin ilmaisee kiinnostuksensa oppia lisää ja pyytää Podestalta vinkkejä siitä, kenen muun kanssa Zuckerberg voisi jutella oppiakseen lisää.

Podesta ja Clintonin klaani on Facebook-porukan kavereita. Itse asiassa jopa perhetuttuja. Ei ole mitään foliohattuilua todeta, että Facebook on täysin Clintonin takana ja se ei ole mikään pikku juttu se.

Voit olla tuossa asiassa täysin oikeassa, mutta siitä ei tuossa tweetissä ollut kysymys. Syy, miksi tartuin tuohon tweettiin ja siinä virheellisesti (valheellisesti?) tulkittuun Zuckerbergin emailiin oli se, että koska molemmilta ehdokkailta löytyy rekkakaupalla ihan oikeita (faktoihin perustuvia) asioita, mitä kritisoida, en ymmärrä miksi niitä tarvitsee keksiä lisää. Jokainen "fakta" mikä osoittautuu joko tahalliseksi väärinymmärtämiseksi tai ihan puhtaaksi valheeksi, heikentää mahdollisuutta tolkulliseen julkiseen keskusteluun ja lopulta romuttaa sen mahdollisuuden kokonaan (ja tästä ilmiöstä ei tarvitse mennä edes rapakon taakse hakemaan esimerkkejä).

[Pellonpekko]

Voittaja-Trumpin voiton todennäköisyys on kahden desimaalin tarkkuudella 92,50%.

Olet kyllä huumorimiehiä... kas kun ei 99%  ja yhdeksän desimaalin tarkkuudella pyöristäen 99,000000123%

Nyt jopa Rasmussen ja IBD/TIPP näyttävät johtoa Clintonille ja koska osavaltioista saatavat pisteet ratkaisevat, niin tilanne Trumpille (tällä hetkellä) vielä huonompi.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton_vs_johnson_vs_stein-5952.html

No kai sitä voi odotella tuleeko wikileaks-paljastuksia vielä tai jotain..

[sr]

Voit olla tuossa asiassa täysin oikeassa, mutta siitä ei tuossa tweetissä ollut kysymys. Syy, miksi tartuin tuohon tweettiin ja siinä virheellisesti (valheellisesti?) tulkittuun Zuckerbergin emailiin oli se, että koska molemmilta ehdokkailta löytyy rekkakaupalla ihan oikeita (faktoihin perustuvia) asioita, mitä kritisoida, en ymmärrä miksi niitä tarvitsee keksiä lisää. Jokainen "fakta" mikä osoittautuu joko tahalliseksi väärinymmärtämiseksi tai ihan puhtaaksi valheeksi, heikentää mahdollisuutta tolkulliseen julkiseen keskusteluun ja lopulta romuttaa sen mahdollisuuden kokonaan (ja tästä ilmiöstä ei tarvitse mennä edes rapakon taakse hakemaan esimerkkejä).

Juuri näin. Tässäkin ketjussa jotkut vouhkasivat siitä, että wikileaks-vuodot osoittavat, että Clintonin kampanja manipuloi mediassa julkaistuja mielipidekyselyitä saadakseen tilanteen näyttämään siltä, että Clinton on johdossa. Sitten osoittautui, että kyse olikin siitä, että sähköposteissa vain kyseltiin ammattilaisten neuvoja siihen, miten puolueen kannattaisi omassa kampanjassaan parantaa mielipidekyselyjen tuottamaa tietoa niin, että se voisi kohdistaa kampanjointinsa mahdollisimman tehokkaasti. Ihan niin kuin tuossa Zuckerberg/FB-tapauksessakin kuka tahansa vähänkin asiaan perehtynyt olisi heti nähnyt, ettei foliopäiden kehittämissä jutuissa ole mitään tolkkua. Ja kun tämä tapahtuu kerta toisensa jälkeen, niin sitten kukaan ei jaksa niitä foliopäiden juttuja enää lukea lainkaan. Ei edes silloin, kun siellä oikeasti olisi jotain jutun aihetta.

Itse en ole jaksanut alkaa omin toimin kahlata niitä wikileaks-lähteitä läpi, mutta päätellen siitä, että foliopipojen jutut kerta toisensa jälkeen osoittautuvat tällaisiksi lyhyistä sähköposteista tehdyiksi ylitulkinnoiksi sen sijaan, että sieltä oikeasti tulisi jotain murskaavaa esiin, kertoo siitä, ettei minun ole tarpeen niitä lähteäkään kahlaamaan. Jos jotain murskaavaa olisi tarjolla, niin siihen kyllä keskityttäisiin sen sijaan, että epätoivoisesti koitetaan tehdä juttua näistä jutuntyngistä.

Jos nyt kävisi niin, että siellä wikileaks-sähköposteissa sitten lopulta olisikin jotain merkittävää, niin tämä foliopipoporukan tekemä myyräntyö on saanut tavalliset ihmiset vakuuttuneeksi siitä, että kaikki sieltä esiintuleva on vain liioiteltua puppua, eikä siihen sen jälkeen kukaan jaksa kiinnittää huomiota, vaikka se tulisi valtamediassakin julki. Pahimmillaan voi siis käydä niin, että alt-right porukka on itse pääsyyllinen siihen, että Clinton tulisi valituksi hänen mahdollisia konnuuksiaan osoittavista vuodetuista sähköposteista huolimatta.

Tämä ehkä osaltaan kertoo siitä ammattitaitoerosta, mikä kampanjoilla on. Trumpin kampanja perustuu juuri tällaiseen loanheittoon, jossa totuuden kanssa ei ole niin väliä ja lisäksi sitten pilataan nekin mahdollisuudet käydä Clintonia vastaan, kun aihetta olisi. Erinomainen esimerkki tästä on se, kun vuodoista paljastui, että Clinton sai Bernie Sandersia vastaan käydyissä väittelyissä jonkun kysymyksen tietoonsa etukäteen. Tämä olisi ollut hyvä hyökkäyskohde, mutta Trump itse pilasi taas koko jutun. Ensin hän tweettasi:"Voter fraud! Crooked Hillary Clinton even got the questions to a debate, and nobody says a word. Can you imagine if I got the questions?" Sitten melkein heti perään hän itse peruutti sovitun haastattelun, kun toimittajai kieltäytyi antamasta kysymyksiä etukäteen. Onko hänkin nyt siis Crooked Donald?

[Eisernes Kreuz]

Ei siitä pitkää aikaa ole, kun henkilöllisyyttä ei tarvinnut todistaa äänestyspaikalla. Eikä kotiin tullut mitään ilmoitusta äänioikeudesta, sen kun ilmoitit nimesi äänestyspaikalla ja se viivattiin yli kun sait äänestyslapun.

Kyllä silloinkin vaalivirkailijoiden tai edes jonkun paikan päällä olleen ja tunnetun henkilön täytyi tunnistaa äänestäjä.

Kun olin ensimmäistä kertaa vaalivirkailijana, käytössä ei vielä ollut nykyisiä sähköisiä rekisterejä. Muistan kyllä hyvin senkin ajan. Ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että tämä nykyinen henkkareihin perustuva systeemi on aikaisempaa parempi, koska tulkinnanvaraa ja epäilyksiä ei voi samalla tavalla kenellekään jäädä.

[ikuturso]

Tuolla ylempänä oli jo kotimaisen median käännös tästä uutisesta.

Trump: Clinton's foreign policy plan would start WW3

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37766786

Sieltä ehkä herkullisin kohta mielestäni oli:

He also suggested Mrs Clinton would be unable to talk with Russian President Vladimir Putin after her sharp criticism of him.

Mr Trump questioned "how she is going to go back and negotiate with this man who she has made to be so evil" if she is elected president on 8 November.

Jos mietitte, minkä vastaanoton Boris Johnson sai ensimmäisellä ulkoministerivierailullaan USA:an, jossa hän joutui tilille kaikesta, mitä oli sanonut USA:sta tai Obamasta. Siihen peilaten miettii, mitä Putin tai Lavrov saattaisivat kysäistä Clintonilta...  Tosin kuuluu enemmän läntiseen öyhötys-popkulttuuriin tuollainen julkinen nolaaminen. Mutta voisi olla Hillarylle vaikea tämän mustamaalaus- ja syytöskampanjan jälkeen lähestyä Putinia.

-i-

[Fidel Von Infidel]

Voittaja-Trumpin voiton todennäköisyys on kahden desimaalin tarkkuudella 92,50%.

Olet kyllä huumorimiehiä... kas kun ei 99%  ja yhdeksän desimaalin tarkkuudella pyöristäen 99,000000123%

Nyt jopa Rasmussen ja IBD/TIPP näyttävät johtoa Clintonille ja koska osavaltioista saatavat pisteet ratkaisevat, niin tilanne Trumpille (tällä hetkellä) vielä huonompi.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton_vs_johnson_vs_stein-5952.html

No kai sitä voi odotella tuleeko wikileaks-paljastuksia vielä tai jotain..

Mitenkäs rölli selität sen että Hillaryn kampanjatilaisuudet ovat aina puoltyhjillään ja Trumpin tilaisuudet taasen aina ääriään myöten täynnä? 

[sr]

Jos mietitte, minkä vastaanoton Boris Johnson sai ensimmäisellä ulkoministerivierailullaan USA:an, jossa hän joutui tilille kaikesta, mitä oli sanonut USA:sta tai Obamasta. Siihen peilaten miettii, mitä Putin tai Lavrov saattaisivat kysäistä Clintonilta...  Tosin kuuluu enemmän läntiseen öyhötys-popkulttuuriin tuollainen julkinen nolaaminen. Mutta voisi olla Hillarylle vaikea tämän mustamaalaus- ja syytöskampanjan jälkeen lähestyä Putinia.

Riippunee aika paljon siitä, miten paljon niissä häkkeröintisyytöksissä on totuutta takana. Jos ne pitävät paikkaansa, niin siinä on ennemminkin Putinilla selittelyn paikka, miten hän koitti vaikuttaa tällaisin kepulikonstein USA:n vaaleihin ja silti se hänen vastustamansa ehdokas istuu nyt siinä toisella puolella pöytää. Yksi tärkeä syy sille, miksi maat yleensä koittavat pitää etäisyyttä toisten maiden poliittiseen prosessiin, on juuri se, että jos siinä panee paukut väärän ehdokkaan taakse, niin sen jälkeen sen uuden johtajan kanssa välien muodostaminen menee vaikeaksi. Vähän näinhän kävi jokin aika sitten EU:ssa, kun kaikki EU-maat panivat Itävallan vaalit voittaneen Jörg Heiderin paitsioon vain huomatakseen, että niin hän se itävaltalaisten valitsema johtaja nyt vaan on ja jotain pitäisi tehdä.

Mutta siis Venäjän suhteen tässä on siinä mielessä eri tilanne, ettei Putin välttämättä niin erityisesti tykkää Trumpista tai inhoa Clintonia, vaan sen häiriköinnin perustarkoitus on saada koko USA:n demokraattinen prosessi kyseenalaiseksi. Se haluaa, ettei USA tule nokkaansa koputtamaan silloin, kun Venäjä "rehellisten vaalien" jälkeen valitsee maanvyöryvoitolla Putinin neljännen kerran presidentikseen. Parhaiten tämä onnistuu siten, että tässä vaiheessa on USA:n presidentin valinta saatu näyttämään mahdollisimman epädemokraattiselta. Ja tämä taas toteutuu parhaiten niin, että Clinton valitaan presidentiksi ja sen jälkeen sitten Trumpin alt-right -taustakuoro jatkaa sitä "rigged elections" huutelua. USA:n media on tässä melko pahassa välikädessä. Toisaalta se ei haluaisi joutua Putinin propagandakoneiston käsikassaraksi hehkuttamalla kaikkea, mitä Venäjä laittomin keinoin on wikileaksiin syöttänyt, mutta toisaalta taas ehdokkaaseen liittyvän julkisesti saatavissa olevan tiedon uutisoimatta jättäminen menee sitten itsesensuurin puolelle. Niin tai näin, Venäjä voittaa.

[xor_rox]

Onko Assange enää edes hengissä?

Julian Assange 'DEAD MAN SWITCH' Possibly Activated (7:41)

[sr]

Mitenkäs rölli selität sen että Hillaryn kampanjatilaisuudet ovat aina puoltyhjillään ja Trumpin tilaisuudet taasen aina ääriään myöten täynnä? 

Ensinnäkin onko sinulla antaa jotain vahvistettua puolueetonta dataa kampanjatilaisuuksien väkimääristä?

Toiseksi, puhujatilaisuuksien väkimäärät ovat täysin merkityksettömiä lopullisen äänestystuloksen kanssa. Niihin tunkevat pääosin hc-kannattajat, joiden vaikutus äänestyksen lopputulokseen on loppujen lopuksi merkityksetön.

[xor_rox]

Tällaisia teasereita tulee O'Keefelta.

[tweet]791103954797101057[/tweet]

[tweet]791272553117614080[/tweet]