USA:n presidentinvaalit 2016

[sivullinen.]

Kun lukee näitä vaatimuksia puolueettomasta datasta keskustelijoilta, jotka jatkuvasti tuovat tänne esille CNN:än datoja, niin pistää se miettimään. Se pistää miettimään, miten ihminen voi elää omassa kuplassaan kyvyttömänä näkemään edes elävänsä kuplassa. Itse elän kuin kala vedessä eli tiedostan ympärilläni olevan veden. Tajuan olevani vain pieni vihreä piste universuminen suuressa suunnattomuudessa, ja ainoa iloni on, että olen omasta näkökulmastani katsottuna sen keskipiste. Aina ei ollut näin. Aikoinaan minäkin olin onneton ja tyhmä.

Tajusin kuplassa elämiseni vasta jouduttuani epäsuorasti Suomen sosialistisen lehdistön ajojahtien toimesta. Siellä jahdataan rasistia, fasistia, seksistiä ja väkivaltaista uhkaa. En tiennyt ennen olevani mitään näistä. Nyt tiedän olevani sitä kaikkea. Olen vihdoinkin löytänyt itseni. Olen tullut tieni päähän. Kiitollisena tästä silmiä avaavasta julistuksesta ja rummutuksesta olen yrittänyt vastavuoroisesti punavihreässä kuplassa eläviä ymmärtämään heidän oman sokeutensa ja löytämään heitä elämänsä. Olen kertonut heille heidän olevan sosialisteja, ja sosialistien taas olevan varkaita ja pahaa kaikille tahtovia. Hetkittäin uskon viestin menneen perille. Sitten taas näen jonkun, joka ei ole vieläkään suostunut asettumaan hänelle osoitettuun rooliin, ja tunnen epäonnistuneeni. Se harmittaa. Mutta se antaa myös voimia ja auttaa jatkamaan. Paljon on vielä peltoa kynnettävänä. Monta on vielä oikealle tielle käännytettävänä. Jos vahvat sanat, tieteelliset todistukset, voittaja-Trumpin voitokkaisiin puheisiin vetoamiset eikä edes anelu ja pyytely auta, niin auttaisiko laulu? Voisiko tämä laulu tehdä sosialisteille selväksi heidän oman surkeutensa ja maailman todellisen tilan?

https://www.youtube.com/watch?v=s5_8FIaIcR0

[mannym]

Valtava arvaus, "puolueettoman" datan kyselijä on sr, joka tavalliseen tapaansa ei ikinä tuo sitä puolueettomuuden määritelmäänsä julki. Puolueeton julkaisu on kaikki muu mikä ei ole oikealla. Siinä se on pähkinänkuoressa. Jos siis kohtaat sr:n kyselemässä puolueettoman tahon perään, hän oikeasti kyselee löytyykö sitä muualta kuin oikeistolaisilta tahoilta. Älä lähde leikkiin mukaan, tai pyydä häntä osoittamaan puolueeton taho. Siihen hän ei kykene ja siirtää sitten maalitolppia, perivasemmistolaiseen tapaan.

[IDA]

Laitetaan vähän saarnaakin. Tuossa suurinpiirtein sanotaan, että Clintonia tietoisina hänen politiikastaan äänestävien ei kannata tulla ehtoolliselle ennen vakavaa ja aitoa katumista ja ripittäytymässä käyntiä.

https://www.youtube.com/watch?v=881aDDE5qFY&list=PLTQMJFoqMrPucYACHw-w_lGaU-gCz-tDR&index=5

Ja sanotaan siinä sekin, että niiden, jotka eivät tiedä mikä on Clintonin politiikka ei kannata mennä äänestämään lainkaan.

[xor_rox]

Rigging the Election - Video IV: $20K Wire Transfer From Belize Returned (17:40)

[Kuli]

^Nuo project veritas action pätkät on kyllä niin päräyttävän rautaista kamaa, että saattaa journalistin henki olla herkässä. En muista milloin olisin ihan näin paljon käkättänyt muutaman videon takia. 

[Tunkki]

Ulkomailla asuvia USAlaisia motivoidaan äänestämään, kolea video mainosbussista: https://i.imgur.com/4SnVctI.gifv

[xor_rox]

Mutta missä on Julian Assange? Onhan tämä nyt aika ihmeellistä, kun ei nyt varmaan olisi ylivoimaista näyttää naamaansa Ecuadorin suurlähetystön ikkunassa, josta heppu on bongattu tämän tästä. Mitä Wikileaks voisi saavuttaa nokkamiehensä piilottelulla?

[tweet]791050683399020545[/tweet]

[xor_rox]

Alle linkattu artikkeli kuvaa hienosti, millaisen verkoston Valkoinen talo, Clintonin klaani sekä Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä yhdessä muodostavat. Uskomatonta luettavaa. On aivan selvää, että jos Clinton valitaan presidentiksi, mädättyy USA:n hallinto lopullisesti eri nimitysten kautta. Etenkin, kun seuraava presidentti tulee ajan mittaan valitsemaan ainakin neljä uutta liittovaltiotuomaria.

Clinton Campaign Chairman Had Multiple Dinners With Top DOJ Official During Clinton Email Investigation

The day after Hillary Clinton testified in front of the House Select Committee on Benghazi last October, John Podesta, the Democrat's campaign chairman, met for dinner with a small group of well-connected friends, including Peter Kadzik, a top official at the Justice Department.

The dinner arrangement, revealed in hacked Podesta emails released by WikiLeaks, is just the latest example of an apparent conflict of interest between the Clinton campaign and the federal agency charged with investigating the former secretary of state's email practices.

(jatkuu)

[sivullinen.]

Mutta missä on Julian Assange?

Urheiluautokuvista huolimatta hän taitaa edelleen olla samassa suurlähetystössä Lontoossa. Ecuador kielsi häneltä internetin käytön ja amerikan presidentinvaaleihin osallistumisen; menin väittämään britannian estäneen hänen internetin käytön, ja olin siinä väärässä, joten pahoittelut tässä britannian valtiojohdolle. Ecuador ei halua sotkea itseään liikaa supervaltojen sisäpolitiikkaan; siis enempää kun se jo nyt on tehnyt. Se on ymmärrettävää. On myös ymmärrettävää, ettei Assange voi tehdä mitään, mitä Ecuador ei halua, jos haluaa heidän suurlähetystönsä tuomaa suojaa yhä tulevaisuudessa nauttia. Assangen paljastukset loppuivat siten jo näihin nyt paljastettuihin. Vaalien jälkeen hän voi jälleen paljastella lisää -- mutta silloin ei taida enää ketään kiinnostaa paljastukset, sillä silloin rakennetaan muuria --.

[JKN93]

Trump toistellu nyt samankaltaisia puheita kuin Zhirinovski:
Clintonin leiri tyrmänny kritiikin propagandaksi.
"Zhirinovski: Äänestäkää Trumpia tai varautukaa ydinsotaan"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101222453500_ul.shtml

Venäläinen äärikansallinen poliitikko Vladimir Zhirinovski neuvoo amerikkalaisia äänestämään Donald Trumpia tai muussa tapauksessa varautumaan ydinsotaan.

Zhirinovski sanoi uutistoimisto Reuterin haastattelussa, että Trump on ainoa henkilö, joka voisi lieventää vaarallisia jännitteitä Moskovan ja Washingtonin välillä.

Zhirinovskin mielestä Trumpin kilpakumppani Hillary Clinton puolestaan voisi presidenttinä saada aikaan kolmannen maailmasodan.

"Trump: Clintonin Syyrian-politiikka johtaisi kolmanteen maailmansotaan"
http://yle.fi/uutiset/3-9252055

Republikaaniehdokas Donald Trump epäilee demokraattiehdokas Clintonin kykyä neuvotella Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa.

Yhdysvalloissa republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump on sanonut, että demokraattiehdokas Hillary Clintonin politiikka Syyriassa johtaisi kolmanteen maailmansotaan.

Trump arvosteli Clintonin vaatimuksia lentokieltoalueesta Syyriaan, mikä joidenkin arvioiden mukaan voisi johtaa suoraan sotilaalliseen yhteenottoon Venäjän kanssa.

– Jos kuuntelemme Hillary Clintonia, voimme päätyä kolmanteen maailmansotaan, Trump sanoi ulkopoliitiikkaan keskittyneessä haastattelussa Floridassa.

– Venäjä on ydinasemaa, mutta sellainen maa, jossa ydinaseet toimivat, verrattuna muihin maihin, jotka puhuvat, Trump lisäsi.

Trump antoi myös ymmärtää, että Clintonin olisi vaikea neuvotella Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa, koska Clinton on kritisoinut Putinia kärkevästi.

Trumpin mukaan Yhdysvaltojen tulisi keskittyä ääriliike Isisin lyömiseen, ei presidentti Syyrian presidentin Bashar al-Assadin syrjäyttämiseen.

Venäjä tukee Syyriassa presidentti Assadin joukkoja taistelussa kapinallisia ja ääri-islamilaisia ryhmiä vastaan.

Clinton sivuuttaa Trumpin arvostelun

Hillary Clintonin leiristä Trumpin kritiikki tyrmätään.

– Jälleen kerran hän toistaa Putinin puheita ja lietsoo amerikkalaisten pelkoja. Omia suunnitelmiaan Isisin lyömiseksi tai Syyrian humanitaarisen kärsimyksen vähentämiseksi hän ei kuitenkaan esitä, kommentoi Clintonin tiedottaja jesse Lehrich.

Clintonin kampanja muistuttaa, että sekä republikaaneja että demokraatteja edustavat kansallisen turvallisuuden asiantuntijat ovat epäilleet Trumpin kykyjä toimia ylipäällikkönä.

[JKN93]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102722523660_ul.shtml

Kysely: Enemmistö republikaaneista uskoo Clintonin voittoon

Enemmistö republikaaneista uskoo demokraattien presidenttiehdokkaan Hillary Clintonin voittavan marraskuun presidentinvaalit.

Enemmistö republikaanien kannatajista uskoo demokraattien Hillary Clintonin voittavan presidentinvaalit.

Asia selviää uutistoimisto Reutersin Ipsos-tutkimuslaitoksella teettämästä kyselystä. Siihen vastanneista republikaaneista 41 prosenttia uskoi Clintonin voittavan vaalit.

Republikaanien oman ehdokkaan Donald Trumpin voittoon uskoi 40 prosenttia republikaanivastaajista.

Vielä viime kuussa samassa kyselyssä 58 prosenttia republikaaneista luotti Trumpin voittoon, kun taas 23 prosenttia uskoi Clintonin vievän kisan nimiinsä.

- Vielä on toivoa. Minulla vain ei ole järin suurta luottoa suureen osaan amerikkalaisista, sanoo Montanan osavaltiossa asuva Bert Horsley, joka aikoo äänestää Trumpia, vaikka uskoo Clintonin voittavan.

Horsley kertoo, että uskoo Yhdysvaltojen liukuvan aiempaa sosialistisemmaksi maaksi.

Vaikka republikaanikannattajat ovat pessimistiä, he tukevat selkeästi oman puolueen ehdokasta. Republikaaneista noin 79 prosenttia tukee Trumpia. Heidän kannatuksensa perustuu odotuksiin, että Trump ajaisi konservatiivista politiikkaa ja nimittäisi konservatiivisia tuomareita maan korkeimpaan oikeuteen.

Kyselyyn vastanneista demokraateista runsaat 83 prosenttia uskoo, että Clinton valitaan presidentiksi. Vain kahdeksan prosenttia heistä ennakoi Trumpin voittoa.

Kyselyyn osallistui amerikkalaisia kaikista osavaltiosta, ja se tehtiin lokakuun 20.-24. päivinä. Siihen vastasi kaiken kaikkiaan 1419 yhdysvaltalaista, joista republikaaneiksi tunnustautui 648 ja demokraateiksi 771 vastaajaa.

[l'uomo normale]

"Zhirinovski: Äänestäkää Trumpia tai varautukaa ydinsotaan"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101222453500_ul.shtml

Venäläinen äärikansallinen poliitikko Vladimir Zhirinovski neuvoo amerikkalaisia äänestämään Donald Trumpia tai muussa tapauksessa varautumaan ydinsotaan.

Zhirinovski sanoi uutistoimisto Reuterin haastattelussa, että Trump on ainoa henkilö, joka voisi lieventää vaarallisia jännitteitä Moskovan ja Washingtonin välillä.

Zhirinovskin mielestä Trumpin kilpakumppani Hillary Clinton puolestaan voisi presidenttinä saada aikaan kolmannen...

Ennen Suomen EU-kansanäänestystä Zhirinovski vastusti Suomen EU-jäsenyyttä ja oli jo joku vuosi aiemmin ehtinyt uhota Suomen kuuluvan Venäjään, ja Alaskaakin oli ehtinyt vaatia takaisin. Joka kerta kun kyseinen mediapelle jotain provosoi, epäilen että provoilun ovat jotkut tahot tilanneet omine tarkoitusperineen. Haittaisiko Venäjää oikeasti skandaalien raskauttama ja terveysongelmista kärsivä henkilö USA:n johdossa?

[Aksiooma]

[tweet]791335885564317696[/tweet]

Donald Trump's Walk of Fame star to be replaced following destruction

Olisiko Soroksen kustantama typerä stuntti, mikä taas sataa Trumpin laariin.

[JKN93]

Hesarin sivuilta näytti tältä...
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1477445439165?

Vaaleihin 12 päivää
Gallup-keskiarvo 27. lokakuuta:

48 %
Hillary Clinton

40,5 %
Donald Trump

[Mr.Reese]

Kummasti nämä kouritut missit tulevat ulos tarinoineen juuri nyt. Mikseivät 10v sitten?

[Takinravistaja]

Kummasti nämä kouritut missit tulevat ulos tarinoineen juuri nyt. Mikseivät 10v sitten?

Silloin ei Trump ollut ehdolla presidentiksi.

[Demlan it-tuki]

samoin on helpompi tulla tommosen kokemuksen kanssa esille ku muut on jo tehnyt niin

[mannym]

Kummasti nämä kouritut missit tulevat ulos tarinoineen juuri nyt. Mikseivät 10v sitten?

Silloin ei Trump ollut ehdolla presidentiksi.

Trump kuitenkin esiintyi televisiossa The apprentice ohjelmassa, Oli muutenkin hyvin julkisuudessa jne... Tämä ajoitus haisee ihan juuri siltä itseltään. Tarkastele muuten huviksesi aikaisempia presidentin vaaleja, Demokraateilla on aina war on women kampanjointi käynnissä. Se on toiminut tähän saakka jotenkin. Nyt se saattaa olla toimimatta, sen näkee sitten.

[sr]

Valtava arvaus, "puolueettoman" datan kyselijä on sr, joka tavalliseen tapaansa ei ikinä tuo sitä puolueettomuuden määritelmäänsä julki. Puolueeton julkaisu on kaikki muu mikä ei ole oikealla. Siinä se on pähkinänkuoressa. Jos siis kohtaat sr:n kyselemässä puolueettoman tahon perään, hän oikeasti kyselee löytyykö sitä muualta kuin oikeistolaisilta tahoilta. Älä lähde leikkiin mukaan, tai pyydä häntä osoittamaan puolueeton taho. Siihen hän ei kykene ja siirtää sitten maalitolppia, perivasemmistolaiseen tapaan.

Jaaha, sinä pelle jatkat tuota varjonyrkkeilyäsi, jossa et (muka) lue kirjoituksiani, mutta silti kommentoit niitä. Puolueeton on puolueeton. Se ei missään tapauksessa tarkoita myöskään samalla tavoin Hillaryä hehkuttavia lähteitä kuin breitbart, treehouse tai zerohedge hehkuttavat Trumpia. Jos nyt edes varsin konservatiivista linjaa ajava Fox News annettaisiin lähteenä epämääräisten youtube-videoiden sijaan, niin oltaisiin jo pitkällä.

[sr]

Kun lukee näitä vaatimuksia puolueettomasta datasta keskustelijoilta, jotka jatkuvasti tuovat tänne esille CNN:än datoja, niin pistää se miettimään. Se pistää miettimään, miten ihminen voi elää omassa kuplassaan kyvyttömänä näkemään edes elävänsä kuplassa. Itse elän kuin kala vedessä eli tiedostan ympärilläni olevan veden.

Asia selvä. Sinun "kala vedessä" -ennusteesi oli jotain sellaista, että Trump voittaa yli 90%:n todennäköisyydellä. Oletko siis valmis lyömään 1:10 vedon tuon tietosi puolesta "kuplassa elävän" kanssa? Jos todennäköisyys sinusta oikeasti on yli 90%, niin 1:10 veto on sinun kannaltasi jopa edullinen.

Olen kertonut heille heidän olevan sosialisteja, ja sosialistien taas olevan varkaita ja pahaa kaikille tahtovia.

Ehkä tässä on eromme. Minä en usko sinun olevan varas tai etenkään pahaa kaikille tahtova, vaikka eroatkin poliittiselta kannaltasi minun kannastasi. En usko edes mannymin olevan tällainen, vaikka hänen kirjoittelunsa onkin vielä sinuakin enemmän vihaa täynnä. Sinä näet kuitenkin kuplastasi käsin kaikki muut (tai et ehkä ihan kaikkia, mutta luokkaa 90% muista ihmisistä) tuollaisina pahaa kaikille tahtovina. Tämä on varsin valitettava tila, mutta osaltaan selittää vimmattua Trump-kannatustas. Hänen pääviestinsähän on juuri vedonnut ihmisten pelkoon ja sinut on ainakin saatu siihen pelkoon lietsottua totaalisesti, kun tuollaista uskot lähes kaikista kanssaihmisistäsi.

[sr]

Assangen paljastukset loppuivat siten jo näihin nyt paljastettuihin. Vaalien jälkeen hän voi jälleen paljastella lisää -- mutta silloin ei taida enää ketään kiinnostaa paljastukset, sillä silloin rakennetaan muuria --.

Edelleenkin ihmettelen tätä. Miten wikileaksin toiminta voi olla kiinni yhdestä Ecuadorin suurlähetystössä piilottelevasta hepusta kiinni? Eiväthän ne wikileaksin serverit voi edes olla siellä suurlähetystössä, vaan niiden pitää olla jossain muualla ja niitä sitten jonkun pitää ylläpitää. Ovatko ne kaikki häkkeröidyt sähköpostit siis Assangen omalla koneella, eikä hän uskalla antaa niitä kenellekään muulle vuotojen (heh) pelossa?

[Skeptikko]

Jokos tämä oli täällä? Jossain määrin vasemmistohenkinen ja maahanmuuttomyönteinen Independent uutisoi:

Donald Trump will win, claims man who correctly predicted almost every presidential election
Professor Helmut Norpoth says his model shows Republican performed compartively better in the primaries so will triumph in November
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-will-he-win-us-presidential-election-2016-hillary-clinton-a7380621.html

The Independent
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Independent

[xor_rox]

Kaksi tiedustelumiestä kirjoitti Trumpille avoimen kirjeen, joka julkaistiin luonnollisesti Washington Post -lehdessä.

Morell and Vickers: An open letter to Donald Trump

By Michael Morell and and Mike Vickers September 10

Michael Morell was acting director and deputy director of the Central Intelligence Agency from 2010 to 2013. Mike Vickers was the undersecretary of defense for intelligence from 2011 to 2015. Both writers have served in Democratic and Republican administrations and endorsed Hillary Clinton for president.

Mr. Trump, with all due respect to you as the presidential nominee of the Republican Party, you cannot credibly serve as commander in chief if you embrace Russian President Vladimir Putin. The Russian leader has repeatedly shown himself to be an adversary of the United States. Putin, during his long tenure, has repeatedly pursued policies that undermine U.S. interests and those of our allies and partners. He has steadily but systematically moved Russia from a fledgling democratic state to an authoritarian one. He is the last foreign leader you should be praising.

Abroad, Putin has interfered in the internal affairs of a host of nations on his periphery — through information operations, manipulation of elections and direct support, including providing weapons, to insurgent groups. Most significant, in the past decade, Putin has invaded two neighbors, Georgia and Ukraine — including annexing Crimea, the first major land grab in Europe since World War II. Putin's goal in doing this is to keep the nations of the former Soviet Union from linking their futures to that of Europe and the West. Do you back these actions?

Putin's support of insurgents in eastern Ukraine resulted in the downing of Malaysia Airlines Flight 17, which killed 298 innocent civilians. Under Putin's direction, Russian special forces provided the insurgents with and trained them how to use the air-defense system that brought down the plane. As intelligence officers who oversaw covert action, we can tell you that when a country provides overt or covert support to proxies, that nation is responsible for what those proxies do with that support. That makes Putin responsible for downing the airliner. Do you hold him responsible?

Also abroad, Putin has aggressively supported Syrian President Bashar al-Assad's brutality against his own people. Putin's significant intervention in Syria 12 months ago — via the Russian air force and Russian special forces — propped up Assad at the exact moment that the Syrian leader appeared to be losing his grip on power and might therefore be amenable to negotiating a transition of power. As such, Putin is in part responsible for the continuing civil war that has resulted in the deaths of 500,000 Syrians and displaced 10 million others, the greatest humanitarian crisis since World War II. Do you support what Putin has done in Syria?

At home, Putin has jailed and killed political opponents. He has jailed and killed journalists. He has neutered the Russian media to the point that he is in complete control of the message reaching the Russian people. He has the popularity that you so admire only because he determines what the Russian people hear about him and his government. Do you support Putin's violation of Russian law and his tramping of the civil rights of his populace, explicitly protected in the Russian constitution?

One of the more interesting questions is: Who is the biggest loser from Putin's policies? Take Putin's actions in Ukraine. One set of losers, of course, was the Ukrainian people, who had their aspirations crushed. Another was the West, particularly the United States, which looked impotent to stop the Russian aggression. But the biggest loser was the Russian people — because Putin has ended any hope of integrating the Russian economy with that of the West, Russia's only hope for the future. Given this, do you still think Putin is a great leader?

At the Commander-in-Chief Forum on Sept. 7, you said that as long as Putin says nice things about you, you will say nice things about him. That is not a standard by which a president should make policy decisions. That should not even enter your calculus. Your only question should be "What is in the best interests of the United States?"

So, here is our challenge: Demand that Putin stop his aggressive behavior overseas. Demand that he stop his dictatorial moves at home. Tell him that you will live up to our NATO commitments and defend the Baltics if need be. Tell him that you want to work with him on solving the problems in the world — but that he must behave in order to do so. That is what a true commander in chief would do.

Kirjettä lukiessa tulee välillä vaikutelma siitä, että aivan kuin nämä tiedustelumiehet puhuisivat USA:sta itsestään. Täydellinen kyvyttömyys katsoa peiliin tulee koitumaan USA:n ja koko läntisen maailman kohtaloksi, sillä geopoliittisessa pelissä omat koirat usein lopulta purevat. Trump on osoittanut olevansa USA:ssa niitä harvoja, jotka osaavat katsoa peiliin ja se kyky tulee hänelle yritystoiminnasta, jossa ominaisuus on hyvälle johtajalle välttämätön.

[xor_rox]

Routa ajoi porsaan kotiin. Ottaen huomioon kongressiedustajan ympäripyöreän julistuksen, niin siinä tulee hänelle kyllä itsetutkiskelun paikka, mikäli Clinton tämän vaalin nyt voittaa ja pääsee nimittämään liittovaltiotuomareita.

[tweet]791445788656226304[/tweet]

[P]

Assangen paljastukset loppuivat siten jo näihin nyt paljastettuihin. Vaalien jälkeen hän voi jälleen paljastella lisää -- mutta silloin ei taida enää ketään kiinnostaa paljastukset, sillä silloin rakennetaan muuria --.

Edelleenkin ihmettelen tätä. Miten wikileaksin toiminta voi olla kiinni yhdestä Ecuadorin suurlähetystössä piilottelevasta hepusta kiinni? Eiväthän ne wikileaksin serverit voi edes olla siellä suurlähetystössä, vaan niiden pitää olla jossain muualla ja niitä sitten jonkun pitää ylläpitää. Ovatko ne kaikki häkkeröidyt sähköpostit siis Assangen omalla koneella, eikä hän uskalla antaa niitä kenellekään muulle vuotojen (heh) pelossa?

Kovin hakkeroitu kama on tallessa usb-tikulla, jota Julian säilyttää, arvaatteko missä?

Kieltämättä käsittämätöntä, jos kaikki materiaali on jotenkin pelkästään Assangen takana..

[Aksiooma]

Jos haluaa vähän verrytellä aivojaan ja kuulla samat perusasiat, joista Hommallakin kirjoitetaan Trumpista, Hillarysta ja demokraateista, niin suosittelen kuuntelemaan Jim Hoftin ja Stefan Moleynexin keskustelun USAn presidentinvaaleista:

https://youtu.be/SLv2gV1nbvk

[Aksiooma]

[tweet]791350873272168448[/tweet]

BREXIT efekti täydessä vauhdissa Texasissa. Tästä se lähtee. Täytyy laittaa rahat likoon Trumpin puolesta. En ole koskaan harrastanut vedonlyöntiä missään. Neuvokaa tyhmää ja kertokaa, mitkä ovat parhaat online vedonlyöntifirmat?

Kiitos.

[Titus]

Neuvokaa tyhmää ja kertokaa, mitkä ovat parhaat online vedonlyöntifirmat?

Kiitos.

Suomesta käsin
Pinnacle, hyvät kertoimet ja yleensä isot maximit (trump nyt 5.41 max 4585€ )
bet365, monipuolinen tarjonta, ok kertoimet, joskus naurettavan alhaiset maximit (nyt trump 5.00 max 625€ )

onpa Trumpin kerroin tullut alas... 

edit eikunolekkaan, ollut tuossa 4-5½ välissä jo jonkun aikaa

[Uimakoulutettava]

Voi ei! 

Jos ne, joiden pitäisi Väärin Tiedostavina jäädä vaalipäivänä kotiin, eivät tällä kertaa jääkään, menevät gallupit eli liberaalimedian ja establishmentin demokratia ihan pilalle.

Hei YLE, HS ja mokuttavat maakuntien valtamediat, pelottaako? On syytäkin. Saattaapa olla marraskuussa kurkku täynnä luuta. Aivan kuten ihmiset ovat kurkkuaan myötä täynnä teitä.

[Takinravistaja]

[tweet]791350873272168448[/tweet]

BREXIT efekti täydessä vauhdissa Texasissa. Tästä se lähtee. Täytyy laittaa rahat likoon Trumpin puolesta. En ole koskaan harrastanut vedonlyöntiä missään. Neuvokaa tyhmää ja kertokaa, mitkä ovat parhaat online vedonlyöntifirmat?

Kiitos.

Eihän brexitiä ole aluillaan edes Britanniassa, vaikka punta onkin jo kovassa alamäessä.