Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[b_kansalainen]

(halvensi länsimaista elämäntapaa rankalla kädellä)

Suksi vittuun ennen kuin osuu kohdalle.

Trolli. Älä edes vaivaudu.

Homman kiintiömuslimi on jo syönyt banaania, mutta oikeauskoisille ei mikään riitä. Koska he vain ovat oikeassa. Meidän muiden pitää ilmeisesti kärsiä maailman tappiin asti, jotta Asra saa sanottua islamin ilosanomansa.

***

Ja kirjoitin tuon ennen moderaation ulostuloa.

[Kim Evil-666]

14-vuotiaan naiminen/avioliitto, pthyi! Maailmanlaajuiset irvokkaat ihmisoikeudet, pthyi!

Jokainen, joka puolustaa aikuisen miehen oikeutta naida 14-vuotiasta tyttöä, on allekirjoittaneen mielestä mieleltään nyrjähtänyt, eikä ymmärrä lasten hyvinvoinnista, tai pahoinvoinnista mitään.

[Pölhökustaa]

Mikäli arvoisa hommalainen kaipaa sopivaa iltapäiväviihdettä, suosittelen menemään Rasmuksen sivuille. Siellä on tänään avattu keskustelu aiheesta. Keskustelunavaus oli täysin tolkullinen ja jopa suuri osa kommenteistakin on tolkullisia, mutta käsiteltäessä esimerkinomaisesti 14-vuotiaan tytön ja vajaan kolmekymppisen miehen avioliittoa, löytyy muutama tiukka antirasistinenkin lausunto, joissa ymmäretään lapsiavioliittojen olevan mahdollisesti kyseisen rikkaamman kulttuurin tapa joka vain on hyväksyttävä.

Eräs kokopäiväanarkisti tulkitsee asian rinnastamalla lähi-idän lapsipakkoavioliitot ja yksittäisten suomalaisten teinityttöjen seikkailusuhteet vanhemman miehen kanssa:

Itseasiassa Suomessa on ollut ihan kantaväestön parissa suhteita jossa on ollut alaikäinen tyttö ja huomattavasti vanhempi mies. Silloin kun juttu on näin saa usein lukea esim lehtien kommenttiosioista kuinka kyllähän jo 15 vuotias tietää mitä tekee ja täysin häiriintynyttä ommentointia siitä kuinka nuoret tytöt, jotka ovat vielä lapsia härnäävät aikuisia miehiä flirttailemalla. Ilmeisesti tästä tulee ongelma tasan siinä vaiheessa kun osapuolet eivät ole kantaväestöä.

Toinen rasmuslainen viittaa koko ajan Bill Wyman - Mandy Smith -tapaukseen 80-luvulla, yrittäen esittää pitävänsä lähi-idän lapsipakkoavioliittoja mahdollisesti ihan OK-juttuina, sillä olettamuksenaan tuntuu olevan että kuten Mandy Smith 80-luvun briteissä, voi myös kurdityttö 14-vuotiaana haluta olla vapaaehtoisesti isänsä ikäisen miehen kanssa. 

[[email protected]]

Mikäli arvoisa hommalainen kaipaa sopivaa iltapäiväviihdettä, suosittelen menemään Rasmuksen sivuille. Siellä on tänään avattu keskustelu aiheesta.

Kävin tsekkaamassa. Selkeästi aivan kaikki rasmuslaisetkaan eivät ole varauksetta monikultturismin kannattajia, tai sitten he eivät ole ymmärtäneet, mitä monikulttuurisuus oikeasti on.

[Alaric]

Pelastakaa Lapset -järjestö on julkaissut raportin tyttöjen asemasta eri maissa. Raportista käy ilmi, että maailmassa naitetaan alle 15-vuotias tyttö arviolta joka seitsemäs sekunti.

Lapsimorsiamien määrä tulee myös kasvamaan voimakkaasti, mikäli nykyinen meno jatkuu kaiken maailman paskastanioissa.

Tämä on kyllä melkoisen surullista luettavaa.

http://yle.fi/uutiset/3-9222081

Tyttöjä joutuu naimisiin joka seitsemäs sekunti

Pelastakaa Lapset -järjestö on julkaissut tiistaina, kansainvälisenä tyttöjen päivänä, raportin tyttöjen asemasta eri maissa. Maailmassa naitetaan alle 15-vuotias tyttö joka seitsemäs sekunti. Lapsimorsiamien määrä on voimakkaassa kasvussa.

Pelastakaa Lapset -järjestön mukaan lapsiavioliitot ovat edelleen huolestuttavan yleisiä, joka seitsemäs sekunti joutuu alle 15-vuotias tyttö naimisiin.

Esimerkiksi Afganistanissa, Jemenissä, Intiassa ja Somaliassa jopa kymmenvuotiaita tyttöjä naitetaan, ja usein vieläpä paljon vanhemmille miehille. Lapsiavioliittojen määrä kasvaa muun muassa konfliktien takia, tyttöjä naitetaan yhtenä perheen selviytymiskeinona.

Myös köyhyys lisää lapsiavioliittoja. Esimerkiksi Nigeriassa köyhimmistä tytöistä naitetaan 40 prosenttia alle 15-vuotiaana, kun taas rikkaimmista tytöistä vain 3 prosenttia

Suomi on maailman toiseksi paras maa tytöille

Järjestön tiistaina julkistamassa raportissa(siirryt toiseen palveluun) on laitettu maat paremmuusjärjestykseen sen perusteella, millaista on olla tyttö. Arvioinnissa on tarkasteltu lapsiavioliittoja, koulutusta, teiniraskauksia, äitiyskuolemia ja naisparlamentaarikkojen määrää.

Maailman parhain maa tytöille on raportin mukaan Ruotsi, Suomi on toiseksi paras maa. Norja on kolmanneksi paras ja Tanska kuudenneksi.

Häntäpäässä ovat Niger, Tšad, Keski-Afrikan tasavalta, Mali ja Somalia.

Lapsiavioliitot lisääntyvät, vaikka niiden pitäisi vähetä

Kun tyttö menee naimisiin varhain, hänen koulunkäyntinsä jää usein kesken. Riski joutua perheväkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi on suuri.

Tytöt tulevat varhain raskaiksi ja synnyttävät lapsia ennen kuin heidän kehonsa on siihen täysin valmis. Tällä voi olla tuhoisia vaikutuksia heidän sekä heidän lastensa terveydelle.

– Lapsiavioliitto aloittaa noidankehän, jossa tytöiltä viedään heidän perusoikeutensa oppia, kehittyä ja olla lapsia, sanoo Pelastakaa Lapset -järjestön toiminnanjohtaja Helle Thorning-Schmidt.

Kansainvälinen yhteisö on sitoutunut kestävän kehityksen tavoitteissa poistamaan lapsiavioliitot vuoteen 2030 mennessä. Mutta jos nykyinen kehitys jatkuu, lapsiavioliittojen määrä päinvastoin kasvaa.

YK:n lastenrahasto Unicef arvioi, että alaikäisenä avioituvien naisten määrä nousee nykyisestä 700 miljoonasta noin 950 miljoonaan vuoteen 2030 mennessä ja 1,2 miljardiin vuoteen 2050 mennessä.

[Aeon]

Ruotsissa ilmeisesti on ummistettu silmät täysin lapsien naittamiselle, koska ovat Suomen ja Norjan edellä. Minulla on sellainen kutina, että Ruotsin mamulähiöissä lasten naittamista tapahtuu, mutta viranomaiset eivät niistä saa tietoa, koska kyseisillä alueilla ei Ruotsin lait päde.

[yks vaan]

Tässäkin perussyy on että paskastanioissa yms. on liikaa  väkeä. Jos eivät itse tajua hallita sitä, antaa luonnon tehdä tehtävänsä.

[Alarik]

Ruotsissa ilmeisesti on ummistettu silmät täysin lapsien naittamiselle, koska ovat Suomen ja Norjan edellä. Minulla on sellainen kutina, että Ruotsin mamulähiöissä lasten naittamista tapahtuu, mutta viranomaiset eivät niistä saa tietoa, koska kyseisillä alueilla ei Ruotsin lait päde.

Myöskään tyttöjen raiskaukset ei merkkaa mitään noille, koska Ruotsi on onnistunut raiskuuttamaan tyttöjään niin rajua vauhtia että Intialainen ministerikin esitti huolestumisensa taannoin.

Ehkä joku ko. raportin laatijoista katsoo että oma vikansa jos tytöt oikein kerjäävät raiskausta kulkiessaan ilman miessaattajaryhmää...ja raportti onkin laadittu tukemaan politiikkaa jossa "jos vaan kaikki kehitysmaiden köyhät olisi yhtä rikkaita kuin rikkaimmat niin kaikki olisi hyvin kaikilla (jos ei huomioida raiskauksia)".

[Totuus EPT]

YK:n lastenrahasto Unicef arvioi, että alaikäisenä avioituvien naisten määrä nousee nykyisestä 700 miljoonasta noin 950 miljoonaan vuoteen 2030 mennessä ja 1,2 miljardiin vuoteen 2050 mennessä.

Maailman kehitysmaalaistuminen lisääntyy, myös tännekkin tulee kehitysmaalaisia. Ei hyvältä näytä, syykin tähän kehitysmaalaistumiseen tiedetään, mutta järjestöt ei ole kiinnostunut sen ehkäisystä vain omien töiden jatkuvuudesta on huolissaan.

[ISO]

Suomi on maailman toiseksi paras maa tytöille

Ei ole, Suomessa naisilla on todella huonosti asiat, ihan kaikki on huonosti.

Käykää vaikka lukemassa naisasiaunionin nettisivuilta, tai feministibloggaajien blogeja, sieltä se selviää.

Ei niillä sen vuoksi ole aikaa auttaa kehitysmaitten naisia, niillä on omat asiat niin huonosti.

Feministit on narsistisimpia ihmisiä joita tiedän.

[td]

Maailman parhain maa tytöille on raportin mukaan Ruotsi, Suomi on toiseksi paras maa. Norja on kolmanneksi paras ja Tanska kuudenneksi.

Suomessa rankingia ilmeisesti laskee "naisparlamentaarikkojen maara", Ruotsissa kaikki muu..

Arvioinnissa on tarkasteltu lapsiavioliittoja, koulutusta, teiniraskauksia, äitiyskuolemia ja naisparlamentaarikkojen määrää

YLEnanto takaa uutisten laadun.

[valla_valla]

Joo no Malmössa oli vuonna 2015 59 kappaletta nuoria muslimityttöjä 13-17 vuotta, jotka olivat aviossa yli 30 vuotiaan jäbän kanssa.

[Leijona78]

Lainaan hieman tätä juttua Jemenin lapsimorsiamista. Siinä on kohtia joita siellä "ei voi korjata" lailla, koska näin tekemällä se olisi ns. "unislamic". Miksi ajattelutapa tänne saapuneilla muslimeilla olisi erilainen? Jos Jemenissäkin viitataan islamiin, että "näin täytyy olla ja juuri siksi"?

Child marriage is widespread in Yemen; a girl can be as young as 2 years old when she is promised to a man, girls as young as a 12 are married off to men two to three times their age.

Human Rights Watch (HRW), Researcher, Belkis Wille, stated in an interview  by HRW, that 'over fifty per cent of girls are married before the age of eighteen, and in rural areas one even sees girl's getting married at the age of eight.'

Under Yemeni law there is no legal minimum age for marriage.

In 2009, a draft law was established to set a minimum marriage age at 18, in accordance with international standards, and criminal sanctions put in place for anyone who tried to force a child into marriage.

However, the Sharia Legislative Committee objected to the draft law on the grounds that setting a minimum age for girls to marry is 'un-islamic'. Neither the parliament nor the president took further steps to adopt the law thereafter.

http://www.emtv.com.pg/news/2015/12/child-brides-of-yemen/

Boldaukset minun. Että jippii.

[sivullinen.]

Islamia ei Ylen uutisessa tietenkään mainita, koska tämäkään ei liity Islamiin millään tavalla. Tosin kaikki mainitut lapsiavioliittomaat ovat islamistien hallitsemia maita lukuunottamatta Intiaa. Intiassa lapsiavioliitot saattavat liittyä Islamiin, sillä Intiassa muslimeille on annettu poikkeusoikeus lapsiavioliittoihin Intiassa.

Child marriage is complex subject under Indian law. It was defined by The Child Marriage Restraint Act in 1929, and it set the minimum age of marriage for men as 18, and women as 15. That law was questioned by Muslims, then superseded by personal law applicable only to Muslims in British India with Muslim Personal Law (Shariat) Application Act of 1937, which implied no minimum limit and allowed parental or guardian consent in case of Muslim marriages.

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_marriage_in_India

Tosin on tässäkin asiassa monta muutakin eri kulttuureihin liittyvää tekijää mukana. Monessa maassa avioliiton ulkopuolinen seksi ei ole sallittua ja mahdollista. Suomessa se on. Suomessa alle 18-vuotiaiden toiminta saattaisi olla monen muun maan lainsäädännön kannalta -- jopa Islamin sharia-lainsäädännön -- katsottavissa lapsiavioliittojen sallimiseksi. Islamissa sallitaan lyhyet avioliitot seksin vuoksi, ja niitä ei taida olla tarpeen edes viranomaisilla virallistaa, joten käytännössä kaikki alaikäisten seksuaalinen kanssakäyminen tarkoittaa avioliiton solmimista -- jos katsotaan islamilaisen kulttuurin kannalta --. Siten Suomessakin on lapsiavioliittoja vaikka miten paljon.

Eikä ikäkysymyskään ole yksiselitteinen. Muuttuuko tyttö aikuiseksi 24-vuotiaana, 21-vuotiaana, 18-vuotiaana, 16-vuotiaana, 15-vuotiaana, 13-vuotiaana vai heti kuukautisten alettua? Mitään yleismaailmallista vastausta kysymykseen ei ole. Jokaisessa maassa on eri käytännöt, kuten Suomessa on suojaikä on 16 vuotta ja täysikä 18 vuotta.. Alaikäisiä tyttöjä naitetaan Suomessakin -- jopa 14-vuotiaita --, koska oikeusministeriön luvalla niin saa tehdä; tästä on ollut keskustelua Islamin lapsiavioliittoja käsittelevässä ketjussa. Viinan ostossa tytöt -- ja pojat -- tulevat sitä-vastoin täysi-ikäisiksi vasta 20 vuotiana. Entisaikoina asiat olivat minusta paremmin. Avioliittoon pääsi iästä riippumatta vasta sitten kun oli rippikoulun läpäissyt ja tytöstä tuli nainen kun oli ensimmäisen lapsen synnyttänyt. Entisaikoina käsitteet olivat selviä ja ne merkitsivätkin jotain. Ikä on vain numero.

[Asra]

Ruotsissa ilmeisesti on ummistettu silmät täysin lapsien naittamiselle, koska ovat Suomen ja Norjan edellä. Minulla on sellainen kutina, että Ruotsin mamulähiöissä lasten naittamista tapahtuu, mutta viranomaiset eivät niistä saa tietoa, koska kyseisillä alueilla ei Ruotsin lait päde.

Onko se avioliitto asiassa ongelma vai seksi? Ruotsin suojaikäraja on 15, mutta esim. Saksassa vain 14. Onko jollain perusteella siis parempi, jos hommailee ilman avioliittoa? Vai mitä tässä koko asiassa oikeasti muka pöyristytään?

[Toni R Jyväskylästä]

Onko se avioliitto asiassa ongelma vai seksi? Ruotsin suojaikäraja on 15, mutta esim. Saksassa vain 14. Onko jollain perusteella siis parempi, jos hommailee ilman avioliittoa? Vai mitä tässä koko asiassa oikeasti muka pöyristytään?

Serkusavioliitot ovat melkoinen ongelma, kun lapsista tuppaa tulemaan vammaisia. Ja se sulhanenkin on näissä usein huomattavasti vanhempi.

[internetsi]

Siitä, että vanhemmat toimivat kuin sutenöörit ja naittavat lapsensa vanhoille äijille. Vai onko pedofiilisutenöörit sitten ihan OK, kun kyseessä on muslimivanhemmat?

Yleensä nuoret kokeilevat seksiä enimmäkseen samanikäisten kanssa, eikä niin, että sutenöörivanhemmat sopii jonkun nelikymppisen serkun pedofiilirutsaamaan lastansa.

Se on Asra se ongelma.

[Asra]

Ei edelleenkään ole pedofiliaa 14-vuotiaan kanssa. Ja täysn laillistakin mm. Italiassa, Saksassa, Virossa...

Tosin suomalaisen on noudatettava myös Suomen lakia tässä asiassa.

[Pärmi]

Ei edelleenkään ole pedofiliaa 14-vuotiaan kanssa. Ja täysn laillistakin mm. Italiassa, Saksassa, Virossa...

Tosin suomalaisen on noudatettava myös Suomen lakia tässä asiassa.

Muslimeille edelleen tiedoksi, että 14- vuotias on vielä mieleltään lapsi. Tottakai saatana  islamin kautta haluaa murtaa ja vallata lapsen kehittymättömän mielen islamin läpimärättämäksi identiteeksi, vailla toivoa Jumalan rakkauden kohteena olemisesta. Juuri siksi Raamatussa on erityisen vakava varoitus lapsen väärästä kohtelusta, kuten lapsien pakkonaittaminen.

[sivullinen.]

Suomessa järjestettyjä avioliittoja suosivat muslimien lisäksi lestadiolaiset ja mustalaiset; ne ovat niin tehneet aina. Siinä ei ole nähty suurempaa ongelmaa. Vähemmistöjen tavat eivät ole ketään haitanneet.

Suomessa kantaväestön avioliittojen rakenne on kuitenkin sosialismin johdosta niin pahassa murroksessa, ettei meillä ole suurta syytä iloon. Perinteinen ydinperhe on täysin tuhottu. Yksinhuoltajia on paljon ja sinkkuja vielä enemmän. Sosialismissa sinun lapsesi eivät ole sinun ja perhe on instituutiona tuhottava -- ja tässä tavoitteessa ollaan jo pitkällä --. Väestön lisääntyminen on perheiden tuhoamisen johdosta niin alhaista, että syntyvyys on jo nälkävuosien tasolla.

Jopa suursosialisti Yle joutui tarttumaan tähän ongelmaan, vaikka se onkin sosialismin opeista johtuva, ja järjesti A-Studion lisääntymisillan. Siellä ei ratkaisua löytynyt, mutta ainakin joku tyttö pääsi kertomaan oman ehdotuksensa ratkaisuksi. Se oli polygamia eli kansanomaisemmin ilmaistuna moniavioisuus. Minusta ehdotus on aika hurja. Kuulostaa sisällissodan keskellä olevalta Libyalta. Suomen väestömäärään näyttää tulevan samanlainen kuoppa sosialismin romahduksen kohdalle kuin Neuvostoliiton romahdus aiheutti Venäjän väestölukuihin. Se on historiallisesti yksi harvoista merkinnöistä, joka sosialismin kokeilusta Suomessa tulee jäämään historian kirjoihin vuosisatojen jälkeenkin nähtäväksi.

Asiat ovat vielä huonommin länsinaapurissa. Kiinassa ja Japanissakin syntyvyys on alhaista, mutta siellä väestön väheneminen onkin valtion tavoitteena, koska maat ovat ylikansoittuneet ja vähempikin väki riittäisi. Suomessa ja Ruotsissa väestömäärän lasku ei ole tavoitteena, vaan se johtuu puhtaasti epäonnistuneen yhteiskuntakokeilun romahtamisesta.

Almost half of Swedish households are made up of childless single adults, compared with less than a third across Europe, on average, according to the European Union's number-crunching agency, Eurostat.

[...]

Schultz suggests that, although not all singles are unattached by choice, Swedes are also perhaps less conventional than other nationalities when it comes to relationships, thanks to "a more liberal society".

"You can be with someone but not live together, marriage isn't such a strong thing, you can have children and not be married. It's a whole different culture [relative to many other countries] in some ways," he says.

http://www.bbc.com/capital/story/20161005-this-might-be-the-loneliest-country-for-expats

[Niobium]

"Zeinabin syytetään murhanneen miehensä 17-vuotiaana
Lapsimorsian teloitetaan huomenna

Iranilainen Zeinab Sekaanvand hirtetään huomenna torstaina aviomiehensä murhan takia.

Amnesty International vaatii Iranin viranomaisia perumaan päätöksensä Zeinab Sekaanvandin teloituksesta.
Sekaanvandin väitetään murhanneen väkivaltaisen aviomiehensä 17-vuotiaana.
Nuori vaimo tunnusti, mutta perui tunnustuksen saatuaan asianajajan. Hän kertoo, että häntä kidutettiin.

Zeinab voidaan hirttää huomenna.

Ihmsoikeusjärjestö Amnesty International vaatii Iranin viranomaisia perumaan nyt 22-vuotiaan Zeinab Sekaanvandin teloitus. Sekaanvand on määrä teloittaa huomenna torstaina miehensä murhasta.

Zeinab Sekaanvand pidätettiin helmikuussa 2012 aviomiehensä murhasta syytettynä. Zeinab oli vain 15-vuotias solmiessaan liiton väkivaltaisen miehen kanssa.

Parin avioliittovuoden jälkeen aviomies puukotettiin kuoliaaksi ja teosta syytettiin 17-vuotiasta Zeinabia. Zeinab oli kertomansa mukaan 20 päivää kuulusteltavana poliisiasemalla, jossa häntä kidutettiin. Zeinab "tunnusti" lopulta murhanneensa fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa käyttäneen miehensä.

Asianajajaa Zeinabille ei annettu kuin vasta viimeiseen oikeudenistuntoon lokakuussa 2014, jolloin Zeinab perui väkisin otetun tunnustuksen. Zeinab kertoi oikeudelle, että murhaaja oli aviomiehen veli. Zeinabin mukaan veli oli raiskannut hänet usein ja pakottanut tunnustamaan murhan luvaten anteeksiantoa myöhemmin.

Oikeus ei kuitenkaan ottanut huomioon Zeinabin uutta tunnustusta, vaan päätti syyllisyydestä poliisiasemalla saadun tunnustuksen perusteella. Kaksi vuotta myöhemmin oikeus tuomitsi Zeinabin kuolemaan hirttämällä.

Uusi oikeudenkäynti?

Zeinabin tuomio on nyt määrä panna täytäntöön, koska esteitä sille ei enää ole. Zeinab synnytti 30. syyskuuta kuolleen vauvan suhteesta toisen vangin kanssa.

Amnesty International vastustaa päätöstä hirttää Zeinab ja vetoaa nyt tuomion perumisen sekä uuden ja reilun oikeudenkäynnin järjestämisen puolesta.

- Tämä on äärimmäisen vakava tapaus. Zeinab Sekaanvand oli rikosten aikaan alle 18-vuotias, häneltä kiellettiin asianajaja ja poliisit hakkasivat häntä pidätyksen jälkeen, Amnestyn Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tutkimus- ja oikeusasioiden johtaja Philip Luther sanoi Guardian-lehdelle.

Iran on allekirjoittanut YK:n lasten oikeuksien sopimuksen, jonka mukaan alle 18-vuotiasta ei saa tuomita kuolemaan, vaikka hän olisi syyllistynyt murhaan.

Zeinabin kaltaisia tapauksia on tällä hetkellä Iranissa 49. He kaikki olivat alle 18-vuotiaita rikoksen tehdessään. Iran on teloittanut tänä vuonna jo ainakin yhden lapsen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101222451177_ul.shtml

Takku ja muut eivät tällaisia varmaan millään tavalla näe? Ulkoministeri Soini on jo varmaan tuominnut jyrkin sanankääntein?

[alussaolisana]

Ns. hyvät ihmiset ovat onneksi tarttuneet ongelmaan päättäväisellä otteella ja selvää parannusta on odotettavissa. Nimittäin kunhan saavat Euroopan mamutusprojektinsa valmiiksi, niin maailmassa tullaan naittamaan alle 15v tyttö n. joka kuudes sekunti. Kuuden sekunnin haamurajan alituskin lienee vain ajan kysymys.

[newspeak]

Monissa maissa nuorina naiminen liittyy köyhyyteen, mutta uutinen viittaa johonkin muuhun.

[Asra]

Todella monelle syrjäytymisvaarassa olevalle nuorelle varhainen avioituminen olisi pelastus.

[internetsi]

Kerros nyt Asra, miten syrjäytyneen 14 vuotiaan tytön tilannetta auttaisi se, että hänen vanhempansa naittavat hänet 40 vuotiaalle serkulleen joka sitten pedofiilirutsaa tyttöä? Mikä on se perusajatusmalli, että islamilainen rutsaaminen ja pedofilia ehkäisee syrjäytymistä?

_{(Vai onko ajatusmalli se, että 40 v. serkku laittaa 14 v. tytön ählämirätissä nyrkin ja hellan väliin sekä rutsaa pari lasta joita tytön pitää hoitaa, kotona? Eli tyttö ei pääse syrjäytymään aavikkokulttuurista.)}

[Asra]

internetsi, koko kysymyksenasettelusi on väärä. Ensinnäkään ei ole kyse pedofiliasta tytön ollessa 14. Seksuaalinen kanssakäyminen on Euroopassakin laillista mm. Virossa, Saksassa ja Italiassa 14 vuotta täyttäneen kanssa. Katolisen kirkon ikäraja naisen naimisiinmenolle taas oli pitkään 12. Avioliiton ei tarvitse olla 40-vuotiaan kanssa ellei tyttö niin halua ja jos jotain sukurutsaa meinasit, niin Suomessakin saa mennä serkun kanssa naimisiin.

[Kulttuurirealisti]

Avioliiton ei tarvitse olla 40-vuotiaan kanssa ellei tyttö niin halua ja jos jotain sukurutsaa meinasit, niin Suomessakin saa mennä serkun kanssa naimisiin.

Ketjun aihe jo on järjestetyt hyvin nuorten liitot. Meinaatko että tytön käsitystä miehestä kysellään, ja sitten sitä noudatetaan? Jos puhutaan esimerkiksi Jemenistä, niin eiköhän siinä mennä vanhempien päätöksen ja (rahan)tarpeiden mukaan.

[internetsi]

Ählämiläistä kiemurtelua parhaimmillaan. Ählämistit unohtaa kokonaan sen eron, mikä on länsimaisella seksillä ja taas juridisella sopimuksella. Suojaikäraja on sitä varten, että voi harrastaa seksiä alaikäisenä, mutta ei tehdä alaikäisenä isoja juridisia sopimuksia noin vain, kuten avioliitossa tulee esimerkiksi omaisuudesta ja tuloista erilaisia määritelmiä. Siihen vaaditaan tarkempi syyni ja hyvä niin, mutta tätä ei ählämistit tajua.

Ai voiko 14 v. tyttö sitten käytännössä kieltäytyä vanhempien määräämästä sulhasesta kaikkialla ählämimaissa. Ei voi. Tässä onkin se toinen asia, mitä ählämistit ei tajua. Sivistysmaissa kumppani valitaan itse eikä vanhempien sutenööritoiminnan tuloksena.

Serkkunsa kanssa saa rutsata laillisesti, ja vaikkei se laitonta olekaan, niin rutsausta se on silti. En tiedä mikä osuus serkkurutsauksella on siihen kivikausikaaokseen, jossa ählämimaat ovat, mutta varmaan jonkinlainen.

Sivistysmaa Suomessa lapsiavioliitolla tarkoitetaan sellaista tilannetta, jossa vaikka 16 v. pariskunta on itse tutustuneet toisiinsa ja saaneet vaikka lapsen, joten sitten haluavat mennä naimisiin. Nämä on hyvin harvinaisia Suomessa. Mutta monikulttuurisuuden syövän levitessä, meillä alkaa olla vaatimuksia siitä, että vanhojen äijien pitäisi saada naida (ja naida) vajaavaltaisi pikkutyttöjä vanhempien sutenööripäätöksellä ja painostuksella. Tätä me täällä Suomessa vastustamme.

[Asra]

Avioliiton ei tarvitse olla 40-vuotiaan kanssa ellei tyttö niin halua ja jos jotain sukurutsaa meinasit, niin Suomessakin saa mennä serkun kanssa naimisiin.

Ketjun aihe jo on järjestetyt hyvin nuorten liitot. Meinaatko että tytön käsitystä miehestä kysellään, ja sitten sitä noudatetaan? Jos puhutaan esimerkiksi Jemenistä, niin eiköhän siinä mennä vanhempien päätöksen ja (rahan)tarpeiden mukaan.

Järjestetty avioliitto on eri asia kuin pakkoavioliitto. Jos tyttö vastustaa järjesteltävää avioliittoa, sitä ei mielestäni tule silloin pakottaa.

[sivullinen.]

Enemmän kuin ikäasioista kyse on nyt erilaisista parisuhteen malleista. Parisuhteen virallistettu muoto on nimeltään avioliitto. Kristillisessä kulttuurissa avioliitto on miehen ja naisen välinen koko elämän jatkuva suhde. Siinä mies valitsee naisen, ja naisella on oikeus joko suostua tai antaa rukkaset. Sosialismissa avioliitto on "avoin" eli vaimot vaihtuvat ja lapset kuuluvat valtiolle. Siinä valtio ja kommuuni ohjaavat painostamalla paritteluja, eikä pysyvää suhdetta synny. Nämä ovat meillä vallitsevat avioliiton muodot. Näiden lisäksi on myös muita muotoja.

Vanhankaltaisessa avioliitossa nainen on miehen omaisuutta, joka on myytävissä ja ostettavissa, ja joka siirtyy perintönä suvussa kuoleman sattuessa. Se voi kuulostaa kurjalta naisen kohtaloksi, mutta suurin osa miehistä tykkää pitää hyvää huolta omaisuudestaan -- vai oletteko nähneet Ferrarin ajettuna pellolle --, joten käytännössä asia ei ole niin huono. Islamin lisäksi vanhankaltaisia avioliittoja on Intiassa, mustalaiskulttuurissa ja tietenkin menneisyydessä. Esimerkiksi Platonin äiti naitettiin uudelleen oman äitinsä veljelle tämän miehen -- eli Platonin isän -- kuoltua.

Antiikin demokratioissa ei tunnettu nykyisen kaltaista kristillistä avioliittoa -- eikä myöskään sosialistista naisten yhteisomistusta, vaikka alkukommunismiteoriaan uskovat näin väittävät --. Kaikki avioliittomallit sopivat tiettyyn aikaan, tiettyyn paikkaan ja tiettyyn yhteiskuntajärjestykseen. Siten ei mikään ole toista huonompi per se. On vain kysyttävä, haluammeko me sosialismin romahdettua palata klaaniyhteiskuntaan, ja ottaa sellaiseen kuuluvat aviotavat, vai haluammeko yrittää elvyttää kristilliset perinteet, ja siihen kuuluvat aviotavat? Totta puhuakseni en voi suoralta kädeltä sanoa, kumpaa vaihtoehtoa minä kannattaisin.