Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[reino]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135243346556

Varsinainen pääartikkeli:
Jasvinder Sanghera pelastaa tyttöjä pakkoavioliitoista
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135243346508

Britannian hallitus pyrkii estämään pakkoavioliittoja uusien lakien avulla. Jos nuori esimerkiksi katoaa koulusta, vanhemmat voidaan määrätä kertomaan, missä hän on.

Pakkoavioliitoista tehtiin viime vuonna Britanniassa yli 1 500 ilmoitusta, joista noin puolet tuli pakistanilaistaustaisista perheistä. Kaikkien avunpyyntöjen määrä nousee noin 5 000:een.

"Todellisuudessa tapauksia on paljon enemmän. Viranomaisten tiedossa on vain jäävuoren huippu", sanoo Karma Nirvana -järjestön johtaja Jasvinder Sanghera.

Britannian lisäksi Ranskassa on kovennettu otteita pakkoavioliittoja vastaan. Pariisissa kaupungin virkamiehille jaettiin vähän aikaa sitten ohjeet, milloin on syytä epäillä naimisiin pakottamista. Ranskan hallituksen selvityksen mukaan vaarassa on kymmeniätuhansia tyttöjä.

Suomessa pakkoavioliittojen varalta ei ole erityistä lainsäädäntöä.

"Jos avioliitto on solmittu ulkomailla ja voidaan todistaa, että on käytetty pakkoa, se voidaan jättää tunnustamatta. Kysymys ei ole kuitenkaan yksinkertainen", korostaa lainsäädäntöneuvos Markku Helin oikeusministeriöstä.

Hän muistuttaa, että järjestetyt avioliitot ovat tavallisia monissa maissa ja ne ovat yleensä eri asia kuin pakkoavioliitto.

Toisessa artikkelissa Jasvinder Sanghera toteaa:

Hän korostaa, ettei järjestetyn ja pakkoavioliiton välillä ole aina suurta eroa.

"Jos suostuu naimisiin painostuksen alaisena tietäen, että muuten menettää perheensä, niin onko se sitten järjestetty vai pakkoavioliitto?"

[Lemmy]

Perussuomalaiset nuoret ovat järkyttyneitä viime päivinä esiin nousseesta
tiedosta, että Suomessakin on harjoitettu alaikäisten tyttöjen naittamista
aikuisille miehille.

Perussuomalaiset nuoret monien muiden suomalaisten tavoin ovat
huolestuneita erityisesti siitä, jos Suomessa jonkin tapakulttuurin
perusteella mahdollisesti edistetään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Perussuomalaisten Nuorten tiedote
julkaisuvapaa 5.4. klo 13

Perussuomalaiset Nuoret: Perheenyhdistämisiin 24 vuoden suojaikäraja

Perussuomalaiset nuoret ovat järkyttyneitä viime päivinä esiin nousseesta
tiedosta, että Suomessakin on harjoitettu alaikäisten tyttöjen naittamista
aikuisille miehille.

Aamulehdessä 2.4. julkaistun uutisen mukaan Suomessa on viimeisen
vuosikymmenen aikana solmittu avioliittoja alaikäisten tyttöjen ja
aikuisten miesten välille islamin lain mukaan. Suomen lain mukaan
avioliitto alaikäisen kanssa on mahdollista vain poikkeusluvalla. Suomen
lakien mukaan sellaisessa sukupuolisessa suhteessa, jossa täysi-ikäinen on
alle 16-vuotiaan kanssa, kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Perussuomalaiset nuoret monien muiden suomalaisten tavoin ovat
huolestuneita erityisesti siitä, jos Suomessa jonkin tapakulttuurin
perusteella mahdollisesti edistetään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Erään lehtijutun mukaan Suomesta käsin järjestetään avioliittoja, joissa
nuoret tytöt toimivat kauppatavarana. Voidaan siis oikeutetusti kysyä,
ovatko jotkin yhteisöt uskonnollisen lain ja tapakulttuurin varjolla
mahdollisesti edistäneet ihmiskauppaa ja alaikäisten hyväksikäyttöä?

Alaikäisten tyttöjen ja naisten oikeuksien suojelemiseksi Perussuomalaiset
nuoret vaativat sisäministeri Anne Holmlundilta ja viranomaisilta nopeita
toimia, joilla tutkitaan, harjoitetaanko Suomessa uskonnon varjolla
mahdollisesti järjestelmällistä lasten hyväksikäyttöä. Lisäksi vaadimme
perheiden yhdistämiseen 24 ikävuoden suojaikärajaa, mikä on jo käytössä
Tanskassa. Näin estettäisiin tehokkaasti nuorten tyttöjen Suomesta
ulkomaille ja ulkomailta Suomeen tapahtuvat pakkoavioliitot

Lisätietoja:

puheenjohtaja
Vesa-Matti Saarakkala
puh. 050 919 6079

1. varapuheenjohtaja Maria Lohela
puh. 041 544 6443

Viitteet:

Aamulehti ja MTV3:
http://www.aamulehti.fi/uutise...ika/138298

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/nuoret-tytot-ovat-kauppatavaraa-suomesta-kasin-jarjestetyissa-avioliitoissa/138329

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850152

Ka, Tanskan malli puree.

[oinas]

Perheen yhdistämisiin 24 vuoden suojaikäraja

http://vahamaki.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/05/perussuomalaisen-nuorten-julkilausuma/

Kuluneen viikon aikana on uutisoitu mm. Aamulehdessä alaikäisten avioliitoista.
Näihin tietoihin perustuen järjestömme hallitus haluaa tehdä asiasta poliittisen keskustelunavauksen, ja kuulutamme asiassa etenkin sisäasiainministeri Anne Holmlundin vastuuta. Tiedottemme laatimiseen on osallistunut useita henkilöitä, mukaanlukien allekirjoittanut.

Perussuomalaisten Nuorten tiedote
julkaisuvapaa 5.4. klo 13

Perussuomalaiset Nuoret: Perheenyhdistämisiin 24 vuoden suojaikäraja
Perussuomalaiset nuoret ovat järkyttyneitä viime päivinä esiin nousseesta
tiedosta, että Suomessakin on harjoitettu alaikäisten tyttöjen naittamista
aikuisille miehille.

Aamulehdessä 2.4. julkaistun uutisen mukaan Suomessa on viimeisen
vuosikymmenen aikana solmittu avioliittoja alaikäisten tyttöjen ja
aikuisten miesten välille islamin lain mukaan. Suomen lain mukaan
avioliitto alaikäisen kanssa on mahdollista vain poikkeusluvalla. Suomen
lakien mukaan sellaisessa sukupuolisessa suhteessa, jossa täysi-ikäinen on
alle 16-vuotiaan kanssa, kyseessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Perussuomalaiset nuoret monien muiden suomalaisten tavoin ovat
huolestuneita erityisesti siitä, jos Suomessa jonkin tapakulttuurin
perusteella mahdollisesti edistetään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Erään lehtijutun mukaan Suomesta käsin järjestetään avioliittoja, joissa
nuoret tytöt toimivat kauppatavarana. Voidaan siis oikeutetusti kysyä,
ovatko jotkin yhteisöt uskonnollisen lain ja tapakulttuurin varjolla
mahdollisesti edistäneet ihmiskauppaa ja alaikäisten hyväksikäyttöä?

Alaikäisten tyttöjen ja naisten oikeuksien suojelemiseksi Perussuomalaiset
nuoret vaativat sisäministeri Anne Holmlundilta ja viranomaisilta nopeita
toimia, joilla tutkitaan, harjoitetaanko Suomessa uskonnon varjolla
mahdollisesti järjestelmällistä lasten hyväksikäyttöä. Lisäksi vaadimme
perheiden yhdistämiseen 24 ikävuoden suojaikärajaa, mikä on jo käytössä
Tanskassa. Näin estettäisiin tehokkaasti nuorten tyttöjen Suomesta
ulkomaille ja ulkomailta Suomeen tapahtuvat pakkoavioliitot

Lisätietoja:

puheenjohtaja
Vesa-Matti Saarakkala
puh. 050 919 6079

1. varapuheenjohtaja Maria Lohela
puh. 041 544 6443

[Vera]

24 vuoden ikäraja perheen yhdistämisiin häiritsisi monen normaalinkin ihmisen normaalia perhe-elämää (tässä yhteydessä normaali = sellainen, joka menee naimisiin omasta tahdostaan, eikä sen takia että vanhemmat käski).

Sen sijaan voisi olla sellainen sääntö että vanhempiensa kanssa asuva alle 24-vuotias ei saisi tuoda puolisoaan Suomeen. Ne normaalit perheenyhdistäjät muutenkin harvoin asuvat vanhempiensa kanssa, ja toisaalta vanhempien on paljon vaikeampaa pakottaa sellaista lasta joka asuu erillään.

[Jiri Keronen]

Helsingin Sanomat ja YLE, huhuu! Herätys! Tässä on uutinen!

Hyvä, kun joka ikinen kerta, kun näitä väsätään, ne pistetään kaikille päämedioille ympäri Suomen, mutta arvatkaapa, kuinka monesti ketään kiinnostaa.

Vinkki; Ei monesti.

[jaakkeli]

Sen sijaan voisi olla sellainen sääntö että vanhempiensa kanssa asuva alle 24-vuotias ei saisi tuoda puolisoaan Suomeen. Ne normaalit perheenyhdistäjät muutenkin harvoin asuvat vanhempiensa kanssa, ja toisaalta vanhempien on paljon vaikeampaa pakottaa sellaista lasta joka asuu erillään.

Tuossa on se ongelma, että osoitteen muutos on vain postitusasia. Muuttoilmoituksen postittamiseen käskyttäminen kyllä onnistuu perheeltä, jos avioliittoonkin käskytys onnistuu, eikä ole edes yllättävää, jos muuttoilmoitus on tulossa, kun sehän voidaan tehtailla asuntoon johon uusi aviopari olisi muuttamassa.

[Tooheys]

Nyt en ihan seurannut. Siis onko tarkoituksena estää perheenyhdistäminen alle 24-vuotiailta? Mikäli näin niin miksi? Jos esimerkiksi 23-vuotiaan moniosaajan vaimo ja lapset olisivat yhä hattivattilandiassa, niin perheenyhdistämistä ei suotaisi hänelle, mutta 24-vuotiaalle kyllä? Tämäkin olisi jonkin sortin kaksoistandardi, joita vastustan jyrkästi.

Ennemminkin painottaisin vaatimusta pitävien dokumenttien esittämistä perhesuhteista heti maahan tultaessa ja jollei dokumentteja perheestä löydy, niin olet sinkku. Ainakin pitäisi kysyä perheenjäsenten nimet, iät ja erikoistuntomerkit, ei pitäisi olla vaikeaa kun niitä tulkkejakin on ihan tarpeeksi.

[jaakkeli]

Nyt en ihan seurannut. Siis onko tarkoituksena estää perheenyhdistäminen alle 24-vuotiailta? Mikäli näin niin miksi?

Tämä on nyt sitä oppimista muiden Euroopan maiden virheistä, joita me tällä hetkellä toistamme minkä ehdimme. Ongelmaksi ovat muodostuneet pakkoavioliitot, joissa nuorille hankitaan perheenyhdistämisohjelmien kautta kotimaasta puoliso, joka ei ole yhtä länsimaistunut ja näin vältetään liiallinen sopeutuminen paikalliseen kulttuuriin. Ei ole mitään hyvää keinoa erottaa onko avioliitto pakotettu, paitsi se, että osalliset ovat varmasti tarpeeksi vanhoja pystyäkseen halutessaan vastustamaan suvun käskyjä ja sitä tuo ikäraja tavoittelee.

[Embo]

Hyvä peliliike, ja asia on järkevä.

Itse toivoisin, että näistä "järkyttymisistä" ynnä muista "loukkaantumisista" luovuttaisiin poliittisessa viestinnässä. Ne ovat tunteiden politisoimista, mikä ei ole poliittisesti järkevää. Nyky-yhteiskunta ja media ovat hyvin voimakkaasti tunne-elämään vetoavia, ja jokainen tunne-elämäperustaisesti perusteltu kannanotto vain lisää tätä trendiä. Se taas avaa ovia kaiken maailman muslimien ja muiden tahojen "loukkaantumisille", ja näiden tunne-elämäreaktioiden käyttöön vallankahminnan välineenä.

Samaan syssyyn voitaisiin lopettaa tutkintapyyntöjen tehtailu järkyttymisen tai loukkaantumisen johdosta. Sellainen on säälittävää.

[Tooheys]

Nyt en ihan seurannut. Siis onko tarkoituksena estää perheenyhdistäminen alle 24-vuotiailta? Mikäli näin niin miksi?

Tämä on nyt sitä oppimista muiden Euroopan maiden virheistä, joita me tällä hetkellä toistamme minkä ehdimme. Ongelmaksi ovat muodostuneet pakkoavioliitot, joissa nuorille hankitaan perheenyhdistämisohjelmien kautta kotimaasta puoliso, joka ei ole yhtä länsimaistunut ja näin vältetään liiallinen sopeutuminen paikalliseen kulttuuriin. Ei ole mitään hyvää keinoa erottaa onko avioliitto pakotettu, paitsi se, että osalliset ovat varmasti tarpeeksi vanhoja pystyäkseen halutessaan vastustamaan suvun käskyjä ja sitä tuo ikäraja tavoittelee.

Saako perheenyhdistämisohjelman kautta tuotettua Suomeen puolisoita vaikka "avioliitto" on solmittu vasta Suomessa olevan henkilön maahantulon jälkeen? Siinä tapauksessa sopiva ikäraja olisi tommonen 75-vuotta. Muuten kannatan ehdottamaani mallia, jossa niitä vaimoja, lapsia ja äitejä ei ala löytymään vasta parin vuoden maassa oleskelun jälkeen.

[jaakkeli]

Saako perheenyhdistämisohjelman kautta tuotettua Suomeen puolisoita vaikka "avioliitto" on solmittu vasta Suomessa olevan henkilön maahantulon jälkeen?

Saa tietysti.

Siinä tapauksessa sopiva ikäraja olisi tommonen 75-vuotta.

Ei tule menemään läpi. Ajatellaanpa vaikka tilannetta, jossa peräkammarinpoika Pekka käväisee kaljanhakureissulla Viipurissa ja rakastuu siellä ihanaan Irinaan, josta ei yllättävän mahan paisumisen jälkeen vähään aikaan olisi hakemaan työntekijän oleskelulupaa. Tätä tapahtuu sen verran usein, että mikään kovin hankalaksi yli rajojen avioituneiden yhdistämisen tekevä laki ei tule kestämään, kun media kertoo meille täydellä tuutilla Pekkojen ja Irinoiden riipivistä rakkaustarinoista, joissa onnen edessä ovat vain rajat, lait ja säädökset. Kovin eri säännöt maahanmuuttajille ja syntysuomalaisille eivät tule menemään läpi vaan kaatuvat rasismina.

Yksi keino taistella pakkoavioliittoja vastaan olisi Veran ehdotus odottaa puolison tuojalta todisteita itsenäisestä elämästä. Siinä tarvittaisiin muutakin kuin erillinen osoite, mutta voisihan sen ehkä saada toimimaan.

Toinen keino olisi helpottaa puolison tuontia vain tiettyjen maiden välillä, mutta siitä tulisi taas rassismisyytöksiä. Jos olisimme vaikutusvaltaisia ja näkyviä, voisimme ehdottaa esimerkiksi kansainvälistä sopimusta järjestettyjä avioliittoja vastaan sellaisin ehdoin että Somalia ja Pakistan eivät niihin koskaan suostuisi ja politiikan vetoa sopimuksen allekirjoittajamaiden mukaan - suvaitsevaiston olisi kovin vaikea taistella järjestettyjen avioliittojen puolella.

[Vera]

Tuossa on se ongelma, että osoitteen muutos on vain postitusasia. Muuttoilmoituksen postittamiseen käskyttäminen kyllä onnistuu perheeltä, jos avioliittoonkin käskytys onnistuu, eikä ole edes yllättävää, jos muuttoilmoitus on tulossa, kun sehän voidaan tehtailla asuntoon johon uusi aviopari olisi muuttamassa.

Totta. En tullut ajatelleeksi.

Voisihan tietysti vaatia alle 24-vuotiailta erillislupaa, jota olisi hyvin helppoa saada ellei viranomaisilla ole hyvää syytä epäillä että ihminen pakotetaan naimisiin, mutta siitä tulisi hyvin helposti skandaali kun joku Pekka saisi luvan tuoda Tatjanan ihan automaattisesti, ja joltain Fatimalta kysyttäisi paljon kysymyksiä kun se haluaisi tuoda Ahmedin.

[Vera]

Ei tule menemään läpi. Ajatellaanpa vaikka tilannetta, jossa peräkammarinpoika Pekka käväisee kaljanhakureissulla Viipurissa ja rakastuu siellä ihanaan Irinaan, josta ei yllättävän mahan paisumisen jälkeen vähään aikaan olisi hakemaan työntekijän oleskelulupaa. Tätä tapahtuu sen verran usein, että mikään kovin hankalaksi yli rajojen avioituneiden yhdistämisen tekevä laki ei tule kestämään, kun media kertoo meille täydellä tuutilla Pekkojen ja Irinoiden riipivistä rakkaustarinoista, joissa onnen edessä ovat vain rajat, lait ja säädökset. Kovin eri säännöt maahanmuuttajille ja syntysuomalaisille eivät tule menemään läpi vaan kaatuvat rasismina.

Eri säännöt syntyperäisille suomalaisille ja myöhemmin kansalaisuuden saaneille olisikin syrjintää, mutta eri säännöt suomalaisille ja maahanmuuttajille (siis sellaisille jotka eivät ole vielä saaneet kansalaisuutta) on jo nyt.

Eli siis suomalaiset saavat tuoda perheenjäseniään riippumatta siitä onko niillä siihen varaa. Ulkomaalaiset sen sijaan joutuvat todistamaan että joko he pystyvät elättämään perheenjäsentä tai perheenjäsen itseään.

Poikkeuksena tästä on tietysti humanitaariset maahanmuutajat, jotka saavat tuoda perheenjäseniään vaikka eivät pystyisi elättämään niitä. Yksi keino vähentää pakkoavioliittoja, ainakin niiden keskuudessa jotka eivät ole vielä saaneet kansalaisuutta, olisi rajoittaa tämä oikeus vain niihin perheenjäseniin, jotka olivat jo olemassa silloin kun maahanmuuttaja tuli Suomeen. Eli siis tyyppi joka oli sinkku kun tuli tänne ja myöhemmin meni naimisiin ulkomailla asuvan kanssa joutusi todistamaan että pystyy elättämään tätä uutta puolisoa.

Tästäkin tietysti nousisi hirveä huuto "syrjintä! syrjintä!", kuten tapahtuu aina kun humanitaariset joutuvat tekemään jotain samalla tavalla kuin muut maahanmuuttajat.

[Tooheys]

Totta. En tullut ajatelleeksi.

Voisihan tietysti vaatia alle 24-vuotiailta erillislupaa, jota olisi hyvin helppoa saada ellei viranomaisilla ole hyvää syytä epäillä että ihminen pakotetaan naimisiin, mutta siitä tulisi hyvin helposti skandaali kun joku Pekka saisi luvan tuoda Tatjanan ihan automaattisesti, ja joltain Fatimalta kysyttäisi paljon kysymyksiä kun se haluaisi tuoda Ahmedin.

Vieläkään ei järki suostu sisäistämään tätä perheenyhdistämiskuviota. Siinä pitäisi olla täysin yksiselitteiset säännöt, jotka loin juuri suvereenilla osaamisella:

Mikäli olet pakolainen/turvapaikanhakija/oleskeluluvan voimalla Suomessa, et ole oikeutettu tuomaan puolisoasi Suomeen missään tapauksessa, jos avioliitto on solmittu vasta Suomeen saapumisesi jälkeen. Eikä tähän tarvita mitään ikärajoja.

Mikäli saat turvapaikkastatuksen ja sinulla on jo todistettavasti puoliso, voit tuoda puolisosi (1 kpl) ja lapsesi Suomeen. Ei koske muita sukulaisia.

Mikäli olet Suomen kansalainen, niin voit tuoda puolisosi Suomeen aina, jos kykenet näyttämään toteen, että sinä pystyt elättämään hänet tai puolisosi pystyy elättämään itsensä.

Em. sääntöjen pohjalta ei pitäisi tulla mitään mutinaa ja Pekkakin saa noutaa sen Tatjanansa rauhassa.

[Turjalainen]

PS-nuorten tiedote väsättiin tämän allekirjoittaneen tekemän pohjatekstin pohjalta, hallitus vähän lievensi kärkevimpiä kohtia:


http://turjalainen.blogspot.com/2009/04/islamilainen-avioliittokaytanto-suosii.html

"Islamilainen avioliittokäytäntö suosii pedofiliaa - Perheenyhdistämisiin saatava 24-vuoden suojaikäraja

PS-nuoret ovat järkyttyneet viime päivinä esiin nousseesta islamilaisen yhdyskunnan harjoittamasta alaikäisten tyttöjen naittamisesta aikuisille miehille islamilaisen sharia-lain nojalla.

Imaami Chehab Khadrin mukaan Suomessa on islamilaisen yhdyskunnan toimesta viimeisen vuosikymmenen aikana vihitty useita satoja tyttölapsia avioliittoon aikuisten miesten kanssa. Suomen lain mukaan tällaisessa suhteessa on kysessä pedofilia, ja näin ollen islamilaisen yhdyskunnan toiminnassa voidaan sanoa olevan kyseessä pedofilian hyväksyminen ja edistäminen.

Tietojen mukaan tyttöjä on myös tuotu Suomeen ulkomailta islamilaisen avioliiton solmimistarkoituksessa ja Suomessa asuvia alaikäisiä tyttöjä on pakkonaitettu ulkomaisille miehille. Näin ollen voidaan jopa perustellusti sanoa, että islamilainen yhdyskunta on uskonnollisen lain ja tapakulttuurin varjolla edistänyt ihmiskauppaa ja pyörittänyt pedofililia-rengasta.

Islamilaisen sharia-lain mukaan avioliitosta päättää lasten isä. Isä voi myydä tyttärensä vaimoksi, kun tämä on täyttänyt 9-vuotta. Iranissa ikäraja on 12-vuotta. Useimmat tällaiset avioliitot ovat pakko-avioliittoja, joissa tytöiltä ei edes kysytä heidän suostumustaan. Perinne pohjautuu suoraan profeetta Mohammedin antamaan omaan esimerkkiin. Imaami Chehab Khadrin mukaan tällaiset avioliitot, joissa alaikäisiä tyttöjä naitetaan miehille, ovat yleisiä islamilaisissa maissa, ja kuuluvat olennaisesti islamilaiseen perinteeseen ja perhelakiin. Lisäksi hänen mukaansa tämä ei ole mikään ongelma islamilaisille, vaan länsimaalaisille.

Alaikäisten tyttöjen ja naisten oikeuksien suojelemiseksi viranomaisten on nopeasti puututtava tällaiseen uskonnon varjolla harjoitettuun järjestelmälliseen pedofiliaan ja lasten hyväksikäyttöön. Lisäksi perheiden yhdistämiseen on saatava 24-ikävuoden suojaikärajaa, kuten Tanskassa on tehty. Näin estettäisiin tehokkaasti nuorten tyttöjen Suomesta ulkomaille ja ulkomailta Suomeen tapahtuvien pakkoavioliittojen muodossa tapahtuva ihmiskauppa."

[Eurooppalainen]

Hyvä peliliike, ja asia on järkevä.

Itse toivoisin, että näistä "järkyttymisistä" ynnä muista "loukkaantumisista" luovuttaisiin poliittisessa viestinnässä. Ne ovat tunteiden politisoimista, mikä ei ole poliittisesti järkevää. Nyky-yhteiskunta ja media ovat hyvin voimakkaasti tunne-elämään vetoavia, ja jokainen tunne-elämäperustaisesti perusteltu kannanotto vain lisää tätä trendiä. Se taas avaa ovia kaiken maailman muslimien ja muiden tahojen "loukkaantumisille", ja näiden tunne-elämäreaktioiden käyttöön vallankahminnan välineenä.

Samaan syssyyn voitaisiin lopettaa tutkintapyyntöjen tehtailu järkyttymisen tai loukkaantumisen johdosta. Sellainen on säälittävää.

Järkyttyneen ja loukkaantuneen ihmisen sanomisilla on suurempi toleranssi suurpiirteisyyteen kuin, kuivilla analyyttisillä lausunnoilla. Ei ole sopivaa teilata nopeasti väsättyjä ja ehkä jotain hiomista vaativia ehdotuksia näillä heikkouksilla, jos asia on tehty oikeutetun järkytyksen tilassa.

[rähmis]

Punainen risti vastaanotta puheluita kiihtyvään tahtiin lapsilta, jotka pelkäävät joutuvansa pakkonaitetuiksi kesälomamatkoillaan. Yhteydenotot ovat kasvaneet tänä vuonna 18%:lla ja kesä on kiireisintä aikaa.

Monica Berge, jonka vastuulla Punaisen ristin pakkoavioliitto- ja silvonta-asioihin erikoistunut puhelinpalvelu on, sanoo lukujen olevan pelottavia.

Kaikkiaan puhelimeen on tullut 294 ilmoitusta pakkoavioliittoepäilyistä kesäkuun loppuun mennessä, mikä on yhtä paljon kuin koko viime vuonna, jolloin rikottiin kaikki edelliset ennätykset.

Verdens Gang

[Nuivisti]

Monica Berge, jonka vastuulla Punaisen ristin pakkoavioliitto- ja silvonta-asioihin erikoistunut puhelinpalvelu

Karjuvaa työvoimapulaa luodaan siis tulkkien, asianajajien ym. normaalien ammattien lisäksi myös mokuajan sentraalisantroilla.

Olen sanaton. 

[MW]

Monica Berge, jonka vastuulla Punaisen ristin pakkoavioliitto- ja silvonta-asioihin erikoistunut puhelinpalvelu

Karjuvaa työvoimapulaa luodaan siis tulkkien, asianajajien ym. normaalien ammattien lisäksi myös mokuajan sentraalisantroilla.

Olen sanaton. 

Näin kunta saa verotuloja, ja elinkeinoelämä elpyy. Kunnes taikaseinä ehtyy, ja hässäkkä alkaa. Sitten vuorossa monikulttuurista sovittelua.

[JM-K]

Tuttu juttu täällä meilläkin

http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=kaikkeasita

[toumasho]

Monica Berge, jonka vastuulla Punaisen ristin pakkoavioliitto- ja silvonta-asioihin erikoistunut puhelinpalvelu

Karjuvaa työvoimapulaa luodaan siis tulkkien, asianajajien ym. normaalien ammattien lisäksi myös mokuajan sentraalisantroilla.

Olen sanaton.  

Näin kunta saa verotuloja, ja elinkeinoelämä elpyy. Kunnes taikaseinä ehtyy, ja hässäkkä alkaa. Sitten vuorossa monikulttuurista sovittelua.

Ei Norjassa. Taikaseinä on rahoitettu seuraavaksi 250 vuodeksi nykyisillä öljyrahasto sijoituksilla. Norjalaisia voidaan syystä nimittää "euroopan omistajiksi", heillä on reilusti yli prosentin siivu kaikista EU:n markkinoilla olevista osakkeista.

With 1.25 per cent of European stocks,[3] it is said to be the largest stock owner in Europe.

Norjan öljy-eläkerahasto

Summa summarum: Norjalaisilla on varaa niihin virheisiin joihin meillä ei ole.

[Huscarl]

Siis mitä muumia?  Onko Norja ihmisoikeusvaltio vai ei? Ilmoitetaanko näistä edes poliisille? Norjan lastensuojelulaki on varmasti koko lailla samanlainen kuin Suomessa. Rikosilmoitus aivan normaalisti joka kerta kun aavikon ihmeet muumeilevat vastoin lakia. Lapsia tyrannisoivat siat oikeuteen, ja välitön karkotus. Eihän tässä pitäisi olla kahta sanaa.

[Paholaisen asianajaja]

Karjuvaa työvoimapulaa luodaan siis tulkkien, asianajajien ym. normaalien ammattien lisäksi myös mokuajan sentraalisantroilla.

Olen sanaton. 

En tiedä kuinka paljon puhelinpalvelusta on hyöytyä muuten kuin henkisenä tukena (varmaan sieltä jotain käytännönkin neuvoja saa), mutta miksi ihmeessä tämän afrikkalaisen kulttuuririkkauden vastenmielisimpiä asioita vastustava ja rekisteröivä puhelinpalvelu olisi jotenkin huono asia? Sinne soittavat juurikin ne kotoutuneet ja länsimaistuneet nuoret, jotka eivät tahdo tulla silvotuksi ja naitetuksi lukutaidottomille lammaspaimenille.

[Nuivisti]

Karjuvaa työvoimapulaa luodaan siis tulkkien, asianajajien ym. normaalien ammattien lisäksi myös mokuajan sentraalisantroilla.

Olen sanaton. 

En tiedä kuinka paljon puhelinpalvelusta on hyöytyä muuten kuin henkisenä tukena (varmaan sieltä jotain käytännönkin neuvoja saa), mutta miksi ihmeessä tämän afrikkalaisen kulttuuririkkauden vastenmielisimpiä asioita vastustava ja rekisteröivä puhelinpalvelu olisi jotenkin huono asia? Sinne soittavat juurikin ne kotoutuneet ja länsimaistuneet nuoret, jotka eivät tahdo tulla silvotuksi ja naitetuksi lukutaidottomille lammaspaimenille.

Tämä puhelinpalvelu sinänsä ei ole huono asia. Huono ja vastenmielinen asia on se, että sitä tarvitaan 2000-luvun Suomessa.

Kuvitelkaapa, jos tällaisia palveluja saataisiin kehitysyhteistyörahoilla Somaliaan.

[nuiseva]

...ja tärkeintä muistaa näitä juttuja lukiessa, että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia! Jos pakkonaittaminen ja silpominen kuuluvat maahanmuuttajan kulttuuriin, tulee hänen niitä voida toteuttaa. Yhteisön oikeus ennen yksilönoikeutta. Lisää verorahoja kulttuuririkkauksiin!

[kraboniittimies]

Yemeni 12-year-old Dies In Labor
12-year-old Yemeni Girl Dies As She Was Giving Birth Says Rights Group

(AP)  A 12-year-old Yemeni child-bride died after struggling for three days in labor to give birth, a local human rights organization said Saturday.

Fawziya Abdullah Youssef died of severe bleeding on Friday while giving birth to a stillborn in the al-Zahra district hospital of Hodeida province, 140 miles (223 kilometers) west of the capital San'a.

Child marriages are widespread in Yemen, the Arab world's poorest country, where tribal customs dominate society. More than a quarter of the country's females marry before age 15, according to a recent report by the Social Affairs Ministry.

Youssef was only 11 when her father married her to a 24-year-old man who works as a farmer in Saudi Arabia, said Ahmed al-Quraishi, chairman of Siyaj human rights organization, which promotes the rights of children in Yemen.

Al-Quraishi said that he stumbled upon Youssef in the hospital while investigating cases of children who had fled from the fighting in the north.

"This is one of many cases that exist in Yemen," said al-Quraishi. "The reason behind it is the lack of education and awareness, forcing many girls into marriage in this very early age."

Impoverished parents in Yemen sometimes give away their young daughters in return for hefty dowries. There is also a long-standing tribal custom in which infant daughters and sons are promised to cousins in hopes it will protect them from illicit relationships, he said.

Al-Quraishi said there are no statistics to show how many marriages involving children are performed every year.

The issue of child brides vaulted into the headlines here two years ago when an 8-year-old Yemeni girl went by herself to a courtroom and demanded a judge dissolve her marriage to a man in his 30s. She eventually won a divorce, and legislators began looking at ways to curb the practice.

In February, parliament passed a law setting the minimum marriage age at 17. But some lawmakers are trying to kill the measure, calling it un-Islamic. Before it could be ratified by Yemen's president, they forced it to be sent back to parliament's constitutional committee for review.

Such marriages also occur in neighboring oil-rich Saudi Arabia, where several cases of child brides have been reported in the past year, though the phenomenon is not believed to be nearly as widespread as in Yemen.

Lähde: http://www.cbsnews.com/stories/2009/09/12/ap/middleeast/main5306035.shtml

---------------------------------------

On se kumma, jos Islamin ja pedofilian yhteyttä ei saa todeta ääneen, kun siitä saa lukea päivittäin ulkomaisesta mediasta  

[Nikopol]

Haluaisin kovasti kuulla jemeniläisten oppineiden perusteet sille miksi lasten nussimisen kieltäminen on islamin vastaista.

Hovioikeuttakin pitäisi kiinnostaa.

[CaptainNuiva]

Haluaisin kovasti kuulla jemeniläisten oppineiden perusteet sille miksi lasten nussimisen kieltäminen on islamin vastaista.

Mistäs sinä nuo "oppineet" tähän keksit? Jutun mukaan maassa säädettiin taannoin laki joka asettaa naimisiinmenon alaikärajaksi 17, mutta että "jotkut kansanedustajat vastustavat lakia kutsuen sitä epäislamilaiseksi". Siis jotkut edustajat, ei "oppineet". Ja parlamentin enemmistöhän lienee ollut lain kannalla kun se on kerran hyväksytty.

Suomessa imaami vaan vihkii lapsia avioon vaikka lakimme kieltää ja varmastikkin kaikki kansanedustajat ovat sillä kannalla että ei ole suotavaa...Että sikäli on turha selittää mitä mieltä jotkut jemeniläiset ovat.

[Lemmy]

En ymmärrä miten Suomi tai suomalaiset tähän jemeniläisasiaan liittyvät, mutta jos kerran haluat keskustella suomalaisista, niin aika monet ns. "han-suomalaiset" matkustelevat Thaimaahan harjoittamaan seksiä alaikäisten tyttöjen ja poikien kanssa.

Ehkä teidän piireissänne...

[far angst]

En ymmärrä miten Suomi tai suomalaiset tähän jemeniläisasiaan liittyvät, mutta jos kerran haluat keskustella suomalaisista, niin aika monet ns. "han-suomalaiset" matkustelevat Thaimaahan harjoittamaan seksiä alaikäisten tyttöjen ja poikien kanssa. Ehkä se on sitten vähemmän paha juttu kuin alaikäisen kanssa naimisiinmeno, mutta minusta ei.

Niin kivaa kuin sinulla vaikuttaakin olevan Thaimaan lapsiseksiin liittyvissä mielikuvissasi, on hansuomalaisen pedomatkailussa ja musulmaanien lastentälläyskuvioissa muutama ero:

1.  Suomalaiselta on kakaroiden tällääminen kielletty ja varsin tylyin saktioin onkin.  Musulmaaneilta se ei ole kielletty. Päinvastoin kakaroiden tuuppaaminen on velvoittavan esimerkin suosittelema.

2.  Hanpedo saa ympäristöltään mm. Pitkiä Katseita, kun joku huomaa hanpedon touhut.  Yhteisö lain ohella tuomitsee pentujen bylsimisen ja varsin kouriintutuvin talkoin koettaa ehkäistä hanpedon touhuja.   Islamissa pikkutyttöjen häitä vanhojen ukkojen kanssa juhlitaan oikein porukalla ja ylkävanhus saa ympäristönsä onnentoivotukset.

3.  Hanpedo joutuu matkustamaan ulkomaille kuvottavuuksiaan harjoittamaan ja jäipä kiinni ulkomailla tai Suomessa, joutuu leivättömän pöydän ääreen.  Musulmaani joka oman tunnustuksensa mukaan kertoo vihkineensä 14-vuotiaita tyttöjä avioon, ja joka pitää esim 13 vuoden ikää oikein sopivana avioliittoiäkänä, ei saakaan kutsua leivättömän pöydän ääreen vaan saa rutiininomaisesti kutsun arvojohtajan linnan juhliin jo kuudennen kerran.

Huomasitko erot, vai pitääkö selittää vielä tarkemmin?