Jussi Halla-aho

[Nanfung]

Rkp-agitaattorien ulina muistuttaa taas siitä, kuinka Jussia yritettiin takavuosina väkisin työntää Muutos-puolueen ehdokkaaksi EU-vaaleihin.

[xor_rox]

Rkp-agitaattorien ulina...

Tämä oli hauska. Lähes yhtä hyvä, kuin kiilusilmäisten Putinin tukijoiden ulina, vai miten se menikään.

Uutisissa muuten mainittiin, että TTIP-sopimusta pusketaan taas läpi nopeutetulla aikataululla. Pyrkimys on saada se hoidettua pois alta ennen USA:n seuraavan presidentin virkaanastujaisia. Kuinkahan ECR-transatlantistit meinaavat äänestää, kun on tuon Britannian eurostojäsenyydenkin kanssa pientä epäselvää parhaillaan. Tai itse asiassa en olekaan ihan varma, onko sen kanssa mitään epäselvää.

[Takinravistaja]

"On ainoastaan yksi poikkeus ja kunnian mies: Jussi Halla-aho."

http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/persut-kivisateessa/

......
Persujen puheenjohtaja, ministeri peräti, piileskelee jossakin, eikä nouse puolustamaan omiaan moisen aggressiivisen ja tarkoitushakuisen ryöpyn edessä. Ainoa lausunto mihin hänen rohkeutensa riittää, on että selvitetään, selvitetään... Eikä juuri kukaan muukaan persuedustaja nouse uhmaamaan kivisadetta.

On ainoastaan yksi poikkeus ja kunnian mies: Jussi Halla-aho.

– Kun yksittäinen taparikollinen potkaisee ihmistä Rautatieasemalla, ei edes vaadita taparikollisia lukkojen taakse, vaan käytetään tapausta keppihevosena ja hyökätään niitä vastaan, jotka ovat valinneet väkivallattoman ja demokraattisen toimintatavan.

Halla-aho sanoo, että hän ei edes yritä vedota toimittajien moraaliin, koska tietää, millä tasolla se on.

– Puhun täysjärkisille, tavallisille suomalaisille. Meillä ja teillä ei ole mitään tekemistä Vastarintaliikkeen tai poliittisen väkivallan kanssa. Median hysteerinen hyökkäys on ymmärtääkseni tuskan huuto. (linkki)

Olen samaa mieltä. Tuska syntyy siitä, etteivät kaikki suostu valtavasta aivopesusta huolimatta ajattelemaan asioista samalla tavalla kuin itsensä kansanvalistajiksi ylentänyt eliitti. Julkeavat epäillä monikulttuurisuuden ihanuutta ja jopa joidenkin maahanmuuttajien hädän todellisuutta. Sellainen on raivostuttavaa. Apukoululaiset eivät kunnioita luokanvalvojiaan.

Minulle on se ja sama kuihtuvatko persut satiaispuolueeksi, vai vieläkö nousevat alhostaan, mutta yksi asia kiinnostaa: Miksi perussuomalaiset roikottavat väsynyttä Timo Soinia johdossaan? Hän ei tee mitään, ei sano mitään, eikä edes puolusta omiaan. Lusmuilee Audin nahkapenkkien suojissa, kun puoluettaan kivitetään.

Jussi Juhani

Jussin esiintyminen työmiehen tuumaustunnilla oli niin väkevä, että media on vieläkin pöllähtänyt. Vakautta, asiaa, tietoa, argumentointia, asennetta, lahjomattomuutta, jne.

Seuraava PS-puoluejohtaja on Jussi, ehkä jopa PS-presidenttiehdokas.

Halla-aholta puuttuu karisma niin puoluejohtajaksi kuin presidentiksikin. Hän halveksii rahvasta eikä viihdy toreilla kansan parissa, kuten populistin kuuluisi.

[Vredesbyrd]

Negatiivisuus kannattaisi kuitenkin kohdistaa niihin puolueisiin joista ongelmat oikeasti tulevat, eli olennaisina SDP,  Vihreät (kuten demarit ex-KGP:n jatke), RKP (pääpukari aina), Vasemmisto (todellinen väkivaltapuolue ja naapurista johdettu), Kokoomus (vitsi vailla vertaa) ja nyt myös Kristilliset (anteeksiantoa muuten kansanpetturuudelle ei tipu)

Se negatiivisuuden kohdistaminen toimikin aikoinaan niin hyvin, että aiempiin pettyneet alkoivat persuiksi, kun persut lupasivat olla erilaisia ja flirttailivat vähän kaikella. Sittemmin on lauottu perseen myymisestä sutkauksia, kun nämä ovat niin umpisurkeita, että Sipilä on heittämässä näitä ulos jo niinkin persujen aiemman oppositiovoiman ytimen kuin taksiasioissa sekoilun vuoksi. Näillä ei ole mitään vaatimuksia edes taksiasioissa ja samanlaisella nollatuloksella tulivat ulos Ylen monikulttuurilinjauksen kanssa. Persuilla ei ole tiukkaa vastustavaa kantaa isoihin asioihin, joissa lupasivat olla erilaisia ja puoluetta johtaa hillotolppaan rakastunut narsisti. Ja tässä tilanteessa tulisi alkaa "kohdistaa negatiivisuutta" vaikka suvakkien suosimalla kirjepommituksella muihin eduskuntapuolueisiin, jotka tunnetusti välittävät kansalaisten huolesta. Vai pitäisikö muille puolueille kirjoittaa "säälikää persuja, että ne uskaltaisivat vastustaa kepua ja kokoomusta ja vihermädättäjiä"?

[Uimakoulutettava]

Halla-aho on hallitussuomalaisten ainoa kunnian mies Merkelin-Sipilän hallituksen kannattamisesta huolimatta ja puheenjohtaja vastoin omaa ilmoitustaan.

Tulevaisuus on varmasti valoisa. Suorastaan yllätyksellinen.

[kelloseppä]

...
Halla-aho on myös 'paikassa'. Vai koska ajattelit illmoittaa työnantajallesi, että suksi vittuun?

Timo on oman timonsa verran häiriintynyt, mutta hänellä on valtaa.

Ylläolevaan lausuntoon varta vasten pyydetty täsmennys:

...
Halla-aho on tehnyt ison työn, ollen jopa Homman, vieraskirjan jatko, aikaansaava voima, nuivalistolle. Me itse olemme äänestäneet hänet asemaan, jossa joutuu noudattamaan muuta koodia, kuin riippumaton kreivi kellarissaan.

Hiukan luottamusta? Minulla on. Vaikka luultavasti Jussista ei Euroopan tsaaria, joka monottaa murhapaikanhakijat, tulekaan.

Joten näillä mennään sitten eteenpäin nim. MW:n kanssa.

Luottamusaseman vertaaminen työsuhteeseeen on juridisesti täysin naurettavaa. Mikäli asiaa sitten mietitään moraalisesti, niin luottamusasemaan äänestetyn "työnantaja" on häntä äänestänyt kansalainen, eikä luottamusasemassa olevan henkilön puolueen puoluejohtaja.

Timbella on valtaa, totta. Sen verran valtaa, että käytännössä PS:tä erotetaan kuka tahansa PS:n jäsen, jos Timbe niin haluaa. Entä sitten? Silloin joko käyttäydytään kuten Timbe haluaa tai sitten haastetaan Timbe. Ei sen momimutkaisempaa.

Nim. MW ilmoitti, että hänellä on luottamus Halla-ahoon. Tarkemmin ottaen luottamusta mihin?

1. Halla-aho ymmärtää kokonaistilanteen?
2. Halla-aho pelaa pitkää peliä tavoittenaan, mikä? PS:n puheenjohtajuus? Sisäministeriys? Pääministeriys? Presidenttiys?
3. Halla-aho asemassa X pystyy muuttamaan Suomen käytännössä harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa nuivien mieleiseksi?
4. Muutettuaan Suomen käytännön maahanmuuttopolitiikan Halla-aho asemassa X toimii muutenkin järjellisimmin kuin Sipilän hallitus?

Ihan totta, luottamusta mihin?

Itselläni on 100% luottamus siihen, että Halla-aho ymmärtää täysin kokonaistilanteen ja siihen, että Halla-aho tekee ratkaisunsa henkilökohtaisen poliittisen muodollisen asemansa suhteen riippumattomasti muista poliittisista toimijoista. En todellakaan luota siihen, että Halla-aho päättää pyrkiä PS:n puheenjohtajaksi, sisäministeriksi, pääministeriksi tai presidentiksi. Täten en myöskään luota siihen, että Halla-aho pystyy muuttamaan Suomen käytännössä harjoittamaa maahanmuuttopolitikkaa tai mitään muutakaan hallituksen vastuulla olevaa kokonaisuutta. Luotan toki siihen, että jatkossakin Halla-aho halutessaan esiintyy todella vakuuttavasti julkisen puheiden tasolla.

Mitä tulee Halla-ahon saavutuksiin kansalaisena, Homma mukaan lukien, ne ovat mittavat, kuten olen niin monta kertaa jo todennut.

Riippumaton kreivi riippumatossaan saattaa saada joskus johtamiskohtauksen. Länsimaiden historia olisi kovin tylsää luettavaa, ellei jatkuvasti vaikka minkälaiset kerivit olisi välillä kapinoineet, mikä oli silloista politiikan tekoa. Yllättävän monesta kreivistä tulikin kuningas. Ei siinä mitään, jos Halla-aho ei halua kuninkaaksi kuninkaan paikalle. Mutta kreivinä on vähän hankalampaa vaikuttaa yleisiin asioihin kuin kuninkaana. Siksi kysyin, mihin nim. MW Halla-ahossa itseasiassa luottaa. Siihenkö, että Halla-aho haluaa kuninkaaksi vai siihen, että kuninkaana Halla-aho saa vietyä läpi suuria reformeja vaiko vain siihen että erittäin vaikutusvaltaisena kreivinä Halla-aho puhuu tulevaisuudessakin todella paunavaa asiaa?

Koodeja valtataistelussa? Hmm.. kenties ulkoisia käytöstapakoodeja valtataistelussa kieltämättä on. Mielestäni valtataistelun ulkoisten käytöstapojen suhteen oli sangen kuvaavaa se, että illalla 28.6.1709 tsaari Pietari Suuri ratsasteli pitkin taistelukenttää huudellen suureen ääneen: "Missä on veljeni? Veljeni Kaarle?". Luotan siihen, että tsaariksi Halla-aho tuskin haluaa.

edit tarkennus

[f-35fan]

Kannatusta voi yrittää saada kahdella tavalla:

1. Oman toimintansa ja uskottavuuden perusteella

2. Mustaamalla sitä jonka kannattajat kannattajat ja ajatusmaailma ovat hyvin lähellä.

Juurikin Suomidemokraatit ovat valinneet kannatuksensa nostamiseksi Halla-ahon mollaamisen koska hyvin tietävät että hänellä on laaja kannattajakunta, josta mahdollisesti saattaa lohjeta heillekin.
Suomidemokraateilla on jo epävirallinen äänenkannattaja, nimittäin MV-lehti.

Yksi syy miksi Suomidemokraattien/MV-lehden akselilla ei pidetä Halla-ahosta on hänen kielteinen suhtautuminen muutamiin Venäjän pyrkimyksiin.

[BarkAtTheMoon]

Negatiivisuus kannattaisi kuitenkin kohdistaa niihin puolueisiin joista ongelmat oikeasti tulevat, eli olennaisina SDP,  Vihreät (kuten demarit ex-KGP:n jatke), RKP (pääpukari aina), Vasemmisto (todellinen väkivaltapuolue ja naapurista johdettu), Kokoomus (vitsi vailla vertaa) ja nyt myös Kristilliset (anteeksiantoa muuten kansanpetturuudelle ei tipu)

Se negatiivisuuden kohdistaminen toimikin aikoinaan niin hyvin, että aiempiin pettyneet alkoivat persuiksi, kun persut lupasivat olla erilaisia ja flirttailivat vähän kaikella. Sittemmin on lauottu perseen myymisestä sutkauksia, kun nämä ovat niin umpisurkeita, että Sipilä on heittämässä näitä ulos jo niinkin persujen aiemman oppositiovoiman ytimen kuin taksiasioissa sekoilun vuoksi. Näillä ei ole mitään vaatimuksia edes taksiasioissa ja samanlaisella nollatuloksella tulivat ulos Ylen monikulttuurilinjauksen kanssa. Persuilla ei ole tiukkaa vastustavaa kantaa isoihin asioihin, joissa lupasivat olla erilaisia ja puoluetta johtaa hillotolppaan rakastunut narsisti. Ja tässä tilanteessa tulisi alkaa "kohdistaa negatiivisuutta" vaikka suvakkien suosimalla kirjepommituksella muihin eduskuntapuolueisiin, jotka tunnetusti välittävät kansalaisten huolesta. Vai pitäisikö muille puolueille kirjoittaa "säälikää persuja, että ne uskaltaisivat vastustaa kepua ja kokoomusta ja vihermädättäjiä"?

Omalta osalta em oli kännipostaus joskin aiheessa oltiin näemmä siltikin varsin tarkasti.

Se että persut eivät olleetkaan sitä mitä tilattiin ei tarkoita sitä etteivätkö ole olleet parempi vaihtoehto kuin muut valtapuolueet ja vihervasemmisto + RKP. Puolueen pitää muuttua jotta olisi järkeä äänestää uudestaan, ja vain persut voivat olla vaihtoehto muille johtuen siitä että uusien puolueiden nousu vie aikaa ja paljon ja vaikka kuinka hyvät pienpuolueet jäävät kaikkien ohitse kuten on jatkuvasti käynyt ja nähty. Vaihdetaan puheenjohtaja ja osa systeemiä oikeasti jos maahan muutosta halutaan, mutta pidetään mielessä se että mikäli valtaosa kansasta kannattaa nykyistä politiikka, kannattaa yrittää muuttaa sitä  kantaa ja jos ei mahdollista laatia suunnitelmat B ja C. Rakkaat eestiläiset kannattaisi ottaa suunnitelmaan mukaan, ts sopisiko sikäläisille jos heimoveljiä muuttaisi perheineen ja varoineen tietty osa sinne ja Suomi jätettäisiin ihan sovinnolla suvaitsevaisille, eräs vaihtoehto myös on jakaa maa osiin ja Helsingin alue sitten suvaitseville ja monikulttuuriseksi alueeksi.
Yksi ja kaikki, nykyisen unelmaporukan kuluja en halua maksaa millään tavalla.

Taksiasiaa en ole seurannut ollenkaan, mutta erikoista on jos joillekin yrittäjille jaellaan monopoleja, liittyiköhän kyseinen tähän.

[Foundation]

Puhun täysjärkisille, tavallisille suomalaisille. Meillä ja teillä ei ole mitään tekemistä Vastarintaliikkeen tai poliittisen väkivallan kanssa.

"Ainakin minä yritin puhua "työmies" Putkosen sylistä täysjärkisille, tavallisille ihmisille".

Niin perinteistä Jussia.

[xor_rox]

Yksi syy miksi Suomidemokraattien/MV-lehden akselilla ei pidetä Halla-ahosta on hänen kielteinen suhtautuminen muutamiin Venäjän pyrkimyksiin.

En usko. Todennäköisempää on, että Halla-ahosta ja muista transatlantisteista ei pidetä sen vuoksi, että he ovat valmiita luovuttamaan Suomen kansallista päätösvaltaa kriittisillä politiikan alueilla ulkovalloille. Sellaiselle toiminnalle näissä poikkeuksellisissa maailmanpoliittisissa olosuhteissa on oma nimityskin Suomen laissa, mutta jätetään se kotiläksyksi.

[Nuivanlinna]

Yksi syy miksi Suomidemokraattien/MV-lehden akselilla ei pidetä Halla-ahosta on hänen kielteinen suhtautuminen muutamiin Venäjän pyrkimyksiin.

En usko. Todennäköisempää on, että Halla-ahosta ja muista transatlantisteista ei pidetä sen vuoksi, että he ovat valmiita luovuttamaan Suomen kansallista päätösvaltaa kriittisillä politiikan alueilla ulkovalloille. Sellaiselle toiminnalle näissä poikkeuksellisissa maailmanpoliittisissa olosuhteissa on oma nimityskin Suomen laissa, mutta jätetään se kotiläksyksi.

Taisi MV:n suhtautuminen Halla-ahoon muuttua sen jälkeen kun Halla-aho kannatti asekauppaa Saudi-Arabialle.

[xor_rox]

Taisi MV:n suhtautuminen Halla-ahoon muuttua sen jälkeen kun Halla-aho kannatti asekauppaa Saudi-Arabialle.

Epäilemättä se episodi sytytti lamput monen ihmisen päässä. Saudi-Barbarian kontribuutio matuvirtojen luonnissa on enemmän kuin selvä asia, joten ei ihme, että suhtautuminen muuttui. Episodi itsessään osoitti vain saman, mikä tuli esille jo Ukrainan kriisin alettua.

[Lasse]

Halla-aholta puuttuu karisma niin puoluejohtajaksi kuin presidentiksikin. Hän halveksii rahvasta eikä viihdy toreilla kansan parissa, kuten populistin kuuluisi.

Wat

[Foundation]

Kannatusta voi yrittää saada kahdella tavalla:

1. Oman toimintansa ja uskottavuuden perusteella

2. Mustaamalla sitä jonka kannattajat kannattajat ja ajatusmaailma ovat hyvin lähellä.

Juurikin Suomidemokraatit ovat valinneet kannatuksensa nostamiseksi Halla-ahon mollaamisen koska hyvin tietävät että hänellä on laaja kannattajakunta, josta mahdollisesti saattaa lohjeta heillekin.
Suomidemokraateilla on jo epävirallinen äänenkannattaja, nimittäin MV-lehti.

Yksi syy miksi Suomidemokraattien/MV-lehden akselilla ei pidetä Halla-ahosta on hänen kielteinen suhtautuminen muutamiin Venäjän pyrkimyksiin.

Jussihan voisi asettaa mv-akselin valinnan eteen. Jos Ruotsi on jo menetetty maa, niin valitkaa Suomen sisäpolitiikka tai Neuvostoliitto.

[writer]

Halla-aho kannatti EU:n toimesta tehtävää turvapaikkapolitiikan harmonisointia tuumaustunnilla perustellen sitä sillä että Suomen maahanmuuttoviraston linja oli vuonna 2015 niin löysä.

Tämä on täysin typerä, idioottimainen, eteensäkatsomaton ja anti-kansallismielinen linjaus Halla-aholta.

Turvapaikkapolitiikan harmonisointi EU-komission haluamalla tavalla tarkoittaisi sitä että a)alunperin ruotsista peräisin olevat EASO-moduulit turvapaikkahakemusten käsittelyssä ja EASO-koulutukset virkamiesten koulutuksessa olisivat pakollisia kaikkialla eli koko Euroopan linja löystyisi niinkuin Suomen Maahanmuuttoviraston linja löystyi vuodesta 2013 lähtien kun Migri otti typerästi suomalaisena mallioppilaana EASO-moduulit ja EASO-koulutukset käyttöön vaikka ne olivat vapaaehtoisia. b)kohdasta a johtuen Suomen linja olisi jatkossa aina tulevaisuudessakin niin löysä kuin vuonna 2015 jos EU-linja harmonisoitaisiin c) harmonisoinnista huolimatta tulijat pyrkisivät maihin joissa saa ilmaisen asunnon ja sossusta rahaa eli tulijat suuntautuisivat mm. Suomeen. d)kun valta olisi kerran luovutettu asiassa EU:lle niin sitten Juncker voisi tehdä EU-komission ja EASO:n kautta mitä paskaa tahansa.
e)Toukokuusta 2016 lähtien jolloin sisäistä pakoa alettiin käyttää hylkäysperusteena eli maahanmuuttovirasto alkoi noudattaa ulkomaalaislain tätä kohtaa suomen linja on ollut paljon aiempaa tiukempi f)kaikki lisä-kiristykset ovat nyt suomen omissa käsissä eli valta pois luovuttamalla ei saada mitään lisä-arvoa g)turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden LAKKAUTTAMINEN lukee jo Suomen ulkomaalaislaissa eli nyt vaaditaan vain että Maahanmuuttovirasto alkaa noudattaa lakia.

Halla-ahon kanta on täysin surkeaa luovuttamista ja omaan maaliin pelaamista ja kansallismielisyyden vastaista sekoilua.

Miten noin fiksu mies voi jatkuvasti sotkeutua omaan fiksuutensa ja kannattaa ratkaisuja jotka huonontaisivat tilannetta ja tekisivät suomesta lastun laineilla joka ei voisi itse omista asioistaan päättää turvapaikkapolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan suhteen?


Päätösvallan luovutus EU:lle, EU-komissiolle ja EASO:lle turvapaikkapolitiikassa ja maahanmuuttopolitiikassa on minun mielestäni maanpetokseen verrattavaa sekoilua joka johtaisi Suomen vuoden 2015 ojasta suoraan EU-komission allikkoon.

Miksi Halla-aho tätä kannattaa?

[writer]

Näinkin oivalle kirjoittajalle esitän yksiselitteisen kysymyksen; mitä olisi näillä voimavaroilla voitu tehdä toisin ja miten? Oikeasti.

Jäsen kellosepän lista oli minusta oivallinen.

Vaihtoehto 1:
Ilmoittaa, että Soini antoi liian paljon periksi hallitusneuvotteluissa ja että PS:n pitäisi erota hallituksesta ja aloittaa hallitusneuvottelut uudestaan.

Vaihtoehto 2:
Ilmoittaa, että Soini on pettänyt äänestäjänsä, mistä syystä hän asettuu ehdolle PS:n puheenjohtajakisaan.

Sekä vaihtoehto 1 että 2 todennäköisesti johtaisivat PS:n hajoamiseen, ellei Halla-aho perääntyisi haastamisessaan, joten

Vaihtoehto 3:
Ilmoittaa eroavansa PS:n jäsenyydestä ja perustavansa uuden puolueen, koska Soini ja hänen sisäpiirinsä ovat pettäneet äänestäjänsä.

Siinä on kasa hyviä keinoja, jolla vaikutusvaltaa olisi saanut alle 51% kannatuksella. Se, mitä sillä vaikutusvallalla sitten tekisi, on toinen asia. Minusta Jussi Halla-aho olisi jo yksin voinut esimerkiksi pistää kynnyskysymykseksi matujen määrän rajoittamisen vaikka nollaan. Koska Juha Sipilä tai edes Keskustakaan ei saanut yli 51% kannatusta, sen olisi pakko tämä hyväksyä tai sitten ei tulisi liikennekaaria, kikyjä, soteja ja mitä kaikkea nyt onkaan. Juha Sipilä olisi silloin tietenkin voinut ottaa Perussuomalaisten tilalle hallitukseen Vasemmistoliiton. Vasemmistoliiton Li olisi saattanut asettaa perseelleen kovemman hinnan, ja Juhan kiky olisi jäänyt tulematta. Jos MEP Halla-aho olisi tehnyt edes jotain; jos hän edes olisi koittanut tehdä jotain, niin hänen voisi sanoa tehneen jotain eikä vain puhuneen.

Persujen olisi vain pitänyt tietää faktat ulkomaalaislaista, geneven sopimuksesta ja seurata maahanmuuttoviraston toimintaa ja seurata muiden maiden linjaa ja vaatia maahanmuuttovirastoa noudattamaan ulkomaalaislakia sisäisen paon osalta jo lokakuussa 2015 (toteutui ilmeisesti sisäministeriön virkamiesten toimesta kokoomuksen sisäisen paineen seurauksena Toukokuussa 2016) ja vaatia rajatarkastuksia syyskuussa 2015 (eivät ole vaatineet asiaa vieläkään ja rajatarkastusten suhteenhan persut levitti täysin idioottimaisesti hesarin uutisella "yleiseksi totuudeksi" lanseerattua VALHETTA että kansainväliset sopimukset vaativat että turvapaikkahakemukset on aina otettava vastaan joka on täyttä puutaheinää).

Halla-aho viittasi tuumaustunnilla nyt ekana persuna turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden LAKKAUTTAMISEEN joka on ulkomaalaislaissa mutta jolle Migrin johto näyttää keskisormea eikä ulkomaalaislakia noudata.
Minä olen kirjoitellut tuosta kohdasta nyt kuukausien ajan että kiva kun edes yksi persu heräsi eli Halla-aho.

Persujen epäonnistuminen johtui osaamattomuudesta, aloitekyvyttömyydestä ja pihalla olosta huipentuen Suomen kuvalehden höpöhöpö artikkelista Helmikuussa 2016 alkaineisiin itsensä selkääntaputtelu ja omakehu-juhliin joiden viimeinen huipennus oli 3 toukokuuta 2016 itsekehu-istunto eduskunnassa.
Koko persujen juhlinnan ajan Suomen maahanmuuttoviraston linja oli euroopan löysin.

Sisäinen pako hylkäysperusteena otettiin Maahanmuuttovirastossa käyttöön vasta Toukokuun 17 päivä 2016 ja persut eivät kyseistä asiaa olleet edes älynneet vaatia kun eivät olleet edes lukeneet suomen ulkomaalaislakia vaan tekeminen oli omakehun lisäksi lähinnä facebook möläyttelyä.

Mitään hallituskriiseilyä EI olisi tarvittu linjan korjaamiseen ja se olisi ollut typeryyttä vaan persujen olisi pitänyt saada linjaa kiristettyä ihan faktoilla niin hallituksen sisällä kuin mediankin kautta luomalla median avulla sisäistä painetta niin kokoomukseen kuin keskustaankin.
Valitettavasti persujen rahkeet eivät tähän riittäneet koska eivät olleet lukeneet ulkomaalaislakia, eivät olleet lukeneet kansainvälisiä sopimuksia ja eu-direktiivejä ja eivät seuranneet maahanmuuttoviraston toimintaa ja eivät seuranneet muiden pohjoismaiden toimintaa.

Halla-aho luetteli nyt tuumaustunnilla monia asioita joista minä ja Roope olemme kirjoitelleet mutta joista persujen "asinatuntijat" eduskuntaryhmässä ovat olleet aivan pihalla.

Toivottavasti Halla-ahon tuumaustunnin myötä persut saavat vauhtia tekemiseensä ja itsensä selkääntaputtelu loppuu.

Säälittävää Purran ja Halla-ahon esiintymisessä oli palautussopimusten haukkuminen ja väheksyntä ilmeisesti Soinin saamattomuuden piilottelun takia sillä tottakai pakkopalautuksia on ruotsista vähän koska porukka tietää että lähtö tulee vaikka pakolla niin suurin osa lähtee vapaaehtoisesti ja ottaa korvausrahat vapaaehtoisesta paluusta ja matkustaa huomaamatta takaisin irakiin sen sijaan että lähtisi pakkopalautuksena ja joutuisi sitten irakissa viranomaisten kuulusteltavaksi.

Halla-aho myönsi tuumaustunnilla itsekin että EI tiedä Ruotsin pakkopalautus tilanteesta mitään.
Kylläpä tuli taas vastinetta yli 10 000 euron kuuakausipalkalle ja edustuslounaille ja Brysselin kakkos-asunnolle joista Halla-aho nauttii.

Halla-aho on puutteistaan huolimatta eniten asioista perillä oleva julkisuudessa esillä oleva persu.

Juuri siksi epätoivoni muita persuja kohtaan , paria poikkeusta lukuunottamatta, on niin helvetin suurta.

[writer]

Halla-aho tekee varmasti parhaansa, omilla ehdoillaan. Jos mies ei halua "johtajaksi", se on hänen oma valintansa ja sitä pitää kunnioittaa. Ei ketään voi pakottaa jalustalle, jos siihen ei ole todellista halua nousta.

Halla-aho on tehnyt enemmän nuivan näkökannan esille nostamiseksi, kuin yksikään toinen ihminen Suomessa. Omalla nimellään, omilla kasvoillaan. Olen sanonut tämän aikaisemminkin ja sanon uudestaan. Jos kaikki nuivat olisivat tehneet yhtä paljon työtä asian eteen kuin Halla-aho, meillä olisi tänä päivänä aivan toisennäköinen matupolitiikka Suomessa. Tietenkin pitää ymmärtää, että Halla-ahon tasoisia nuivia ei kasva joka oksalla.

Suomen pitäisikin löytää toinen "Halla-aho", jolla olisi tarvittava halu astua parrasvaloihin johtajan viitta yllään. Originaalista Halla-ahosta saisi hänelle mitä parhaimman neuvonantajan. Heitäkin varmasti Suomesta löytyy, saa astua esiin, tarve on huutava. Tarvitsemme todellisen "kansankiihottajan", jotta homma ottaisi tuulta purjeittensa alle.

Roopen pitäisi olla äänestettävä poliitikko joka olisi persujen jäsen ja ilmoittautuisi haastamaan Soinin 2017 persujen puoluekokouksessa.

Minä olen kuulemma livenä liian kiihkeä poliitikoksi niinkuin monesti kirjoituksissanikin.
*(kyseinen kritiikki on tullut tosin semi-maailmanhalaajilta)

[writer]

Halla-aho olisi voinut nimenomaisesti haastaa Merkelin-Sipilän HallitusOpposition ja Perussuomalaisten PuolueHallituksen eli Timo Soinin Linjan. Voi sitä globaalia kauhua ja populistipuolueiden kannatuslukemien kolinaa!

Hän nimenomaan teki sen. Kertoi, etteivät tehdyt toimenpiteet riitä. Eivätkä ne tehdyt kiristykset ole edes keskimääräistä pohjoismaista tasoa. Sen hän lähetyksessä hyvin selvästi, moneen kertaan teki selväksi. Mitä se haastaminen käytännössä pitäisi olla?

Vähän konkretiaa näihin vollotuksiin, vai estääkö hiekka pimpissä?

Vastaan lihavoimaani, mutta en väitä, että mielestäni Halla-ahon pitäisi tehdä niin. En nimittäin enää tiedä, mitkä ovat Halla-ahon poliittiset tavoitteet. Täten en enää voi arvioida sitä, mitä mielestäni hänen pitäisi tehdä.

Vaihtoehto 1:
Ilmoittaa, että Soini antoi liian paljon periksi hallitusneuvotteluissa ja että PS:n pitäisi erota hallituksesta ja aloittaa hallitusneuvottelut uudestaan.

Vaihtoehto 2:
Ilmoittaa, että Soini on pettänyt äänestäjänsä, mistä syystä hän asettuu ehdolle PS:n puheenjohtajakisaan.

Sekä vaihtoehto 1 että 2 todennäköisesti johtaisivat PS:n hajoamiseen, ellei Halla-aho perääntyisi haastamisessaan, joten

Vaihtoehto 3:
Ilmoittaa eroavansa PS:n jäsenyydestä ja perustavansa uuden puolueen, koska Soini ja hänen sisäpiirinsä ovat pettäneet äänestäjänsä.

Väitän siis, että toteamus, että hallituksen toimenpiteet ovat riittämättömiä, ei ole hallituksen haastamista. Hallituksen haastamista on sellainen toimenpide, joka vaarantaa aidosti hallituksen pysymisen kasassa. Ymmärrän haastamisella siis toimenpidettä, jolla haastaja mittauttaa jollakin tavalla, nauttiiko haastajan edustama poliittinen linja enemmän luottamusta kuin haastettavan. Haastaminen ei  myöskään yleensä pääty tasapeliin, vaan jommasta kummasta linjasta muodostuu yleisesti tietyn hiekkalaatikon sisällä noudatettava linja. Jokus haastamista kutsutaan selkokielisemmällä termillä valtataistelu, joka kertoo mielestäni haastamisen poliittisesta luonteesta kieltämättä varsin paljon, todennäköisesti olennaisimman piirteen haastamisesta.

Konkretiaa tuli, mutta toistan; vastasin vain kysymykseen, mitä laajemmin ottaen Suomen hallituksen tai suppeammin ottaen PS:n puoluehallituksen haastaminen voisi käytännössä olla juuri nyt ja juuri Halla-ahon tapauksessa.

Hallituksen haastaminen hallituskriisillä olisi suurta typeryyttä kun hallituksen voisi haastaa ihan faktoilla niin hallituksen sisältäkin kuin julkisuudenkin kautta.

Valitettavasti persut ei ole näin jatkuvasti tehnyt vaan tietomäärä asioista on ollut liian pieni ja monet persut ovat täysin pihalla ja asiantuntijatkin persuissa monessa asiassa aivan pihalla ja osittain ovat oikeasti luulleet saaneensa ihan hirveästi aikaan ja kun tästä on huomautettu että aikaansaamiset ovat olleet aika pieniä niin taktiikkana on ollut SMP-pelikirjan mukainen itsekehu ja luotto siihen että äänestäjät ovat idiootteja joille voi puhua mitä tahansa eli persut ovat sahanneet juhlinnalla omaa oksaansa ja vaikeuttaneet lisä-kiristysten läpimenoa tuhoamalla juhlimalla myös kokoomuksen ja keskustan sisäistä painetta kiristyksiin.

SMP-pelikirja ei toimi Internetin aikakaudella sillä äänestäjäprofiililla joka persuilla on että noin puolet seuraa asioita tarkasti ja sillä lisä-ominaisuudella että aktiivisimmat kommunikoijat ja kannatuksen nostattajat ovat niitä eniten perillä asioista olevia.

Persujen ongelma on että Soini on nyt kykyjensä maksimissa ja Halla-aho on niinikään nyt kykyjensä maksimissa eli jostain persujen  eduskuntaryhmän jäsenestä tai Sebastian Tynkkysestä pitäisi saada maahanmuuttokriittisyydessä marinoitu haastaja Soinille jolla päässä sekä Roopen että writerin faktapohja ja päättelykyky mutta lisäksi myös esiintymiskyky ja harkintakyky että ei tee ylilyöntejä ja politiikan-pelikirja joka ei johda umpikujaan.
Tämän henkilön löytäminen on aika epätodennäköistä joten kenttää kuunteleva tyyppi on se seuraavaksi paras vaihtoehto.

Tynkkysen miinuksena on että hän on liian eteensä katsomaton ja jos Tynkkysen vaatimukset olisi toteutettu niin persut eivät olisi todennäköisesti enää hallituksessa vaan tilalla olisi SDP, vihreät, vasemmisto jolloin lisäkiristykset olisivat mahdottomia ja kokoomuksen sisäinen valtapelikin olisi todennäköisesti kääntynyt Stubbin voitoksi.
Orpo kuuntelee jonkin verran kritiikkiä ja aistii sisäistä painetta ja antaa sen vaikuttaa linjaansa kun taas Stubb ja Soini ovat täys-egoisteja jotka pitävät itseään neroina ja ovat aivan samasta puusta ideologisista eroistaan huolimatta.

Edelläolevan johdosta minun mielestäni:
Persujen puheenjohtajaksi pitää saada joku joka kuuntelee kenttää eli persujen tapauksessa maahanmuuttokriittisiä.
Eli hiukan Orpomainen tyyppi joka ei pidä itseään nerona mutta kuuntelee faktoja ja luovii eteenpäin puolueensa yleisen mielipiteen mukaisesti.

[Lasse]

Persujen ongelma on että Soini on nyt kykyjensä maksimissa ja Halla-aho on niinikään nyt kykyjensä maksimissa eli jostain persujen  eduskuntaryhmän jäsenestä tai Sebastian Tynkkysestä pitäisi saada maahanmuuttokriittisyydessä marinoitu haastaja Soinille jolla päässä sekä Roopen että writerin faktapohja ja päättelykyky mutta lisäksi myös esiintymiskyky ja harkintakyky että ei tee ylilyöntejä ja politiikan-pelikirja joka ei johda umpikujaan.

Jäsen writer, vaikutat ihan hyvältä tyypiltä. Huomasitko, että mainitsit itsesi kolmannessa persoonassa tuossa?

Olethan humalassa?

Ei se mitään, minullakin on huomenna vapaapäivä...

[sivullinen.]

Persujen puheenjohtajaksi pitää saada joku joka kuuntelee kenttää eli persujen tapauksessa maahanmuuttokriittisiä.
Eli hiukan Orpomainen tyyppi joka ei pidä itseään nerona mutta kuuntelee faktoja ja luovii eteenpäin puolueensa yleisen mielipiteen mukaisesti.

Olen täysin eri mieltä. Orpoa huonompaa puheenjohtajaa ei puolue voi saada. Jopa Stubb oli Orpoon verrattuna huippu; Lepomäki vasta huippu olisikin ollut. Orpo valittiin Suomen sosialistisen lehdistön päätöksellä, ja Orpo on koko puheenjohtajuudensa ajan puhunut asioista Suomen sosialistisen lehdistön värittämän tarinan mukaan. Orpo oli ennen puheenjohtajuuttaan sisäministeri; silloin kun matut vyöryivät joukolla yli Tornion raja-aseman. Yhteenvetona siis Orpo on täysin todellisuudesta ulkona oleva poliittinen broileri, jonka historiastakaan ei löydy yhtä ainoaa kehumisen arvoista hetkeä. Orpo on huono asia Suomelle; Orpo on huono asia nuiville; ja Orpo on huono asia jopa Kokoomukselle ja Kokoomuksen kannattajille. Jopa Olavi Mäenpää on Petteri Orpon ystävä. Se kruunaa kaiken.

Orpoihin ja muihin samanlaisiin sosialisteihin verrattuna Jussi Halla-aho on mies ja kuningas ja tekijä. Siinä mielessä häntä ei pitäisi moittia. Esimerkiksi Annika Lapintien radiohiljaisuus matuvyöryn edessä ei ole pohtimisen arvoinen aihe, koska Annika Lapintie ei sellaista kannata ja on muutenkin tyhmä. Orpo on erittäin tyhmä. Sipilä on tyhmä. Tyhmiin en ole koskaan laittanut toivoani. Mestariin olen. Nyt hän näyttää askel askeleelta muuttuvan yhä enemmän ammattipoliitikoksi, joka ei tee mitään, mutta nauttii elämästään kansainvälisessä työympäristössä kovapalkkaisena tyhjäntoimittajana ja joka aina välillä tulee tavallisen kansan eteen muistuttamaan olemassaolostaan -- etenkin vaalien alla --. Se kehitys on huonoa. Halla-ahosta on tulossa Orpo; tosin hienoa menneisyyttä ei hänestä pois saa. Kehitys on silti pelottavaa.

[Lalli IsoTalo]

Kysyin toisessa ketjussa tämmöistä:

B) Myönteinen kanta Fixitiin antaa aiheen seuraavaan demokratiavajettakin sivuavaan kysymykseen: Pitäisikö Fixitistä järjestää sitova kansanäänestys? Mielestäni pitäisi. Mitä nopeammin, sitä parempi. Onko muita samanmielisiä?

Kyllä!

C) Vasta myönteisen Fixit -kansanäänestyksen tuloksen jälkeen mielestäni voidaan luoda Suomen kansallista etua ajava maahanmuuttopolitiikka. Muu on mielestäni toiveajattelua. Onko tilanne tällainen?

Kyllä!

D) Onko tämä järjellinen järjestys?

Kyllä!

Suomen maahanmuutopolitiikan täysremontin homma voisi siis olla neliportainen ketju:

A Määritellään tavoitteeksi EU:sta ja eurosta eroaminen.
B Välitavoitteena pyritään myönteisen tuloksen antavalla sitovalla kansanäänestyksellä.
C Kansanäänestyksen jälkeen poliittinen tahtotila on löytynyt Suomen maahanmuuttopolitiikan täysremonttiin.
D Muiden mahdollisten tavoiteketjuvaihtoehtojen tsekkaus

Jeps!

Turkkila jätti vastaamatta. Itse asiassa kukaan hompanssi ei vastannut.

Parempi myöhään kuin vielä myöhemmin.

En vieläkään ole siis saanut vastausta, miksi tulevassa PS:n puoluekokouksessa ei esim. Turkkila voisi tehdä esim. esitystä PS:n vaatimukseksi järjestää sitova kansaäänestys Fixit erosta 31.12.2017 mennessä. Jos sellainen etemistapa olisi tyhmää itse Fixit-hankkeen kannalta, kerrottakoon miksi.

Helppoa kuin heinänteko. Eikö?

Tässä on muuten esimerkki siitä, miten erikoinen organisaatio persut ovat. Turkkila ei ole kansanedustaja vaan päätoimittaja. Hänen tehtävänsä on tuottaa tietoa lukijoille, eikä tehdä politiikkaa.

Soinin itse valitsemat henkilöt - kuten työmies - ovat virallisessa äänessä paljon enemmän kuin kansan valitsemat edustajat. Se, että tällaisia ehdotuksia tehdään Turkkilalle, on oire siitä, että organisaatio ei täytä nykymaailman vaatimuksia.

[Ernst]

Vallan merkilliseksi on mennyt, kun reservin kapteeni Orpo osoittaa puolustus- ja organisoimiskyvyttömyyttään virkatoimissaan samaan aikaan kun sivari Halla-aholla on osoittaa jokaiseen vaihtoehtoon sopiva vaihtoehtoinen toimintatapa.

Kirjailija Paavo Rintala varoitteli (fiktiossaan) hankkimasta oikeasti pahoihin paikkoihin urheilijoita tai muita ns. äitienpäiväpoikia. Jotta pystyisi tekemään oikeasti vaikeita ja kipeitä päätöksiä, pitää olla hiukan alkukantainen ja  mielellään kokenut yhtä pahoja asioita, joita oma päätöksenteko voi pahimmillaan muille tuottaa.

Avaan tätä teemaa vähemmän kiireellisenä aikana pyynnöstä. Luultavasti avaamattomuuspyynnöstä huolimattakin.

[Kulttuurirealisti]

Kysyin toisessa ketjussa tämmöistä:

...
C) Vasta myönteisen Fixit -kansanäänestyksen tuloksen jälkeen mielestäni voidaan luoda Suomen kansallista etua ajava maahanmuuttopolitiikka. Muu on mielestäni toiveajattelua. Onko tilanne tällainen?
...
Suomen maahanmuutopolitiikan täysremontin homma voisi siis olla neliportainen ketju:

A Määritellään tavoitteeksi EU:sta ja eurosta eroaminen.
B Välitavoitteena pyritään myönteisen tuloksen antavalla sitovalla kansanäänestyksellä.
C Kansanäänestyksen jälkeen poliittinen tahtotila on löytynyt Suomen maahanmuuttopolitiikan täysremonttiin.
D Muiden mahdollisten tavoiteketjuvaihtoehtojen tsekkaus

Jo EU:ssa ollessa Suomessa voidaan tehdä maahanmuuttopolitiikkaa Tanskan tyyliin, ja ehkä vähän Unkarinkin. Se ei varmasti johda sellaiseen mamu-politiikan täysremonttiin, mitä ilmeisesti haet. Ja moni muukin haluaa. Mamu-politiikkaa voi kuitenkin mielestäni kiristää myös vielä EU:ssa ollessa, ja EU:sta eroamiskysymys kulkee siinä vieressä osittain erillisenä kysymyksenä.

[Tsuudi]

Vallan merkilliseksi on mennyt, kun reservin kapteeni Orpo osoittaa puolustus- ja organisoimiskyvyttömyyttään virkatoimissaan samaan aikaan kun sivari Halla-aholla on osoittaa jokaiseen vaihtoehtoon sopiva vaihtoehtoinen toimintatapa.

Kirjailija Paavo Rintala varoitteli (fiktiossaan) hankkimasta oikeasti pahoihin paikkoihin urheilijoita tai muita ns. äitienpäiväpoikia. Jotta pystyisi tekemään oikeasti vaikeita ja kipeitä päätöksiä, pitää olla hiukan alkukantainen ja  mielellään kokenut yhtä pahoja asioita, joita oma päätöksenteko voi pahimmillaan muille tuottaa.

Avaan tätä teemaa vähemmän kiireellisenä aikana pyynnöstä. Luultavasti avaamattomuuspyynnöstä huolimattakin.

Mielelläni kuulisin laajemminkin.

[Lalli IsoTalo]

https://www.sott.net/article/284252-US-German-secret-treaty-means-Berlin-is-Washingtons-vassal-until-2099

... the German intelligence community is increasingly dissatisfied with the role of a vassal of the United States (the definition applied to Europe by Zbigniew Brzezinski), imposed on Western Germany after World War II.

Gerd-Helmut Komossa reveals the uncomfortable truth about the post-war conditions, dictated by the US and its allies. The state treaty, dated May 21, 1949 and classified by BND as top secret, suggests restrictions of state sovereignty of the Federal Republic of Germany, introduced for a period until 2099. These restrictions include
- the provision that the winning coalition exercise complete control over Germany's mass media and communications;
- that every Federal Chancellor is to sign the so-called Chancellor Act;
- that the gold reserve of Germany is kept under arrest.

... The whole spectrum of German political parties is supervised by a special Washington-based controlling body, while local US-licensed media serve as a more sophisticated means of brainwashing than the Nazi propagandist machine. Meanwhile, Germany's territory is still occupied by US troops.
...
Since mid-1990s, the attitude of many German military to the United States, and significantly also towards NATO, has essentially changed. Though most of the German officers were not originally inclined against America, a lot of them being educated in the United States, they are now experiencing disappointment and even disgust with Washington's policies. These officers realize that the hegemonistic policy is destined for destruction of socioeconomic systems of particular nations and whole regions, while the so-called order Washington is trying to impose is just a synonym for chaos.

Tämä kyllä selittäisi hyvin nykyistä tilannetta. Muistan lukeeni jotain vastaavaa jo 1990-luvulla rense.com -sivustolta.

[Masa76]

Vallan merkilliseksi on mennyt, kun reservin kapteeni Orpo osoittaa puolustus- ja organisoimiskyvyttömyyttään virkatoimissaan samaan aikaan kun sivari Halla-aholla on osoittaa jokaiseen vaihtoehtoon sopiva vaihtoehtoinen toimintatapa.

Kirjailija Paavo Rintala varoitteli (fiktiossaan) hankkimasta oikeasti pahoihin paikkoihin urheilijoita tai muita ns. äitienpäiväpoikia. Jotta pystyisi tekemään oikeasti vaikeita ja kipeitä päätöksiä, pitää olla hiukan alkukantainen ja  mielellään kokenut yhtä pahoja asioita, joita oma päätöksenteko voi pahimmillaan muille tuottaa.

Avaan tätä teemaa vähemmän kiireellisenä aikana pyynnöstä. Luultavasti avaamattomuuspyynnöstä huolimattakin.

Mielelläni kuulisin laajemminkin.

Voi sen katsoakin.

[Ernst]

Vallan merkilliseksi on mennyt, kun reservin kapteeni Orpo osoittaa puolustus- ja organisoimiskyvyttömyyttään virkatoimissaan samaan aikaan kun sivari Halla-aholla on osoittaa jokaiseen vaihtoehtoon sopiva vaihtoehtoinen toimintatapa.

Kirjailija Paavo Rintala varoitteli (fiktiossaan) hankkimasta oikeasti pahoihin paikkoihin urheilijoita tai muita ns. äitienpäiväpoikia. Jotta pystyisi tekemään oikeasti vaikeita ja kipeitä päätöksiä, pitää olla hiukan alkukantainen ja  mielellään kokenut yhtä pahoja asioita, joita oma päätöksenteko voi pahimmillaan muille tuottaa.

Avaan tätä teemaa vähemmän kiireellisenä aikana pyynnöstä. Luultavasti avaamattomuuspyynnöstä huolimattakin.

Mielelläni kuulisin laajemminkin.

Viittaan nimimerkkitietoihisi    Olet jäljillä. orpo ei ollut.

Mutta kuten kirjoitin, palaan tähän, kun kirjoitus valmistuu.

[writer]

Kysyin toisessa ketjussa tämmöistä:

...
C) Vasta myönteisen Fixit -kansanäänestyksen tuloksen jälkeen mielestäni voidaan luoda Suomen kansallista etua ajava maahanmuuttopolitiikka. Muu on mielestäni toiveajattelua. Onko tilanne tällainen?
...
Suomen maahanmuutopolitiikan täysremontin homma voisi siis olla neliportainen ketju:

A Määritellään tavoitteeksi EU:sta ja eurosta eroaminen.
B Välitavoitteena pyritään myönteisen tuloksen antavalla sitovalla kansanäänestyksellä.
C Kansanäänestyksen jälkeen poliittinen tahtotila on löytynyt Suomen maahanmuuttopolitiikan täysremonttiin.
D Muiden mahdollisten tavoiteketjuvaihtoehtojen tsekkaus

Jo EU:ssa ollessa Suomessa voidaan tehdä maahanmuuttopolitiikkaa Tanskan tyyliin, ja ehkä vähän Unkarinkin. Se ei varmasti johda sellaiseen mamu-politiikan täysremonttiin, mitä ilmeisesti haet. Ja moni muukin haluaa. Mamu-politiikkaa voi kuitenkin mielestäni kiristää myös vielä EU:ssa ollessa, ja EU:sta eroamiskysymys kulkee siinä vieressä osittain erillisenä kysymyksenä.

Lisäkiristys paikkoja on kymmeniä ihan EU:ssa ja Eurossa ollessaan.

Jos nyt joku alkaa käyttää energiaansa EU:sta ja Eurosta eroamisen ajamiseen tavoitteenaan tiukempi maahanmuuttopolitiikka SEN SIJAAN että ajaisi tiukempaa maahanmuuttopolitiikka Eu ja Euro-jäsenyyden oloissa niin hän on hyödyllinen idiootti maailmanhalaajien kannalta.

EU- ja Euro-ero toteutuu aikaisintaan 5-10 vuoden kuluttua kun Suomi on ensin ajettu aivan konkurssiin ja epätoivoon poliitikkojen toimesta joiden suurin pelko on itse tekemiensä ja puolueensa tekemien virheiden myöntäminen ja jotka siksi ajavat mieluummin päin seinää kun myöntävät että pitäisi kääntyä heidän valitsemastaan suunnasta muualle.

Turvapaikka-poliitikkan ja Maahanmuutto-politiikan totali-kiristäminen voidaan tehdä 6-12 kuukaudessa:

1.
Sisäisen paon mahdollisuus hylkäysperusteena oli ulkomaalaislaissa vuosia mutta Maahanmuuttovirasto alkoi noudattaa lain tätä osaa vasta Toukokuussa 2016.
Maahanmuuttovirasto rikkoi ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin koska sisäisen paon käyttö hylkäysperusteena olisi ollut mahdollista jo Lokakuun 2015 maa-arvioiden päivityksen jälkeen.

2.
Maa-arviot olivat Suomessa päin helvettiä vuosia.
Ruotsi piti osia irakista turvallisena jo 2011 ja osia somaliasta turvallisena jo 2012 ja nämä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa vahvistettu eli Suomen sekopää-Maahanmuuttovirasto jakeli 2011-2015 välin turvapaikkoja ihmisille jotka olisi ruotsista lähetetty kotiinsa ja itseasiassa persujen kehuman Nerg-nimittäjän Päivi Räsäsen aikana suomen linja jatkuvasti löyseni ja persut olivat niin pihalla että pitivät Räsästä hyvänä sisäministerinä eivätkä persujen "asiantuntijat" mukana mm. Halla-aho katsoneet tippaakaan mitä Ruotsi teki ja tuoneet tätä vaikka median ja eduskuntapuheiden kautta esiin 2011-2015 välillä.

3.
Suomen linjan löyseneminen 2011-2015 huipentuen vuoden 2015  hyväksymisprosentteihin 97% somaleille ja 85% irakilaisille (joka veti irakilaisia ja somaleja suomeen) johtui sekopäisten maa-arvioiden lisäksi siitä että Päivi Räsänen tuijotti idioottimaisesti vain vastaanottokeskus-kuluja ja Migrin kuluja maahanmuuton kuluina ja halusi niitä vähentää vaatien EU-direktiivin käsittelyn nopeutus vaatimuksiin vedoten nopeampaa käsittelyä joka nosti hyväksyttyjen määrää koska Räsäsen esimerkin ja vaatimusten myötä nopeasti turvapaikkahakemuksen sadun pohjalta hyväksyvät työntekijät nähtiin Maahanmuuttovirastossa hyvinä työntekijöinä ja valehtelijoita kiinni saavat hankalina ja huonoina työntekijöinä koska eivät pysyneet Räsäsen tavoitekä'sittelyajoissa.

4.
Tämä päälle Räsänen otti kympin tyttönä mallioppilasmaisen typerästi vuonna 2013 käyttöön alunperin ruotsin Migrationsverketissä kehitetyt ja EU:n päätöksellä perustaa EASO euroopan laajuiseksi tehdyt EASO-moduulit turvapaikkahakemusten käsittelyssä ja EASO-koulutukset standardeina joilla opetettiin miten Migrin virkailijan kuuluu toimia.
Asia oli täysin vapaaehtoinen mutta Suomi oli typerääkin typerämpi mallioppilas.
Linja löystyi lisää.

5.
Nyt EU-komissio esittää EASO:a Euroopan turvapaikkavirastoksi jolloin Migrin linjan vuodesta 2013 lähtien löysentäneet EASO-sekoilut tulisivat pakollisiksi.
Tätä Suomen täytyy vastustaa ja oma kokemuksensa EASO:n surkeudesta esiin tuoda jotta muutkin maat vastustavat.

6.
Suomi on aivan itse Petteri Orpo ja Paula Risikon typeryyden takia jälleen mallioppilas sisäisissä siirroissa eli taakanjaossa kreikasta ja italiasta suomeen kun muut viivyttelevät.
Taakanjako-päätökset olivat alunperin virhe jolla lisättiin euroopan vetovoimaa koska taakanjako antaa tulijoille sen mitä haluavatkin eli pääsyn kreikasta ja italiasta ilmaisen rahan ja ilmaisen asunnon hyvinvointivaltioihin.
Suomi olisi tätä voinut avoimesti vastustaa ja sitten ottaa 0 kappaletta niinkuin mm. Itävalta on tehnyt.

Eu-komission uusin Toukokuussa 2016 esitelty sekoilu on pysyvä taakanjako-mekanismi joka esitetään hätätila-mekanismina mutta typerän muotoilun takia hätätila toteutuu Kreikassa ja Italiassa parissa kuukaudessa ja on sitten pysyvä eli pysyvä taakanjako-automaatti joka räjäyttäisi euroopan vetovoiman vuotta 2015 korkeammalle.
Tätäkin hallitus on kannattanut täysin omaa typeryyttään.
Tulo eurooppaan loppuu kun Kreikan ja Italian kautta ei pääse mihinkään eli nykyinen taakanjako on keskeytettävä ja uusia pitää vastustaa.


7.Suomi on aivan itse Sampo terho etunenässä ollut vesittämässä perheenyhdistämisten kiristyksiä.
Tulorajat pitää saada myös suomen kansalaisille jottei suomesta tule pohjoismaiden vetovoimaisinta maata ja jottei muiden pohjoismaiden kansalaisuuden saaneiden muutto suomeen käynnisty sen takia että tanskassa ja norjassa on jo tulorajat ja ruotsi niitä suunnittelee omille kansalaisilleen jotka koskevat pohjoismaisen yhteistyön takia myös muiden pohjoismaiden kansalaisia eli jos suomessa ei ole tulorajoja niin muiden pohjoismaiden kansalaisuuden saaneiden mamujen muuttoaalto suomeen alkaa jotta voivat tehdä perheenyhdistämisen suomeen.

8. Myös muut perheeyhdistämisten kiristykset pitää toteuttaa eli vaatimus opiskella suomea etukäteen, asuntovaatimus (omilla rahoilla) jne.

9. Suomi myöntää edelleen noin 400% pidempiä oleskelulupia kuin esim. Ruotsi ja muut pohjoismaat toissijaisen suojelun saaville eli oleskelulupien pituus on leikattava eu-direktiivin minimiin.
Myös turvapaikan saavat saavat suomessa 1-vuoden pidemmät oleskeluluvat kuin muissa pohjoismaissa.

10.Nykyisin oleskeluluvat myönnetään jatkuvina ja ne ovat Maahanmuuttoviraston käytännön takia käytännössä pysyviä. KAIKKI oleskeluluvat pitää myöntää väliaikaisina.

11. Maahanmuuttovirasto ei noudata ulkomaalaislain kohtaa turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden LAKKAUTTAMISESTA kun suojeluntarve on loppunut vaikka Suojeluntarve loppui 95% aiempina vuosina tulleista somaleista ja irakilaisista Lokakuun 2015 maa-arvioihin ja 95% afganistanilaisista joulukuun 2015 maa-arvioon.
NOUDATTAKAA ULKOMAALAISLAKIA.

12. Maahanmuuttovirasto perseilee aivan itse tekemällä vain harvoille ikätestit eli ikätestit pitää saada kaikille ala-ikäisiksi itseään väittäville koska alaikäiset saavat suomesta noin 100% oleskeluluvan.
Kaikille alaikäisille sis ikätestit jolloin alaikäisten määrä romahtaa.

13. Käyttöön pitää ottaa Ruotsin malli jossa oleskelulupa on voimassa siihen asti kun täyttää 18-v ja sitten kotiinsa tai voi ottaa käyttöön mallin jossa Suomi perustaa lastenkodin afganistaniin ja lähettää oikeasti 16-17-v afgaanit asumaan lastenkodissa kunnes täyttävät 18-v.
Suomessa yhden alaikäisen hoito maksaa saman minkä 50-100 alaikäisen hoito Afgsnistanissa.

14.
Mikään sopimus ei vaadi että pitää antaa asunto vaan ne vaativat että pitää järjestää asuminen eli entinen täysin epäonnistunut kotouttamismalli jossa annetaan rahaa ja ilmainen asunto kun kaivaa napanöyhtää ja käy muutamalla suomen tunnilla pitää lopettaa ja järjestää asuminen vastaanottokeskusmaisissa kotoutumiskeskuksissa 4-6 äijää per huone ja joissa opiskelua ja vapaaehtoisduunia ja työharjoittelua ja siivousvuoroja jatkuvasti.
Omaan asuntoon sitten kun menee duuniin ja itse maksaa sen.
Näin toimitaan joissakin EU-maissa ja aivan pykälien mukaan.

15. Turvapaikanhakijat voi pitää 18-kuukauteen asti suljetuissa vastaanottokeskuksissa niinkuin jotkut maat tekevät ja niinkuin Donald Tusk on kehottanut kaikkia maita toimimaan. Suomessa tämä käyttöön.

16.Vastaanottokeskuksesta voi siirtää heti hylkäävän päätöksen jälkeen suljettuun maastapoistamiskeskukseen josta pääsee milloin vain kotiinsa mutta ei suomeen ollenkaan ja kun tässä odotellaan myös valitusaika ja raha saa valitusajalta 0 euroa niin valituksetkin tippuvat.

17.suljettujen maastapoistamiskeskusten takia 90% lähtenee vapaaehtoisesti mieluummin Bagdadin baareihin tai Somalian hiekkarannoille tai Kabulin basaariin mutta loputkin saa kotiinsa kun sitoo palautussopimuksen kehitysapuun.

18. Turvapaikanhakija ajaltakin voi maksaa 0 euroa.

19. Suomi voi aivan hyvin muuttaa lakinsa norjan marraskuun 2015 muutoksen tapaan niin että rajavartijat eivät ota vstaan turvapaikkahakemusta jos asylumia huudetaan turvallisen maan kautta tultaessa kuten Ruotsi tai venäjä ja sitten vain ennakkopäätös että rajatarkastukset heti rajalle jos virta ruotsin kautta alkaa uudestaan.

20.Dublin-palautuksia voi tehdä myös todisteiden pohjalta eli jokaisen järjestelykeskukseen kyydityn olisi voinut palauttaa ruotsiin ja jokaisen jonka puhelimessa tai sosiaalisessa mediassa on merkkejä muista maista mutta tuli suomeen ennen järjestelykeskusta voisi palauttaa näiden todisteiden pohjalta.
Valitettavasti Migri ei tee dublin-palautuksia todisteiden pohjalta koska se vaatisi työntekoa vaan palauttelkee vain ne jolle tulee hitti EuroDAC-sormenjälki kannasta.

21.
Rikolliset voi käännyttää/karkottaa sillä sopimuksissa nimenomaan lukee että sopimukset eivät koske rikollisia.
Maastapoistamiskeskukseen joka on tehty rikollisille ja suljettu, saavat siellä selvitellä välejään puuroa syöden kunnes kotiinpaluu alkaa kiinnostaa siihen saakka kun palautussopimukset on saatu aikaan.

Jos käytät aikaa Euro-erosta tai EU-erosta haaveiluun seuraavien 6-12 kuukauden aikana tässä olevien 21 kiristys-kohdan läpisaamisen edistämisen sijaan olet hyödyllinen idiootti maailmanhalaajille.

Yksinkertaisin konsti hallita ihmisiä on suunnata energia mahdollisimman suurten muutosten ajamiseen joiden onnistuminen nopeasti on mahdotonta ja pitkäaikainenkin onnistuminen epävarmaa eli kun ihmiset käyttävät energinsa mahdottomiin niin mikää ei edisty ja lopulta passivoituvat.
EU on vain kiva tekosyy jonka taakse osa pihalla olleista persuista yrittää juosta pakoon omaa epäonnistumistaan ja töidensä tekemättömyyttään.

Halla-ahokin on luovuttamassa EU:lle lisää valtaa ja tämä pitää estää kertomalla Halla-aholle että jos ajat vallan luovutusta EU:lle missään tilanteissa niin tulet putoamaan ensi vaaleissa.

[Vredesbyrd]

Ikäväähän tässä on, ettei Halla-aho tule putoamaan, vaikka laukoisi mitä hyvänsä, kun on mielikuva nuivilla tämän kertakaikkisen verrattomasta älykkyydestä, jota tuokin EU:n hallinnoinnin kasvattaminen edustaa. Euro- ja EU-eroa pitäisi ajaa samalla, sillä kyseisiä helvetinsysteemejä ei pysty reformoimaan.

[Kyklooppi]

oha - allah voisi avata sanaista arkkuaan vähän useammin, kun kerran sanominen onnistuu ja kantti kestää.