Jussi Halla-aho

[writer]

Halla-aho puhuu puutaheinää kun väittää Suomen Uutisille että oleskelulupien lyhentämiseen vaaditaan EU-komission asetusesitys.

EU-direktiivi olisi mahdollistanut oleskelulupien lyhentämisen jo vuosien ajan mutta persut eivät osaamattomuuttaan ja kyvyttömyyttään ole tätä osanneet vaatia kun ovat olleet "asiantuntijoita" myöten aivan taivaallisen pihalla faktoista ja tekeminen on ollut pelkkää nypeltämistä.

Eli Halla-aho puhuu siis suomeksi sanottuna PASKAA poliitikko-tyyliin joko siksi että peittelee persujen aikaisempaa mokailua asiassa TAI sitten Halla-aho esittää VALHEELLISESTI että EU-komission asetus-esitys olisi joku ratkaisu koska haluaa LOBATA EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan puolesta joka olisi suomen itsetuho ja maanpetos.

Onko Matias Turkkila sen takana että Halla-aho suoltaa puutaheinää Suomen Uutisten sivuilla joka VAARANTAA Halla-ahon uskottavuuden?

syyskuu 28, 201619:22
Jussi Halla-aho muistuttaa ulkomaalaislaista: kaikki aiemmin myönnetyt turvapaikat tulisi laittaa uudelleenharkintaan

MATTI MATIKAINEN
Tuumaustunti_005   
Riikka Purra ja Jussi Halla-aho Tuumaustunnilla 22.9.2016.

    Politiikka

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) muistuttaa, että nykyisen ulkomaalaislain mukaan jo myönnettyjen turvapaikkapäätösten ja oleskelulupien tarve tulisi harkita uudelleen. Asia on tullut ajankohtaiseksi maahanmuuttoviraston muuttuneiden maalinjausten vuoksi. Halla-aho esittää lisäksi Suomen ulkomaalaislain yhdenmukaistamista muiden Pohjoismaiden kanssa siten, että pakolaisstatus myönnettäisiin vain kolmeksi vuodeksi ja toissijainen suojelu vuodeksi kerrallaan. Näin saataisiin poistettua yksi vetovoimatekijä.

Maahanmuuttovirasto (Migri) päivitti maalinjauksiaan toukokuussa Afganistanin, Irakin ja Somalian osalta. Viraston mukaan turvallisuustilanne oli edeltävinä kuukausina hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa.

Maalinjaus on Migrin oikeudellinen arvio siitä, voidaanko turvapaikanhakijoita, joilla ei ole yksilöllisiä perusteita, palauttaa kotiseuduilleen. Maalinjauksessa otetaan kantaa siihen, onko lähtömaissa toissijaisen suojelun alueita, joille ketään ei voida palauttaa. Esimerkiksi Bagdadiin voidaan palauttaa sunneja ja shiiat voivat paeta sisäisesti Etelä-Irakiin.

– Nyt herää tietenkin kysymys siitä, pitäisikö jo myönnetyt kansainväliseen suojeluun perustuvat oleskeluluvat arvioida uudelleen, Jussi Halla-aho totesi Tuumaustunnilla torstaina.


Video: Jussi Halla-aho puhumassa Tuumaustunnilla 22.9.2016. 48 sek.

Hän huomautti, että Irakista, Somaliasta tai Afganistanista tullut henkilö ei Suomen virallisen linjan mukaan ole automaattisesti oikeutettu suojeluun.

– Miksi viime vuonna tullut henkilö saa oleskeluluvan, mutta tänä vuonna saapunut ei samoilla perusteilla saakaan, Halla-aho kysyi.

Kansainvälisen suojelun pitäisi perustua objektiiviseen suojeluntarpeeseen eikä siihen, että henkilö on ollut oikeaan aikaan oikeassa paikassa.

Ulkomaalaislaki antaisi Halla-ahon mukaan mahdollisuuden suojeluaseman lakkauttamiseen, jos suojelulle ei enää ole tarvetta.

– Mutta tätä mahdollisuutta ei ymmärtääkseni käytetä koskaan.

Maahanmuuttovirasto on perustellut uudelleenarvioinnin tekemättä jättämistä resurssipulalla.

Komissiolta tulossa tiukentava asetus

Halla-aho kertoi lisäksi tänään keskiviikkona Suomen Uutisille EU-komission asetusesityksestä, jonka mukaan toissijaista suojelua saavan lupa myönnettäisiin ensin yhdeksi vuodeksi, jonka jälkeen luvat edellytykset tarkasteltaisiin uudelleen. Seuraava tarkastelu suoritetaan kahden vuoden kuluttua toisen luvan myöntämisestä. Varsinainen pakolaisstatus myönnettäisiin kolmeksi vuodeksi kerrallaan.

– Kaikissa muissa Pohjoismaissa tämä on jo käytäntö. Suomi ainoana poikkeuksena myöntää sekä pakolaisaseman että toissijaisen suojelun neljäksi vuodeksi kerrallaan. Lisäksi suojeluntarvetta ei todellisuudessa tarkastella uudelleen, vaan jatkolupa myönnetään automaattisesti, vaikka Ulkomaalaislain 107§ antaa lakkauttamiseen mahdollisuuden, jos henkilö "ei enää ole suojelun tarpeessa".

– Komission esitys tiukentaisi Suomen linjaa ja saattaisi sen yhdenmukaiseksi muiden Pohjoismaiden käytäntöjen kanssa.

Aikoja lyhennettävä, luvat tarkasteltava uudelleen

Komission asetusesityksen valmistumiseen menee vielä aikaa. Tätä odotellessa Suomen tulisi Halla-ahon mukaan muuttaa kansallista lakia siten, että pakolaisstatus myönnettäisiin vain kolmeksi vuodeksi ja toissijainen suojelu vuodeksi kerrallaan.

– Toiseksi suojeluntarve pitäisi arvioida aina lupaa uusittaessa. Se, että luvat uusitaan automaattisesti, on houkutustekijä.

– Kolmanneksi, kaikki jo annetut luvat pitäisi tarkastella uudelleen. Migri on tehnyt linjauksen, jonka mukaan Somaliasta ja Irakista tulleille ei enää myönnetä suojelua pelkän lähtömaan perusteella. Tänä vuonna suurin osa hakijoista on saanut kielteisen päätöksen. Ei ole perusteltua, että viime tai toissa vuonna luvan saaneiden lupia jatketaan, jos samoilla perusteilla nyt tulleille ei myönnetä oleskelulupaa.

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-muistuttaa-ulkomaalaislaista-kaikki-aiemmin-myonnetyt-turvapaikat-tulisi-laittaa-uudelleenharkintaan/

Lisäksi Halla-aho on pihalla kun väittää VALHEELLISESTI että Toukokuun 2016 maa-arviot olisivat mahdollistaneet turvapaikkojen LAKKAUTTAMISEN.

Jo Lokakuun 2015 maa-arviot (Irak, Somalia) ja Joulukuun 2015 maa-arvio (Afganistan) olisivat mahdollistaneet turvapaikkojen lakkauttamisen ja massa-hylkäykset sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Turvapaikkojen lakkauttamista EI tehdä vieläkään ja maahanmuuttovirasto rikkoo näin ulkomaalaislakia.
Lisäksi maahanmuuttovirasto rikkoi ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin kun sisäisen paon mahdollisuutta EI käytetty hylkäysperusteena vaan se otettiin käyttöön vasta Toukokuussa 2016.

Kiitokset Halla-aholle siitä että nosti esiin sen että ulkomaalaislain mukaan somalien, afgaanien ja irakilaisten aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut PITÄISI lakkauttaa ulkomaalaislain mukaan.

[writer]

Arvostelen Halla-aho koska kyllä yli 10 000 euron kuukausipalkalla pitää olla faktat kunnossa.

Jos kyseiset räpellykset eivät ole Halla-ahosta lähtöisin vaan Suomen Uutisten nimettömästä toimittajasta niin kannattaisi korjata kyseiset räpellykset NYT.

[Kulttuurirealisti]

Halla-aho puhuu puutaheinää kun väittää Suomen Uutisille että oleskelulupien lyhentämiseen vaaditaan EU-komission asetusesitys.

EU-direktiivi olisi mahdollistanut oleskelulupien lyhentämisen jo vuosien ajan mutta persut eivät osaamattomuuttaan ja kyvyttömyyttään ole tätä osanneet vaatia kun ...

Halla-aho kertoi lisäksi tänään keskiviikkona Suomen Uutisille EU-komission asetusesityksestä,[/b] jonka mukaan toissijaista suojelua saavan lupa myönnettäisiin ensin yhdeksi vuodeksi, jonka jälkeen luvat edellytykset tarkasteltaisiin uudelleen. Seuraava tarkastelu suoritetaan kahden vuoden kuluttua toisen luvan myöntämisestä. Varsinainen pakolaisstatus myönnettäisiin kolmeksi vuodeksi kerrallaan.

– Kaikissa muissa Pohjoismaissa tämä on jo käytäntö.

Voi olla noin kuin sanoit, mutta voi olla niinkin, että Halla-aho pohjustaa ulkomaalaislain muutosta EU:n auktoriteetilla Suomeen päin. Asioiden pitäisi onnistua muutenkin, mutta eipä näissä ole suurta intoa näkynyt mennä edes Ruotsin tasolle.

[Parzival]

Rasmus vauhkoontui Halla-Ahon esiintymisestä tuumaustunnilla.

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1251383221539566/

[writer]

Rasmus vauhkoontui Halla-Ahon esiintymisestä tuumaustunnilla.

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1251383221539566/

Rasmuslaisten sekoilu jaksaa aina välillä piristää.

Siellä vertailtiin vauhkoontuneina Halla-ahoa jo Staliniin ja Hitleriin.

[Matias Turkkila]

Halla-aho puhuu puutaheinää kun väittää Suomen Uutisille että oleskelulupien lyhentämiseen vaaditaan EU-komission asetusesitys.

EU-direktiivi olisi mahdollistanut oleskelulupien lyhentämisen jo vuosien ajan mutta persut eivät osaamattomuuttaan ja kyvyttömyyttään ole tätä osanneet vaatia kun ovat olleet "asiantuntijoita" myöten aivan taivaallisen pihalla faktoista ja tekeminen on ollut pelkkää nypeltämistä.

Eli Halla-aho puhuu siis suomeksi sanottuna PASKAA poliitikko-tyyliin joko siksi että peittelee persujen aikaisempaa mokailua asiassa TAI sitten Halla-aho esittää VALHEELLISESTI että EU-komission asetus-esitys olisi joku ratkaisu koska haluaa LOBATA EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan puolesta joka olisi suomen itsetuho ja maanpetos.

Onko Matias Turkkila sen takana että Halla-aho suoltaa puutaheinää Suomen Uutisten sivuilla joka VAARANTAA Halla-ahon uskottavuuden?

syyskuu 28, 201619:22
Jussi Halla-aho muistuttaa ulkomaalaislaista: kaikki aiemmin myönnetyt turvapaikat tulisi laittaa uudelleenharkintaan

MATTI MATIKAINEN
Tuumaustunti_005   
Riikka Purra ja Jussi Halla-aho Tuumaustunnilla 22.9.2016.

    Politiikka

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) muistuttaa, että nykyisen ulkomaalaislain mukaan jo myönnettyjen turvapaikkapäätösten ja oleskelulupien tarve tulisi harkita uudelleen. Asia on tullut ajankohtaiseksi maahanmuuttoviraston muuttuneiden maalinjausten vuoksi. Halla-aho esittää lisäksi Suomen ulkomaalaislain yhdenmukaistamista muiden Pohjoismaiden kanssa siten, että pakolaisstatus myönnettäisiin vain kolmeksi vuodeksi ja toissijainen suojelu vuodeksi kerrallaan. Näin saataisiin poistettua yksi vetovoimatekijä.

Maahanmuuttovirasto (Migri) päivitti maalinjauksiaan toukokuussa Afganistanin, Irakin ja Somalian osalta. Viraston mukaan turvallisuustilanne oli edeltävinä kuukausina hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa.

Maalinjaus on Migrin oikeudellinen arvio siitä, voidaanko turvapaikanhakijoita, joilla ei ole yksilöllisiä perusteita, palauttaa kotiseuduilleen. Maalinjauksessa otetaan kantaa siihen, onko lähtömaissa toissijaisen suojelun alueita, joille ketään ei voida palauttaa. Esimerkiksi Bagdadiin voidaan palauttaa sunneja ja shiiat voivat paeta sisäisesti Etelä-Irakiin.

– Nyt herää tietenkin kysymys siitä, pitäisikö jo myönnetyt kansainväliseen suojeluun perustuvat oleskeluluvat arvioida uudelleen, Jussi Halla-aho totesi Tuumaustunnilla torstaina.


Video: Jussi Halla-aho puhumassa Tuumaustunnilla 22.9.2016. 48 sek.

Hän huomautti, että Irakista, Somaliasta tai Afganistanista tullut henkilö ei Suomen virallisen linjan mukaan ole automaattisesti oikeutettu suojeluun.

– Miksi viime vuonna tullut henkilö saa oleskeluluvan, mutta tänä vuonna saapunut ei samoilla perusteilla saakaan, Halla-aho kysyi.

Kansainvälisen suojelun pitäisi perustua objektiiviseen suojeluntarpeeseen eikä siihen, että henkilö on ollut oikeaan aikaan oikeassa paikassa.

Ulkomaalaislaki antaisi Halla-ahon mukaan mahdollisuuden suojeluaseman lakkauttamiseen, jos suojelulle ei enää ole tarvetta.

– Mutta tätä mahdollisuutta ei ymmärtääkseni käytetä koskaan.

Maahanmuuttovirasto on perustellut uudelleenarvioinnin tekemättä jättämistä resurssipulalla.

Komissiolta tulossa tiukentava asetus

Halla-aho kertoi lisäksi tänään keskiviikkona Suomen Uutisille EU-komission asetusesityksestä, jonka mukaan toissijaista suojelua saavan lupa myönnettäisiin ensin yhdeksi vuodeksi, jonka jälkeen luvat edellytykset tarkasteltaisiin uudelleen. Seuraava tarkastelu suoritetaan kahden vuoden kuluttua toisen luvan myöntämisestä. Varsinainen pakolaisstatus myönnettäisiin kolmeksi vuodeksi kerrallaan.

– Kaikissa muissa Pohjoismaissa tämä on jo käytäntö. Suomi ainoana poikkeuksena myöntää sekä pakolaisaseman että toissijaisen suojelun neljäksi vuodeksi kerrallaan. Lisäksi suojeluntarvetta ei todellisuudessa tarkastella uudelleen, vaan jatkolupa myönnetään automaattisesti, vaikka Ulkomaalaislain 107§ antaa lakkauttamiseen mahdollisuuden, jos henkilö "ei enää ole suojelun tarpeessa".

– Komission esitys tiukentaisi Suomen linjaa ja saattaisi sen yhdenmukaiseksi muiden Pohjoismaiden käytäntöjen kanssa.

Aikoja lyhennettävä, luvat tarkasteltava uudelleen

Komission asetusesityksen valmistumiseen menee vielä aikaa. Tätä odotellessa Suomen tulisi Halla-ahon mukaan muuttaa kansallista lakia siten, että pakolaisstatus myönnettäisiin vain kolmeksi vuodeksi ja toissijainen suojelu vuodeksi kerrallaan.

– Toiseksi suojeluntarve pitäisi arvioida aina lupaa uusittaessa. Se, että luvat uusitaan automaattisesti, on houkutustekijä.

– Kolmanneksi, kaikki jo annetut luvat pitäisi tarkastella uudelleen. Migri on tehnyt linjauksen, jonka mukaan Somaliasta ja Irakista tulleille ei enää myönnetä suojelua pelkän lähtömaan perusteella. Tänä vuonna suurin osa hakijoista on saanut kielteisen päätöksen. Ei ole perusteltua, että viime tai toissa vuonna luvan saaneiden lupia jatketaan, jos samoilla perusteilla nyt tulleille ei myönnetä oleskelulupaa.

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-muistuttaa-ulkomaalaislaista-kaikki-aiemmin-myonnetyt-turvapaikat-tulisi-laittaa-uudelleenharkintaan/

Lisäksi Halla-aho on pihalla kun väittää VALHEELLISESTI että Toukokuun 2016 maa-arviot olisivat mahdollistaneet turvapaikkojen LAKKAUTTAMISEN.

Jo Lokakuun 2015 maa-arviot (Irak, Somalia) ja Joulukuun 2015 maa-arvio (Afganistan) olisivat mahdollistaneet turvapaikkojen lakkauttamisen ja massa-hylkäykset sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Turvapaikkojen lakkauttamista EI tehdä vieläkään ja maahanmuuttovirasto rikkoo näin ulkomaalaislakia.
Lisäksi maahanmuuttovirasto rikkoi ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin kun sisäisen paon mahdollisuutta EI käytetty hylkäysperusteena vaan se otettiin käyttöön vasta Toukokuussa 2016.

Kiitokset Halla-aholle siitä että nosti esiin sen että ulkomaalaislain mukaan somalien, afgaanien ja irakilaisten aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut PITÄISI lakkauttaa ulkomaalaislain mukaan.

Aika kovia sanoja siihen suhteutettuna, että ymmärrät koko pointin täysin päin honkia.

Uudelleenarvioinnista: Uusia asetuksia tai mitään muutaan ei tarvita siihen, että Migri alkaisi noudattaa voimassaolevaa lakia. Jo annetut korkeimman asteista sekä toissijaista suojelua koskevat myönteiset päätökset pitäisi arvioida uudelleen. Tämä on täysin mahdollista nykylain puitteissa.

Määräaikaisuuksien lyhentämisestä: Hallis totesi, että Suomen tulisi muiden pohjoismaiden tavoin lyhentää määräaikaisuuden aikoja. Suomi voisi tehdä tämän joko itse heti tai sitten odottaa asetusta. Jos asetus menee läpi, määräaikaisuudet lyhenevät joka tapauksessa.

[dothefake]

Hirveän iso lainauspyramidi, pitäisikö antaa sanktio?

[beetleking22]

Mitä Halla aho on saanut brysselissä aikaiseksi?

[f-35fan]

Mitä Halla aho on saanut brysselissä aikaiseksi?

Mitä Jussin sitten olisi pitänyt tehdä?
Hypätä pöydälle ja julistautua Euroopan Kuninkaaksi?

Kritiikki kumpuaa kahdestakin syystä. Ensimmäinen on se että Jussi on hyvin länsi- ja Natomyönteinen. Hän on viettänyt pitkiä aikoja Ukrainassa ja on heidän puolellaan Venäjää vastaan.
Joka puolella Eurooppaa Venäläinen tiedustelupalvelu yrittää soluttautua maahanmuuttokriittiseen liikkeeseen. Osa tästä kritiikistä on Venäjältä johdettua.

Toiseksi Suomidemokraatit yrittävät kohottaa profiiliaan kritisoimalla Jussia.

Vieläkään en tiedä parempaa ehdokasta jota voisin äänestää ensi vaaleissa.
Pidän erinomaisena asiana että hän käynyt kasvamassa korkoa Brysselilässä.

[xor_rox]

Kritiikki kumpuaa kahdestakin syystä. Ensimmäinen on se että Jussi on hyvin länsi- ja Natomyönteinen.

Oi niitä aikoja, kun Jussi oli vielä länsikriittinen.

[writer]

Halla-aho puhuu puutaheinää kun väittää Suomen Uutisille että oleskelulupien lyhentämiseen vaaditaan EU-komission asetusesitys.

EU-direktiivi olisi mahdollistanut oleskelulupien lyhentämisen jo vuosien ajan mutta persut eivät osaamattomuuttaan ja kyvyttömyyttään ole tätä osanneet vaatia kun ovat olleet "asiantuntijoita" myöten aivan taivaallisen pihalla faktoista ja tekeminen on ollut pelkkää nypeltämistä.

Eli Halla-aho puhuu siis suomeksi sanottuna PASKAA poliitikko-tyyliin joko siksi että peittelee persujen aikaisempaa mokailua asiassa TAI sitten Halla-aho esittää VALHEELLISESTI että EU-komission asetus-esitys olisi joku ratkaisu koska haluaa LOBATA EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan puolesta joka olisi suomen itsetuho ja maanpetos.

Onko Matias Turkkila sen takana että Halla-aho suoltaa puutaheinää Suomen Uutisten sivuilla joka VAARANTAA Halla-ahon uskottavuuden?

syyskuu 28, 201619:22
Jussi Halla-aho muistuttaa ulkomaalaislaista: kaikki aiemmin myönnetyt turvapaikat tulisi laittaa uudelleenharkintaan

MATTI MATIKAINEN
Tuumaustunti_005   
Riikka Purra ja Jussi Halla-aho Tuumaustunnilla 22.9.2016.

    Politiikka

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) muistuttaa, että nykyisen ulkomaalaislain mukaan jo myönnettyjen turvapaikkapäätösten ja oleskelulupien tarve tulisi harkita uudelleen. Asia on tullut ajankohtaiseksi maahanmuuttoviraston muuttuneiden maalinjausten vuoksi. Halla-aho esittää lisäksi Suomen ulkomaalaislain yhdenmukaistamista muiden Pohjoismaiden kanssa siten, että pakolaisstatus myönnettäisiin vain kolmeksi vuodeksi ja toissijainen suojelu vuodeksi kerrallaan. Näin saataisiin poistettua yksi vetovoimatekijä.

Maahanmuuttovirasto (Migri) päivitti maalinjauksiaan toukokuussa Afganistanin, Irakin ja Somalian osalta. Viraston mukaan turvallisuustilanne oli edeltävinä kuukausina hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa.

Maalinjaus on Migrin oikeudellinen arvio siitä, voidaanko turvapaikanhakijoita, joilla ei ole yksilöllisiä perusteita, palauttaa kotiseuduilleen. Maalinjauksessa otetaan kantaa siihen, onko lähtömaissa toissijaisen suojelun alueita, joille ketään ei voida palauttaa. Esimerkiksi Bagdadiin voidaan palauttaa sunneja ja shiiat voivat paeta sisäisesti Etelä-Irakiin.

– Nyt herää tietenkin kysymys siitä, pitäisikö jo myönnetyt kansainväliseen suojeluun perustuvat oleskeluluvat arvioida uudelleen, Jussi Halla-aho totesi Tuumaustunnilla torstaina.


Video: Jussi Halla-aho puhumassa Tuumaustunnilla 22.9.2016. 48 sek.

Hän huomautti, että Irakista, Somaliasta tai Afganistanista tullut henkilö ei Suomen virallisen linjan mukaan ole automaattisesti oikeutettu suojeluun.

– Miksi viime vuonna tullut henkilö saa oleskeluluvan, mutta tänä vuonna saapunut ei samoilla perusteilla saakaan, Halla-aho kysyi.

Kansainvälisen suojelun pitäisi perustua objektiiviseen suojeluntarpeeseen eikä siihen, että henkilö on ollut oikeaan aikaan oikeassa paikassa.

Ulkomaalaislaki antaisi Halla-ahon mukaan mahdollisuuden suojeluaseman lakkauttamiseen, jos suojelulle ei enää ole tarvetta.

– Mutta tätä mahdollisuutta ei ymmärtääkseni käytetä koskaan.

Maahanmuuttovirasto on perustellut uudelleenarvioinnin tekemättä jättämistä resurssipulalla.

Komissiolta tulossa tiukentava asetus

Halla-aho kertoi lisäksi tänään keskiviikkona Suomen Uutisille EU-komission asetusesityksestä, jonka mukaan toissijaista suojelua saavan lupa myönnettäisiin ensin yhdeksi vuodeksi, jonka jälkeen luvat edellytykset tarkasteltaisiin uudelleen. Seuraava tarkastelu suoritetaan kahden vuoden kuluttua toisen luvan myöntämisestä. Varsinainen pakolaisstatus myönnettäisiin kolmeksi vuodeksi kerrallaan.

– Kaikissa muissa Pohjoismaissa tämä on jo käytäntö. Suomi ainoana poikkeuksena myöntää sekä pakolaisaseman että toissijaisen suojelun neljäksi vuodeksi kerrallaan. Lisäksi suojeluntarvetta ei todellisuudessa tarkastella uudelleen, vaan jatkolupa myönnetään automaattisesti, vaikka Ulkomaalaislain 107§ antaa lakkauttamiseen mahdollisuuden, jos henkilö "ei enää ole suojelun tarpeessa".

– Komission esitys tiukentaisi Suomen linjaa ja saattaisi sen yhdenmukaiseksi muiden Pohjoismaiden käytäntöjen kanssa.

Aikoja lyhennettävä, luvat tarkasteltava uudelleen

Komission asetusesityksen valmistumiseen menee vielä aikaa. Tätä odotellessa Suomen tulisi Halla-ahon mukaan muuttaa kansallista lakia siten, että pakolaisstatus myönnettäisiin vain kolmeksi vuodeksi ja toissijainen suojelu vuodeksi kerrallaan.

– Toiseksi suojeluntarve pitäisi arvioida aina lupaa uusittaessa. Se, että luvat uusitaan automaattisesti, on houkutustekijä.

– Kolmanneksi, kaikki jo annetut luvat pitäisi tarkastella uudelleen. Migri on tehnyt linjauksen, jonka mukaan Somaliasta ja Irakista tulleille ei enää myönnetä suojelua pelkän lähtömaan perusteella. Tänä vuonna suurin osa hakijoista on saanut kielteisen päätöksen. Ei ole perusteltua, että viime tai toissa vuonna luvan saaneiden lupia jatketaan, jos samoilla perusteilla nyt tulleille ei myönnetä oleskelulupaa.

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-muistuttaa-ulkomaalaislaista-kaikki-aiemmin-myonnetyt-turvapaikat-tulisi-laittaa-uudelleenharkintaan/

Lisäksi Halla-aho on pihalla kun väittää VALHEELLISESTI että Toukokuun 2016 maa-arviot olisivat mahdollistaneet turvapaikkojen LAKKAUTTAMISEN.

Jo Lokakuun 2015 maa-arviot (Irak, Somalia) ja Joulukuun 2015 maa-arvio (Afganistan) olisivat mahdollistaneet turvapaikkojen lakkauttamisen ja massa-hylkäykset sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Turvapaikkojen lakkauttamista EI tehdä vieläkään ja maahanmuuttovirasto rikkoo näin ulkomaalaislakia.
Lisäksi maahanmuuttovirasto rikkoi ulkomaalaislakia Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välin kun sisäisen paon mahdollisuutta EI käytetty hylkäysperusteena vaan se otettiin käyttöön vasta Toukokuussa 2016.

Kiitokset Halla-aholle siitä että nosti esiin sen että ulkomaalaislain mukaan somalien, afgaanien ja irakilaisten aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut PITÄISI lakkauttaa ulkomaalaislain mukaan.

Aika kovia sanoja siihen suhteutettuna, että ymmärrät koko pointin täysin päin honkia.

Uudelleenarvioinnista: Uusia asetuksia tai mitään muutaan ei tarvita siihen, että Migri alkaisi noudattaa voimassaolevaa lakia. Jo annetut korkeimman asteista sekä toissijaista suojelua koskevat myönteiset päätökset pitäisi arvioida uudelleen. Tämä on täysin mahdollista nykylain puitteissa.

Määräaikaisuuksien lyhentämisestä: Hallis totesi, että Suomen tulisi muiden pohjoismaiden tavoin lyhentää määräaikaisuuden aikoja. Suomi voisi tehdä tämän joko itse heti tai sitten odottaa asetusta. Jos asetus menee läpi, määräaikaisuudet lyhenevät joka tapauksessa.

Minusta tuntuu että sinä ymmärrät asian päin honkia niinkuin asian ymmärsi päin honkia sekin Suomen Uutisten toimittaja joka kyseisen uutisen nimettömänä toimitteli.
Satuitko sinä kirjoittelemaan tuon päin honkia olevan uutisen?

Minun pointtini on että Maahanmuuttovirasto on saatava noudattamaan ulkomaalaislain sitä kohtaa jossa velvoittavasti säädetään että turvapaikat ja toissijaiset suojelut on LAKKAUTETTAVA kun suojeluntarve on loppunut.

Missä viipyy hallituksen linjaus tai persujen vaatimus julkisuudessa että Maahanmuuttoviraston on noudatettava ulkomaalaislakia ja käytävä kaikki aiemmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut läpi ja lakkautettava niistä suurin osa uusien maa-arvioiden perusteella?

Hieno juttu että Halla-aho viimein mainitsi työmiehen tuumaustunnilla turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden lakkauttamisen ulkomaalaislain mukaisesti kun sitä minäkin olen pitänyt esillä kuukausikaupalla ennen halla-ahon ulostuloa.
Muutenhan persut on ollut tästäkin asiasta aivan hipihiljaa.

Asetuksen odottaminen on aivan älytön sekoilu Halla-aholta (tai nimettömältä SU-toimittajalta) kun NYKYISET eu-direktiivit mahdollistavat 12 kuukauden oleskeluluvat toissijaisen suojelun saaville ja 3 vuoden oleskeluluvan turvapaikan saaville.

Miksi Halla-aho edes höpöttää jostain tulevasta asetuksesta kun nykyiset direktiivit mahdollistavat lyhennyksen jonka muut pohjoismaat ovat jo tehneet?
Peitelläänkö asetus höpötyksellä persujen osaamattomuutta kun eivät jo aiemmin ole osanneet tätä asiaa vaatia eli nimenomaan persujen "asiantuntijat" ovat olleet aivan pihalla ulkomaalaislain lisäksi ja maahanmuuttoviraston toiminnan lisäksi myös siitä mitä direktiiveissä lukee.

[writer]

Mitä Halla aho on saanut brysselissä aikaiseksi?

Yhteisen eu-laajuisen henkilötodistuksen turvapaikanhakijoille joka toteutuu tulevaisuudessa ja joka Halla-ahon väitteen mukaan helpottaa hylättyjen turvapaikanhakijoiden kotimaahan palauttamista vaikka tosiasiassa ainoa vaikutus on että tupakkaa ja viinaa saa ostettua helpommin ja baareihinkin pääsee kun Luoma-korttien sijaan on virallinen EU-läpyskä turvapaikanhakijuudesta.

Halla-ahon olisi luullut saavan paljon enemmän aikaan mutta on keskittynyt johonkin näpertelyyn ase-direktiivin parissa ja mm. persujen eduskuntaryhmä mukaanlukien Juho Eerola ja Sampo Terho ovat olleet aivan pihalla asioista, ulkomaalaislaista, direktiiveistä, muiden maiden toiminnasta ja migrin toiminnasta.

Ruotsi määritteli osan somaliaa turvalliseksi jo 2012 ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tämän päätöksen vahvisti vuonna 2013 mutta silti Halla-aho ja muut persut olivat aivan pihalla asiasta (Hesarissa ei ollut asiasta uutista) niinpä Maahanmuuttovirasto sai lätkiä noin 100% somaleille oleskeluluvat 2012-2015 välillä ja linja muuttui vasta Toukokuussa 2016 (maa-arvio oli korjattu Lokakuussa 2015) jolloin alettiin noudattaa sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena ulkomaalaislain mukaisesti.

Sisäisen paon mahdollisuuden noudattamista EI osannut YKSIKÄÄN persu vaatia ja persuthan keskittyivät osaamattomuuttaan juhlimaan onnistumistaan Suomen Kuvalehden höpö-artikkelin perusteella kuukausikaupalla kun Migrin linja oli vielä euroopan löysin eikä Migri noudattanut sisäisen paon mahdollisuutta persujen ollessa täysin pihalla siitä miten maahanmuuttovirasto toimi ja mitä ulkomaalaislaissa lukee.

Persujen pitää parantaa duunin tekoa paljon.

[writer]

Halla-aho ei mahtunut vaikutusvaltaisten Meppien listalle:

Suomalaismeppien kolmen kärjessä ovat Petri Sarvamaan jälkeen vihreiden Heidi Hautala ja keskustan Anneli Jäätteenmäki.

loput:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100822433578_uu.shtml

[Supernuiva]

Halla-aho ei mahtunut vaikutusvaltaisten Meppien listalle:

Suomalaismeppien kolmen kärjessä ovat Petri Sarvamaan jälkeen vihreiden Heidi Hautala ja keskustan Anneli Jäätteenmäki.

loput:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100822433578_uu.shtml

Ei mahtunut, koska hän ei ole vaikutusvaltainen.

Korostetaan vielä, että Iltalehti ei ole tehnyt tuota tutkimusta. Kyseessä on www.votewatch.eu:n tutkimus joka mittaa vain ja ainoastaan VAIKUTUSVALTAA erilaisten objektiivisten muuttujien kautta.

[Uuno Nuivanen]

Jussin piti päästä rauhalliseen paikkaan perheensä kanssa, tienaamaan ilman suomimedian punaisia verenhimoisia rakkikoiria. Ymmärrän sen melko hyvin. Täällä häntä olisi kuitenkin eduskunnassa tarvittu. Pitkin hampain hänrä äänestin paskaparlamenttiin, koska ajattelin puolueen etua.. Nyt tuntuu kyllä tosi tyhmältä.

[Porcius]

Olisihan se aika poikkeuksellista jos ensimmäisen kauden rivimeppi, jolla ei ole merkittävää poliittista kokemusta kotimaassa(1 kausi parlamentissa, 2 valtuustossa) pääsisi tuollaiselle listalle.

[Kyklooppi]

Persujen pitää parantaa duunin tekoa paljon.
[/quote]

Mitäs luulet, tuleeko paranemaan? Ei tsupparista ole miesten hommiin, ne juoksee vain asioita mitä isommat käskee.

[Riukulehto]

Halla-aho ei mahtunut vaikutusvaltaisten Meppien listalle:

Suomalaismeppien kolmen kärjessä ovat Petri Sarvamaan jälkeen vihreiden Heidi Hautala ja keskustan Anneli Jäätteenmäki.

loput:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100822433578_uu.shtml

Mahtuiko listan kärkipäähän yhtään maahanmuuttokriitikkoa? Epäilen ettei mahtunut. Mitä myönteisempi olet monikulttuurisuudelle, sitä enemmän sinulla on vaikutusvaltaa...

[Supernuiva]

Listan muodostamisperusteet löytyvät tämän linkin takaa:

http://www.votewatch.eu/blog/who-holds-the-power-in-the-european-parliament-assessing-the-influence-of-individual-meps/

Harmi, että kaikkien parlamentaarikkojen sijoitusta ei ole julkistettu. Tarkoituksena oli julkistaa 70:n ahkerimman tulokset, mutta tasapisteiden vuoksi julkistetuksi tulivat 72:n tulokset.

Keskimäärin suomalaiset mepit eivät ole vaikutusvaltaisimpien joukossa, jopa romanialaiset mepit ovat vaikutusvaltaisempia kuin köyhtyvän Suomen.

Saksasta ja Italiasta tulevat mepit ovat kaikkein vaikutusvaltaisimpia, esimerkiksi ranskalaiset jäävät heidän jälkeen.

[f-35fan]

Jussista pitäisi tehdä Persujen presidenttiehdokas.
Tällä jos millä voisimme edistää maahanmuuttokriittistä sanomaa.

Tämä on myös oiva tilanne vähentää soinilaisten valtaa.
Soininhan tarkoitus on istuttaa uskolliset koirat puolueen johtoon joihin voi luottaa puheenjohtajuutensa jälkeisenä aikana.

[Vredesbyrd]

Mistä täällä päätellään, ettei Halla-aho ole Soinin uskollinen?

[Noottikriisi]

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-esittaa-etnista-profilointia-islamilaisen-terrorismin-torjumiseksi/

Halla-aho esittää etnistä profilointia islamilaisen terrorismin torjumiseksi – "Ylilavea perus- ja ihmisoikeuksien tulkinta ei saa estää operaatioita"

BRYSSEL | Euroopan parlamentin jäsen Jussi Halla-aho on tänään jättänyt Euroopan komissiolle vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän esittää etnisen profiloinnin soveltamista islamilaisen terrorismin torjunnassa.

Ensin olin että, "JEEES, vanha kunnon nuiva Halla-aho on tullut takaisin ja puhuu järkeviä maahanmuutosta".

Mutta sitten muistin että olen täysin kyynistynyt ja pidän koko PS-porukkaa pettureina jotka kosiskelevat maahanmuuttokriittisiä vain vaalien alla.

[sivullinen.]

Amerikassa suuri muurin rakentaja ja laittomasti maahantuleviin erittäin kriittiseksi suhtautuva henkilö nousi valtaan ja maailman mahtavimmaksi mieheksi. Sen luulisi olevan myös Suomessa ilon aihe nuiville. Minulle se onkin. Monelle muulle se myös on. Halla-aho ei kuitenkaan näytä suurempaa intoa tapahtuneesta saavan. Scriptassa on edelleen tältä vuodelta kaksi kirjoitusta, jotka molemmat käsittelevät jotain Brysselin direktiivinikkaroinnin lausuntokierroksen poliittisia puheita -- tai ottaako niistä edes senvertaa selvää --.

Euroopan kovin maahanmuuttokriitikko ja kansallismielinen voima, joka kesällä otti niskalenkin koko Eurostoliitosta, oli amerikan voittajan kanssa juhlimassa paikanpäällä ja kultaoven edessä poseeraamassa. Ranskasta kansallismieliset ja maahanmuuttovastaiset suurmiehet eli -naiset esittivät onnitteluja. Unkarissa aidanrakentajat onnittelivat. Kaikki euroopan nuivat onnittelivat amerikan voittajaa, mutta Suomessa yksikään poliittisen eliitin jäsen ei uskaltanut sanoa mitään hyvää tapahtuneesta; Timo Soini oli "rääväsuisin" sanoessaan, ettei vaalitulos tullut hänelle suurena yllätyksenä. Jo on onnittelua. Halla-aho voi harmitella TTIP-sopimuksen kaatumista tai Ukrainassa mahdollisesti tapahtuvaa Venäjän vallan lisääntymistä. Silti, jos hän on yhä maahanmuuttokriittinen, hänen tulisi edes hieman uskaltaa suutaan avata. Ei direktiivien nikkaroinnissakaan voi olla niin kiire, ettei ehdi pientä onnitteluviestiä lähettää. Kyse on siten tahdosta eli tahdon puutteesta, ja tahdon puute johtuu pelosta tai perseen myymisestä -- josta persut jo yleisemminkin tunnetaan --.

Persuja äänestetään niin kauan kuin he ovat vaihtoehto, ja enää he eivät ole vaihtoehto, eikä heitä äänestetä. Se on totuus. Ai että se harmittaa minua. Persujen maanpetturuus hautaa amerikan vaalituloksen aiheuttaman ilon alleen. Mieleni tekisi laulaa ääneen erittäin vihaista punk-laulua, jossa pilkattaisiin kakkaa sosialistin kalsareissa amerikan vaalivoiton jälkeen -- ja uhrattaisiin myös muutama sana uussosialististen Hallitussuomalaisten suuntaan --. Sellainen haistavittulaulu olisi nyt niin kiva. Omaksi harmikseni en osaa sitä itse tehdä. Kai tästä maasta vielä löytyisi joku, joka hieman osaisi kitaraa rämpyttää ja haistattaa paskaa kaikelle kovaan ääneen? Uskon itseni lisäksi monen muun kaipaavan nyt sellaista musisointia tosi paljon.

[Uimakoulutettava]

Persuja äänestetään niin kauan kuin he ovat vaihtoehto, ja enää he eivät ole vaihtoehto, eikä heitä äänestetä. Se on totuus.

Juurikin näin. Totta kyllä - toiselle puolelle UlkoministerinSalkkulaisten äänestäjistä.

Toista puolta Soini kiitti juuri Plokissaan lojaalisuudesta haasteellisella hetkellä.

Kyl, kyl. Mikäpä voisi olla turvapaikanhakukriittisempää kuin tyhjyyttään koliseva salkku Merkelin-Sipilän hallituksessa ja PerusVok kirsikkana kakussa.

HallituSSoinilaisille tulee loppuun asti yllätysten sarjana, että "Monikulttuuriin" sitoutunut hallitus sitoutuu hallitusohjelman "monikulttuuristavaan" tulkintaan.

Ja taas mennään: 
http://hommaforum.org/index.php/topic,101194.msg2468094.html#msg2468094

[hattiwatti]

On se EU-kritiikissä piskuisen edistynyt. EU-komissiokin saa kuulla kunniansa.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-komissio-syyttaa-myohastyneesta-asedirektiivista-ainoastaan-itseaan/

Halla-aho: "Komissio saa syyttää myöhästyneestä asedirektiivistä ainoastaan itseään "

Euroopan parlamentissa eri poliittisten parlamenttiryhmien ja Firearms Unitedin organisoimassa keskustelussa käytiin eilen kiivas keskustelu komission esityksestä uudeksi asedirektiiviksi. Vieraaksi kutsuttu komission edustaja Alain Alexis kangerteli vastauksissaan monisatapäisen aseharrastajien edessä siinä määrin, että täysi sali täyttyi useampaan otteeseen huokauksista ja naurusta.

Puhetta johtanut perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho varoitti komissiota tekemästä lainsäädäntöä ainoastaan tekemisen vuoksi ja peräänkuulutti, että aselainsäädännön tulisi perustua tutkimukseen ja tosiasioihin, ei pelkoon:

– On erittäin valitettavaa, että komissio hyödyntää varsin kyynisesti terrori-iskujen luomaa paniikkia omien ideologisten projektiensa ajamiseen.

Komission ehdotusta mahdotonta hyväksyä

Komission direktiiviehdotus on herättänyt kiivasta vastustusta monissa jäsenmaissa, koska se rajoittaa kovalla kädellä urheiluampujien ja asekeräilijöiden harrastusmahdollisuuksia. Suomessa direktiivin pelätään nakertavan myös maanpuolustusta, mikäli reserviläisten harjoittelua rampautetaan raskaalla sääntelyllä.

Halla-aho painotti, että nykyisessä lainsäädännössä on toki parantamisen varaa ja että esimerkiksi keräilyaseiden deaktivointisäädöksiä olisi syytä yhtenäistää, mutta komission ehdotus on nykymuodossaan mahdoton hyväksyä.

– Mikäli komissio olisi antanut järkevän esityksen, joka olisi kunnioittanut hyvän lainsäädännön periaatteita ja joka olisi perustunut todelliseen tutkimustietoon ja vaikutusarviointeihin, niin lainsäädäntö olisi jo valmis.

[Roope]

Kasvokkain: "Populistit on pakotettu ottamaan netti haltuun – ja he tekevät sen hyvin"

Populistiset liikkeet ovat ottaneet somen haltuunsa ja nousseet menestykseen. Perinteiset puolueet taas pohtivat hädissään onko syynä some – ja henkilökohtaisiin ominaisuuksiin perustuva mainonta. Tapasimme Kasvokkain-juttusarjassa hupparihörhö Sami Kuuselan.
...
Kuuselan mukaan somea voi käyttää pahassa ja hyvässä. Esimerkki tarkoitushakuisesta ja valikoivasta tiedon jakamisesta on Kuuselan mukaan europarlamentaarikko Jussi Halla-aho, joka tasapainoilee kiihotuspykälän kanssa.

– Halla-aho saa jonkun jengin näyttämään pahalta ja se on päin helvettiä!

Yle 4.2.2017

[Uuno Nuivanen]

Tapasimme Kasvokkain-juttusarjassa hupparihörhö Sami Kuuselan.

Just joo. Ja sitten seuraavaan aiheeseen.

[Nikolas]

Jos joku jengi näyttää pahalta ja on päin helvettiä, se on Jussi Halla-ahon syytä?    Joo-o, selkis. 

[Roope]

Anni Ahlakorpi: Voimaa vastustamiseen

[...]

Trumpin tekojen kauhistelu on varsin luontainen reaktio hänen politiikkaansa, mutta varsinkin häneen vahvasti liittyvän äärioikeistolaisen "alt right" -liikkeen luulisi olevan meille suomalaisille jo varsin tuttua kauraa. Vasemmiston maailmanpoliittisen työryhmän jäsen Tatu Ahponen kyseli viime viikolla Facebookissa, eikö nettiin perustuva laitaoikeistolainen liike, "tieteellinen rasismi", huumoriksi väitetty natsisymboliikan viljely ja ironinen suuren johtajan, tai mestarin, palvominen kuulosta mitenkään tutulta?

Kun perussuomalaisten ensi kesän puoluekokouksen jälkeen Suomessa voi hyvin olla ministerinä täkäläisen äärioikeiston johtohahmo Jussi Halla-aho, emme taida olla niin kovin kaukana jenkeistä, jotka "antoivat Trumpin nousta valtaan".

Miten trumpismiin ja halla-aholaisuuteen tulisi vastata kamppailussa, jossa näyttää pärjäävän se, jonka kannattajakunta on viitseliäintä toistamaan oppivanhempiensa sanomaa? Voiko vihan voittaa rakkaudella ja fasismin halata kuoliaaksi?

Pelkäämme vasemmistossa leimautuvamme ei-liikkeeksi, vaikka asioiden ja ilmiöiden kategorinen vastustaminen on ollut kantavia voimia niin perussuomalaisten kuin Trumpinkin matkalla valtaan. Kun rasismin ja fasismin osoittelu ei näytä johtavan mihinkään, on pohdittava keinoja vastustaa niitä omilla säännöillämme suunnaten sanomamme suurelle yleisölle eikä oikeistopopulisteille. Kun ökymiljönääri osoittaa heille vihollisen, joka näyttää erilaiselta ja vie heidän hyvinvointinsa, me voimme osoittaa ökymiljönääriä, joka sen hyvinvoinnin oikeastaan vie.

Kirjoittaja on Vasemmistonuorten puheenjohtaja.

Kansan Uutiset 5.2.2017

[Emo]

Voiko vihan voittaa rakkaudella ja fasismin halata kuoliaaksi?

Voithan yrittää rakastaa ja halia minua 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

Fasismi on Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntynyt kansallismielinen totalitaristinen liike. Sanaa käytetään myös muista samansuuntaisista liikkeistä. Fasismi on perinteisesti nähty osana äärioikeistoa.

Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi yhdistyi korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin "kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä". Fasistit vastustivat sekä liberaalidemokratioita että kommunismia.

Jotkut tutkijat pitävät Natsi-Saksan kansallissosialismia fasismin ilmentymänä, joka vei fasismin äärimmäisyyksiin, mutta joidenkin mukaan ne ovat eri ideologioita. Myös joidenkin muiden kuin Italian ja Saksan autoritaarisissa diktatuureissa on nähty fasistisia piirteitä, kuten Francisco Francon Espanjassa ja Juan Perónin Argentiinassa. Useimmissa Euroopan maissa fasismi jäi kuitenkin melko vähämerkityksiseksi liikehdinnäksi.

Fasismia on vaikea määritellä ja rajata, koska se on aina ollut teoreettisesti ja käytännöltään hyvin hajanainen, muuttuva ja paikallisesti sitoutunut ilmiö, eikä se pohjaudu mihinkään ideologiseen perusteokseen.