USA:n presidentinvaalit 2016

[mannym]

No herranjestas, Alex Jones ei keksinyt korvahöpinöitä, teki niistä vain jutun pikapuolin. Olin siinä väärässä.

Trumpin touhujen pehmoisuudet voit sitten todeta tuosta. Jos linkki ei toimi, niin haulla hillarys ear piece Trump tweet, löytyy.

https://mobile.twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/773879489654763523

Voimme toki kinastella loputtomiin, siitä mikä on oleellista.

Sinusta oleellista on se, että tällä kertaa  propaganda-aivopierun päästi ensimmäisenä foliomyssy nimeltä Watson, eikä Jones.

Minusta tässä korvacaustissa oleellista on, että presidenttiehdokas jakaa toistuvasti paskapuheisiin erikoistuneen hyypiön vihjailuja ja sinä ja muut pöllöt mietitte sitten täällä vakavissaan, että onko se korvakoru lähetin. Ja pakkohan sen on olla, kun se Hillary on niin kiero ja aivokuollutkin, ettei pysty itse tuottamaan puhetta.

Edelleen, Alex Jones vaikka onkin Infowarsin tärkein hahmo, ei uutista tehnyt, vaan Paul Joseph Watson, se lukee siinä uutisessa.

Niin nyt löysit Trump juniorin, eli Trumpin pojan tweeteistä tuon, et Trumpin. Isällä ja pojalla kuitenkin on eroa, vaikka sitä ei aina uskoisi.
Minusta on varsin hienoa että tyyppi joka arvostelee Trumppia ei osaa erottaa isää pojasta.

Niin minusta on oleellista se kuka sen sanoi ensin, kuka jatkoi ja kuka jatkoi. Sinä sanoit että Alex Jones keksi sen, Trump tweettasi sen ja me foliopipot sitten pohdimme. Vaikka todellisuudessa lähtökohta näyttäisi olevan näyttelijä James Woods, jonka tweetistä uutisoi Paul Joseph Watson, josta sitten tweettasi Trump jr, jonka jälkeen laskentanuiva toi sen tänne.

[mannym]

On totta, että infowarsin otsikko on kysyvä, mutta tänne uutisen pläntännyt Trumpisti (Laskentanuiva) kirjoitti asiasta: "lueskelin Trumpin pojan twitteristä, että Hillarylla korvassa siinä CIF-tentissä olisi ollut korvanappi". Ei enää mitään kyselyä, vaan ihan vaan sanotaan tuo faktana.

Juuri siis niin kuin Tiskirätti kuvasi jutun leviämisen.

No mutta sr.
Ui Laskentanuiva kirjoitti huolimattomasti. Mitä Trumpin poika kirjoitti Twitteriin?

Was Hillary Wearing an Earpiece During Last Night's Presidential Forum?

Kas taas, kirjaimellinen tulkinta, mainitsitko tuosta laskentanuivalle?

Siis Laskentanuiva puhui pehmoisia. Hänhän tuon "Trumpin pojan twitterin" toi keskusteluun. Vai onko sekin nyt pehmoisten puhelua, että ei tarkista jokaista Trumpistien esittämää väitettä, vaan luottaa, että sieltä joku kohta voisi olla muuta kuin valhe?

Laskentanuiva ei puhunut pehmoisia. Trumpin poika tosiaan Twiittasi asiasta. Tiskirätti puhui pehmoisia kun väitti Trumpin (isukki) twiitanneen asiasta.

[Tiskirätti]

On totta, että infowarsin otsikko on kysyvä, mutta tänne uutisen pläntännyt Trumpisti (Laskentanuiva) kirjoitti asiasta: "lueskelin Trumpin pojan twitteristä, että Hillarylla korvassa siinä CIF-tentissä olisi ollut korvanappi". Ei enää mitään kyselyä, vaan ihan vaan sanotaan tuo faktana.

Juuri siis niin kuin Tiskirätti kuvasi jutun leviämisen.

No mutta sr.
Ui Laskentanuiva kirjoitti huolimattomasti. Mitä Trumpin poika kirjoitti Twitteriin?

Was Hillary Wearing an Earpiece During Last Night's Presidential Forum?

Kas taas, kirjaimellinen tulkinta, mainitsitko tuosta laskentanuivalle?

Siis Laskentanuiva puhui pehmoisia. Hänhän tuon "Trumpin pojan twitterin" toi keskusteluun. Vai onko sekin nyt pehmoisten puhelua, että ei tarkista jokaista Trumpistien esittämää väitettä, vaan luottaa, että sieltä joku kohta voisi olla muuta kuin valhe?

Laskentanuiva ei puhunut pehmoisia. Trumpin poika tosiaan Twiittasi asiasta. Tiskirätti puhui pehmoisia kun väitti Trumpin (isukki) twiitanneen asiasta.

Isä-Trumpin tweettailun suhteen olin väärässä – ei pitäisi lueskella ja kommentoida puhelimella baarista tuopin äärestä. Trump Jr. ei sitten tietenkään mitenkään liity isukin kampanjaan.

Mitä tulee itse asiaan, nappi oli oudosti kadonnut korvasta toisessa kuvassa:
http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/60ca608a8e8145914b15aa914aa5d689

Mutta, sitten taas löytyikin vakuuttava todiste Hillaryn noituudesta.
http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/23444d26e1334b54293934437bdd551a

[Kremppamestari]

Ohiossa Trumpilla johto ja Florida kiikunkaakun. Pennsylvaniassa vaikeuksia ja favorable/unfavorable- gallup näyttää tosi pahalta Trumpille.

[mannym]

Isä-Trumpin tweettailun suhteen olin väärässä – ei pitäisi lueskella ja kommentoida puhelimella baarista tuopin äärestä. Trump Jr. ei sitten tietenkään mitenkään liity isukin kampanjaan.

Mitä tulee itse asiaan, nappi oli oudosti kadonnut korvasta toisessa kuvassa:
http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/60ca608a8e8145914b15aa914aa5d689

Mutta, sitten taas löytyikin vakuuttava todiste Hillaryn noituudesta.
http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/23444d26e1334b54293934437bdd551a

Kyllä tuo Trump, jr, näyttää kovasti kampanjoivan isukkinsa eteen. Se vain kun laskentanuiva toi tiedon jr:n titityistä, niin sinulta jäi se huomioimatta että tämä puhui nimenomaan pojasta.
Mielenkiintoisia kuvia, siellä on jollain taas hauskaa. Voisin tähän laittaa infowarsin huomautuksen aamuisesta lehdistötilaisuudesta lentokentällä, että jotain on opittu kun hiukset peittävät korvat.

[xor_rox]

Ohiossa Trumpilla johto ja Florida kiikunkaakun. Pennsylvaniassa vaikeuksia ja favorable/unfavorable- gallup näyttää tosi pahalta Trumpille.

Olennaista on, miltä luvut näyttävät kolmen vaaliväittelyn ja ehkä jopa ensi viikolla julkaistavien n. 100 000 Wikileaks -dokumentin jälkeen. Kongressissakin on pöydällä vielä muutama juttu sähköpostikohuun liittyen.

[Jaakko Sivonen]

Ohiossa Trumpilla johto ja Florida kiikunkaakun. Pennsylvaniassa vaikeuksia ja favorable/unfavorable- gallup näyttää tosi pahalta Trumpille.

Olennaista on, miltä luvut näyttävät kolmen vaaliväittelyn ja ehkä jopa ensi viikolla julkaistavien n. 100 000 Wikileaks -dokumentin jälkeen. Kongressissakin on pöydällä vielä muutama juttu sähköpostikohuun liittyen.

Aiemmin olet antanut ymmärtää, että gallupit ovat sosialistien manipuloimia Clintonin eduksi. Jos se pitää paikkansa, miksi sosialistit yhtäkkiä lakkaisivat manipuloimasta gallupeja?

[Tiskirätti]

Olennaista on, miltä luvut näyttävät kolmen vaaliväittelyn ja ehkä jopa ensi viikolla julkaistavien n. 100 000 Wikileaks -dokumentin jälkeen. Kongressissakin on pöydällä vielä muutama juttu sähköpostikohuun liittyen.

Aiemmin olet antanut ymmärtää, että gallupit ovat sosialistien manipuloimia Clintonin eduksi. Jos se pitää paikkansa, miksi sosialistit yhtäkkiä lakkaisivat manipuloimasta gallupeja?

Tämähän on selvää: sosialistien manipulointi lakkaa aina automaattisesti kun Trump nousee jossain kyselyssä Hillaryn ohi. Ohiossa sosialistit manipuloivat edelleen kyselyjen keskiarvoa, jota Clinton johtaa prosentilla ja Floridassakin kyselyjen keskiarvo on edelleen sosialistinen – joskin ollaan vain 0,3 prosenttiyksikön päässä pisteestä, jossa sosialistien manipulointi lakkaa ja kyselyjen keskiarvo muuttuu totuudeksi.

Sitten on tietysti edelleen paikkoja, joissa sosialistit suorastaan rottamaisella vääryydellä ryöstävät kyselyt – kuten Trumpin kotiosavaltio New York. Siellä sosialistit manipuloivat saastaisesti kyselyjen keskiarvoja peräti yli 17 prosenttiyksikköä Clintonille. Mutta Trump on kuitenkin vannonut voittavansa kotikaupunkinsa, joten ei hätää, kyllä lopulta totuus sosialistin voittaa. Ja jos ei voita, niin sitten ovat sosialistit tietysti manipuloineet vaalit.

[mannym]

Sosialistien manipulointi ei lopu ikinä. Edes sen jälkeen kun maa on ajettu sosialistiseen helvettiin ja konkurssiin. Sen jälkeen vaatimuksena on lisää sosialismia ja edellinen kokeilu ei ollut sitä oikeaa sosialismia.

Mikäs se olikaan se polli lähde joka muutti kesken kaiken laskentatapaa?

[Dredex]

Hillaryn mahdollinen korvanappi ei ilmeisesti olekaan oletettu olevan keltainen korvakoru, mikä näkyy kuvassa selvästi. On pohdittu, että oliko Hillaryn korvassa / korvakäytävässä ihon värinen huomaamaton nappi, joita käyttävät agentit ym. Nykyään korvanapit ovat huomaamattomia, niitä ei juuri näy ulospäin, eikä ole johtoja. Kuvassa näkyy korvakorun lisäksi korvan sisällä vaaleaa heijastusta. On siis arveltu, olisiko se vaalea heijastus aiheutunut korvanapin käytöstä. Hillaryn vuotanut sähköposti enteili ainakin sellaista mahdollisuutta, sillä Hillary on ilmeisesti käyttänyt aiemmin korvanappia.

Kuitenkin, koska kuvassa näkyy myös Hillaryn keltainen korvakoru, osa ihmisistä luulee, että kyse oli siitä korvakorusta. Toisaalta, mikään ei olisi estänyt Hillarya käyttämästä sekä korvakorua että korvanappia. Joka tapauksessa, Hillaryltä ei ehkä ollut kovin viisasta käyttää isoa keltaista korvakorua, koska se näyttää "korvanapilta". Mutta varsinaiset korvanapit eivät itse asiassa siis näy ulospäin juuri ollenkaan. Silti kuvassa Hillaryn korvassa näkyy voimakas heijastus, mistä sitten jotkut arvelevat, oliko se kenties agentti-korvanappi.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin Trump selosti asioita paljon nopeammin ja laajemmin. Hillaryn vastaukset olivat hitaampaa ja luonteeltaan painottavan puolustelevaa, mikä jätti Hillaryn annin vähemmäksi. Trumpin kanssa haastattelu oli sujuvampaa.

[paukuttaja]

http://www.express.co.uk/news/world/709081/Hillary-Clinton-health-US-presidential-election-year-vascular-dementia-claim

Mielenkiintoisia käänteitä tulossa jos juttu pitää paikkansa. Aika itsekäs ämmä on, mikäli varma poismeno on tiedossa.

Nyt en saa lainausta onnistumaan ompputabletilla.

[Kremppamestari]

Voihan se olla, että Hillary on samassa jamassa kuin Kekkonen oli 70-luvun lopulla, jolloin hyvät päivät olivat vallitsevaa ja huonoja oli varsin harvoin. Siinä tapauksessa ainakin kaksi kautta on utopiaa, mutta yksi mahdollisuuksien rajoissa, jos avustajat jelppivät riittävästi.

[Laskentanuiva]

Tuolta lueskelin Trumpin pojan twitteristä, että Hillarylla korvassa siinä CIF-tentissä olisi ollut korvanappi josta vähän prepattiin...
http://www.infowars.com/was-hillary-wearing-an-earpiece-during-last-nights-presidential-forum/

Aikas noloa..

Jos tuo on totta niin taitaa Trumpilla olla kohta suurin vaara olla tulematta presidentiksi oman kampanjansa tunaroiminen.

Eipäs olisi vuosi sitten uskonut.

Kyseessä oli D.Trump jr. twitter 8.9.2016. kvg.
Yo. lainauksessa :
Jos tuo on totta niin taitaa Trumpilla olla kohta suurin vaara olla tulematta presidentiksi oman kampanjansa tunaroiminen

Emme me edelleenkään pysty vaikuttamaan hyttysen paskan vertaa usan presidentinvaaleihin oli jutut folioituja tai sitten ei.
Ja englanninkieleni ei ole mitään ammatilaistasoa. Pisti vaan twiitti silmääni, samassa twiitissähän oli sitten kuva myös Trumpista jokin korvanapuska korvassaan, kuvan ottohetkeä ja aikaa en jaksanut selvitellä/ lueskella.

lisäys. lueskelin tätä ketjua ja on täällä näköjään aika kiivasta puolesta vastaan väittelyä ehdokkaiden välillä.
ja mulla ei ole mitään puoluekirjaa niin mut sitten varmaan haastetaan oikeuteen 

Heh.

edit.

[Kuli]

Ne jotka haluavat vähän tarkemmin tietää Clintonin suvun korruptiosta, niin suosittelen seuraavaa pätkää.

http://www.liveleak.com/view?i=262_1473515089

Ei voi kuin ihmetellä minkälaista demonia maailman voimakkaimman armeijan johtoon ollaan nostamassa väkisin. Kertoo hyvin minkälaisten rikollisten hallussa koko systeemi on. Hillary on täydellinen päällikkö täysin mätään järjestelmään, koska hänellä ei ole sielua ja on luultavasti maailman korruptoitunein ihminen tällä hetkellä.

Yllättäen msm on hipihiljaa koko aiheesta ja kaikkihan tietävät ketkä omistavat median jenkkilässä ja jos et tiedä, niin ota selvää.

[Parzival]

Jossain väitettiin, että Hillaryllä on kehossaan autoinjektori, joka pistää Parkinson-lääkettä akkaan. Ja ei kuulemma kestä lehdistötilaisuuksia salamoitten takia. Tulisi joku kohtaus. Portaita ei  pääse ylös ilman avustusta. Mitenköhän tämmöinen raunio voi olla ehdokkaana?

[Kuli]

Jossain väitettiin, että Hillaryllä on kehossaan autoinjektori, joka pistää Parkinson-lääkettä akkaan. JA ei kuulemma kestä lehdistötilaisuuksia salamoitten takia. Tulisi joku kohtaus. Portaita ei kuulemmä pääse yläs ilma avustusta. Mitenköhän tämmöinen raunio voi olla ehdokkaana?

Yksi teoria on, että kun hänet on väkisin nostettu presidentiksi, niin hänet joko salamurhataan tai hän vetäytyy vakansistaan terveyteen vedoten, jolloin varapresidentti voidaan nostaa presidentiksi. Eli toisin sanoen voidaan ohittaa "vaalien" tulos ja varapressa on luonnollisesti tuon psykopaatin valitsema eli rikollisen eliitin täydellinen pupetti, niinkuin oli Bill, Bush, Bush Jr. ja nyt Obama.

Mikäli joku oikeasti kuvittelee jenkkien olevan tasavalta, jossa valta on ihmisillä, niin sitten kannattaa varmaan jatkaa valtamedian seuraamista ettei illuusio murru.

[niemi2]

Uskotkos itse tuohon korvakoru = lähetin-höpötykseen? Se kai tässä oli pääasia: että oliko Clintonilla haastattelussa korva-apuri vai saattoiko millään käydä niin, että jossain väsäiltiin foliopipon alla jälleen yksi pikku propagandapläjäys?

Edes ex-first ladyn kampanja ei ole väittänyt Hillarylla olleen korvakorua korvakäytävässä.

Hillaryn tiimi taisi väittää, että valo heijastuisi korvasta.

[niemi2]

Jossain väitettiin, että Hillaryllä on kehossaan autoinjektori, joka pistää Parkinson-lääkettä akkaan. Ja ei kuulemma kestä lehdistötilaisuuksia salamoitten takia. Tulisi joku kohtaus. Portaita ei  pääse ylös ilman avustusta. Mitenköhän tämmöinen raunio voi olla ehdokkaana?

Siksi, että Hillary kävi 90-luvulla kauppaa demokraattien kanssa istuvan presidentin Bill Clintonin tulevaisuudesta Monica Lewinsky tapauksen aikana. Hillary ei vaatinut miljoonia dollareita rahaa Bill Clintonin tulevaisuuden pelastamisesta, vaan presidenttiyden.

Bill Clintonin kaudella teetettiin galluppeja, joissa Hillary oli oikeusskandaaleistaan huolimatta suosittu nimi presidenttispekulaatioissa. Hillarya pidettiin sopivana maan ensimmäiseksi naispresidentiksi. Demokraateille tilanne oli ok sillä Hillary pelastaisi Bill Clintonin sekä auttaisi vyöryttämään naisten äänet demokraateille tulevissa eri vaaleissa.

Bill Clintonin seuraajaksi Hillarya ei voitu laittaa sillä seuraajan paikka oli jo luvattu Al Gorelle palkinnoksi varapresidenttiydestä.

Vuoden 2004 vaaleissa Hillary jänisti tilaisuutta haastaa sotaa käyvä presidentti eikä asettunut ehdolle. George w Bushin suosio oli vielä tuolloin liian korkea eikä naispresidenttiteema olisi auttanut tuomaan ääniä 9/11 jälkeisenä aikana.

Hillary odotti vuoden 2008 vaaleihin, mutta pirun Hussein Obama tuli sivulta ja varasti Hillarylle luvatun presidenttiyden. Hillaryn oli vaikea sulattaa tätä eikä suostunut luopumaan demokraatti-ehdokkuudesta edes hävittyään Obamalle. Hillary luopui ehdokkuudesta vasta kun hänelle luvattiin ulkoministerin pesti, jonka luvattiin sinetöivän presidentin viran Obaman kausien jälkeen.

Hillarylle on yksi lysti jos kuolee piakkoin, mutta haluaa vain jäädä historiaan USA:n ensimmäisenä naispresidenttinä. Hillary sanoikin Clevelandissa yskäkohtauksen aikana, että onneksi tätä [kärsimystä] enää 63 päivää jäljellä.

Hillaryn ehdokkuuden taustalla on vain pakkomielle jäädä historiaan ensimmäisenä naispresidenttinä ja demokraattien vanha lupaus presidenttiydestä.

[mannym]

Jos nyt ajatellaan että Jaossa on 130 miljoonaa ääntä. Karkeasti, tässä vaiheessa puolet menee Trumpille. Se olisi 65 miljoonaa ääntä. Rouva Clinton kutsui juuri 32,5 miljoonaa amerikkalaista, rasisteiksi, seksisteiksi, homofoobikoiksi, xenofoobikoiksi ja islamofoobikoiksi.

"To just be grossly generalistic, you can put half of Trump supporters into what I call the basket of deplorables," Clinton said. "Right? Racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic, you name it."
She added, "And unfortunately, there are people like that and he has lifted them up. He has given voice to their websites that used to only have 11,000 people, now have 11 million. He tweets and retweets offensive, hateful, mean-spirited rhetoric."

Nyt tässä vaiheessa on erinomaisen tärkeää haukkua vastapuolen kannattajia ja mahdollisia äänestäjiä minkä kerkeää. Ei sitä ehdokasta vaan niitä äänestäjiä.

[Aksiooma]

^ Aika jännä, koska Hillary on tähän asti halunnut profiloitua ehdokkaana, joka nimenomaan yhdistää kansaa. Nyt ei mennyt ihan putkeen.

[Jaakko Sivonen]

Jossain väitettiin, että Hillaryllä on kehossaan autoinjektori, joka pistää Parkinson-lääkettä akkaan. Ja ei kuulemma kestä lehdistötilaisuuksia salamoitten takia. Tulisi joku kohtaus. Portaita ei  pääse ylös ilman avustusta. Mitenköhän tämmöinen raunio voi olla ehdokkaana?

"Jossain väitettiin." Kai se on pakko uskoa, kun lähde on noin luotettava.

Jossain väitettiin myös, että Trump on todellisuudessa Clintonien myyrä, joka ryhtyi republikaanien ehdokkaaksi tarkoituksenaan koko puolueen romuttaminen sisältä käsin ja siten Clintonin vaalivoiton varmistaminen. Clintonit ovat Trumpin vanhoja ystäviä (ks. valokuva), ja tiedetään, että Trump kävi Bill Clintonin kanssa puhelinkeskustelun ennen kuin päätti ehdokkuudestaan:

Former president Bill Clinton had a private telephone conversation in late spring with Donald Trump at the same time that the billionaire investor and reality-television star was nearing a decision to run for the White House, according to associates of both men.

Four Trump allies and one Clinton associate familiar with the exchange said that Clinton encouraged Trump's efforts to play a larger role in the Republican Party and offered his own views of the political landscape.

https://www.washingtonpost.com/politics/bill-clinton-called-donald-trump-ahead-of-republicans-2016-launch/2015/08/05/e2b30bb8-3ae3-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_story.html

[Jaakko Sivonen]

Mikäli joku oikeasti kuvittelee jenkkien olevan tasavalta, jossa valta on ihmisillä, niin sitten kannattaa varmaan jatkaa valtamedian seuraamista ettei illuusio murru.

Myönnät siis, että Trump on jo hävinnyt vaalit? Ei kai rikollinen eliitti anna hänen voittaa.

[Tiskirätti]

Uskotkos itse tuohon korvakoru = lähetin-höpötykseen? Se kai tässä oli pääasia: että oliko Clintonilla haastattelussa korva-apuri vai saattoiko millään käydä niin, että jossain väsäiltiin foliopipon alla jälleen yksi pikku propagandapläjäys?

Edes ex-first ladyn kampanja ei ole väittänyt Hillarylla olleen korvakorua korvakäytävässä.

Hillaryn tiimi taisi väittää, että valo heijastuisi korvasta.

Voi päivää... Clintonin kampanja kommentoi, että mitään korvanappia ei ollut, eikä sellaista järjestäjä NBC olisi sallinut. Siinä kaikki, pitäisi riittää.

Mutta ei, vatkataan sivukaupalla tätä korvakiiltoa tai mitä lie vaikkua, joka ei näy kun yhdessä ainoassa kuvassa yhdestä kuvakulmasta. Ilmeisesti tärkeämpääkään keskusteltavaa maailman vaikutusvaltaisimman henkilön valinnasta ei ole.

[xor_rox]

Mikäli joku oikeasti kuvittelee jenkkien olevan tasavalta, jossa valta on ihmisillä, niin sitten kannattaa varmaan jatkaa valtamedian seuraamista ettei illuusio murru.

Myönnät siis, että Trump on jo hävinnyt vaalit? Ei kai rikollinen eliitti anna hänen voittaa.

Toivottavasti Trump voittaa vaalit. Eikö niin?

[Jaakko Sivonen]

Mikäli joku oikeasti kuvittelee jenkkien olevan tasavalta, jossa valta on ihmisillä, niin sitten kannattaa varmaan jatkaa valtamedian seuraamista ettei illuusio murru.

Myönnät siis, että Trump on jo hävinnyt vaalit? Ei kai rikollinen eliitti anna hänen voittaa.

Toivottavasti Trump voittaa vaalit. Eikö niin?

Rikollinen eliitti estää sen; äänestyskoneet manipuloidaan äänestämään $hillarya, vaikka oikeesti ainakin 60 % kannattaa Trumpia!1

[mannym]

Jaakko, laita se korkki kiinni.

[Jaakko Sivonen]

Jaakko, laita se korkki kiinni.

Korkki ei ole koskaan auennutkaan; harjoitan satiiria.

Mutta vakavasti ottaen voidaan kyllä kysyä: jos ketjun kirjoittajat uskovat, että USA:ta hallitsee oikeasti jonkinlainen varjoihin piiloutuva "rikollinen eliitti", joka manipuloi kaikkea mahdollista tavoitteenaan jonkinlainen clintonilainen sosialismi (ks. Kulin viesti), miksi nämä kirjoittajat kuvittelevat, että Trumpilla olisi mitään mahdollisuutta vaaleissa?

Joko vaalit ovat vapaat tai sitten varjohallitus johtaa maata. Molemmat kohdat eivät voi pitää paikkaansa samanaikaisesti

[mannym]

Jaakko, laita se korkki kiinni.

Korkki ei ole koskaan auennutkaan; harjoitan satiiria.

Jaakko, avaa se korkki.

[Rubiikinkuutio]

Mutta vakavasti ottaen voidaan kyllä kysyä: jos ketjun kirjoittajat uskovat, että USA:ta hallitsee oikeasti jonkinlainen varjoihin piiloutuva "rikollinen eliitti", joka manipuloi kaikkea mahdollista tavoitteenaan jonkinlainen clintonilainen sosialismi (ks. Kulin viesti), miksi nämä kirjoittajat kuvittelevat, että Trumpilla olisi mitään mahdollisuutta vaaleissa?

Siten, että vaalit ovat vapaat, mutta Trump on yhtä lailla sätkynukke kuin Clintonkin?

Suhtaudun skeptisesti näihin illuminativarhohallitus juttuihin, mutta jos sellainen olisi niin onhan se nyt ilmeistä, että Trump on samaa koplaa.

[mannym]

Kyllä se varjoeliitti kykenee manipuloimaan kaikenlaista. Katso lähemmäs kotimaatamme, meillä media pääsääntöisesti uutisoi jokaisen oikeistolaisen koirankusettajan pieraisut, mutta jättää vasemmistolaisten pahoinpitelyt uutisoimatta. Rapakon takana valtamedia taasen käyttää valtavasti aikaa Trumpin sanojen kääntelyyn ja vääntelyyn, samalla suojellen Clintonia vaikenemalla.

Täälläkin on kyselty miksi Clintonin terveys on niin tärkeä juttu. 2008 McCainin terveyttä ruodittiin kuukausitolkulla ja kerrottiin kuinka tämä ei terveytensä puolesta ole kelpo Presidentiksi. Nyt kun Clinton on ehdolla, siitä vaietaan, eikä sitä nosteta vastaavilla kriteereillä tikunnokkaan. Miksi? Kenties juuri siksi että tämä on eritoten lehdistön ehdokas.

Vaalit ovat vielä vapaat. Niitä ei varjohallitus kykene vielä manipuloimaan. Iso osa kun vielä käyttää perinteistä kynä/paperi äänestystä.

Median ollessa vahvasti yhden ehdokkaan puolella toista vastaan, pyritään vaikuttamaan yleisesti ihmisten mielipiteisiin jotta nämä kokisivat vastassaan olevan valtavan joukkovoiman ja luovuttaisivat. Vaikka se joukkovoima onkin illuusio.

Jos Trump valitaan se on ennen kaikkea median tappio, kuten Brexitkin oli.