Venäjä uhannut lähettää 1,4 milj turvapaikanhakijaa Suomeen?

[Pakkanen]

Suomi käyttäytyy EU:n siiven alla kuin pieni kukonpoika. Leikitään isoa ja merkittävää.

Ensin tyrehtyi kauppasuhteet Venäjälle ja nyt olisi tarjolla rikkautta miljoonin määrin.

Sitä saa mitä tilaa. Ei voi mitään.

[xor_rox]

Ettei vain kysymyksessä olisi ruotsalaisten pelko siitä, että Suomi mahdollisesti parantelisi suhteitaan Venäjään. Hehän ovat olleet niin kovin huolissaan asiasta viime aikoina.

Most recently, he had been put on the defensive in his own residence in Kultaranta in the vicinity of the town of Naantali during a summit with high-ranking politicians from neighboring Sweden. President Niinistö had to hold the Finnish line in favor of the ongoing dialogue with Russia, after coming under fire from Swedish MPs.

Karin Enström, deputy chair of the Parliamentary Committee for Foreign Affairs voiced surprise over the fact that Sauli Niinistö had invited Vladimir Putin to visit Finland, whereas Swedish MP Allan Widman specifically stressed that Sweden would not have invited the Russian leader.

And although the questions were rather directed to the participants of the panel discussion, Sauli Niinistö himself chose to take the floor and answer it. In turn, Niinistö wondered why Sweden should be puzzled about Vladimir Putin's upcoming visit to Finland despite the fact that Europe is well aware of the importance of negotiations with Russia. Niinistö recalled hearing such opinions from the Baltic countries, but it was a few years ago.

"I think you are a little behind the times," Niinistö said as quoted by the newspaper Ilta-Sanomat.

[guest3656]

Miksi juuri nyt lähettäisivät matuja Suomeen? Presidentti Niinistökin puolusti juuri eilen yhteydenpitoa Venäjän johtoon, ruotsalaisten kritiikistä huolimatta.

Realistisinta on olettaa, että tällainen peitelty uhkaus on esitetty jollain foorumilla. Voi tietenkin olla myös hysteeristen ruotsalaisten omaa tulkintaa. Oma käsityseni on, että ryssä ei tule sallimaan Suomen Nato-jäsenyyttä. Lindbergin allekirjoittama Nato-isäntämää-sopparikin, joka luovuttaa kaiken päätäntävallan Suomen alueen käytöstä Natolle on jo liikaa ja se pitäisi mitätöidä poliittisesti mitä pikimmin. Näin ryssä rauhoittuisi kun ei kokisi sotilaallista uhkaa Suomen alueelta käsin.

[Onkko]

Rajan sulkeminen ei ole mahdollista mm. jalkaväkimiinojen puuttumisen takia. Arvoyhteisö ei myöskään hyväksyisi kehareiden ampumista, vaan vaatisi että Suomi huolestii heistä. Tämä kaikki on siis nato-haukkojen politiikan tulosta.

Toki jalkaväkimiinoja ei ole mutta on sytyttimiä, sakaroita ja räjähdysainetta.

[koli]

Ruotsalainen lehdistö on yhtä luotettava lähde kuin naapurin Pera.

[Mika]

Oma käsityseni on, että ryssä ei tule sallimaan Suomen Nato-jäsenyyttä. Lindbergin allekirjoittama Nato-isäntämää-sopparikin, joka luovuttaa kaiken päätäntävallan Suomen alueen käytöstä Natolle on jo liikaa ja se pitäisi mitätöidä poliittisesti mitä pikimmin. Näin ryssä rauhoittuisi kun ei kokisi sotilaallista uhkaa Suomen alueelta käsin.

Se, että puhut "ryssistä" ei riitä savuverhoksi sille, että olet todellisuudessa trollitehtaan miehiä.

[Noottikriisi]

Tämä olisi Suomen loppu.  Suomen hallitus katselisi pakolaistulvaa tumput suorana ja kaikki otettaisiin vastaan siinä uskossa, että taakkaa saataisiin jaetuksi muihin EU-maihin. Nyt jo näyttää täysin selvältä, ettei tämä tule onnistumaan, vaan koko keharijengi jäisi Suomeen elätettäväksi. Sen jälkeen alkaa kantaväestön muuttovirta ulos maasta.  Meillä on unelma -jengin toivoma väestönvaihto tapahtuu erittäin nopeasti, vuosikymmenen sisällä.   

Kaikkein raivostuttavinta tässä tulevaisuudennäkymässä on että juuri tämä unelmaporukka on nuorta, koulutettua, kielitaitoista ja kansainvälistä. He häipyvät maasta ensimmäisinä ja jättävät vanhat, kouluttamattomat ja heikkolahjaisimmat suomalaiset "nauttimaan" heidän tilaamastaan rikkaudesta ja voimavarasta.

Nimenomaan kaikkien huono-osaisten pitäisi nyt kaikin mahdollisin tavoin tukea maahanmuuttokriittisyyttä välittämättä tämän unelmaporukan propagndasta ja syyllistämisestä. Muistakaa että he häipyvät kun "unelma" toteutuu, te jäätte elämään tänne tulevaan paskastaniin.

[xor_rox]

...Lindbergin allekirjoittama Nato-isäntämää-sopparikin, joka luovuttaa kaiken päätäntävallan Suomen alueen käytöstä Natolle on jo liikaa ja se pitäisi mitätöidä poliittisesti mitä pikimmin. Näin ryssä rauhoittuisi kun ei kokisi sotilaallista uhkaa Suomen alueelta käsin.

Presidentin viimeaikaisista puheista voidaan kohtuullisella varmuudella päätellä, että sopimus nimenomaan on mitätön. Todennäköisesti se on mitätön juuri siksi, että sen on allekirjoittanut Suomen puolelta henkilö, jolla ei ole valtuuksia sitoa Suomea ulko- ja turvallisuuspoliittisesti mihinkään. Erikoista, mutta Suomi näyttää tehneen tässä oikein jättämällä sopimuksen käsittelemättä eduskunnassa.

[guest3656]

Se, että puhut "ryssistä" ei riitä savuverhoksi sille, että olet todellisuudessa trollitehtaan miehiä.

Missä tällainen tehdas on? Olen nyt lomailemassa kesämökilläni.

Yrität nyt kömpelösti suunnata asian toisaalle kun oma ajattelukykysi lyö tyhjää. Toivottavasti ei leikkaa kokonaan kiinni. 

Neljäs kerta: pitäisikö nyt liittyä Natoon (, jotta saamme eka satsin kehareita)?

[guest3656]

Erikoista, mutta Suomi näyttää tehneen tässä oikein jättämällä sopimuksen käsittelemättä eduskunnassa.

Tämä onkin mielenkiintoista. Olin Esko Seppäsen kirjanjulkistamistilaisuudessa talvella ja hän käsitteli tätä aihetta siellä. Sopimus on olemassa, jossa ei ole edes määritelty kuka tai ketkä saisivat Nato-joukot tänne kutsua. Poliittisesti mahdoton tilanne. Ilmankos ei viety eduskuntakäsittelyyn, olisi tullut aikamoinen hulabaloo kun asiaa oltaisiin ryhdytty ihmettelemään.

[Uimakoulutettava]

Suomen hallitus ja vasemmistopuolueet vaativat toimitusten tuplaamista nopeassa aikataulussa.

Tämä ei riitä!

Kyyneliin hukkuva Biaudet (RKP) ei tiedä, mitä sanoa lapsille, jos Euroopan natsifasistisimmaksi rasistiksi heittäytyvän Ruotsin ja sen alistamien siirtomaiden 17-vuotiaita sotaorpoja ei heinäkuussa kutsuta Suomeen turvaan! 

Sinänsä jännää: Sekä hallituksen että opposition mukaan Suomen linja on tiukin ikinä ja samaan aikaan Monikulttuuri on rikkaus.

[UgriProPatria]

Ruotsalaisen Express-lehden poliittinen toimittaja kertoo Venäjän uhanneen lähettää 1,4 miljoonaa turvapaikanhakijaa Suomeen.

Enligt en källa med god insyn i den finska regeringen hotade Ry med att 1,4 miljoner flyktingar skulle kunna sändas t den finska gränsen.


https://twitter.com/_annadahlberg/status/744450188652220417

Ruotsalaiset ovat jo epätoivoisia. Eivät enää tiedä miten päin olla, kun Suomen ja Venäjän välinen rauha ja ystävyyssuhteet vaan jatkuvat ja jatkuvat ja Niinistökään ei enää tanssi Ruotsin kuningaskunnan marionettina. Yrittivät juuri estää Putinin vierailun Suomeen, eikä Niinistö totellut. Nyt sitten tällainen "uutinen".

Tietenkään Venäjä ei ole lähettämässä tuollaista mamujoukkoa Suomeen.

Nää on näitä Ruotsista, Hbl:n kautta joihinkin suomalaisiin päämedioihin levitettäviä vihakirjoituksia. Ei muuta.

Todella ala-arvoista. Ruotsi ei koskaan petä tässä asiassa.

[yks vaan]

Venäjä saa Suomen solmuun halutessaan ihan riippumatta ollaanko Natossa vai ei.

[dothefake]

Uniformutehtaat täysille ja vermeet valmiiksi rajoille. Suoraan kasarmeille koulutukseen ja vuoden päästä meillä on miljoona-armeija. Puolustavat vielä mielellään Suomea, koska pakenivat Venäjän sortoa.

[Mika]

Se, että puhut "ryssistä" ei riitä savuverhoksi sille, että olet todellisuudessa trollitehtaan miehiä.

Missä tällainen tehdas on? Olen nyt lomailemassa kesämökilläni.

Yrität nyt kömpelösti suunnata asian toisaalle kun oma ajattelukykysi lyö tyhjää. Toivottavasti ei leikkaa kokonaan kiinni. 

Neljäs kerta: pitäisikö nyt liittyä Natoon (, jotta saamme eka satsin kehareita)?

Natoon pitäisi liittyä niin pian kuin mahdollista.  Ikävä kyllä suomalaiset ovat kuitenkin niin hyväuskoisia (tai pelkureita), ettei niin tule tapahtumaan.  Ja sitten kun barbaarit rynnivät rajan yli, se on jo liian myöhäistä.  Mitään "Nato-optiota" Suomella ei tietenkään ole.

[P]

Suomi käyttäytyy EU:n siiven alla kuin pieni kukonpoika. Leikitään isoa ja merkittävää.

Ensin tyrehtyi kauppasuhteet Venäjälle ja nyt olisi tarjolla rikkautta miljoonin määrin.

Sitä saa mitä tilaa. Ei voi mitään.

Tosin Venäjä nerokkaasi miehitti osan Ukrainasta, maasta, jota oli luvannut suojella. Kyllä se kauppasuhteiden tyrehtyminen, 10% kaupasta on pieni hinta siitä, että 30-40-luvun keinoja käyttävälle diktaatorille saadaan jarruja. Suomi on ainut EU:n rajamaa ilman turvallisuustakuita..
Jos Ukrainan viipaloiminen on vain ilmoitusasisa, niin silloin Suomen viipaloiminen ei ole senkään veroinen juttu..

Venäjä sai sitä mitä tilasi.

[xor_rox]

Natoon pitäisi liittyä niin pian kuin mahdollista.  Ikävä kyllä suomalaiset ovat kuitenkin niin hyväuskoisia (tai pelkureita), ettei niin tule tapahtumaan.  Ja sitten kun barbaarit rynnivät rajan yli, se on jo liian myöhäistä.  Mitään "Nato-optiota" Suomella ei tietenkään ole.

Miksi ihmeessä meidän pitäisi ryhtyä taakanjakoon sotaa lietsovan ja muslimi-invaasiota edistävän geopoliittisen käsikassaran hyväksi? Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä, sillä meillä riittää rajaa puolustettavaksi ihan omastakin takaa.

[P]

Miksi juuri nyt lähettäisivät matuja Suomeen? Presidentti Niinistökin puolusti juuri eilen yhteydenpitoa Venäjän johtoon, ruotsalaisten kritiikistä huolimatta.

Realistisinta on olettaa, että tällainen peitelty uhkaus on esitetty jollain foorumilla. Voi tietenkin olla myös hysteeristen ruotsalaisten omaa tulkintaa. Oma käsityseni on, että ryssä ei tule sallimaan Suomen Nato-jäsenyyttä. Lindbergin allekirjoittama Nato-isäntämää-sopparikin, joka luovuttaa kaiken päätäntävallan Suomen alueen käytöstä Natolle on jo liikaa ja se pitäisi mitätöidä poliittisesti mitä pikimmin. Näin ryssä rauhoittuisi kun ei kokisi sotilaallista uhkaa Suomen alueelta käsin.

Vainoharhaa (boldattu) ja ryssittelyä? Hienoa. Ja Venäjä ei ole kokenut Suomen suunnasta sotilaallista uhkaa edes ennen Talvisotaa. Venäjän ideana on vain pitää Suomi yksin, jotta maata on nhelpompi painostaa, miehittää tai jotain muuta kivaa. Halonen hoiteli homman ja pitin Suomen turvataakuiden ulkopuolella.

[P]

Venäjä saa Suomen solmuun halutessaan ihan riippumatta ollaanko Natossa vai ei.

Siksi kannattaisi olle natossa, olisi edes turvallisuustakuut. Nyt ei ole, kiitos Halosen haihattelun tai maanpetoksen?

[xor_rox]

Tosin Venäjä nerokkaasi miehitti osan Ukrainasta, maasta, jota oli luvannut suojella. Kyllä se kauppasuhteiden tyrehtyminen, 10% kaupasta on pieni hinta siitä, että 30-40-luvun keinoja käyttävälle diktaatorille saadaan jarruja. Suomi on ainut EU:n rajamaa ilman turvallisuustakuita..
Jos Ukrainan viipaloiminen on vain ilmoitusasisa, niin silloin Suomen viipaloiminen ei ole senkään veroinen juttu..

Venäjä sai sitä mitä tilasi.

Niin Ukrainan kriisihän ei alkanut Krimin tapahtumista, kuten tiedät. Kriisin laittoi hiilille Eurostoliitto (trilateral No-Go / Ashton), jonka ekspansiopolitiikan seurauksena Kiovassa tehtiin vallankaappaus. Sen jälkeen ennestäänkin hauras valtio ajautui konkurssiin, eikä Suomen kannata omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansa siihen ankkuroida.

[P]

Uniformutehtaat täysille ja vermeet valmiiksi rajoille. Suoraan kasarmeille koulutukseen ja vuoden päästä meillä on miljoona-armeija. Puolustavat vielä mielellään Suomea, koska pakenivat Venäjän sortoa.

Mula on suhteita Pietarilaiseen venäjän armeijaa v aatettavaan isoon vaatetustehtaaseen. Voidaan tilata uniformutkin sieltä?

[P]

Natoon pitäisi liittyä niin pian kuin mahdollista.  Ikävä kyllä suomalaiset ovat kuitenkin niin hyväuskoisia (tai pelkureita), ettei niin tule tapahtumaan.  Ja sitten kun barbaarit rynnivät rajan yli, se on jo liian myöhäistä.  Mitään "Nato-optiota" Suomella ei tietenkään ole.

Miksi ihmeessä meidän pitäisi ryhtyä taakanjakoon sotaa lietsovan ja muslimi-invaasiota edistävän geopoliittisen käsikassaran hyväksi? Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä, sillä meillä riittää rajaa puolustettavaksi ihan omastakin takaa.

Sinulla menee sekaisin EU ja Nato. Ota selvää mikä on niiden ero.

[xor_rox]

Siksi kannattaisi olle natossa, olisi edes turvallisuustakuut. Nyt ei ole, kiitos Halosen haihattelun tai maanpetoksen?

Vuosikymmeniä noudattamamme turvallisuuspolitiikka (Paasikiven-Kekkosen linja), jonka punaisena lankana on suurvaltakonfliktien ulkopuolella pysyminen, ei ole millään lailla Halosen ansiota.

[hattiwatti]

Kaikkein raivostuttavinta tässä tulevaisuudennäkymässä on että juuri tämä unelmaporukka on nuorta, koulutettua, kielitaitoista ja kansainvälistä. He häipyvät maasta ensimmäisinä ja jättävät vanhat, kouluttamattomat ja heikkolahjaisimmat suomalaiset "nauttimaan" heidän tilaamastaan rikkaudesta ja voimavarasta.

Bingo! Olen jo pitkään kummastellut tämän no-borders vapaaliikkuvuus porukan sielunmaisemaa. No sehän tuleekin siitä, kun itse tykkäävät reissata pitkin maailmaa, ilman että passia tarvitsee vilauttaa. Siksi maailma ilman rajoja on tärkieä tavoite, ja tuleehan sitten koko maailman siitä nauttia. Ihminen on ihmeellinen, sillä itse asiassa kaikkein älykkäimmät ovat niitä pahimpia omaan napaan tuijottajia joita omat henkilökohtaiset kokemukset voivat olla uskomattoman dominoivia poliittisen maailmankuvan muotoilijoita. Tässä yhteydessä tulee myös mieleen Halliksen Kiovan viisumivirkailija-vuosien nostalgian vaikutus tämän päivän politiikkaansa joka mutkattomasti rikkoo kaikkia aiempia itsestään luomia mielikuvia kuin vaikkapa eurovaalimainoksensa lupauksia. Mutta kun ne aiemmat kokemukset vaikuttavat, oletan ma? Kun tuota on tullut aiemmin pohdittua muidenkin kanssa, niin sen tajuaa että sama periaatehan on näissä jotka tykkäävät profiloitua globaalikansalaisiksi ja matkustella nähdäkseen muita kaltaisiaan tiedostavia turisteja maailman eksoottisissa paikoissa, ja siksi ovat ajautuneet vapaan liikkuvuuden fanaattisiksi kannattajiksi silloin kun on tarve esitellä poliittista tiedostuneisuuttaan. Samoja asioitahan noi kaksi on.

Viestisi pointti on nerokas ja erinomainen. Antoi paljon vanhoille ajatuksille uutta pontta. Kiitos.

[guest3656]

Ja Venäjä ei ole kokenut Suomen suunnasta sotilaallista uhkaa edes ennen Talvisotaa. Venäjän ideana on vain pitää Suomi yksin, jotta maata on nhelpompi painostaa, miehittää tai jotain muuta kivaa.

Ribbentrop myi Suomen ryssille kun Eurooppa jaettiin. Ei sille Suomi mitään voinut. Natottajat eivät ymmärrä, että geopolitiikan luonteeseen kuuluu myös suuret mullistukset, mikään ei ole pysyvää. Suurin osa natottajista on aiheeseen perehtymättömiä kummelihahmoja, jotka ajattelevat tunteella ja joiden kommentteja on hyödytöntä lukea, mutta jos nyt tämän kerran.

[P]

Tosin Venäjä nerokkaasi miehitti osan Ukrainasta, maasta, jota oli luvannut suojella. Kyllä se kauppasuhteiden tyrehtyminen, 10% kaupasta on pieni hinta siitä, että 30-40-luvun keinoja käyttävälle diktaatorille saadaan jarruja. Suomi on ainut EU:n rajamaa ilman turvallisuustakuita..
Jos Ukrainan viipaloiminen on vain ilmoitusasisa, niin silloin Suomen viipaloiminen ei ole senkään veroinen juttu..

Venäjä sai sitä mitä tilasi.

Niin Ukrainan kriisihän ei alkanut Krimin tapahtumista, kuten tiedät. Kriisin laittoi hiilille Eurostoliitto (trilateral No-Go / Ashton), jonka ekspansiopolitiikan seurauksena Kiovassa tehtiin vallankaappaus. Sen jälkeen ennestäänkin hauras valtio ajautui konkurssiin, eikä Suomen kannata omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansa siihen ankkuroida.

Kas, kun varsinainen syyllinen pitkän ketjun takana ei ole kuunatsit? Naapurimaan vallankaappaus on perusteltu syy irroitella naapurimaasta osia ja pistää omat joukot lietsomaan tuettua sisällissotaa?

kaikka paskaa sitä ihmiset jaksavat.. Toivottavasti edes palkalla kirjoitella.

[Noottikriisi]

Sinulla menee sekaisin EU ja Nato. Ota selvää mikä on niiden ero.

Kun miljoona pakolaista rynnii Venäjältä Suomeen niin EU vaatii Suomea takaamaan heille ensiluokkaisen majoituksen ja kotoutuksen.
Jos emme tottele niin NATO pommittaa meitä?

[xor_rox]

Sinulla menee sekaisin EU ja Nato. Ota selvää mikä on niiden ero.

Jäi hieman epäselväksi, mistä kohdata tarkkaan ottaen olet eri mieltä, mutta lisätään tähän nyt oma käsitykseni vielä Eukkulastakin. Eli siinä kysymys on lähinnä uudestisyntyneestä Neukkulasta, joka onneksi on sotilaallisesti munaton, mutta jota tuo yllä mainittu sotilasliitto yrittää pitää pystyssä. Toivottavasti ei tulevaisuudessa voimakeinoin kuitenkaan.

[Lumiukko Jeti]

Venäjän uhkaus 1,4 miljoonasta elintasopakolaisesta on varmasti totta. Venäjällä on 4-8 miljoonaa laitonta siirtolaista, vähän lähteistä riippuen. Talouslama on varmasti ajanut laittomia siirtolaisia (vai oliko nää nyt niitä paperittomia..) takaisin Keski-Aasian kotimaihinsa mutta on niitä silti jäljellä miljoonia. Tuo 1,4 miljoonaa löytyy pelkästään Moskovasta vähän hätistelemällä.

Suomen hallituksen hinku pakolliseen taakanjakoon selittynee tällä uhkauksella, ajatuksena on sitten päästä taakanjakoilemaan uzbekkeja ja tadjikkeja muualle EU:hun. Tilanne on meille kuitenkin paljon ongelmallisempi kuin esimerkiksi Kreikalla tai Unkarille. Noihin maihin kun kukaan ei oikeasti halua sitä tp-hakemusta jättää koska sosiaaliturva. Unkari pystyi osittain juuri tästä syystä tehokkaasti blokkaamaan laittomien siirtolaisten vyöryn aidallaan. Tp-hakemukset sekin kuitenkin ottaa vastaa Geneven konvention ja EU direktiivin mukaisesti, sitä hakemusta vaan ei sinne kukaan halua jättää. Siksi aita pysäyttää. Suomen ja Venäjän rajalla tällainen aita ei auttaisi mitään koska laittomat siirtolaiset asyyl-mölisevät sitten heti rajalla. Mitään viisumeita tai muita asiakirjoja näiltä kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta ei vaadita.

Nähdäkseni ainoa keino torpata ko. uhka on tehdä olosuhteista niin helvetilliset että uzbekki ja tadjikki mieluummin pysyvät Venäjällä, vaikka vähän kovisteltaisiinkin. Tai sitten painuvat mieluummin kotimaahansa kuin hakevat tp Suomesta. Helpoiten tämä onnistuu rakentamalla keskitysleirejä itärajan tuntumaan. Noilta leireiltä pääsee pois vain omaan kotimaahansa lähtemällä ja vapaaehtoisesti. Leirillä täytetään perustarpeet, parakki/telttamajoitus, soppakeittiö ja perusterveydenhuoltona buranaa. Mitään aktiviitteja ja vapaaehtoistoimintaa ei sallita. Siellä odotetaan kiltistä 6 vuotta kestävää tp-käsittelyä tai lähdetään pois.

Tällä mallilla nuppikohtainen kustannus pysyy alhaalla, ei rikota kansainvälisiä sopimuksia ja todennäköisesti saadaan vyöry lakkaamaan hyvin nopeasti kunhan sana kohtelusta leviää. Venäjä tulee luokitella välittömästi ns. turvalliseksi lähtömaaksi, jolloin sieltä tulevan tp-hakemus on perusteeton heti kättelyssä.

[P]

Siksi kannattaisi olle natossa, olisi edes turvallisuustakuut. Nyt ei ole, kiitos Halosen haihattelun tai maanpetoksen?

Vuosikymmeniä noudattamamme turvallisuuspolitiikka (Paasikiven-Kekkosen linja), jonka punaisena lankana on suurvaltakonfliktien ulkopuolella pysyminen, ei ole millään lailla Halosen ansiota.

Paasikivi-kekkosen -linja, jos edes sellaista koskaan oli (termi on keksitty Kekkosen aikana ilmeisesti jonkin mainosmiehen toimesta), koska Paasikivi toimi tilanteen patoittavuuden mukaan ja Kekkonen hyödynsi vain vanjaa pysyäkseen vallassa..  oli täyttä kuvittelua. Tuskin edes Paasikivi moiseen uskoi, koska Suomi ei olisi jäänyt suurvaltakonfliktien ulkopuollee, koska Suomi oli Neuvostoliiton sotilaallinen liittolainen, jolla oli velvollisuus puolustaa Neuvostoliittoa ja hyväksyä neuvostoliiton "apua", jos neukut olisivat kutsuneet suomalaiset  sopimuksen mukaisiin neuvotteluihin. Lukaiseppas YYA-sopimus läpi.

Joko jauhat täyttä paskaa tahallasi, tai et tiedä mistä jauhat?

Nyt Halonen hoiti meidät liittoon EU:n kanssa , Suomi ei ole puolueeton, kuten ei ollut YYA:n aikanakaan, mutta hyt, kiitos Halosen ollaan ilman turvallisuustakuita..