Venäjä uhannut lähettää 1,4 milj turvapaikanhakijaa Suomeen?

[Nuivanlinna]

Mikä vitun uraa huuto? Riittää, kun ne osaavat lausua sanan asylum, niin johan irtoaa loppuelämän täysihoito.......

Stalin pieree verta mausoleumissaan!

[Lumiukko Jeti]

Jotenkin mututuntumalta tuntuu, että tuo käsittää aikalailla kaikki Venäjän turvapaikanhakijat, eikä siten ole kovinkaan uskottava lukema.

Venäjällä on pakolaisina lähinnä Itä-Ukrainasta taistelujen alta paenneita ukrainalaisia, jotka usein ovat etnisiä venäläisiä. Laittomia siirtolaisia sensijaan maassa on miljoonia. Lähinnä entisistä neukkutasavalloista. Näiden laittomien siirtolaisten vainolla ja ohjailulla Venäjä pystyy generoimaan ison liikkeen Suomen rajalle.

[Faidros.]

Jotkut pro-Putin-kirjoittajat tuntuvat kärsivän Tukholma-syndroomasta: mitä enemmän Putin uhkailee ja kiristää Suomea, sitä enemmän he ovat vakuuttuneita Putinin ihanuudesta.

http://mvlehti.net/2016/06/20/analyytikko-ruotsissa-aanestetaan-tiistaina-euroopan-tiukin-maahanmuuttopolitiikka/

ja sitten


http://mvlehti.net/2016/06/21/express-lehden-poliittinen-toimittaja-kertoo-venajan-uhanneen-lahettaa-14-miljoonaa-turvapaikanhakijaa-suomen-rajalle/

Onko vastaus näihin asioihin että heti Natoon vai kenties jotain muuta....


Onko Venäjä turvallinen maa?   KYLLÄ_____  vai  EI_____
Onko Ruotsi turvallinen maa?    KYLLÄ_____  vai  EI_____

En kuitenkaan lähtisi panikoimaan yhden ruotsalaisen toimittajan twitteriin(taimikäsenytoli) viestistä!

[hattiwatti]

Venäjällä on pakolaisina lähinnä Itä-Ukrainasta taistelujen alta paenneita ukrainalaisia, jotka usein ovat etnisiä venäläisiä.

^^ Kaveri oli tavannut karjalan tasavallassa Itä-Ukrainan pakolaisia 2014, kertoivat että Pravyi Sektorin miehet tappavat sokeasti kaikkia venäjänkielisiä eikä ollut paljon toivoa. Mutta ei muuta kuin sanktioita lisää ja putin-trolli jahtia, niin kyllä kai moiset asiat paranevat?

Niitä pakolaisia olisi ihan mielenkiintoista tuoda vaikka tänne kertomaan oma versionsa Ukrainan tapahtumista. En kuitenkaan usko, että allaolevan kaltaiset poliitikot tulisivat paikalle asiaa kuuntelemaan, vaikka aiheesta kirjoittelevatkin. Kertomansa kuin voisi horjuttaa yhden totuuden kansallista yhtenäisyyttä.

http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218819-turvallisuusymparistomme-on-perustavalla-tavalla-muuttunut

[Kyklooppi]

Kyllä se on niin että ryssä on kohta täällä ja se meirän kaikki tappaa.

[Sarma]

Jos niitä turvapaikanhakijoita alkaisi uudestaan tulemaan,niin saapa nähdä estäisikö Suomi rajanylitykset(normi maalaisjärjen mukaan) vai ottaisiko turvikset edelleen sisään vedoten kansainvälisiin sopimuksiin,direktiiveihin jne...? Vai yrittäisikö Suomi tehdä taas Venäjän kanssa jotain rajarajoitus sopimuksia..?
Huhtikuussa uutisoitu paikallislehdessä STT:n lähteisiin viitaten tällaista:

https://ls24.fi/stt/rajasopimus-venajan-kanssa-taytti-tarkeimmat-tavoitteensa

"Itärajan turvapaikkatilanteesta neuvotelleet viranomaiset arvioivat Suomen saaneen hyvin läpi päätavoitteensa neuvotteluissa kevättalvella. Turvapaikanhakijoiden tulo rajan yli loppui, ja asiasta sovittiin yhdessä Venäjän kanssa niin, että sopimus sitoo myös sitä.

STT:n tietojen mukaan Venäjä ei aluksi halunnut sopia Suomen kanssa kahdenvälisesti rajaliikenteen rajoittamisesta. Venäjän mielestä asia olisi voitu hoitaa niin, että Suomi estäisi yksipuolisesti turvapaikanhakijoiden rajanylitykset Lapin Sallassa ja Raja-Joosepissa. Tämä olisi ollut mahdollista vuonna 1994 solmitun rajasopimuksen puitteissa. Suomi kuitenkin halusi Venäjän mukaan."

[xor_rox]

STT:n tietojen mukaan Venäjä ei aluksi halunnut sopia Suomen kanssa kahdenvälisesti rajaliikenteen rajoittamisesta. Venäjän mielestä asia olisi voitu hoitaa niin, että Suomi estäisi yksipuolisesti turvapaikanhakijoiden rajanylitykset Lapin Sallassa ja Raja-Joosepissa. Tämä olisi ollut mahdollista vuonna 1994 solmitun rajasopimuksen puitteissa. Suomi kuitenkin halusi Venäjän mukaan."

Niin kun me olemme Eurostoliiton talutusnuorassa tässä asiassa. Ihmisoikeussopimusten puitteissa emme voi sulkea rajaa turvapaikanhakijoilta. Nyt tullaankin tuohon Sivosen yllä esittämään näkemykseen, että ketä kohtaan sitä Tukholma-syndroomaa oikein koetaankaan. Minusta ongelmana on se, että jotkut pro-Obama/Juncker -kirjoittajat tuntuvat kärsivän Tukholma-syndroomasta.

[Riukulehto]

Nyt jos koskaan tarvittaisiin Paavo Väyrysen kaltaista valtiomiestä selvittämään tilanne. Muut poliitikot eivät siihen kykene ja aiheuttavat tunaroionnillaan katastrofin, josta ei enää selvitä. Kaikkein viimeksi haluamme Suomeen Nato-joukkoja estämään tilannetta, jonka Suomen natottajat ovat saaneet aikaan.

Avaa sinäkin jo silmäsi Väyrysen suhteen. Jos Väyrynen olisi huolittu nykyiseen hallitukseen ministeriksi niin herra ajaisi 100% Sipilän linjaa. Tämä on nähty useita kertoja aiemmin. Esim. 2007-2011 Väyrynen toimi kehitysministerinä Vanhasen kakkoshallituksessa ja Väyrynen nosti vuosien 2007 – 2011 välisenä aikana kehitysyhteistyömäärärahojen kokonaissummaa tuntuvasti.

[Jaakko Sivonen]

Minusta ongelmana on se, että jotkut pro-Obama/Juncker -kirjoittajat tuntuvat kärsivän Tukholma-syndroomasta.

Keitä ne ovat? Kuten olen sanonut, minä kannatan Suomen eroa EU:sta. Minä olen pro-Suomi.

Ne, jotka suhtautuvat hyväksyvästi siihen, että Venäjä lähettäisi yli miljoona turvapaikanhakijaa Suomeen – ja muutenkin kieltäytyvät taistolaisten tavoin kritisoimasta mitään itänaapurin tekoa – sen sijaan ovat pro-Putin. Kukaan venäläistä imperialismia fanittava suomalainen ei voi olla todellinen isänmaanystävä.

[xor_rox]

Minä olen pro-Suomi.

No mutta sehän on hieno uutinen! Sittenhän edustat kanssani aivan samaa näkemystä. Suomi ensin!

[newspeak]

Jotenkin mututuntumalta tuntuu, että tuo käsittää aikalailla kaikki Venäjän turvapaikanhakijat, eikä siten ole kovinkaan uskottava lukema.

Venäjällä on pakolaisina lähinnä Itä-Ukrainasta taistelujen alta paenneita ukrainalaisia, jotka usein ovat etnisiä venäläisiä. Laittomia siirtolaisia sensijaan maassa on miljoonia. Lähinnä entisistä neukkutasavalloista. Näiden laittomien siirtolaisten vainolla ja ohjailulla Venäjä pystyy generoimaan ison liikkeen Suomen rajalle.

Tosiaan. Emmepä me pystyisi moisessa tilanteessa tehdä mitään edes murto-osalle tulijoista kuin korkeintaan ohjaamaan eteenpäin kohti keskistä Eurooppaa, joka on myös tuon painostuksen todellinen kohde. Voisimme tietenkin liittyä Turkin, Kreikan, ISIS:n ja Venäjän kanssa samaan rintamaan ja alkaa kiristämään muita maita. "Miljardit tänne ja heti tai täältä tullaan teille kylään...ja jäädään yöksi!"

[internetsi]

Itse kun olin viimeksi Pietarissa katsomassa kendon MM-kisoja, niin meidän kanssa samassa huoneessa oli eräs mies, noin 40 v. ja kotoisin Syyriasta. Juteltiin neljän päivän aikana jonkun verran, mutten kysellyt mitä tekee siellä. Kuitenkin, oli siis kotoisin Syyriasta, Alepposta mutta oli asunut Venäjästöliitossa, Moskovan lähistöllä 12 vuotta ja puhui helvetin hyvää venäjää. Minun veikkaus oli se, että mies oli siirtynyt lähemmäksi rajaa odottelemaan hyvää tilaisuutta ja keinoa päästä rajan yli.

Nykyäänhän Venäjästöliitossa on kuulemma sellainen "bisnes", jossa ei makseta salakuljettajille vaan poliisille. Jokus -skistanista vuosia Venäjästöliitossa asunut maksaa tietyn lahjussumman poliisille, joka sitten haluttuna aikana raapustaa virallisen pumagan, jolla kyseinen henkilö on karkoitettu maasta. Ja sen kanssa sitten Suomen rajalle, niin ovet aukeaa. Kun ennen piti asua kimppa-asunnossa maamiesten kanssa ja asumisen jälkeen palkasta jäi käteen 400 euroa, niin Suomessa "vainottu" saa oman asunnon ja siihen päälle 500 euroa puhtaana käteen loppuelämäkseen, niin tarjous on aika hyvä.

Tuo edellämainittu voi toteutua siinä mielessä, että kun Venäjästöliitossa asuvat laittomat matut menettävät työnsä, niin siitä tulee ongelmia ja jossakin vaiheessa myös poliisi saa tietää, jolloin lyödään lahjuksia maksamatta karkotuspaperit kouraan. Sen jälkeen sitten vaan Suomen rajalle. Eri lähteistä riippuen, siellä on 4-12 miljoonaa laitonta matua, joten siinä on aika mälli.

Ennen tuota Tornion matuinvaasiotahan (ja sitä että somaleille alettiin jakaa turvapaikkoja kuin leipää) suurin osa turvapaikan saaneista tuli juuri Venäjältä. Joten ei sitä ole ennenkään pysäytetty, niin ei sitä pysäytetä nytkään. Jos promille sen maan väestöstä lähtee hakemaan asyyliä Suomesta, niin se on 150 000 turvista. Toisaalta, saattaa olla niin, että Putler haluaa painostaa enemmän Viroa ja Latviaa, osittain myös Liettuaa ja Puolaa, jolloin suurin paine kohdistuisi aluksi sinne. Tosin näillä mailla on munaa laittaa tulijat takaisin Venäjästöliiton puolelle heti puomilla vaikka huutaisivat asyliä, jolloin paine tulee Suomeen.

[Sarma]

Rajan sulkemiseen saattaa liittyä joitakin riskejä (koska Suomi on Naton ulkopuolella), mutta vielä suurempi riski on päästää tällainen kehitysmaalaisista koostuva miehitysarmeija Suomeen.

Natosta ei ole mitään hyötyä kehitysmaalaisinvaasion torjunnassa, päin vastoin. Paljonko Nato tuki Unkaria? Kuinka monen Nato-maan läpi tänne läpsytellään?

Natostahan ei ole turvapaikanhakijoiden tulon estämisen suhteen mitään apua.
Nato ei ole tähänkään asti tehnyt mitään pakolaisten vastaisia toimia Euroopassa,eikä tietenkään voisi tehdäkkään,kun on osa tätä Läntistä arvo yhteisöä EU;n ja USA;n kanssa ja kansainväliset lait tässä myös sitovat ja yhteinen ideologia.
Joten se on ihan sama ollaanko Natossa vai ei,turviksia tulee silti jos me emme sitä itsenäisesti estä.

[Lumiukko Jeti]

Tosiaan. Emmepä me pystyisi moisessa tilanteessa tehdä mitään edes murto-osalle tulijoista kuin korkeintaan ohjaamaan eteenpäin kohti keskistä Eurooppaa, joka on myös tuon painostuksen todellinen kohde. Voisimme tietenkin liittyä Turkin, Kreikan, ISIS:n ja Venäjän kanssa samaan rintamaan ja alkaa kiristämään muita maita. "Miljardit tänne ja heti tai täältä tullaan teille kylään...ja jäädään yöksi!"

Oikeastaan ainoa asia minkä voimme tehdä on varmistaa se että laittoman siirtolaisen elämä Venäjänmaalla on parempaa elämää, kuin elämä Suomessa tp-hakijana. Tp-hakijan olosuhteiden on oltava Suomessa niin surkeat että pienipalkkainen pimeä työ Venäjällä päihittää ne. Silloin ei kannata lähteä Suomeen asyylmölisemään koska se on hyppäys ojasta allikkoon.

[Java]

Rajan sulkemiseen saattaa liittyä joitakin riskejä (koska Suomi on Naton ulkopuolella), mutta vielä suurempi riski on päästää tällainen kehitysmaalaisista koostuva miehitysarmeija Suomeen.

Natosta ei ole mitään hyötyä kehitysmaalaisinvaasion torjunnassa, päin vastoin. Paljonko Nato tuki Unkaria? Kuinka monen Nato-maan läpi tänne läpsytellään?

Natostahan ei ole turvapaikanhakijoiden tulon estämisen suhteen mitään apua.
Nato ei ole tähänkään asti tehnyt mitään pakolaisten vastaisia toimia Euroopassa,eikä tietenkään voisi tehdäkkään,kun on osa tätä Läntistä arvo yhteisöä EU;n ja USA;n kanssa ja kansainväliset lait tässä myös sitovat ja yhteinen ideologia.
Joten se on ihan sama ollaanko Natossa vai ei,turviksia tulee silti jos me emme sitä itsenäisesti estä.

Näinhän se on, valitettavasti meidän hallituksen ministereiltä puuttuu munat, sukupuolesta riippumatta.

[JKN93]

http://yle.fi/uutiset/venaja_on_raottanut_porttia_suomeen_vasta_vahan__itanaapurista_valmiina_lahtemaan_satoja_tuhansia_ihmisia/8627912

Kyllähän sieltä esim.nuita siirtotyöläis-tulijoita riittää vaikka kuin paljon jos Venäjä niitä tänne päästää ja Suomi ja EU ottaa.
Venäjällä ei kuulemma tämän uutisen mukaan edes ole turvapaikkajärjestelmää eikä turvapaikanhakijat saa mitään...

Suomi joutuu valvomaan rajojaan EU;n rajavartio lakien mukaan,ja turvapaikanhakijoiden suhteen noudattamaan EU;n turvapaikkadirektiiviä ja kv pakolais-sopimusta.
Siksi Suomen oma toimisia rajakäännytyksiä ei ole ainakaan vielä toistaiseksi nähty...

[Skeptikko]

Natostahan ei ole turvapaikanhakijoiden tulon estämisen suhteen mitään apua.
Nato ei ole tähänkään asti tehnyt mitään pakolaisten vastaisia toimia Euroopassa,eikä tietenkään voisi tehdäkkään,kun on osa tätä Läntistä arvo yhteisöä EU;n ja USA;n kanssa ja kansainväliset lait tässä myös sitovat ja yhteinen ideologia.

Tästä jutusta saa vähän toisen vaikutelman:

NATO mission criticised for sending refugees back to Turkey
http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/nato-mission-criticised-for-sending-refugees-back-to-turkey/

NATO's new mission against illegal people-smugglers in the Mediterranean has drawn criticism from human rights activists, who have highlighted that EU border protection agency Frontex follows different principles when it comes to rescuing people.
...
However, it has already raised concerns among human rights groups. The main issue relates to what should be done with the people that are rescued, whether they should be returned from where they set out or brought safely into the EU.

According to Article 10 of a regulation adopted in July 2014, people rescued by Frontex vessels cannot be returned to Turkey, but must be taken to a member state, as Turkey is not considered to be "safe".

However, the German Defence Minister, Ursula von der Leyen, and other Berlin politicians believe Turkey should be considered as "safe". As a result, von der Leyen believes that NATO ships should be allowed to return migrants to Turkey. Her ministry emphasised that stranded individuals or refugees should not be taken onboard against their will.

Hans-Peter Friedrich (CSU) called upon Frontex to stop bringing illegal migrants into EU territory. He added that international maritime law dictates that people must be taken to a safe place after being rescued and "such 'safe places' include Turkey, according to Frontex". Friedrich demanded that the EU regulation be changed urgently.

Frontex moved to refute such claims. Ewa Moncure, a spokesperson for the agency, told EurActiv.de that, "We have never disembarked migrants in Turkey." Contrary to recent statements, Frontex has never classified Turkey as a "safe place". Any notion of changing its status is not up for consideration.

[Artisti]

Laitetaan ovi kii nii tänne ei tuu yhtään kekään.

[guest3656]

Ribbentrop yksinkö sen sopimuksen teki, myi Suomen väkisin lempeälle Stalinille joka viimoiseen saakka yritti perua kauppaa?
Se että Rippentrop kirjasi Suomen neukkulan alueeksi johtui Stalinin vaatimuksesta vai meinaatko että oli kuin TV-shop tarjous: Eikä siinä vielä kaikki, tee soppari nyt ja saat kaupanpäälle vielä Suomen !

"Myydä"- verbi kuvaa sitä syvää järkytystä, minkä sopimus aiheutti suomalaisille. Suomen sotilaspiireillä oli vanhastaan läheiset suhteet Saksan asevoimiin, kun 1930-luvulla haettiin vastapainoa vahvistuvalle Neuvostoliitolle. 1918-tapahtumat olivat myös hyvässä muistissa. Myös Suomen sivistyselämä oli vuosisatoja ollut läheisessä yhteydessä Saksaan ja saanut sieltä tärkeimmät vaikutteensa.

Mitä tulee Natoon niin jos tilanne kiristyisi tappiinsa niin nimenomaan Natoon kuulumattomuus takaa uuden Ribbentrop-sopparin ilman allekirjoituksia.
Venäjä katsoo silloin Natoon kuulumattoman Suomen kuuluvan taas kerran omaan reviiriinsä ja siinä ei sinunkaan piipityksesi auta että ei kuuluta, kuten ei kenenkään muunkaan selitykset.
Ne eivät kiinnosta Venäjää eivätkä muitakaan maita koska olisi niin kuin näyttäisi, Suomi olisi puolensa valinnut ja haluaa kuulua Venäjän alaisuuteen.
Olisi hyvä tiedostaa että ei suomalaisilta mitään enää silloin kysellä, asiat ovat niin kuin näyttävät olevan.

Ribbentrop-sopimus osoittaa, että mitä hyvänsä voi tapahtua vaikka ystävämaiden kesken kun toinen haluaa edistää omia strategisia etujaan.

USA käyttää sotilaalista voimaansa uusliberalistisen ekspansiopolitiikkansa edistämiseen. EU on tässä vapaakauppafundamentalistisessa liittoumassa mukana ja Nato sen keskeinen instrumentti. Mikään ei takaa etteikö uusliberalismi ajaudu systeemikriisiin, joka johtaa myös nykyisen kaltaisen EU:n ja Nato:n hajoamiseen. Suomi jää joka tapauksessa Venäjän naapuriksi.

[guest3656]

Avaa sinäkin jo silmäsi Väyrysen suhteen. Jos Väyrynen olisi huolittu nykyiseen hallitukseen ministeriksi niin herra ajaisi 100% Sipilän linjaa.

Todennököisesti Väyrynen olisi neuvotellut nopeasti sopimuksen venäläisten kanssa sekä estänyt myös 32 K läpsyttelijän Suomeen pääsyn.

[ArtturiE]

Laitetaan ovi kii nii tänne ei tuu yhtään kekään.

Niin kauan kuin Suomella on oma hallitus ja parlamentti, rajat voidaan sulkea epätoivotuilta henkilöiltä.
Kansainväliset sopimukset voi ripustaa ulkohuussiin pyyhkeiksi.  Mutta kun Suomen hallitus ja eduskunta on täynnä pässejä ja lampaita, ei mitään toimenpiteitä tehdä rajojen valvomiseksi.

Maalla on sellainen hallitus ja eduskunta kun se ansaitsee.  Me emme ansaitse parempaa, ilmeisesti.

Suomi ei kestä toista Talvisotaa tällä porukalla, ainoa positiivinen asia olisi, että matut karkaisi pikapikaa Ruotsiin.

[JEE]

Suomi ei kestä toista Talvisotaa tällä porukalla, ainoa positiivinen asia olisi, että matut karkaisi pikapikaa Ruotsiin.

Nyt on vaan se tilanne, että Ruotsikin sulkee jo oveaan liioilta maahanpyrkijöiltä, eli ollaan kohta sumpussa täällä periferiassa.

Ei meidän tietysti tarvitse tänne yksin jäädä, sillä taidamme olla kohta koko maailman ainoa maa, jonne voi vain tulla halutessaan ja tulijoitahan sitten riittää, senhän me jo tiesimmekin.

[Jaakko Sivonen]

USA käyttää sotilaalista voimaansa uusliberalistisen ekspansiopolitiikkansa edistämiseen.

Voitko antaa listan niistä muiden maiden alueista, jotka USA on liittänyt itseensä parin viime vuosikymmenen aikana?

Sinua ei ilmeisesti lainkaan haittaa Venäjän harjoittama ihan oikea ekspansiopolitiikka.

expansionism
: the belief that a country should grow larger : a policy of increasing a country's size by expanding its territory

http://www.merriam-webster.com/dictionary/expansionism

[Jaakko Sivonen]

Todennököisesti Väyrynen olisi neuvotellut nopeasti sopimuksen venäläisten kanssa sekä estänyt myös 32 K läpsyttelijän Suomeen pääsyn.

Väyrynen välittää tasan yhdestä asiasta: Väyrysestä. Jos Sipilä olisi tarjonnut hänelle ministeripaikkaa sillä ehdolla, että hän mukautuu kaikissa asioissa Sipilän linjaan, hän olisi hyväksynyt hetkeäkään epäilemättä.

Tyypillistä väyrystelyä on sekin, että mies perustaa uuden puolueen, mutta ei kuitenkaan suostu eroamaan vanhasta puolueestaan.

[guest3656]

Väyrynen välittää tasan yhdestä asiasta: Väyrysestä. Jos Sipilä olisi tarjonnut hänelle ministeripaikkaa sillä ehdolla, että hän mukautuu kaikissa asioissa Sipilän linjaan, hän olisi hyväksynyt hetkeäkään epäilemättä.

Mistä niin päättelet? Kuinka monta vuosikymmentä olet seurannut politiikkaa?

Tyypillistä väyrystelyä on sekin, että mies perustaa uuden puolueen, mutta ei kuitenkaan suostu eroamaan vanhasta puolueestaan.

Loogista. Kunnallistasolla ratkotaan paikallistason ongelmia toisin kuin valtakunnan politiikassa. Persut ovat tyypillisiä lähiö- tai kirkonkyläpoliitikkoja, joiden kompetenssi ei riitä eduskunnassa, vaan porukkaa viedään kuin pässiä narussa.

[Jaakko Sivonen]

Loogista. Kunnallistasolla ratkotaan paikallistason ongelmia toisin kuin valtakunnan politiikassa. Persut ovat tyypillisiä lähiö- tai kirkonkyläpoliitikkoja, joiden kompetenssi ei riitä eduskunnassa, vaan porukkaa viedään kuin pässiä narussa.

Miten puoluetta kasvatetaan, jos sillä ei ole minkäänlaista kenttää? Mistä nousevat puolueen tulevat kansanedustajat, jos he eivät saa kokemusta politiikasta paikallisella tasolla ja tule sen myötä äänestäjille tutuiksi?

On naiivia ajatella, että puolueella olisi minkäänlaista pitkäaikaista vaikutusta, jos se kieltäytyy osallistumasta paikallispolitiikkaan.

Ja kuinka uskottavaa on puolueen toiminta, jos sen johtaja ajaa samanaikaisesti toisenkin puolueen etuja?

Kyllä minäkin allekirjoitin kannattajakortin, mutta en silti odota puolueelta paljoa.

[Lucce]

Ei siinä olisi mitään järkeä ,epävakauttaisi 1300 km rajansa,suomihan menisi ihan juntturaan ja silloin joku iskisi väliin joku marshall law tyyppinen juttu eli Nato ja se ei olisi venäjän etu .
Ruotsalaiset keksii legendaa olihan just juttu että kymmenet tuhannet suomalaiset muka haikailisivat ruotsiin kun täällä on niin kehnoa ja ankeaa .Niinistölle iso hatunnosto että käänsi hurreille vihdoinkin selkänsä ,niistä on päästävä kauas ja varauduttava niiden kostotoimenpiteisiin eli länsirajalle äijää odottaan ,älkää unohtako että ne on usan kanssa samassa sängyssä edelleen .
Nyt kun stubidosta vihdoin päästiin eli äijä oli se tulppa ja washingtonin päällysmies täällä mitä epäilinkin niin päästään vihdoin tekeen bisnestä venäläisten kanssa,ministeri vaihdokset näyttäisi tätä suuntaa.

ja nielä kun saadaan TRUMP 2016! kehiin niin alkaa homma palata täysjärkiseksi .

[guest3656]

Voitko antaa listan niistä muiden maiden alueista, jotka USA on liittänyt itseensä parin viime vuosikymmenen aikana?

Esimerkiksi Suomi. Uuusliberalismi tai vapaakauppafundalismi tms. on ideologia, jonka tavoitteena on luoda Eurooppaan ja koko maailmaan USA:n kaltainen yhteiskuntajärjestys. Tähän tarvitaan TTIP ja TISA-sopimusten kaltaisia pysyviä taloussopimuuksia, joita ei voida demokraattisin päätöksin enää muuttaa tulevaisuudessa, sekä tietenkin Nato:a joka viime kädessä turvaa vapaakaupan jos joku asettuu vastahankaan.

[xor_rox]

Väyrynen välittää tasan yhdestä asiasta: Väyrysestä. Jos Sipilä olisi tarjonnut hänelle ministeripaikkaa sillä ehdolla, että hän mukautuu kaikissa asioissa Sipilän linjaan, hän olisi hyväksynyt hetkeäkään epäilemättä.

Tyypillistä väyrystelyä on sekin, että mies perustaa uuden puolueen, mutta ei kuitenkaan suostu eroamaan vanhasta puolueestaan.

Kun tiedetään, millaisella energialla Väyrynen kansalaisaloitettaan euroerosta eduskunnassa ajaa, herää minulle vahva epäilys tänään aiemmin kirjoittamaasi kohtaan. Siis, että olisit ns. pro-Suomi.

[guest3656]

Kyllä minäkin allekirjoitin kannattajakortin, mutta en silti odota puolueelta paljoa.

Poika alkaa oppia. 

Nyt on kiire. Ei Kansalaispuolueella ole aikaa paikallispolitiikkaan, vaan se tähtää suoraan valtakunnan politiikkaan tai oikeammin Suomen itsenäisyyyden palauttamiseen. Aivan kuten pörssiyritys nurkataan, Väyrynen horjuttaa Suomen liittovaltioprojektia pyrkimällä horjuttamaan ensin sen keskeisintä elementtiä, euroa.  Uskon, että muitakin linjauksia on lähiaikoina tulossa.