2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[Blanc73]

...ovat keskimääräistä suomalaisisää kykeneväisempiä elättämään perheensä.

Voisiko KT tarkentaa ja avata provoaan?

[P]

Mulle on jäänyt epäselväksi, onko tuo äiti elänyt Suomessa vuodesta 2012 tilapäisillä oleskeluluvilla, jotka nyt ovat lopullisesti katkenneet ja lähtö odottaa, vai kokonaan luvatta ja laittomasti?

Ei sillä äidillä ole voinut olla minkäänlaista oleskelulupaa, kun perustetta sellaisen myöntämiseen ei ole ollut. Hän on ollut Suomessa luultavasti aluksi  turistiviisumilla ja sen umpeuduttua laittomasti. Oleskeluluvat myönnetään, jos on ,myöntämisperuste väliaikaisina. Ensin yhdeksi vuodeksi ja sitten neljäksi vuodeksi ..  Tiedän, koska olen ulkomaalaisen oleskelulupa-asioita hoitanut..

Ja epäilen että äiti olisi ollut maassa neljää vuotta. Luultavasti vähemmän. Jossain oli maininta, että 3 vuotias olisi syntynyt ulkomailla?

Luultavasti äityliini on ollut Irakissa suurimman osan perhe-elämän ajasta, jossa isukki, joka ei voi "elää" siellä, on vieraillut..

[sr]

Maahanmuuttovirasto ei ole voinut tosissaan ajaa tuollaista karkotuspäätöstä. Kuinka viranomaiset voisivat olla yhtäkkiä noin tiukkoja ottaen huomioon, että he ovat päästäneet maahan 32000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Nyt ei kaikki täsmää.

Maahanmuuttovirasto ei käsittääkseni vastaa rajavartioinnista vaan tp-hakemusten käsittelystä.

Tarkalleen mitä sinusta Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt ja mitä se olisi voinut tehdä sen estämiseksi, ettei maahan olisi päässyt noin montaa tp-hakijaa?

Irakilaisperheen viranomaiskohtelu on juoni, jolla yritetään saada suomalainen suuri yleisö suopeaksi muslimien maahantulolle. Samalla jotkut ministerit ja poliitikot keräävät irtopisteitä, kun vastustavat karkotusta.

Lisää foliota!

[Oho]

Etenkin kun yhä suurempi määrä suomalaisnuorista hakeutuu ulkomaille parempien työmahdollisuuksien tai opiskelun perässä ja jää sille tielleen.

Ei mikään ihme, kuka helvetti tänne jää valtiovallan orjaksi jos on realistiset mahikset lähteä....

[Hjuu Hefnöö]

Toistan: Ei auta vaikka työpaikka on odottamassa, koska työlupaa ei saa, jos ei ole statusta. Tällä kyseisellä rouvalla olisi työpaikka, mutat se ei auta.

Työlupaa haetaan, kuten kaikki muutkin joutuvat tekemään, ja jos sitä ei saa niin sitten sitä ei saa. Muutenhan kaikki halukkaat voisivat hakea kotirouvan suomalaisten elätettäväksi ja olla ammatiltaan yhteiskunnan tukien-nostaja.

Migri:

"Työntekijän oleskelulupa

Sinulla pitää olla työpaikka valmiina ennen kuin voit hakea työntekijän oleskelulupaa. Jos olet saanut työnantajalta työtarjouksen, työnantajan tulee vahvistaa, että hän varmasti palkkaa sinut töihin. Yleensä tämä tehdään solmimalla työsopimus. Työnantajasi vahvistaa tiedot lomakkeella TEM 054 ja allekirjoituksellaan.

Et voi aloittaa työskentelyä ennen kuin sinulle on myönnetty työntekijän oleskelulupa."

[Kerttu Täti]

...ovat keskimääräistä suomalaisisää kykeneväisempiä elättämään perheensä.

Voisiko KT tarkentaa ja avata provoaan?

Ei se ole provo. Elatuskykyä mitataan palkan perusteella. 3200e/kk brutto on paljon enemmän kuin suomalaisten keskiansio 2333e/kk (vuodelta 2014). Tuossa ovat mukana naisetkin, mutta miehilläkin keskimääräinen keskiansio jää 2728e/kk, mikä on selvästi vähemmän kuin helsinkiläisen maahamuuttajabussikuskin keskiansio 3200e/kk - mikäli tieto pitää paikkansa siis.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

Etenkin kun yhä suurempi määrä suomalaisnuorista hakeutuu ulkomaille parempien työmahdollisuuksien tai opiskelun perässä ja jää sille tielleen.

Ei mikään ihme, kuka helvetti tänne jää valtiovallan orjaksi jos on realistiset mahikset lähteä....

Käsitykseni mukaan aika paljon lähtee ihan päinvastasiesta syystä eli maan ahdistavan nuivan öyhöttävän ilmapiirin vuoksi. Plus tietenkin hallituksen opiskelupaikkoihin jne vaikuttavien leikkausten ajamana.

[Sydämistynyt]

Ai niin, nuo tulorajat muuten koskevat suomalaisiakin, tietenkin. Eli jos vaikka nuorenne kohtaa Japani-vaihdossaan kohtaa kivan latinon ja rakastuu, hankkii lapsia, niin näitä ei Suomeen saa ellei lapsenne onnistu hankkimaan keskitulo huomattavasti parempaa palkkaa maksavaa työpaikkaa.

Kylläpä vain, Kerttu.  Yleensä suomalainen ja latino, jotka ovat Japanissa vaihdossa, tienaavat yhteensä sen verran, että perheen perustavat.

[Siili]

Toistan: Ei auta vaikka työpaikka on odottamassa, koska työlupaa ei saa, jos ei ole statusta. Tällä kyseisellä rouvalla olisi työpaikka, mutta se ei auta.

Meinaatko, että tuo "status" (oleskelulupa) pitäisi antaa automaattisesti turvapaikan saaneen uusperheen jäsenille?  Kuinka monta eroa pitäisi sallia näitä uusperheenjäseniä tuotaessa?

[Siili]

Käsitykseni mukaan aika paljon lähtee ihan päinvastasiesta syystä eli maan ahdistavan nuivan öyhöttävän ilmapiirin vuoksi.

Luit liikaa vihervassareitten FB-sivuja jytkyn jälkeen.   

[Kerttu Täti]

Ai niin, nuo tulorajat muuten koskevat suomalaisiakin, tietenkin. Eli jos vaikka nuorenne kohtaa Japani-vaihdossaan kohtaa kivan latinon ja rakastuu, hankkii lapsia, niin näitä ei Suomeen saa ellei lapsenne onnistu hankkimaan keskitulo huomattavasti parempaa palkkaa maksavaa työpaikkaa.

Kylläpä vain, Kerttu.  Yleensä suomalainen ja latino, jotka ovat Japanissa vaihdossa, tienaavat yhteensä sen verran, että perheen perustavat.

Olet ehkä oikeassa - koulutetut hyvätuloiset jylläävät tässäkin. Sen sijaan pienituloinen huoltomies ei saa thai-vaimoaan ja lapsiaan Suomeen.

[Oho]

Käsitykseni mukaan aika paljon lähtee ihan päinvastasiesta syystä eli maan ahdistavan nuivan öyhöttävän ilmapiirin vuoksi. Plus tietenkin hallituksen opiskelupaikkoihin jne vaikuttavien leikkausten ajamana.

http://www.migri.fi/perheenjasenen_luokse_suomeen/toimeentuloedellytys

Tietyt sosiaalietuudet vähentävät vaadittavan toimeentulon määrää. Näitä etuuksia sanotaan kustannuksia korvaaviksi sosiaaliturvaetuuksiksi. Tällaisia ovat esimerkiksi

    lapsilisä
    lapsen hoitotuki
    elatustuki
    opintoraha
    asumistuki.

No miksi ne lähtee? Koska Arska öyhöttää vai, koska kahdessa viikossa saa sen käteen minkä Suomessa kuukaudessa?

[Kulttuurirealisti]

Itse uskoisin että velansaannin ehtona on nimenomaan tämä järjetön mokutus. Sekin selittäisi miksi hallitus vaikuttaa niin kyvyttömältä ja teeskentelee ettei huomaa mitään. Soros ym tahot jotka Euroopan mokuttamista ajavat ja rahoittavat usein myös päättävät velanannosta. Tarkoituksenahan on ajaa valtiot vararikkoon. Silloin on bankstereiden ja EU-federalistien helppo hallita maanosaa.

Onko tuosta "velan ehtona" -jutusta minkäänlaista uskottavaa tietoa? Soros ilman muuta ajaa Euroopan täyttöä matuilla, mutta maailmassa on monta isoa pankkia, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä mamuttamisen tai Soroksen/EU:n kanssa.

[Kerttu Täti]

Käsitykseni mukaan aika paljon lähtee ihan päinvastasiesta syystä eli maan ahdistavan nuivan öyhöttävän ilmapiirin vuoksi. Plus tietenkin hallituksen opiskelupaikkoihin jne vaikuttavien leikkausten ajamana.

http://www.migri.fi/perheenjasenen_luokse_suomeen/toimeentuloedellytys

Tietyt sosiaalietuudet vähentävät vaadittavan toimeentulon määrää. Näitä etuuksia sanotaan kustannuksia korvaaviksi sosiaaliturvaetuuksiksi. Tällaisia ovat esimerkiksi

    lapsilisä
    lapsen hoitotuki
    elatustuki
    opintoraha
    asumistuki.

No miksi ne lähtee? Koska Arska öyhöttää vai, koska kahdessa viikossa saa sen käteen minkä Suomessa kuukaudessa?

Voi olla että stereotypiani on väärä, mutta kun puhutaan ulkomaisiin yliopistoihin lähtijöistä niin mutuun ja kokemuksiini perustuen veikkailen että aika suuri osa on samaa porukkaa joka ahdistuu öyhöttäjistä. Sama pätee ulkomaille työn perässä lähtijöihin vaikkei ehkä niin voimakkaasti.

[Siili]

Voi olla että stereotypiani on väärä, mutta kun puhutaan ulkomaisiin yliopistoihin lähtijöistä niin veikkailen että aika suuri osa on samaa porukkaa joka ahdistuu öyhöttäjistä. Sama pätee ulkomaille työn perässä lähtijöihin vaikkei ehkä niin voimakkaasti.

Miksi kenenkään pitäisi ottaa sinun veikkailujasi tosissaan?  Track-recordisi ei ole tuossa suhteessa kovin hyvä.

[Sydämistynyt]

Voi, Kerttu, jospa tietäisit sitä ällien määrää, mitä nuivien ylioppilastodistuksista löytyi tänäkin keväänä... 

[RP]

Ai niin, nuo tulorajat muuten koskevat suomalaisiakin, tietenkin. Eli jos vaikka nuorenne kohtaa Japani-vaihdossaan kohtaa kivan latinon ja rakastuu, hankkii lapsia, niin näitä ei Suomeen saa ellei lapsenne onnistu hankkimaan keskitulo huomattavasti parempaa palkkaa maksavaa työpaikkaa.

Tuokin meni sinulta väärin. Pykäliin oli tosin suunitteilla muutos, mutta siitäkin jo luovuttiin.

[Niobium]

Ai niin, nuo tulorajat muuten koskevat suomalaisiakin, tietenkin. Eli jos vaikka nuorenne kohtaa Japani-vaihdossaan kohtaa kivan latinon ja rakastuu, hankkii lapsia, niin näitä ei Suomeen saa ellei lapsenne onnistu hankkimaan keskitulo huomattavasti parempaa palkkaa maksavaa työpaikkaa.

Kylläpä vain, Kerttu.  Yleensä suomalainen ja latino, jotka ovat Japanissa vaihdossa, tienaavat yhteensä sen verran, että perheen perustavat.

Olet ehkä oikeassa - koulutetut hyvätuloiset jylläävät tässäkin. Sen sijaan pienituloinen huoltomies ei saa thai-vaimoaan ja lapsiaan Suomeen.

Siinä tapauksessa hänen pitää vain muuttaa Helsinkiin bussikuskiksi.

[writer]

Ai niin, nuo tulorajat muuten koskevat suomalaisiakin, tietenkin. Eli jos vaikka nuorenne kohtaa Japani-vaihdossaan kohtaa kivan latinon ja rakastuu, hankkii lapsia, niin näitä ei Suomeen saa ellei lapsenne onnistu hankkimaan keskitulo huomattavasti parempaa palkkaa maksavaa työpaikkaa.

Kylläpä vain, Kerttu.  Yleensä suomalainen ja latino, jotka ovat Japanissa vaihdossa, tienaavat yhteensä sen verran, että perheen perustavat.

Olet ehkä oikeassa - koulutetut hyvätuloiset jylläävät tässäkin. Sen sijaan pienituloinen huoltomies ei saa thai-vaimoaan ja lapsiaan Suomeen.

EU-alueelta ja ETA-alueelta voi tuoda sossun asiakkaana hengaavakin vaimon/miehen myös hengaamaan sossun asiakkaana eli siinä on jo 550 miljoonan ihmisen valinnanvara ilman mitään tulorajoja.

Pienituloinen siivoojakin saa lisäksi vaimonsa tai miehensä suomeen EU/ETA:n ulkopuolelta:

1000+700=1700 euron kuukausitulot riittävät vaimon/miehen tuomiseen suomeen ja tuloiksi lasketaan mm. asumistuki ja opintoraha myös.

Jos on tehnyt suomen ulkopuolella yhden lapsen niin silloin tulorajat ovat 1000+700+500=2200 euroa eli vaimonsa ja lapsensa tuodakseen pitää tehdä hiukan enemmän tunteja tai sitten niinkuin normaalit ihmiset tekevät niin myös vaimon/miehen joka tulee suomeen pitää mennä töihin edes osa-aikaisesti.
Tuloiksi lasketaan myös asumistuki, opintoraha, lapsilisä, kotihoidontuki ja elatustuki eli jos lapsi on pieni ja hoidetaan kotona niin se pienituloinen siivoojakin voi vaimon/miehen ja lapsen tuoda koska asumistuki, kotihoidontuki ja lapsilisä lasketaan tuloiksi.


http://www.migri.fi/perheenjasenen_luokse_suomeen/toimeentuloedellytys


Silloin kun Huner Ali Muhammed vaimonsa suomeen toi niin häneltä olisi vaadittu alempi 900+630=1530 tuloraja (Ennen 1.3.2013 jätetyt hakemukset) jotta vaimo olisi ollut laillisesti suomessa ja sitten voinut aloittaa lasten teon laillisena.
Koska Huner sai silloinkin todennäköisesti asumistukea niin oikeasti olisi vaadittu noin 1300 euron kuukausitulo mutta tähän Huner oli joko kykenemätän, laiska tai ylimielinen.

[CaptainNuiva]

Ai niin, nuo tulorajat muuten koskevat suomalaisiakin, tietenkin. Eli jos vaikka nuorenne kohtaa Japani-vaihdossaan kohtaa kivan latinon ja rakastuu, hankkii lapsia, niin näitä ei Suomeen saa ellei lapsenne onnistu hankkimaan keskitulo huomattavasti parempaa palkkaa maksavaa työpaikkaa.

Ja muiden maiden kanssa tehdyt viisumisopparit koskevat myös suomalaisia.
Jos kansainvälistä viisumijärjestelmämän sopimuksia aletaan täällä soveltamaan lainvastaiseen maahantuloon ja siirtolaisuuteen niin ei tarvitse Kerttu-tädinkään kauaa odotella kun suomalaisten matkustaminen ulkomaille vaikeutuu.

[Paawo]

Voi olla että stereotypiani on väärä, mutta kun puhutaan ulkomaisiin yliopistoihin lähtijöistä niin mutuun ja kokemuksiini perustuen veikkailen että aika suuri osa on samaa porukkaa joka ahdistuu öyhöttäjistä. Sama pätee ulkomaille työn perässä lähtijöihin vaikkei ehkä niin voimakkaasti.

Tulevaisuudessa mahdollisesti ansaittavalla rahalla tai ammatillisella kutsumuksella ei tietenkään ole mitään tekemistä A-tutkintoa tai työpaikkaa haettaessa, ainoastaan öyhöttäjiin ahdistumisella?

Kenenkäs öyhöttämiseen nämä meidän korkea-asteen opinahjoissa opiskelevat sitten ovat ahdistuneet ja sieltä Kiinasta, Intiasta, Jenkeistä, Brasiliasta ja Venäjältä lähteneet? Homma, Halla-aho ja Jimmie Åkesson ei nyt riitä vastaukseksi.

[Fiftari]

Olikos nämä täällä?:

Orpo irakilaisperheen tapauksesta: "En osaa arvioida, onko perheen asian käsittelyssä tehty virhe"
Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) vaatii Maahanmuuttovirastolta selvitystä irakilaisen perheen tilanteesta. Orpo kertoi asiasta sunnuntaina Twitterissä sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat oli kertonut perhettä uhkaavasta hajoamisesta.
– En osaa arvioida, onko perheen asian käsittelyssä tehty virhe. Asia on kuitenkin herättänyt laajaa keskustelua, ja halusin pyytää selvityksen, jotta tiedän mistä on kysymys, Orpo sanoi STT:lle.

Aamulehti

Nyt kommentoi Maahanmuuttovirasto irakilaisperheen kohuttua käännytystä
Maahanmuuttoviraston mukaan julkisuudessa esillä olleessa irakilaisperheen tapauksessa ei ole esitetty kaikkia asiaan vaikuttaneita faktoja.

– Media on siteerannut päätöstekstiä valikoiden, minkä vuoksi tapauksesta on muodostunut yksipuolinen kuva, virasto syyttää.

Aamulehti

[Kari Kinnunen]

Olet ehkä oikeassa - koulutetut hyvätuloiset jylläävät tässäkin. Sen sijaan pienituloinen huoltomies ei saa thai-vaimoaan ja lapsiaan Suomeen.

Ei saa ei. Ja hyvä niin. Lähtökohta pitää olla se, että perhe pystyy elämään omillaan ilman tulonsiirtoja. Vielä parempi, jos olisivat nettoveronmaksajia.

Se meidän pariskunnan tulo, eli 650€/kk kahdelle hengelle tulee sairausvakuutuksesta (yksityinen) ja siitä on jo vähennetty asumiskulut. Eli se mitä tilille ropsahtaa /kk on jonkin verran enemmän. Koska kyseessä sairausvakuutus, se on nimenomaan sairausajalta saatavaa rahaa. Eli ei mikään jatkuva tulotaso.

Mitä taas tulee täällä duunariammattien halveeraamiseen en duunarina, autonkuljettajana, ole moista havainnut.

Kuljettajan palkka tavarapuolella omakohtaisen kokemuksen perusteella ulkomaan liikenteesä on vajaa 3000€/kk. Siihen toki leijonan osan tekee päivärahat joita näköjään viimeksi olen saanut ~1500€/kk. Tekkööpi siis ~4500€/kk. Tämä tosin ei tule ihan 8 tunnin päivällä ja viiden päivän työviikolla.

Eli en oikein jaksa pitää vaatimusta 2600€/kk mitenkään ylivoimaisen korkeana.

[Siili]

Orpo irakilaisperheen tapauksesta: "En osaa arvioida, onko perheen asian käsittelyssä tehty virhe"
– En osaa arvioida, onko perheen asian käsittelyssä tehty virhe. Asia on kuitenkin herättänyt laajaa keskustelua, ja halusin pyytää selvityksen, jotta tiedän mistä on kysymys, Orpo sanoi STT:lle.

Aamulehti

Onko tuo ymmärrettävä niin, että Orpo pyysi selvityksen, muttei ymmärtänyt lukemaansa?

[writer]

esim. 4 vaimoa ja 20 lasta.

Lähde tilastoon kiitos, että tämä on yleisempikin ilmiö helsinkiläisbussikuskien keskuudessa. Sitä odotellessa epäilen vahvasti että kyse on ihan vaan mamukriittisestä epätotuudella mielipiteenmuokkauksesta.

Kyllä. Työpaikka pitää olla Suomessa valmiina odottamassa. Minä en maksa kenenkään maailman ääristä raahattujen kotirouvien elatusta. Muutenhan kaikki turvikset hakevat vaimon "kuolemanvaarallisesta" Irakista, Somaliasta tai Afganistanista ja tekevät 5-10 kakaraa. Jotta pääsisi vastaavaan tulotasoon pitäisi olla ylilääkärin palkka. Lastentekeminen ei nimittäin vaadi mitään taitoa, vaan onnistuu lähes kaikilta automaattisesti.

Toistan: Ei auta vaikka työpaikka on odottamassa, koska työlupaa ei saa, jos ei ole statusta. Tällä kyseisellä rouvalla olisi työpaikka, mutta se ei auta.

Ai niin, nuo tulorajat muuten koskevat suomalaisiakin, tietenkin. Eli jos vaikka nuorenne kohtaa Japani-vaihdossaan kohtaa kivan latinon ja rakastuu, hankkii lapsia, niin näitä ei Suomeen saa ellei lapsenne onnistu hankkimaan keskitulo huomattavasti parempaa palkkaa maksavaa työpaikkaa.

Tulorajat eivät koske suomalaisia koska Persujen Sampo Terho sai hysteerisyys-kohtauksen ja riensi sabotoimaan perheenyhdistämisten kiristyksen eli toisen polven somalit ja toisen polven irakilaiset joiden totaalisyrjäytymisaste on 40%-25% (ei koulutusta, ei työtä, ei opiskelupaikkaa) voivat "suomalaisina" tuoda suomen passinsa voimalla somaliasta/irakista järjestetyn avioliiton kautta vaimon/miehen itselleen kaveriksi hengaamaan sossun masseilla ja alkaa tekemään 6-8 lapsista suur-perhettä jonka kaikki lapset todennäköisesti myös totaalisyrjäytyvät koska toinen vanhempi on totaalisyrjäytynyt ja toinen vanhempi kielitaidoton ja hyvin todennäköisesti kouluttamaton ja he voivat elää yhteiskunnan laskuun loppuelämänsä.

Sampo Terhon tekemä PETOS maahanmuuttokriittisiä kohtaan on niin sekopäinen että sitä ei tule hänelle ikinä anteeksi antaa sillä Terhon sekoilun takia suomen muslimien toinen ja kolmas sukupolvi tulevat suurelta osin käyttäytymään kuin ruotsissa ja belgiassa ja ranskassa eli itse-eristäytymään ja suuren lapsimäärän takia (joilla ei ole valmiuksia menestyä) gettoutuminen ja kaikki muslimien syrjäytymisen oireet kuten radikaali-islam ja kivitykset poliisia/palokuntaa/ambulanssia vastaan tulevat suomeen eli Sampo Terho ajaa käytännön politiikallaan suomeen ruotsin tyylisiä maahanmuuttajagettoja.

Sampo Terho on pudotettava eduskunnasta pois samoin kuin kaikki muutkin sellaiset persut jotka vastustavat tulorajoja myös suomalaisille jollei tulorajoja saada nopeasti myös suomalaisille tämän hallituksen aikana.

Suomen muslimit on länsimaistettava eli ideaali on että perheen perustavat kaksi muslimia jotka ovat käyneet suomalaisen peruskoulun ja ajattelevat mahdollisimman länsimaalaisesti.
Jos vaimoja/miehiä tuodaan ulkomailta niin sen joka tuo PITÄÄ OLLA SUOMESSA TYÖLLISTYNYT JA MENESTYNYT muuten kaikki syrjäytyneiden muslimien ja ääri-islamin ongelmat tulevat suomeen,

[Roope]

Täällä puhutaan ironisessa sävyssä pizzakuskin ammatista, ikäänkuin osoittamaan puhujan korkeampaa statusta. Työläisammattia selvästi halveksitaan. Onko tämä maahanmuuttokriittistä puhekulttuuria? Olen itse aika korkeasti koulutettu, tulisiko minun sopeutukaseni kulttuuriin puhua, että telkkarissa kävi puhelemassa perussuomalainen *maisteri* ja mitäköhän mahtaa *sahurimme* Viitasaarella tästä osata ajatella?

Ironia on selviytymiskeino, kun mediavallanpitäjät valehtelevat. Helsingin Sanomien toimittaja antoi ymmärtää miehen olevan "ravintolan autonkuljettaja", mikä luultavasti tarkoitti, että hän oli neljä vuotta sitten pizzakuski, vaikka ei ole nykyään missään töissä.

Puhu ihan niin, kuin sydämesi sanoo. Täällä se sallitaan.

[writer]

Ai niin, nuo tulorajat muuten koskevat suomalaisiakin, tietenkin. Eli jos vaikka nuorenne kohtaa Japani-vaihdossaan kohtaa kivan latinon ja rakastuu, hankkii lapsia, niin näitä ei Suomeen saa ellei lapsenne onnistu hankkimaan keskitulo huomattavasti parempaa palkkaa maksavaa työpaikkaa.

Tuokin meni sinulta väärin. Pykäliin oli tosin suunitteilla muutos, mutta siitäkin jo luovuttiin.

Sampo Terho meni täysin median kauhisteluun mukaan ja kävi tekemässä maahanmuuttokriittisille oman maalin vaatimalla että eivät suomalaisia saa tulorajat koskea vaikka SDP:n Heinäluomakin oli helvetti sitämieltä että tulorajat pitää laittaa suomalaisillekin.

[Oho]

Voi olla että stereotypiani on väärä, mutta kun puhutaan ulkomaisiin yliopistoihin lähtijöistä niin mutuun ja kokemuksiini perustuen veikkailen että aika suuri osa on samaa porukkaa joka ahdistuu öyhöttäjistä. Sama pätee ulkomaille työn perässä lähtijöihin vaikkei ehkä niin voimakkaasti.

No ei päde, jytkyn alla varmaan miljoona vasuria uhosi lähtevänsä samantien jos persut voittaa, lähtemättä jäi ikävä kyllä. Öyhöttäjistä ahdistujilla suurimmalla osalla ei taida kaksisia mahdollisuuksia olla maailmalla toimeen tulla, siihen vaaditaan paksumpi nahka jollei sattumalta siirry kuplasta kuplaan kuten joku Hämeen Anttila.

[Roope]

2600e netto on todella kova vaade, sillä se vaaditaan yhdeltä henkilöltä, toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä.

Silloin kun perheenyhdistämishakemus tehtiin, tuloraja oli vain 1530 euroa, koska "perheellä" ei ollut tietoakaan lapsista. Lisäksi Suomessa tuloiksi lasketaan muun muassa opintoraha ja asumistuki.

Edit:

toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä

Sen kun vain hakee ja saa töitä, kuten monet kaverinikin ovat tehneet. Se voi tietysti olla hieman hankalampaa, jos oleskelee maassa laittomasti.

[Malla]

Voi olla että stereotypiani on väärä, mutta kun puhutaan ulkomaisiin yliopistoihin lähtijöistä niin mutuun ja kokemuksiini perustuen veikkailen että aika suuri osa on samaa porukkaa joka ahdistuu öyhöttäjistä.

Otantani on pienehkö, mutta ainakin lapseni ja hänen kolme suomalaista kurssikaveriaan lähtivät ulkomaille opiskelemaan vain siksi, että alan koulutus on siinä oppilaitoksessa heidän mielestään monipuolisempaa kuin kotimaassa. Jos öyhytyksestä ahdistuminen olisi ollut lähdön kriteeri, he olisivat luultavasti jääneet Suomeen.

[writer]

Mulle on jäänyt epäselväksi, onko tuo äiti elänyt Suomessa vuodesta 2012 tilapäisillä oleskeluluvilla, jotka nyt ovat lopullisesti katkenneet ja lähtö odottaa, vai kokonaan luvatta ja laittomasti?

Ei sillä äidillä ole voinut olla minkäänlaista oleskelulupaa, kun perustetta sellaisen myöntämiseen ei ole ollut. Hän on ollut Suomessa luultavasti aluksi  turistiviisumilla ja sen umpeuduttua laittomasti. Oleskeluluvat myönnetään, jos on ,myöntämisperuste väliaikaisina. Ensin yhdeksi vuodeksi ja sitten neljäksi vuodeksi ..  Tiedän, koska olen ulkomaalaisen oleskelulupa-asioita hoitanut..

Ja epäilen että äiti olisi ollut maassa neljää vuotta. Luultavasti vähemmän. Jossain oli maininta, että 3 vuotias olisi syntynyt ulkomailla?

Luultavasti äityliini on ollut Irakissa suurimman osan perhe-elämän ajasta, jossa isukki, joka ei voi "elää" siellä, on vieraillut..

Turvapaikanhakijoille joiden satutuokiot uskotaan Maahanmuuttovirastossa lätkäistään Suomen löysääkin löysemmän ulkomaalaislain takia heti 4 vuoden oleskelulupa niin toissijaisen suojelun saaville kuin turvapaikan saaville.

EU-direktiivin minimi on 1 vuoden oleskelulupa toissijaisen suojelun saaville ja 3 vuoden oleskelulupa turvapaikan saaville mutta hallitus ei ole halunnut löysää ulkomaalaislakia korjata.

Lisäksi eu-direktiivi mahdollistaa suojeluntarpeen tutkimisen uudelleen jokaisen oleskeluluvan uusimisen yhteydessa mutta tätäkään ei ole suomen ulkomaalaislakiin kirjattu vaan suomen nykyisen löysääkin löysemmän ulkomaalaislain takia yhden maahanmuuttoviraston tädin kerran tekemä päätös suojeluntarpeesta on ikuinen.

Huner:illa ei todennäköisesti ole enää mitään suojeluntarvetta eli jos Suomen ulkomaalaislaki olisi tiukempi niin Huner voitaisiin palauttaa perheensä mukana irakiin myös.