2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[foobar]

Ei perkele, nyt siellä on oikein laskuri: "Saisitko perheesi maahan?".

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465091686047

Minä olen suomalainen ja minulla on oikeus olla täällä perheeni kanssa.

Ulkomaalaisilla ei ole mitään lähtökohtaista subjektiivista oikeutta olla täällä.

Minä itseasiassa antaisin oleskeluluvan mielellänikin sellaisille perheille jotka maksavat veroja esim. 30000 euroa vuodessa enemmän kuin käyttävät julkisia palveluita. (Tämä on konservatiivinen arvioni omasta panoksestani.) Ja jos "palvelutilin" saldo tippuisi alle 30000 plus-euron, oleskelulupa loppuisi koko kööriltä.

Tuollaiset perheet olisivat aivan tervetulleita. Houkuttimet eivät kuitenkaan ole sellaisia, että niitä täällä juuri näkisi.

[Jalopeura]

Toisaalta, jos taas Irak ei määritelmien mukaan ole vaarallinen maa, vaan perheenäidin ja pikkulapsen on turvallista elää siellä, millä logiikalla mies sitten saa jäädä tänne? Kansalaisuutta hänellä ei ilmeisestikään ole? Millä logiikalla toinen lapsista saa jäädä? Minusta perhettä pitäisi kohdella yhtenä pakettina, joka joko jää tai sitten joutuu lähtemään.

Ja jos tilanne on epäselvä, niin eikö välimuotona tätä perhettä voisi siirtää vaikka johonkin pidempiaikaiseen asumiseen soveltuvaan pakolaisleiriin?

Tämä tuli huonoon saumaan, sillä se saa maahanmuuttokriittiset ihmiset näyttämään tunteettomilta hirviöiltä. Pahoin pelkään että sillä vesitetään monia hankkeita, joilla olisi tarkoitus pyrkiä saamaan asian varsinaista ongelmaa, eli hallitsematonta ensimmäisen tason maahanmuuttoa ja islamisaatiota ehkäistyksi.

[Sydämistynyt]

Niin, ja pitää muistaa, ettei ole käsketty jättää vauvaa Suomeen, vaan perhe itse on sanonut, että vauva jää isänsä kanssa Riihimäelle.  Äidillä ja kolmivuotiaalla ei ole turvapaikkaa, eikä vauvan asiaa ole vielä käsitelty.  Eli mies on ainoa, joka on turvapaikan perusteella maassa.

[Jalopeura]

Taitaa Jellonakin matkustaa nyt tunnemoottori kierroksilla. On aivan sama vaikka olisivat kuinka söpöjä teddykarhuja niin äitylillä ei ole mitään oikeutta maleksia maassamme.

Kuten muuallakin jo todettu, niin mikäli tässä nyt joustetaan, muodostuu ennakkotapaus. Ennakkotapauksen perusteella sitten alkaakin läpsyttelijöitä riittämään.

Sekin sitten vielä, että jos tässä nyt todella annetaan periksi, niin järjestelmältä menee uskottavuus. Annetaan signaali, että söpöt pennut ja kyyneleet kumoavat valtakunnan lain. Vähän kuin vanhemmalta joka antaa karkkikaupassa itkupotkuraivarin saaneelle kullannupulle periksi.

Ymmärrän toki, että varsinkin äiti-ikäiset naiset samaistuvat kovasti tähän elintasoshoppailijaan. Kyseessä on kuitenkin törkeä elintasoshoppailu omia lapsia apuna käyttäen. Kummasti alkoi tapahtua sikiämistä, vaikkei oleskeluluvasta hajuakaan.

Älkää nyt Hommankin naiset antako tunteiden kuohua järjen yli.

Jellona on uros, kuten kuvasta näkyy. Se jellona millä on se harja, on uros. Naaraalla sitä ei ole.

Mielestäni lähestyin asiaa logiikalla, en tunnemoottorilla (jännää, sillä kukaan ei koskaan ennen syyttänyt minua tunteellisuudesta). Ei ole kyse söpöydestä, vaan assimilaatioennusteesta, riskiarviosta toisaalta oikeustajusta. Ja siitä millainen vaikutus tällä on kansan mielikuvaan maahanmuuttopolitiikasta.

[Kallan]

"Perheet ja pienet lapset sulattivat kuntalaisten sydämet. Pari vauvaa on ehtinyt syntyä ja kahdeksan [äitiä] synnyttää vielä tänä vuonna."

Nää lisääntyvät aivan kuin katoliset jänikset, vaikka odottavat vielä turvapaikkapäätöksiä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1464932301645?jako=471547e16d912408b8938ddb839ca23e

Hetken naurattaa vielä noita vanhoja naisia mutta odottakaas kun muslimit ovat enemmistönä. Sitten Libanonin tie on meidän tie.

[newspeak]

Kun en ole riihimäkeläinen, piti vähän taustoittaa. Tälläinen löytyi vuodelta 2012:

Riihimäen keskuskirkossa järjestetään huomenna sunnuntaina klo 13 sateenkaarimessu. Sen toimittavat seurakuntapastori Jukka Vänskä ja kirkkoherra Sirpa Viherä. Seurakuntalaisten suunnasta on tullut pyyntöjä messun järjestämiseen. Mitään laajaa väittelyä se ei julkisuudessa ole synnyttänyt. Kirkkoneuvostossa asiasta on keskusteltu. Riihimäellä on muutenkin valmistauduttu kohtaamaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä. Papiston keskuudessa on valmisteltu piispojen hyväksymään rukoushetkeen liittyvät käytännön toimintamuodot ja rukoukset.

Sateenkaarimessun saarnan pitää pastori Jukka Vänskä. Hän kertoi ranneliikkeen lukijoille kirkosta ja tulevasta sateenkaarimessusta. Kirkko täytti vuonna 2005 sata vuotta. Se syntyi aikoinaan talkoovoimin. Kirkko sijaitsee mäenkumpareella keskellä kaupunkia. Kirkon torni näkyy koko keskustan alueelle. Kirkko on sisustukseltaan niukka. Alttaritauluna on krusifiksi, jonka seurakuntanuoret lahjoittivat kirkkoon.

http://ranneliike.net/teema/riihimaen-keskuskirkko-avaa-ovensa-sateenkaarimessulle-sunnuntaina-klo-13?aid=8446

Sirpa Viherä lienee siis Riihimäen vastine Helsingin samannäköiselle Irja Askolalle. Seurakuntalaisilla tarkoittanee Setan aktiiveja ja väittelyä ei ole syntynyt, koska muilta seurakuntalaisilta asia pimitettiin täysin. Oksettaa.

Pääsiäiskulkue Riihimäellä tänä vuonna:

Sehän on Kasari-Jeesus ja bisnesmies Juudas! Pääsiäiskulkue palaa olkatoppausten aikaan

Seurakunnan musiikkinäytelmä Kuninkaan yö yhdistää 1980-luvun pukukoodia Raamatun kertomukseen.

– On sääli, ettei talvella ulkona voi hyödyntää kasaria kaikkinensa; ei voi esittää käärittyjä bleiserinhihoja eikä hihattomia t-paitoja hirveillä olkatoppauksilla, naurahtaa käsikirjoittaja, kirkkoherra Sirpa Viherä.

Jeesus pukeutuu kuin 80-luvun opiskelija.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/378041-sehan-on-kasari-jeesus-ja-bisnesmies-juudas-paasiaiskulkue-palaa-olkatoppausten

Yleensä pyrin katsomaan naispappeutta sormien läpi, mutta nyt vituttaa. Sodomiaa ja pukupelleilyä.

[Kari Kinnunen]

Ei ole kyse söpöydestä, vaan assimilaatioennusteesta, riskiarviosta toisaalta oikeustajusta. Ja siitä millainen vaikutus tällä on kansan mielikuvaan maahanmuuttopolitiikasta.

Oikeustajusta tässä juurikin on kyse. Pariskunta on hyvin tiennyt, että äiti on laittomasti maassa. Ratkaistaanpa ongelma tekasemalla jokunen toukka. On se Suomalainen niin pehmeä, ettei meitä sitten häädä. Tällä kertaa vain ei mennyt migrille läpinäkyvä kusetus aivan läpi. Sen sijaan parillekytätuhannelle Hyvälle Ihmiselle™, medialle ja jokuselle hommalaiselle meni.

Näitten assmilisaatio ennustekin on kohden heikko. Sanaakaan ei Suomea puhu isukki. Tosin eihän hän ole ollut maassa vasta kuin seitsemän vuotta. Työpaikkaa ei tietenkään ole.

On tämä kyllä tyyppiesimerkki aiheesta miten arabi kusettaa yltiöhumanistiselta länsimaalta elatuksen.

Edit:
Sorry Jellona. Kommenttisi oli vain niin kovin tyttömäisen naivi.

[uuninpankko]

Helsingin Sanomat osoitti, että korkeinta hallinto-oikeutta voi painostaa vihervasemmiston haluamaan suuntaan, vaikka julkaisemalla potaskaa. Onnittelut tästä.

Korkeimpien oikeuksien presidentit ovat Halosen nimittämiä ja kenties jopa perheystäviä. Kyllä sillä taholla otetaan onkeen ex-tasavallan presidentin vihjeet. Laki on kuinka se luetaan, eikä se suinkaan ole sama kaikille.

Se, että presidentti siunaa tuomarinimitykset ei tarkoita sitä, että presidentti valitsisi tuomarit eikä näin olekaan.

KKO:n nykyisen presidentin Timo Eskon valintaan Halonen ei luonnollisestikaan ole edes voinut vaikuttaa. Oman laskupääni mukaan näet vuonna 2015 tasavallan presidenttinä toimi Niinistö.

Eivätkä korkeimpien oikeuksien presidentit osallistu jokaisen kollegion päätöksentekoon. Vähän nyt tas faktoja peliin.

[Finis Finlandiae]

Minä olen suomalainen ja minulla on oikeus olla täällä perheeni kanssa.

Äläpäs sano!
Hyysärit voivat järjestää Sinunkin perheesi osalta yleisen huutoäänestyksen ja vaatia, että lakia luetaan heidän haluamallaan tavalla. Sauli I:kin voi astua julkisuuteen ja kertoa odottavansa selvitystä siitä, saako Keravan Eino jatkaa meuhkaamistaan perämetsässä.

[Faidros.]

Mitä on Kirkkoturva, mitä Riihimäen kirkko nyt tarjoaa hylsyn saaneille matuille?

[Skeptikko]

En hirveästi hämmästyisi, jos tällaisen kirkon sikailun takia kirkosta eroamisen lisäksi alkaisivat yleistyä kirkkopalotkin.

[Kari Kinnunen]

Mitä on Kirkkoturva, mitä Riihimäen kirkko nyt tarjoaa hylsyn saaneille matuille?

Oleppa hyvä:

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3F9312

[newspeak]

Mitä on Kirkkoturva, mitä Riihimäen kirkko nyt tarjoaa hylsyn saaneille matuille?

Kun arkkisaatana Kari Mäkinen meni televisiossa puhumaan kirkkoturvan tarjoamisesta turvapaikanhakijoille, hän onnistui kusemaan pahemman kerran muroihinsa ja kaikkien muidenkin muroihin. Nyt kaikki olettavat, että kirkosta voi kukin hakea mitä tahtoo, vaikka kirkkoturva itsessään tarkoittaa heikko-osaisen yhteisöltä saamaa suojelua yhteistyössä viranomaistahojen kanssa. Ja totuushan on, ettei tässä mitään keskitysleiriltä pakenevia juutalaisia olla lattialautojen alle ja ullakolle piilottamassa. Niitä löytyy paljon helpommin rikoksesta epäiltyjen ulkomaalaisten asunnoista ovikelloa soittamalla.

[Kallan]

Tämä "causti" massamedian taholta on hyvä muistutus siitä kuinka helposti unelmaporukka on vedätettävissä yksinkertaisilla tempuilla, naiiveja kun ovat.

[foobar]

Mitä on Kirkkoturva, mitä Riihimäen kirkko nyt tarjoaa hylsyn saaneille matuille?

En tiedä, mutta jokaisen joka on vielä kirkon jäsen kannattaisi ehkä erota kirkosta ja vetää kirkkoturvat. Voitolle jäisi vaikka ottaisi vähän enemmänkin, ja vähemmän vituttaisi se millaisia puljuja rahallisesti tukee.

[Econ101]

Helsingin Sanomat osoitti, että korkeinta hallinto-oikeutta voi painostaa vihervasemmiston haluamaan suuntaan, vaikka julkaisemalla potaskaa. Onnittelut tästä.

Korkeimpien oikeuksien presidentit ovat Halosen nimittämiä ja kenties jopa perheystäviä. Kyllä sillä taholla otetaan onkeen ex-tasavallan presidentin vihjeet. Laki on kuinka se luetaan, eikä se suinkaan ole sama kaikille.

Se, että presidentti siunaa tuomarinimitykset ei tarkoita sitä, että presidentti valitsisi tuomarit eikä näin olekaan.

KKO:n nykyisen presidentin Timo Eskon valintaan Halonen ei luonnollisestikaan ole edes voinut vaikuttaa. Oman laskupääni mukaan näet vuonna 2015 tasavallan presidenttinä toimi Niinistö.

Eivätkä korkeimpien oikeuksien presidentit osallistu jokaisen kollegion päätöksentekoon. Vähän nyt tas faktoja peliin.

Tämän irakkipummien keissin hoitaa kyllä korkein hallinto-oikeus KHO. Presidenttinä Pekka Vihervuori, vuodesta 2012.

[Eino P. Keravalta]

Ei perkele, nyt siellä on oikein laskuri: "Saisitko perheesi maahan?".

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465091686047

Minä olen suomalainen ja minulla on oikeus olla täällä perheeni kanssa.

Ulkomaalaisilla ei ole mitään lähtökohtaista subjektiivista oikeutta olla täällä.

Minä itseasiassa antaisin oleskeluluvan mielellänikin sellaisille perheille jotka maksavat veroja esim. 30000 euroa vuodessa enemmän kuin käyttävät julkisia palveluita. (Tämä on konservatiivinen arvioni omasta panoksestani.) Ja jos "palvelutilin" saldo tippuisi alle 30000 plus-euron, oleskelulupa loppuisi koko kööriltä.

Tuollaiset perheet olisivat aivan tervetulleita. Houkuttimet eivät kuitenkaan ole sellaisia, että niitä täällä juuri näkisi.

Uskon ymmärtäväni pointtisi ja kyllä minullekin sopisi, että tänne tulisi ihmisiä ulkomailta yrittämään, tutkimaan ja luomaan tuottaen rahaa kansantalouteemme.

Mutta kuten tunnettua, Suomen systeemi on viritetty juuri päinvastaiseen: haalimaan maailmalta nettosurkimuksia imemään suomalaisten rahaa ad infinitum.

Mielestäni tässä maassa pitäisi tehdä suuria rakenteellisia muutoksia, että tänne saataisiin taloudellista toimeliaisuutta ja todellisia mahdollisuuksia tuottavaan bisnekseen niin, että houkutin toimisi kansainvälisestikin.

Mutta ei enempää sivuraiteelle.

[Roope]

Orpo: Perheenyhdistämisen tulorajoja voidaan tarkastella yksilöllisesti – Käännytystä lykätään
...
Kysymykseen turvapaikan saaneen perheenyhdistämisen tulorajoista Orpo vastasi muistuttamalla, että ne ovat olleet voimassa vuodesta 2013. Ne ovat sosiaali- ja terveysministeriön ja Maahanmuuttoviraston yhteisen taulukon mukaisia.

– Ne ovat ohjeellisia. Niitä ei lueta kuin piru, vaan niitä tarkastellaan yksilöllisesti, Orpo muistutti.

Isän ja äidin ja kahden lapsen perheeltä vaaditaan perheen yhdistämiseen 2 600 euron kuukausitulot.

– Eduskunnassa on esitys perheenyhdistämislainsäädännön muutoksesta. Siinä yhteydessä voidaan keskustelua tulorajoista käydä, Orpo sanoi.

Aamulehti 6.6.2016

Tapauksella ei ole kummempaa tekemistä perheenyhdistämisen tulorajan yksilöllisen tulkinnan kanssa, sillä isällä ei ole palkkatuloja.

[foobar]

... ja Orpo ottaa ministerinä lisää kantaa yksittäiseen käynnissä olevaan oikeustapaukseen, vieläpä faktoja vähintäänkin kyseenalaisesti käsitellen. Eikö yhtään hävetä tuo vallan kolmijaon jakolinjojen yli tunkeilu?

[Artisti]

Suosittelen sinulle ennakkoluulotonta ja sellaista lähestymistapaa keskusteluun, että olet valmis muuttamaan ajatteluasi, jos argumentaatio on riittävän vahvaa.

Toki, mutta kolmen vuoden foorumin seuraamisella riittävän vakuuttavaa argumentaatiota ei ole vielä tullut esiin. Tunnepitoinen länsimaisen humanismin ja tasa-arvoajattelun vastainen ideologia hallitsee monia, eikä niistä lähtökohdista ole helppoa esittää vakuuttavaa argumentaatiota.

Kolme vuotta foorumilla, mutta yhtään riittävän vakuuttavaa argumentaatiota hallitsematonta massamaahanmuuttoa vastaan ei ole tullut esiin?

[PerttiPasanen]

Razmyar aikoo jättää hallitukselle kirjallisen kysymyksen lasten oikeuksista perheenyhdistämisissä. Irakilaisperheen tapaus on ollut viime päivinä runsaasti esillä julkisuudessa.

(...)

Razmyar toteaa myös, että perheenyhdistämisten 2600 euron kuukausittaista tulovaatimusta on pakko höllentää.

Ei ole.

EDIT: Niin siis tietenkin silloin jos haluaa Suomeen vielä enemmän ja huonommin toimeentulevaa porukkaa niin siihen tulorajan höllennys on eittämättä hyvä ratkaisu.

[Artisti]

Presidentti Niinistö odottaa selvitystä irakilaisperheestä

Presidentti Sauli Niinistö sanoo odottavansa sisäministeri Petteri Orpon (kok) pyytämää selvitystä julkisuuteen nousseen irakilaisperheen tapauksesta.
Niinistö ei ottanut suoraa kantaa, mutta totesi, että nykyisessä maahanmuuttotilanteessa saattaa syntyä tapauksia, joita ei aikanaan lakeja säädettäessä osattu hahmottaa.

Helsingin Sanomat kertoi viikonloppuna perheestä, jota uhkaa hajoaminen Maahanmuuttoviraston ratkaisun vuoksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194837.html

Presidenttikään ei ole Suomen lain yläpuolella. Perustuslain mukaan kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä. Maahanmuuttovirasto noudattaa tässä Suomen lakia. Käännytettävä on hakenut muutosta kaikista oikeusasteista, mutta tuomioistuimissa maahanmuuttoviraston lakiin perustuva kanta on pysynyt voimassa.

Nyt yritetään sitten kaikkien oikeusasteiden jälkeen kumota tuomioistuimien lainvoimaiset päätökset vetoamalla presidentin, sisäministerin ja jopa ex-presidentin arvovaltaan. Näillä kaikilla luonnollisilla henkilöillä saa olla oma julkinen mielipide, mutta lain edessä he ovat samojen tuomioistuimien päätösten alaisia. Näin ollen edes Sauli Niinistöllä ei ole oikeutta kumota oikeuden päätöksiä. Ainoa mahdollisuus äidille jäädä Suomeen, on se, että Eduskunta säätäisi poikkeuslain.

[Roope]

Razmyar toteaa myös, että perheenyhdistämisten 2600 euron kuukausittaista tulovaatimusta on pakko höllentää.

Ei ole. Miksi olisi?

Itse lakiin ei ole kirjattu tarkkoja euromääriä, vaan se ainoastaan edellyttää, että toimeentulon täytyy olla turvattu. Suomessa tämä tarkoittaa tällä hetkellä kaksilapsiselta perheeltä noin 2 600 euron tuloja kuukaudessa. Vuorio arvioi, että muualla Euroopassa summa voi hyvinkin olla korkeampi.
...
– Muihin Euroopan maihin verrattuna Suomi ei ole ottanut käyttöön yhtä paljon edellytyksiä kuin monissa muissa maissa. Esimerkiksi Saksassa perheenyhdistämisen edellytykset ovat selkeästi Suomea tiukemmat, sanoo Vuorio.

Yle: Perheenyhdistäminen tiukentunut eri puolilla Eurooppaa – Toimeentulo ehtona jo useissa maissa 6.6.2016

[RP]

Eli mielestäsi ihminen, joka hankkii lapsen Suomessa oleskeluoikeuden omaavan kanssa, on automaattisesti oikeutettu vähintään vastaavantasoiseen oleskelupaan?  Eikö tällainen periaate olisi hirmuinen mamumagneetti?

Tämän tapauksen erottaa jostain laskelmoidusta pikaliitosta pitkäaikaisuus ja parisuhteen ilmeinen vakiintuneisuus ja aitous. Jos vaikkapa muutaman päivän tutustumisajalla tehdään lapsi ilmeisenä välineenä oleskeluluvan saamiseen niin sellainen "perhe" ei vaikuta lapselle soveliaalta ympäristöltä ylipäänsä.

Tarkkaa aikajanaa ei ole näkynyt, mutta ensimmäinen lapsi saatiin alulle ilmeisesti suunilleen samaan aikaan kuin ensimmäiseen oleskelulupahakemukseen saatiin hylsy (oletettavast sitä oli muutama kuukausi jouduttu yrittämään). Vanhempien tapaamisen aikoihin äiti ilmeisestikin oleskeli laittomasti Ruotsissa.

Jos sinulla oli ylipäätänsä jotain kriteerejä, mitä perheenjäsenten tänne tuontia haluvan pitäisi täyttää, on hankala nähdä mikä tekisi tästä tapauksesta niiden mukaisen.

[PerttiPasanen]

Razmyar toteaa myös, että perheenyhdistämisten 2600 euron kuukausittaista tulovaatimusta on pakko höllentää.

Ei ole. Miksi olisi?

Muokkasin jo aikaisempaa viestiäni mutta menköön.

Höllentäminen on pakko ainoastaan silloin, jos Suomeen halutaan yhä enemmän heikosti toimeentulevia, yhteiskunnan elätettäviksi päätyviä henkilöitä. Tähän tarkoitukseen tulorajan höllentäminen on eittämättä hyvä ratkaisu.

[ruikonperä]

Tässä oikeastaan ole mitään uutta vain vahvistetaan ennestään tiedettyä matujen palauttamisen mahdottomuutta.
Ikävä että kaikki uutisia seuraavat saavat samaa hattaraa luettavakseen kuinka Suomi avasi sydämensä ja tämä ei liity mihinkään.

[newspeak]

Presidentti Niinistö odottaa selvitystä irakilaisperheestä

Presidentti Sauli Niinistö sanoo odottavansa sisäministeri Petteri Orpon (kok) pyytämää selvitystä julkisuuteen nousseen irakilaisperheen tapauksesta.
Niinistö ei ottanut suoraa kantaa, mutta totesi, että nykyisessä maahanmuuttotilanteessa saattaa syntyä tapauksia, joita ei aikanaan lakeja säädettäessä osattu hahmottaa.

Helsingin Sanomat kertoi viikonloppuna perheestä, jota uhkaa hajoaminen Maahanmuuttoviraston ratkaisun vuoksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194837.html

Presidenttikään ei ole Suomen lain yläpuolella. Perustuslain mukaan kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä. Maahanmuuttovirasto noudattaa tässä Suomen lakia. Käännytettävä on hakenut muutosta kaikista oikeusasteista, mutta tuomioistuimissa maahanmuuttoviraston lakiin perustuva kanta on pysynyt voimassa.

Nyt yritetään sitten kaikkien oikeusasteiden jälkeen kumota tuomioistuimien lainvoimaiset päätökset vetoamalla presidentin, sisäministerin ja jopa ex-presidentin arvovaltaan. Näillä kaikilla luonnollisilla henkilöillä saa olla oma julkinen mielipide, mutta lain edessä he ovat samojen tuomioistuimien päätösten alaisia. Näin ollen edes Sauli Niinistöllä ei ole oikeutta kumota oikeuden päätöksiä. Ainoa mahdollisuus äidille jäädä Suomeen, on se, että Eduskunta säätäisi poikkeuslain.

Perustuslaissa oli ja on pykälä, jonka avulla hallitus ja eduskunta olisi voinut torjua viime syksyn invaasion. Poikkeuslait ovat poikkeustilanteita varten. Poikkeuksesta ei ole tarkoitus tehdä sääntöä. Juristina Niinistön pitäisi tajuta tämä.

[akez]

Riihimäen seurakunnan kirkkoherra Sirpa Viherä kertoo, että seurakunta pyrkii tukemaan perhettä kaikin mahdollisin tavoin. Esille on noussut myös kirkkoturva eli kirkon mahdollisuus auttaa käännytyspäätöksen saanutta voittamaan aikaa oikeudenmukaisen kohtelun takaamiseksi.

– Se on äärimmäinen keino siinä vaiheessa, jos käännytystä ollaan toimeenpanemassa. Perheen äiti voisi anoa kirkkoturvaa.

Alan kallistua sille kannalle, että meidän on aika vaihtaa hengellisiä johtajiamme. Kaikki esiintyvät jo fiksummin kuin nuo.

Frankfurter Allgemeine Zeitung on haastatellut Dalai Lamaa. Kiinan ja Tiibetin tilanteen lisäksi hän ottaa kantaa myös Euroopan maahanmuuttokriisiin.

Dalai Laman haastattelu

"Pakolaisia tulee ottaa vain ohimeneväksi ajaksi"

14. Dalai Lama lausui odottamattomia sanoja pakolaiskriistä: Niin monet ihmiset ovat paenneet, että tilanne on muuttunut käytännössä vaikeaksi. Saksa ei voi muuttua arabimaaksi.

(...)

2016-05-31 Dalai Lama: "Pakolaisia tulee ottaa vain ohimeneväksi ajaksi"

[Rikastaja]

Oikeus perheeseen on ihmisoikeus.

Ei muuten ole.
On etuoikeus joka tulee ansaita siten, että pystyy elättämään perheensä.

Tätä "oikeutta" Emma Kari on viemässä kymmeniltä tuhansilta suomalaisilta ja irakilaisilta miehiltä, kun haluaa vääristyttää täysin Suomen sukupuolijakauman.

E: Itseasiassa Emma Kari haluaa viedä oikeuden perheesen suomalaisilta miehilta, kun iRakit voivat kotimaastaan tuoda rajattomasti vaimoja. Suomipojalle jätetään ainoaksi vaihtoehdoksi hakea vaimo Thaimaasta, jonka jälkeen häntä voidaan paheksua.

[Ajattelija2008]

On selvää, että tämä valheellinen tarina pantiin Helsingin sanomiin tarkoituksella juuri nyt, kun eduskunnan pitäisi kiristää "perheenyhdistämistä".

Mikä on motiivi tähän propagandaan? Kuka hyötyy? Tässä on samat hyötyjät kuin yleensäkin laittomassa maahanmuutossa, eli halpatyövoimaa käyttävät yritykset sekä vasemmisto, joka saa tulevaisuudessa ääniä Suomeen tulevilta huijareilta. Tuo irakilaisperhe on vain hammasratas suuressa propagandakoneistossa, jonka tavoitteena on viedä  Suomi kohti kehitysmaata.