2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[Alaric]

Kirkko korostaa oikein näkyvästi jälleen minkä puolen se on valinnut tässä matukriisissä ja suomalaisen yhteiskunnan tuhoamisessa. Oksettavaa.

[Arvoton]

No, viimeistään ensi aamuna on 20 "ihmisoikeusasiantuntijaa" - eikä ketään toiselta puolelta - vetoamassa kansaan ja päättäjiin

Tosiaan. Ei vielä yhtään perustuslakiprofessoria mumisemassa telkussa eikä muualla ainakaan mun silmiini näkynyt. Sunnuntaina taitavat olla niin darrassakin. Suomen perustuslakihan koskee kaikkia, jotka vaikkapa pyörivät risteilyllään tunnin kauppatorilla ja kuuluvat näin Suomen sosiaaliturvan piiriin.

Taisi olla Radio Helsingin juontajat, jotka olivat ylpeitä siitä, että suomalaiset häpeävät tätä keissiä. Suomalainen ihminen häpeää, mutta virasto ei kuuntele kansaa. Ainakin tziljoona suomalaista häpeää somessa. Olemme häpeävä kansa, joka hokee toisilleen, että on häpeä olla suomalainen.

[Uuno Nuivanen]

Päivämäärällä 6.6.2016.

[Roope]

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen, koska näissä tapauksissa linja on yleisesti ollut selvä. Voidaan toivoa, että linja pätee tässäkin, eikä oikeus anna periksi hesarin masinoimalle mediamylläkälle, ja anna näiden jatkaa elämistä Suomessa sosiaaliturvalla.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole mitään erityistä paitsi toimittajien itse luoma mediamylläkkä. Oleskeluluvan edellytysten täyttyminen ei ole edes lähellä. Sama mummokaustissa, kun Maahanmuuttoviraston edustaja ihmetteli, että oli satoja tapauksia, joissa oli paremmat perusteet oleskelulupaan kuin pehmopoliitikkojen poikkeustapauksina käsittelemillä Fadayelilla ja Antonovalla, mutta joissa silti annettiin lain mukainen kielteinen päätös.

[Ernst]

Taisi olla Radio Helsingin juontajat, jotka olivat ylpeitä siitä, että suomalaiset häpeävät tätä keissiä. Suomalainen ihminen häpeää, mutta virasto ei kuuntele kansaa. Ainakin tziljoona suomalaista häpeää somessa. Olemme häpeävä kansa, joka hokee toisilleen, että on häpeä olla suomalainen.

Tässä on hiukan häpeämisen mallia!

[Impivaaran tiikeri]

Keskustan varapuheenjohtaja Saarikko: Perheenyhdistämisissä vaadittavat tulorajat ovat irvokkaan korkeita. Saarikon mukaan on välttämätöntä löytää jokin keino, jotta alaikäisten 30-kymppisten suvut saadaan roudattua tänne Pohjolan perukoille elätettäviksi.

Saarikon mukaan perheenyhdistämisen yhdeksi perusteeksi kaavaillaan korkeita toimeentulon rajoja. Ne koskevat myös alaikäisiä, joiden vanhemmat ovat jääneet lähtömaahan. Juuri maahan tulleen pakolaislapsen nettotulojen tulisi olla Saarikon mukaan yli 2 000 euroa kuukaudessa, jotta perheenyhdistämistä vanhempiin voitaisiin harkita.

"Pidän tuota esitystä lasten näkökulmasta ongelmallisena, jopa irvokkaana. Tähän on välttämätöntä löytää jokin lievempi menettely alaikäisten osalta ja myös niiden perheiden osalta, joissa osa alaikäisen lapsen perheestä, esimerkiksi toinen vanhempi, on jo päässyt uuteen kotimaahan ja osa ei", Saarikko kirjoitti jo sunnuntaina blogissaan.

"Pakolaispolitiikka kun on myös perhepolitiikkaa", Saarikko muistuttaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465184944476

[Uuno Nuivanen]

Kepu pettää aina.

[Ernst]

Kepu pettää aina.

Tämä on tietysti lähtökohtaisesti totuus eli jopa tiedettä (tiedehän on totuuslauseita).

Kepulta voisi silti edellyttää, että sen saarikot oppisivat lukemaan muutakin kuin naistenlehtiä, Jallua ja iltapäivälehtiä tableteista.

[foobar]

Tätä ketjua lukiessa on moneen kertaan tullut mieleen kirjoittaa kehoituksia joista saisi vähintäänkin ehdonalaista vankeutta. Sen verran vihaksi pistää tämä päättäjien ja tiukasti organisoituneiden maahanmuuttoaparaatin klikkien jäsenten läpitunkeva moraalittomuus, tai vaihtoehtoisesti täydellinen naivius jonka seuraamukset halutaan kaataa kansan ongelmaksi.

[ilmaveivi]

Nazimakin hyppää mukaan bandwagoniin. Mikä yllätys.

Razmyar aikoo jättää hallitukselle kirjallisen kysymyksen lasten oikeuksista perheenyhdistämisissä. Irakilaisperheen tapaus on ollut viime päivinä runsaasti esillä julkisuudessa.

(...)

Razmyar toteaa myös, että perheenyhdistämisten 2600 euron kuukausittaista tulovaatimusta on pakko höllentää.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196677-nasima-razmyar-suomi-ei-noudata-ykn-lasten-oikeuksien-sopimusta

[uuninpankko]

Haukataanpa hieman happea. KHO:n toimeenpanokielto on vain hengähdystauko. Nyt KHO vasta alkaa tutkimaan ottaako se edes asian käsittelyyn. Mitään päätöksiä ei ole tehty puoleen eikä toiseen.

Eikö tästä vielä eilen väitetty, että KHO oli hylännyt valituksen, vai oliko se jokin toinen oikeusaste?

Hovioikeus hylkäsi valituksen, koska näissä tapauksissa linja on yleisesti ollut selvä. Voidaan toivoa, että linja pätee tässäkin, eikä oikeus anna periksi hesarin masinoimalle mediamylläkälle, ja anna näiden jatkaa elämistä Suomessa sosiaaliturvalla.

Ei hovi-, vaan hallinto-oikeus, joka on ensimmäinen muutoksenhakuaste hallintoasioissa. Perheen asia on nyt siis tutkittu sekä viranomaisessa (Maahanmuuttovirasto) että valistusinstanssissa (Helsingin hallinto-oikeus), ja molemmat ovat päätyneet samalle kannalle. Ulos, kiitos.

Tässäpä onkin ongelman ydin: tavallinen suomalainen ei välttämättä tunne oikeuslaitoksen toimintaa, ei edes kahtiajakoa yleisiin ja hallintotuomioistuimiin, saatika että tapaukseen vaikuttavaa ulkomaalaislakia olisi koskaan edes ohimennen vilkaistu taikka tiedettäisiin mitä juridistekninen termi "lapsen etu" tosiasiassa tarkoittaa. Lapsen etu ei tarkoita sitä, että päätös tehdään lapsen vaatimuksen hyväksi. Sisältö on paljon monivivahteisempi.

Voi olla, että HS:n toimittelija ei ole edes ymmärtänyt, mitä tekee. Tätä en kuitenkaan usko. Todennäköisempää on oman taustaryhmän ideologian edistäminen luottamalla siihen, että kansa ei ymmärrä oleskelulupaprosessia, ja ei näemmä ymmärräkään. Eivätkä edes kansan valitsemat lainsäätäjät - hallituspuolueen edustaja Saarikko etunenässä. Kaikki ovat Sanoma Median vietävissä kuin pikkulapset. Irtopisteitä kerätään sieltä, mistä niitä vain voidaan poimia. Halla-aho joutui aikanaan ryöpytyksen kohteeksi arvosteltuaan saamaansa tuomiota. Kuulemma vallan kolmijako-oppi ja niin edelleen. Missä on nyt huoli viranomaisten ja tuomioistuinten riippumattomuudesta?

HS:n toimittaja on myös uskonut siihen, että viranomainen jää hiljaiseksi toteamalla, että "emme voi kommentoida yksityistapausta". Maahanmuuttoviraston palkittu viestintälinja osui kerrankin kohdalleen, ja totesi, että juu ei voidakaan, mutta todetaan nyt sen verran, että mediassa ei todellakaan ole kerrottu kaikkea. Ja että mediakohussa ryvettynyt asia käsitellään aivan samalla tavalla kuin muutkin. Faktoihin nojaten.

Mutta on tämä melkoisen häiriintynyttä. Tänään uutisoitiin, että tuomioistuinlaitoksen henkilökuntaa uhkaillaan enemmän kuin koskaan ennen. Ja enkä todellakaan ihmettele: syynä tuskin on ammattitaidottomuus tuomioistuinlaitoksessa. Enemminkin ammattitaidottomuus asiaa ajettaessa sekä yleinen tiedottomuus siitä, miten prosessit toimivat. Tämäkään kohu ei olisi ollut yhtään mitään, mikäli ihmiset olisivat siinä määrin mediakriittisiä ja valistuneita, että olisivat ymmärtäneet ensimmäisen jutun asiasta luettuaan, että nyt ei kaikki ole ihan kohdallaan.

[niemi2]

Kepun Saarikko joutui tunteiden valtaan ja lähti oppositiopolitiikan kelkkaan.

Tuloja ei tarvittaessa vaadita, Saarikon pitäisi tämä tietää.

Tuloja ei vaadita muutoinkaan koska tuloedellytystä vastaava summa täytyy olla tiliotteella omaisuutena, joten sen voi kiertää vaikka kulutusluotolla tai pikavipillä jos ei luottohäiriöitä.

[Faidros.]

Ot, mutta Uuno Nuivaselle kiitos allekirjoituksesta. En ollutkaan huomannut Pauli Vahteralta tätä. Kiitos ja anteeksi.

[niemi2]

Helsingin Sanomat osoitti, että korkeinta hallinto-oikeutta voi painostaa vihervasemmiston haluamaan suuntaan, vaikka julkaisemalla potaskaa. Onnittelut tästä.

[ruikonperä]

Edes Salen luulisi olevan tämmöisen yläpuolella. Ei ollutkaan. Suomi-nimisessä aivolataamossa alkaa kohta paukkumaan se on väistämätöntä.

[uuninpankko]

Helsingin Sanomat osoitti, että korkeinta hallinto-oikeutta voi painostaa vihervasemmiston haluamaan suuntaan, vaikka julkaisemalla potaskaa. Onnittelut tästä.

Enpä usko, että voi painostaa. Päätöksen täytäntöönpanokielto on ihan normaali käytäntö, kun asianosaisina on pieniä lapsia tai lapsen etu on muuten kyseessä. Valituslupaharkinnan lopputulosta täytäntöönpanokielto ei indisioi mitenkään.

[foobar]

Edes Salen luulisi olevan tämmöisen yläpuolella. Ei ollutkaan. Suomi-nimisessä aivolataamossa alkaa kohta paukkumaan se on väistämätöntä.

Itseasiassa hän oli tämän yläpuolella. Häneltä ilmeisesti kaivettiin arvolatautunutta viestiä kampanjan tueksi, mutta hän antoi ympäripyöreän lausunnon joka ei tarkoita mitään. Se lausunto vaikutti omasta mielestäni näpäytykseltä sekä Halosen että Orpon kommenttien suuntaan - ts. että keskeneräisen oikeusprosessin lopputulokseen ei pidä ottaa poliittisesti arvovaltaisesta positiosta kantaa joka rakentaisi odotuksia lopputuloksesta.

Sauli Niinistö olisi voinut toki sanoa asian suoremminkin, mutta tuo oli diplomaattinen suoritus jolla hän osoitti pienimmällä mahdollisella vaivalla haluttomuutensa ottaa kantaa asiaan. Eikä hänellä oikeastaan muuta suoraselkäistä vaihtoehtoa istuvana presidenttinä olekaan.

[Impivaaran tiikeri]

Luulisi että tuloja ovat vain palkka- ja pääomatulot, mutta eihän Hölmölässä: täällä tuloihin lasketaan mukaan kaikki perheen saama sosiaaliturva poislukien toimeentulotuki. Minusta jos jokin on irvokasta niin juuri tuo.

[foobar]

Luulisi että tuloja ovat vain palkka- ja pääomatulot, mutta eihän Hölmölässä: täällä tuloihin lasketaan mukaan kaikki perheen saama sosiaaliturva poislukien toimeentulotuki. Minusta jos jokin on irvokasta niin juuri tuo.

Irvokkaita ovat mielestäni myös väitteet siitä, että nuo vaatimukset tuloista olisivat kohtuuttomia. Tulovaatimusten on oltava sellaisia että perhe on nettoveronmaksaja, muutoin heillä on edelleen houkute muuttaa tänne ja veronmaksajat häviävät diilissä, varsinkin kun perheitä tupsahtaa paikalle kymmeniä tuhansia. Jos eläminen Suomessa on kallista, kannattaisi ehkä alentaa piilokustannuksia. Hei vasemmisto, miten olisi jos purettaisiin sitä julkisen sektorin ja verotuksen tolkutonta pöhöä?

[Eino P. Keravalta]

Oikeus perheeseen on ihmisoikeus.

Ei muuten ole.
On etuoikeus joka tulee ansaita siten, että pystyy elättämään perheensä.

Jos oikeus perheeseen on ihmisoikeus, miksi sitten on olemassa ihmisiä, jotka eivät voi saada lapsia?

[Nuiva kansalainen]

Ei voi kuin nauraa suomalaisten naiiviudelle. Helvetinmoinen paskapropagandakampanja ja 21 000 nimen addressi asiasta, josta kukaan ei loppujen lopuksi tiennyt mitään. Totuudesta viis, kun on unelma.

[ismolento]

Eipä taida Kerttu-tädille jäädä muuta mahdollisuutta kuin taivastella "niin sanottua" lakia.

Joka on ollut vihreille ja vasemmistolle ok monen monta vuotta, jopa hallitusvastuussakin kunnes nyt siitä tuli nyt yht'äkkiä ongelma.

Suvakit medioineen antavat tässäkin vääristellyn kuvan todellisuudesta. Lukijoille muodostuu käsitys, että nyt Sipilän hallitus on kiristänyt perheenyhdistämislakeja, vaikka ne lait ovat edelleen samat jotka ovat olleet voimassa jo edellisten hallitusten aikana.

[valtakunnanpärkhele]

Ei voi kuin nauraa suomalaisten naiiviudelle. Helvetinmoinen paskapropagandakampanja ja 21 000 nimen addressi asiasta, josta kukaan ei loppujen lopuksi tiennyt mitään. Totuudesta viis, kun on unelma.

Tämä on juuri sitä, että halutaan vaan todistella olevansa muka parempia ja muka suvaitseivasempia ihmisiä, kun ollaan näennäisesti tai omassa viitekehyksessä 'hyvän' asian puolesta ja 'muutetaan maailmaa'.
Tällä kalliiksi tulevalla näennäispuuhastelun tuloksilla sitten on kiva mooralisäteillä samanhenkisten joukossa jossain pihakirppiksellä tai taidetyöpajassa. 

[Jalopeura]

No ei tuo äkkiseltään kovin loogiselta politiikalta tunnukaan. Lähinnä tuntuu siltä että oikein halutaan ottaa mahdollisimman tunteisiin vetoava case ja toimia mahdollisimman kylmästi, jotta kansa kääntyisi vastustamaan ulkomaalaislain kiristyksiä.

Tuollainen toinen lapsi saa jäädä, toinen taas ei -politiikka ei vaikuta kovin järkevältä eikä kohtuulliselta. En muutenkaan lähtisi ensimmäiseksi käännyttämään ihmisiä tavalla, joka rikkoo ydinperheitä.

Minusta tuo ehdotus perheenyhdistämisen rajoittamisesta ei yksinään ole riittävä, eikä myöskään muutenkaan kovin hyvä keino. Rajat pitää saada kiinni siten, että tänne ei yksinkertaisesti pääse kävelemään tuosta vain, jolloin tarvetta perheenyhdistämiselle ei pääse edes syntymään.

Maahanmuttopolitiikka voisi olla siltä osin loiveneva putki, että juuri tämä ensimmäisen tason maahantulo on äärimmäisen vaikeaa, putken pää on lähes ummessa, mutta perheenyhdistämiseen voisi sen sijaan suhtautua jo hieman sallivammin. Toivottavasti ajatus on ymmärrettävissä.

Tällä harkitulla mallilla, jossa tänne voi lampsia ihan kuka vain, mutta perheen yhdistäminen onkin sitten vaikeaa, saavutetaan lähinnä vain erilaisia kielteisiä ilmiöitä, kuten että mamumiehet vonkaavat suominaisilta ja häiritsevät heitä.

Toisaalla muslimimiehet onnistuvat myös saamaan itselleen suomalaisia naisia, jolloin syntyy uusi muslimiperhe ja lapsista tulee muslimeja, sekä taas yksi suomalainen mies jää ilman puolisoa. Tapahtuma, jota ei kenties olisi tapahtunut jos muslimiukko olisi saanut oman vaimonsa tänne, ja mitä ei varmasti olisi tapahtunut jos muslimiukkoa ei olisi päästetty tänne alun alkaeenkaan.

Ja kolmannella tasolla siten että tämän kaltaisia perheen rikkovia päätöksiä tapahtuu.

Perheenyhdistämisen vaikeuttamisen tavoite kaiketi on tehdä maahan tulemisesta vähemmän houkuttavaa, mutta olen skeptinen sen suhteen toimiiko se. Pelkään että ei toimi, vaan nimenomaan tulee näitä tapauksia, missä Yle:lle ja Hesarille koittaa samaan aikaan joulu, syntymäpäivät ja nimipäivät, ja ne saavat kirjoittaa nyyhkytarinoita rikotuista perheistä ja karkotetuista naisista ja lapsista, ja yleinen mielipide kääntyy maahanmuuttomyönteisemmäksi.

Ja taas kerran näköjään maahanmuuttovirasto linjaa, että nainen ulos, miehiä sisään. Näin, vaikka koko viime vuoden pakolaisvirta oli lähestulkoon miehiä. Ja kun katsoo tuota perhettä, niin ensivaikutelman perusteella ei näyttäisi siltä että tuossa on sitä materiaalia, mistä kaikkein ensimmäiseksi pitäisi hankkiutua eroon.

Nykyinen hallitus ja maahanmuuttovirkamiehet eivät tunnu saavan mitään toimivaa aikaan. Valtakunnassa on täysin avoimet ovet, ja silloinkin kun ollaan puuhaamassa tiukennuksia ja karkotuksia, homma menee täysin niin kuin ei pitäisi. Jotain lemmon sotarikollista ei haluta saada ulos ei sitten millään, mutta perheenäiti kylläkin.

[Eino P. Keravalta]

Ei perkele, nyt siellä on oikein laskuri: "Saisitko perheesi maahan?".

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465091686047

Minä olen suomalainen ja minulla on oikeus olla täällä perheeni kanssa.

Ulkomaalaisilla ei ole mitään lähtökohtaista subjektiivista oikeutta olla täällä.

[ismolento]

Helsingin Sanomat osoitti, että korkeinta hallinto-oikeutta voi painostaa vihervasemmiston haluamaan suuntaan, vaikka julkaisemalla potaskaa. Onnittelut tästä.

Korkeimpien oikeuksien presidentit ovat Halosen nimittämiä ja kenties jopa perheystäviä. Kyllä sillä taholla otetaan onkeen ex-tasavallan presidentin vihjeet. Laki on kuinka se luetaan, eikä se suinkaan ole sama kaikille.

[-PPT-]

Ei voi kuin nauraa suomalaisten naiiviudelle. Helvetinmoinen paskapropagandakampanja ja 21 000 nimen addressi asiasta, josta kukaan ei loppujen lopuksi tiennyt mitään. Totuudesta viis, kun on unelma.

Kuinkahan paljon noista kirjoittajista on aitoja hyväuskoisia vilpittömiä hölmöjä ja kuinka moni jollain lailla masinoitu kampanjaan mukaan? Eihän 21000 nimeä nyt mitenkään paljon ole mutta yllättävän nopeasti tuollainenkin määrä on saatu kasaan.

[Eino P. Keravalta]

"Länsimainen humanismi ja tasa-arvoajattelu", tuota se Täti jaksaa hokea. Mitä ne ovat, ja miten ne liittyvät ko. keissiin? Vai niidenkö perusteella kaikki saavat tulla ja jäädä elätiksi, mistään laeista ja säännöistä piittaamatta?

Kaikille kaikkea tasa-arvoisesti, eikö niin?

Suomalaisen keskipalkka on noin 3 300 euroa kuussa ja keskimääräinen omakotitalo on 155 neliötä.

Yhteiskunnan pitäisi siis antaa jokaiselle tuo summa kuussa ja asuttaa kaikki kohtalaisen kokoiseen omakotitaloon.

Sehän olisi ihan kiva ja vielä tasa-arvon mukaistakin!

Maksaja tosin enää puuttuu. Mutta eihän se haittaa, koska ihmisoikeus!

[Pärmi]

Orpon meriselitystä odotellessa; tällä viikolla muuttuu Suomen mamu-pakolaispolitiikka ratkaisevasti. Suvakkimedia-öyhötyksen aallonharja saavuttaa kansan syvimmätkin rivit.

[Kari Kinnunen]

Taitaa Jellonakin matkustaa nyt tunnemoottori kierroksilla. On aivan sama vaikka olisivat kuinka söpöjä teddykarhuja niin äitylillä ei ole mitään oikeutta maleksia maassamme.

Kuten muuallakin jo todettu, niin mikäli tässä nyt joustetaan, muodostuu ennakkotapaus. Ennakkotapauksen perusteella sitten alkaakin läpsyttelijöitä riittämään.

Sekin sitten vielä, että jos tässä nyt todella annetaan periksi, niin järjestelmältä menee uskottavuus. Annetaan signaali, että söpöt pennut ja kyyneleet kumoavat valtakunnan lain. Vähän kuin vanhemmalta joka antaa karkkikaupassa itkupotkuraivarin saaneelle kullannupulle periksi.

Ymmärrän toki, että varsinkin äiti-ikäiset naiset samaistuvat kovasti tähän elintasoshoppailijaan. Kyseessä on kuitenkin törkeä elintasoshoppailu omia lapsia apuna käyttäen. Kummasti alkoi tapahtua sikiämistä, vaikkei oleskeluluvasta hajuakaan.

Älkää nyt Hommankin naiset antako tunteiden kuohua järjen yli.