2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[Roope]

Laitetaan tähän nyt kuvan ja tekstin kanssa tämä ilmiselvä ajoituksen "sattumanvaraisuus". Todella alhaista laatujournalismia luotettavan median taholta.

Ajoituksesta ja sattumanvaraisuudesta puheen ollen hallintovaliokunnalla on huomenna viimeinen asiantuntijakuuleminen perheenyhdistämislain muutoksesta, ja keskiviikon kokouksesta lähtien valiokunnassa ryhdytään neuvottelemaan jo kerran vesitettyyn lakiesitykseen mahdollisesti tehtävistä viime hetken muutoksista.

Lakimuutoksessa lähdettiin viime vuoden puolella liikkeelle EU-direktiivin perheenyhdistämisedellytysten täysimääräisestä soveltamista. Tämähän ei sitten toteutunutkaan, mutta saa nähdä, kuinka surkeaan lopputulokseen lopulta päädytään, kun muun muassa Keskustan tuleva perheministeri on vastustanut lakiesitystä.

[Siili]

Lehdistötiedotteet
6.6.2016

Selvityksen tarkoituksena on kuvata tapausten taustat ja käsittely, jotta ministeri voi arvioida, onko Maahanmuuttovirasto toiminut lainmukaisesti. Maahanmuuttoviraston päätöskäytäntöjen oikeellisuutta ohjaavat ensi sijassa oikeusistuimet. Julkisuudessa ollutta tapausta on käsitelty hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa ja oikeusistuimet ovat vahvistaneet Maahanmuuttoviraston päätökset niiltä osin kuin asiassa on saatu ratkaisu.

Ministerille annettava selvitys sisältää hakijoiden henkilökohtaisia tietoja, eikä sitä siksi voida julkaista.

Mediassa esiintyneet tapaukset eivät saa erityiskohtelua vaan käsitellään samoin periaattein kuin kaikki muutkin tapaukset.

Eipä taida Kerttu-tädille jäädä muuta mahdollisuutta kuin taivastella "niin sanottua" lakia.

[Chew Bacca]

Viher-vasen-suvaitsevainen lainluku: jos on eri mieltä lain kanssa, laki on väärässä.

[niemi2]

Eipä taida Kerttu-tädille jäädä muuta mahdollisuutta kuin taivastella "niin sanottua" lakia.

Joka on ollut vihreille ja vasemmistolle ok monen monta vuotta, jopa hallitusvastuussakin kunnes nyt siitä tuli nyt yht'äkkiä ongelma.

[Siili]

Eli mielestäsi ihminen, joka hankkii lapsen Suomessa oleskeluoikeuden omaavan kanssa, on automaattisesti oikeutettu vähintään vastaavantasoiseen oleskelupaan?  Eikö tällainen periaate olisi hirmuinen mamumagneetti?

Tämän tapauksen erottaa jostain laskelmoidusta pikaliitosta pitkäaikaisuus ja parisuhteen ilmeinen vakiintuneisuus ja aitous. Jos vaikkapa muutaman päivän tutustumisajalla tehdään lapsi ilmeisenä välineenä oleskeluluvan saamiseen niin sellainen "perhe" ei vaikuta lapselle soveliaalta ympäristöltä ylipäänsä.

Korjataan kysymys: mielestäsi ihminen, joka hankkii "tosi tarkoituksella" lapsen Suomessa oleskeluoikeuden omaavan kanssa, on automaattisesti oikeutettu vähintään vastaavantasoiseen oleskelupaan?

Jos noin pitäisi olla, niin mihin tarvitaan mitään lainsäädäntöä turvapaikanhakijoiden uusperheiden suhteen?  Pulla vain uuniin, ja homma on siinä!

[Roope]

Tämän tapauksen erottaa jostain laskelmoidusta pikaliitosta pitkäaikaisuus ja parisuhteen ilmeinen vakiintuneisuus ja aitous. Jos vaikkapa muutaman päivän tutustumisajalla tehdään lapsi ilmeisenä välineenä oleskeluluvan saamiseen niin sellainen "perhe" ei vaikuta lapselle soveliaalta ympäristöltä ylipäänsä.

Lapsia ei ollut vielä siinä vaiheessa, kun perheenyhdistämis- ja turvapaikkahakemukset tehtiin, tutkittiin ja hylättiin. Lapset olivat viimeinen mahdollinen keino saada laittomasti Suomessa oleskelevalle vaimolle oleskelulupa. Lapsia tarvittiin, niitä hankittiin ja nyt niiden olemassaoloon vedotaan.

Jos tämä ei vaikuta laskelmoinnilta ja lasten käyttämiseltä välineenä, niin mikä sitten?

[Uuno Nuivanen]

Onko laittomasti maassa oleskeleva vaimo saanut koko ajan toimeentulotukea?

[Leso]

Enstekseen, kandee katsoa tämä Iltalehden video ainakin kohdasta 02:05.
Siinä isä toteaa (tulkki tulkkaa), että 3,5-vuotias lapsi "ei edelleenkään ole ollut ulkona oppimassa kieltä, koska ei ole tullut päätöstä..."
Huomatkaa: ei ole ollut ulkona. Fakta. Tiedän faktaksi sen, ettei noi päästä lapsiaan pihalle, varsinkaan, jotteivät saisi länsimaalaisia vaikutteita kantislapsilta, jos niitä pihalla on.
Ja tyttöähän ei muutenkaan voi yksin keinumaan päästää muitten lasten kanssa.

Mutta se onkin sitten Suomen vika, kun ei ole tullut päätöstä siitä, että lastentarhaan.

Hyvin on kotouduttu. Kyllä lapsi Suomen kulttuuriperinteiden mukaisesti aina työnnetään pihalle kun mahdollista, jotta saisi harrastaa seksiä tai edes jotain omaa kivaa lapsi raitista ilmaa ja kavereita.

Toistekseen, kyllä nyt vituttais olla julkinaamat Huner Ali Muhammed ja Gashaw Khaleel Hamad.
Kuka aikuinen työnantaja tuommoisia itkupillejä ja vedättäjiä palkkais?
Paitsi joku JS Hercules. Mikä vittu sekin on?

[Siili]

Lehdistötiedotteet
6.6.2016
Pakolaisaseman saamisen jälkeen kotimaahan matkustaminen ja siellä oleskelu on peruste tarkastella pakolaisaseman lakkauttamista, koska tällöin voi olla kyse siitä, ettei henkilöllä enää ole perusteltua pelkoa vainosta.

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/irakilaisperheen_tapauksesta_esitettiin_julkisuudessa_vain_yksi_nakokulma_68073

Ihmettelen hieman, mitä tuo boldattu teksti tuossa tekee?  Onko Huner käynyt jossain vaiheessa pakolaisstatuksen saatuaan kotimaassaan?

[Vörå]

Jos noin pitäisi olla, niin mihin tarvitaan mitään lainsäädäntöä turvapaikanhakijoiden uusperheiden suhteen?  Pulla vain uuniin, ja homma on siinä!

Ymmärrät kai itsekin, että ekstrapoloit ihan hillittömästi rajatusta kysymyksestä. Veikkaan että tämän tyyppisiä tilanteita on ollut äärimmäisen harvoin eikä se luonteensa takia vaikuta kovin helposti kopioitavalta.

[writer]

Eli mielestäsi ihminen, joka hankkii lapsen Suomessa oleskeluoikeuden omaavan kanssa, on automaattisesti oikeutettu vähintään vastaavantasoiseen oleskelupaan?  Eikö tällainen periaate olisi hirmuinen mamumagneetti?

Tämän tapauksen erottaa jostain laskelmoidusta pikaliitosta pitkäaikaisuus ja parisuhteen ilmeinen vakiintuneisuus ja aitous. Jos vaikkapa muutaman päivän tutustumisajalla tehdään lapsi ilmeisenä välineenä oleskeluluvan saamiseen niin sellainen "perhe" ei vaikuta lapselle soveliaalta ympäristöltä ylipäänsä.

Se että Suomi antaisi Huner Ali Muhammedin vaimon jäädä suomeen houkuttelisi suomeen kymmeniä tuhansia uusia Huner Ali Muhammedeita koska tietäisivät että saa hyvän vaimon sitten suomessa sadun kerrottuaan ja sillä euroopan löysimmin oleskeluluvan saatuaan kun voi luvata tulevalle irakilaiselle vaimolleen asunnon ja ilmaisen elämän suomen veronmaksajien laskuun ja mitään ei tarvitse tehdä ja viranomaisten päätöksillä voi pyyhkiä perseensä ja selittää puutaheinää tulkin välityksellä suomen hölmöläis-medialle ja vaimo saa jäädä laittomuudestaan ja toistuvista lain rikkomuksistaan huolimatta kunhan vääntää lapsia nopeaa tahtia.

Huner Ali Muhammedin vaimo ja molemmat lapset pitää palauttaa Irakiin ja muuttaa ulkomaalaislakia sitten niin että suojeluntarve tutkitaan AINA UUDESTAAN jokaisen oleskeluvan uusimisen yhteydessä jotta Huner Ali Muhammed voidaan palauttaa irakiin perheensä luokse kun todetaan että suojeluntarvetta ei enää ole ja jätkä on loikoillut 7 vuotta sossun laskuun eikä ole kunnon duunia hommannut eikä suomen kieltä opetellut.

[writer]

Jos noin pitäisi olla, niin mihin tarvitaan mitään lainsäädäntöä turvapaikanhakijoiden uusperheiden suhteen?  Pulla vain uuniin, ja homma on siinä!

Ymmärrät kai itsekin, että ekstrapoloit ihan hillittömästi rajatusta kysymyksestä. Veikkaan että tämän tyyppisiä tilanteita on ollut äärimmäisen harvoin eikä se luonteensa takia vaikuta kovin helposti kopioitavalta.

Ymmärrät kai Vöyri että vähättelet naiivisti?

Jos vaimon ja lasten annetaan jäädä Huner Ali Muhammedin tyyliset loikoilijat tuovat suomeen viranomaislle keskaria näyttäen tuhansia lastentekokoneita vuosien kuluessa.

Suomen maine irakilaisten ykköskohteena vain paranee jollei Huner vaimo ja lapset ja mielellään Huner itsekin saa lähtöpasseja suomesta.

[niemi2]

Laitetaan tähän nyt kuvan ja tekstin kanssa tämä ilmiselvä ajoituksen "sattumanvaraisuus". Todella alhaista laatujournalismia luotettavan median taholta.

Ajoituksesta ja sattumanvaraisuudesta puheen ollen hallintovaliokunnalla on huomenna viimeinen asiantuntijakuuleminen perheenyhdistämislain muutoksesta, ja keskiviikon kokouksesta lähtien valiokunnassa ryhdytään neuvottelemaan jo kerran vesitettyyn lakiesitykseen mahdollisesti tehtävistä viime hetken muutoksista.

Lakimuutoksessa lähdettiin viime vuoden puolella liikkeelle EU-direktiivin perheenyhdistämisedellytysten täysimääräisestä soveltamista. Tämähän ei sitten toteutunutkaan, mutta saa nähdä, kuinka surkeaan lopputulokseen lopulta päädytään, kun muun muassa Keskustan tuleva perheministeri on vastustanut lakiesitystä.

Puhdas sattuma ja samoin heti räjähdysmäisesti käynnistynyt maahanmuuttoteollisuuden some-liikenne, joissa kaikissa moitittiin juuri lakiesitystä.

Nyt on kaikenmaailman vetoomusta painostaa kansanedustajia, hallitusta ja korkeinta oikeutta siinä sivussa.

"Luotettavan median puolesta" allekirjoittaneen Helsingin Sanomien artikkelissa mopo karkasi täysin käsistä, mutta sillä ei väliä koska ihmisille syntyi mielikuva lakiesityksen epäreiluudesta. Vihervasemmisto sai sympatiat ja nousee taas gallupeissa.

Helsingin Sanomat käytti tietoisesti hyväkseen sitä seikkaa, että viranomaiset eivät voi paljoa kommentoida eikä toimittajat tai käännytettävä vahingossakaan julkaise päätöstä. Tapauksesta jäisi vain Helsingin Sanomien versio ja se tuhosisi lakialoitteen sekä painostaisi korkeinta oikeutta.

Huomioikaa, että Tarja Halonen painosti korkeinta oikeutta yksipuolisella tiedon varassa heti kohun alkupuolella. Presidentti Niinistö oli pakotettu ottamaan kantaa myöhemmin kun Halonen esiintyi presidentin auktoriteetillä. Aivan kuin kyse olisi ollut vasemmiston vallan ja agitoimisen näytöksestä. Presidentti Niinistö tuli toppuuttelemaan korkeimman oikeuden painostamisyritystä.

[ismolento]

Tämän tapauksen erottaa jostain laskelmoidusta pikaliitosta pitkäaikaisuus ja parisuhteen ilmeinen vakiintuneisuus ja aitous. Jos vaikkapa muutaman päivän tutustumisajalla tehdään lapsi ilmeisenä välineenä oleskeluluvan saamiseen niin sellainen "perhe" ei vaikuta lapselle soveliaalta ympäristöltä ylipäänsä.

Lapsia ei ollut vielä siinä vaiheessa, kun perheenyhdistämis- ja turvapaikkahakemukset tehtiin, tutkittiin ja hylättiin. Lapset olivat viimeinen mahdollinen keino saada laittomasti Suomessa oleskelevalle vaimolle oleskelulupa. Lapsia tarvittiin, niitä hankittiin ja nyt niiden olemassaoloon vedotaan.

Jos tämä ei vaikuta laskelmoinnilta ja lasten käyttämiseltä välineenä, niin mikä sitten?

Hyvin pelkistetty tilannekuva, jonka punavihervasemmisto ja sen media on pyrkinyt parhaansa mukaan hämärtämään tunteiluilla ja epäolennaisuuksilla.

[Kari Kinnunen]

Veikkaan että tämän tyyppisiä tilanteita on ollut äärimmäisen harvoin eikä se luonteensa takia vaikuta kovin helposti kopioitavalta.

Voipa olla. Nyt pitääkin  antaa muslimeille signaali signaali, ettei tämmöisiä tilanteita tule jatkossakaan.
Pitää muistaa, että jokainen muslimi on potentiaalinen turvallisuusriski.

[writer]

Laitetaan tähän nyt kuvan ja tekstin kanssa tämä ilmiselvä ajoituksen "sattumanvaraisuus". Todella alhaista laatujournalismia luotettavan median taholta.

Ajoituksesta ja sattumanvaraisuudesta puheen ollen hallintovaliokunnalla on huomenna viimeinen asiantuntijakuuleminen perheenyhdistämislain muutoksesta, ja keskiviikon kokouksesta lähtien valiokunnassa ryhdytään neuvottelemaan jo kerran vesitettyyn lakiesitykseen mahdollisesti tehtävistä viime hetken muutoksista.

Lakimuutoksessa lähdettiin viime vuoden puolella liikkeelle EU-direktiivin perheenyhdistämisedellytysten täysimääräisestä soveltamista. Tämähän ei sitten toteutunutkaan, mutta saa nähdä, kuinka surkeaan lopputulokseen lopulta päädytään, kun muun muassa Keskustan tuleva perheministeri on vastustanut lakiesitystä.

Puhdas sattuma ja samoin heti räjähdysmäisesti käynnistynyt maahanmuuttoteollisuuden some-liikenne, joissa kaikissa moitittiin juuri lakiesitystä.

Nyt on kaikenmaailman vetoomusta painostaa kansanedustajia, hallitusta ja korkeinta oikeutta siinä sivussa.

"Luotettavan median puolesta" allekirjoittaneen Helsingin Sanomien artikkelissa mopo karkasi täysin käsistä, mutta sillä ei väliä koska ihmisille syntyi mielikuva lakiesityksen epäreiluudesta. Vihervasemmisto sai sympatiat ja nousee taas gallupeissa.

Helsingin Sanomat käytti tietoisesti hyväkseen sitä seikkaa, että viranomaiset eivät voi paljoa kommentoida eikä toimittajat tai käännytettävä vahingossakaan julkaise päätöstä. Tapauksesta jäisi vain Helsingin Sanomien versio ja se tuhosisi lakialoitteen sekä painostaisi korkeinta oikeutta.

Huomioikaa, että Tarja Halonen painosti korkeinta oikeutta yksipuolisella tiedon varassa heti kohun alkupuolella. Presidentti Niinistö oli pakotettu ottamaan kantaa myöhemmin kun Halonen esiintyi presidentin auktoriteetillä. Aivan kuin kyse olisi ollut vasemmiston vallan ja agitoimisen näytöksestä. Presidentti Niinistö tuli toppuuttelemaan korkeimman oikeuden painostamisyritystä.

Maailmanhalaajat ovat tehokkaampia masinoijia kuin hommalaiset jos tästä tapauksesta pitää jotain päätellä.

Pitäisikö hommalaisten katsoa peiliin ja muuttua aktiivisemmiksi homman ulkopuolella?

[Siili]

Ymmärrät kai itsekin, että ekstrapoloit ihan hillittömästi rajatusta kysymyksestä. Veikkaan että tämän tyyppisiä tilanteita on ollut äärimmäisen harvoin eikä se luonteensa takia vaikuta kovin helposti kopioitavalta.

Sen kun veikkaat.  Tämänpäiväisestä Migrin tiedotteesta:

Silloin kun vauva on syntynyt äidille annetun turvapaikkapäätöksen jälkeen, linjana on, että hänet voidaan käännyttää äitinsä mukana. Korkein hallinto-oikeus on vahvistanut Maahanmuuttoviraston päätökset useissa tapauksissa.

Mikä tekee mielestäsi tilanteesta niin ainutlaatuisen?  Tietämättömyyden tuoma itsevarmuus?

[Roope]

Enstekseen, kandee katsoa tämä Iltalehden video

Toimittaja Tiia-Maria Taponen
Ja Huner on nyt asunut seitsemän vuotta Suomessa, oot opiskellut suomen kieltä, osaat puhua sitä, olet tehnyt täällä töitä ja käynyt koulua. Minkälainen olo siitä tuli, kun sait kuulla tästä päätöksestä, tuliko se yllätyksenä?

Tulkki Mohammad Azizi (turkulainen kunnallispoliitikko ja maahanmuuttoaktiivi)
[kääntää Hunerille jollain kielellä]

Huner Ali Muhammed
[vastaa jollain kielellä]

Tulkki Mohammad Azizi
Totta kai se tuli yllätyksenä ja erittäin epämukavaa.

[writer]

Lehdistötiedotteet
6.6.2016
Pakolaisaseman saamisen jälkeen kotimaahan matkustaminen ja siellä oleskelu on peruste tarkastella pakolaisaseman lakkauttamista, koska tällöin voi olla kyse siitä, ettei henkilöllä enää ole perusteltua pelkoa vainosta.

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/irakilaisperheen_tapauksesta_esitettiin_julkisuudessa_vain_yksi_nakokulma_68073

Ihmettelen hieman, mitä tuo boldattu teksti tuossa tekee?  Onko Huner käynyt jossain vaiheessa pakolaisstatuksen saatuaan kotimaassaan?

Veikkaan että Huner kävi hakemassa vaimonsa ihan sieltä Irakista että menivät naimisiin siellä.

Miten vaimo keploteltiin suomeen?

Toiko joku toinen irakilainen hänet suomeen tai EU-alueelle vaimonsa passilla huntu päässä?

Ulkomaalaislakiin on saatava muutos että suojeluntarve tutkitaan jokaisen oleskeluluvan uusimisen yhteydessä ja yksikin lomamatka lähtömaahan johtaa oleskeluluvan peruuntumiseen myös oleskeluluvan ollessa voimassa!!!

[writer]

Enstekseen, kandee katsoa tämä Iltalehden video

Toimittaja Tiia-Maria Taponen
Ja Huner on nyt asunut seitsemän vuotta Suomessa, oot opiskellut suomen kieltä, osaat puhua sitä, olet tehnyt täällä töitä ja käynyt koulua. Minkälainen olo siitä tuli, kun sait kuulla tästä päätöksestä, tuliko se yllätyksenä?

Tulkki Mohammad Azizi (turkulainen kunnallispoliitikko ja maahanmuuttoaktiivi)
[kääntää Hunerille jollain kielellä]

Huner Ali Muhammed
[vastaa jollain kielellä]

Tulkki Mohammad Azizi
Totta kai se tuli yllätyksenä ja erittäin epämukavaa.

Tiia-Maria Taponen taitaa olla Iltalehden surkein ja työtään osaamattomin toimittaja...

[Lumiukko Jeti]

Maailmanhalaajat ovat tehokkaampia masinoijia kuin hommalaiset jos tästä tapauksesta pitää jotain päätellä.

Todellakin ovat mutta ei näitä causteja jonkun Rasmus-ryhmän sisällä synnytetä. Tai edes HS:n toimituksessa. Taustalla on puolue- ja viestintätoimistoja. Ammattiväkeä ja paljon rahaa. Pystyvät nopeasti masinoimaan vaikka millaisen setupin. Muistellaan vaikka niitä unelma-miekkareita, vihreät siinä taisi olla se ajava voima. Tai vaikka valttericaustia, jossa vyörytettiin kommenttia mediaan ihailtavalla tavalla. Tietysti terrori-iskut vähän latisti tuota viimeistä mutta ei se masinoijoista ollut kiinni.

[writer]

Huner sai turvapaikan, koska oli ammattiurheilija ja hänen joukkueensa oli vaarassa. Pyöräilyjoukkueessa, johon hän kuului, oli alun perin 15 ihmistä. Heistä 11 on tapettu, neljä on saanut turvapaikan Euroopasta.

Parta-ankkuri väittää olevansa entinen ammattipyöräilijä Irakista. Löytääkö joku todisteita tälle väitteelle internetin syövereistä? Minä en ainakaan löytänyt.

Keksikö 4 ystävää varman tarinan miten saa turvapaikan euroopasta ja keksivät kuvitteellisen pyöräjoukkueen ja kuvittelliset 11 jäsentä jotka oli tapettu ja sitten toistelivat tarinaa eri maissa viranomaisille ristiintodistaen toistensa valheet ja sadut?

[von Manstein]

Enstekseen, kandee katsoa tämä Iltalehden video

Toimittaja Tiia-Maria Taponen
Ja Huner on nyt asunut seitsemän vuotta Suomessa, oot opiskellut suomen kieltä, osaat puhua sitä, olet tehnyt täällä töitä ja käynyt koulua. Minkälainen olo siitä tuli, kun sait kuulla tästä päätöksestä, tuliko se yllätyksenä?

Tulkki Mohammad Azizi (turkulainen kunnallispoliitikko ja maahanmuuttoaktiivi)
[kääntää Hunerille jollain kielellä]

Huner Ali Muhammed
[vastaa jollain kielellä]

Tulkki Mohammad Azizi
Totta kai se tuli yllätyksenä ja erittäin epämukavaa.

Tiia-Maria Taponen taitaa olla Iltalehden surkein ja työtään osaamattomin toimittaja...

Minusta taas toimittajahan tuossa kohtaa oikein nostaa tikun nokkaan sen, ettei Hunis osaa suomea pätkääkään, huolimatta pitkästä maassa oleskelusta (videoklippi puhuu puolestaan).

[Niobium]

Nou hätä: http://yle.fi/uutiset/riihimaen_seurakunta_valmiina_kirkkoturvan_antamiseen_kaannytettavalle_irakilaisperheen_aidille/8934278?origin=rss

"Sirpa Viherän työpöydällä on valmiiksi kirjoitettuna työsopimus perheen äidille. Tarjolla on osapäiväinen apuohjaajan paikka Mannerheimin Lastensuojeluliiton Riihimäen yhdistyksen järjestämässä lasten kesätoiminnassa.

– Hän voisi minun puolestani aloittaa siellä vaikka huomenna."

Työlupa? Tarvitaanko?

[rölli2]

eiköhän ne häät ole irakissa juhlittu. sen verran kova juttu on naimisiinmeno ja suvunjatkaminen. tuosta migrin selvityksestä voi vetää johtopäätöksen että isälläkään ei enään ole turvapaikan tarvetta

[Siili]

Naps
Veikkaan että Huner kävi hakemassa vaimonsa ihan sieltä Irakista että menivät naimisiin siellä.

Tuo tulee tietenkin mieleen.  Kukaan ei ole tainnut kysyä, miten isosisko saatettiin alulle? 

Ihmettelen vain, lipsahtiko tuo vahingossa Migriltä, sillä kun ei sinänsä ole mitään tekemistä vaimon käännytyksen kanssa.  Tietenkin, jos Hunerin pakolaisstatus on pohdinnan alla kotimaanreissun takia, voi hätäpullan paistaminen ja nyyhkyjulkisuuden hakeminen olla todellakin epätoivoinen viimeinen kikka kuutonen.

[newspeak]

Nou hätä: http://yle.fi/uutiset/riihimaen_seurakunta_valmiina_kirkkoturvan_antamiseen_kaannytettavalle_irakilaisperheen_aidille/8934278?origin=rss

"Sirpa Viherän työpöydällä on valmiiksi kirjoitettuna työsopimus perheen äidille. Tarjolla on osapäiväinen apuohjaajan paikka Mannerheimin Lastensuojeluliiton Riihimäen yhdistyksen järjestämässä lasten kesätoiminnassa.

– Hän voisi minun puolestani aloittaa siellä vaikka huomenna."

Työlupa? Tarvitaanko?

Taas rikotaan kirkkoturvan periaatteita mainostamalla sitä julkisesti, kuten uutisestakin tulee selville.

[Uuno Nuivanen]

Jos tuo karkotuspäätös perutaan, sanon yhteiskuntasopimukseni lopullisesti irti.

[Sydämistynyt]

Nyt ei kohtaa enää pysty pidättelemään itkua.  Riihimäen seurakunnan kirkkoherra siellä jo odottelee, että pääsisi piilottelemaan laitonta maassaoleskelijaa.

Kirsikkana kakussa  hänellä on jo valmiiksi kirjoitettu työsopimus perheenäidille pöydällään odottamassa!    Koska tavalliselle työttömälle suomalaisäidille on polkaistu työpaikka tuosta noin vain pyytämättä?

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 6.6.2016 klo 15:46
Riihimäen seurakunta valmiina kirkkoturvan antamiseen käännytettävälle irakilaisperheen äidille

Riihimäen seurakunta on saanut paljon yhteydenottoja julkisuudessa esillä olleen irakilaisperheen tapauksesta. Seurakunta pyrkii tukemaan perhettä ja varautuu myös kirkkoturvan mahdollisuuteen, kertoo kirkkoherra Sirpa Viherä.

Riihimäellä asuvan Hunerin perheen tilanne on koskettanut monia suomalaisia. Maahanmuuttovirasto on antanut irakilaisperheen äidille ja kolmivuotiaalle lapselle käännyttämispäätöksen. Perheen isä saa jäädä Suomeen. Kolmen kuukauden ikäisen vauvan oleskelulupaa ei ole vielä ratkaistu.

Riihimäen seurakunnan kirkkoherra Sirpa Viherä kertoo, että seurakunta pyrkii tukemaan perhettä kaikin mahdollisin tavoin. Esille on noussut myös kirkkoturva eli kirkon mahdollisuus auttaa käännytyspäätöksen saanutta voittamaan aikaa oikeudenmukaisen kohtelun takaamiseksi.

– Se on äärimmäinen keino siinä vaiheessa, jos käännytystä ollaan toimeenpanemassa. Perheen äiti voisi anoa kirkkoturvaa.

Seurakunta olisi yhteydessä poliisiviranomaisiin, jolloin viranomaisilla olisi tieto perheen olinpaikasta.

– Viranomaisilla olisi tieto myös siitä, että seurakunta on perheen elämistä ja olemista turvaamassa ja käymässä neuvotteluja heidän puolestaan siitä, miten tilannetta lähdettäisiin ratkomaan, kuvailee Viherä.

Seurakunnassa on jo pohdittu, missä seurakunnan tiloissa äiti voisi majoittua, mutta tästä Viherä ei halua kertoa julkisuuteen. Hänellekin tilanne on uusi ja yllättävä – mahdollinen kirkkoturvan soveltaminen tulee nyt ensi kertaa eteen.

– Käytännössä se tapahtuisi viikon loppupuolella. Päätöksen voi lyhytaikaisesti tehdä viranhaltijapäätöksenä, jolloin päätöksentekijänä on kirkkoherra eli minä, mutta sitten se täytyy viedä kirkkoneuvoston vahvistettavaksi. Meillä on Riihimäellä kirkkoneuvoston kokous 16. kesäkuuta joka tapauksessa, eli sinne se sitten tulisi päätettäväksi.

Kirkkoturvaa ei voi tarjota

Suomessa kirkkoturva on ollut pienimuotoista, vuosittain muutamia tapauksia. Kirkko korostaa, että kyse ei ole henkilön piilottamisesta, lainvastaisuudesta tai valtion vastustamisesta, vaan sosiaalieettisestä kannanotosta, avuntarpeessa olevien auttamisesta heidän statuksestaan riippumatta.

Riihimäen seurakunta ei voi tarjota tai mainostaa kirkkoturvaa, vaan avun tarvitsijan pitää pyytää apua.

– Me ei saada olla aloitteentekijä siinä asiassa. Mahdollisuudesta tiedottaminen on toki eri asia kuin tarjota sitä, tämä on hiuksenhieno ero, jossa taiteillaan määräysten kanssa kieli keskellä suuta, myöntää Sirpa Viherä.

Hunerin perheen kanssa asiasta ei ole ainakaan vielä keskusteltu.

– Ei suoranaisesti olla keskusteltu tästä, eli en osaa ottaa kantaa, mitä he ajattelevat. He ovat äärimmäisen hädissään, koska aika tikittää ja karkotuspäätöksen toimeenpano lähestyy, ellei tähän jotakin tule.

– Nyt on odotteluvaihe, eli katsotaan, josko julkisuus vaikuttaisi jotain ja asia otettaisiin uudelleen käsittelyyn. Perheellähän on korkeimpaan hallinto-oikeuteen anomus valitusoikeudesta. Jos se anomus tuottaisi positiivisen tuloksen eli he saavat oikeuden valittaa, niin saadaan prosessi käyntiin ja on toivoa, että siinä jotain liikahtaisi.

Maahanmuuttoviraston mukaan asiasta ei ole esitetty kaikkia asiaan vaikuttaneita faktoja julkisuudessa. Virasto tekee maanantain aikana selvityksen sisäministerille perheen tapauksesta. Viraston tiedotteen mukaan mediassa esiintyneet tapaukset eivät saa erityiskohtelua vaan käsitellään samoin periaattein kuin kaikki muutkin tapaukset.

"Ei mitään logiikkaa"

Sirpa Viherän omat ajatukset perheen tilanteesta ovat hämmentyneet.

– Ajatus, että perheen lapsia, jotka ovat molemmat Suomessa syntyneitä, kohdeltaisiin tällä tavalla eri tavoin, toinen karkotettaisiin ja toinen saisi jäädä, niin siinä ei ole mitään logiikkaa.

– On pakko uskoa siihen, että tässä tapauksessa ihan kaikkia turvapaikkapäätökseen vaikuttavia tekijöitä ei ole vielä otettu huomioon tai niitä ei ole käsitelty, tai tässä käsittelyssä on tapahtunut jokin väärinymmärrys tai sellainen virhearviointi, joka olisi syytä ottaa vielä tarkastelun alle, Viherä pohtii.

Seurakunta on saanut palautetta

Hunerin perheen puolesta avattu nettiadressi on kerännyt maanantai-iltapäivään mennessä jo lähes 26 000 nimeä. Riihimäen seurakuntaankin on tullut kosolti yhteydenottoja.

– Pyydetään, että seurakunta tekisi kaiken voitavansa. On erityisen ilahduttavaa, että ihmiset eivät ainoastaan pyydä "tehkää voitavanne", vaan tarjoutuvat "jos on jotain, mitä voisin tehdä perheen hyväksi niin kertokaa". Valitettavasti en kovin paljon pysty antamaan vinkkejä, mitä vapaaehtoinen voisi tehdä, mutta yleinen auttamisen halu on selvästi virinnyt, sanoo kirkkoherra Sirpa Viherä.

Kirkolla ei ole rikosoikeudellista erityisasemaa, vaan poliisi voi halutessaan tulla seurakunnan tiloihin hakemaan turvapaikanhakijan pois. Kirkkoturva on joka tapauksessa vain väliaikaista.

– Eihän se voi loputtomiin jatkua, tietenkään. Turva on siksi ajaksi, että saadaan viimeinenkin käsittely käytyä viranomaistaholla, mutta joskushan ne voivat kestää kauan, puhutaan vuosista.

Sirpa Viherän työpöydällä on valmiiksi kirjoitettuna työsopimus perheen äidille. Tarjolla on osapäiväinen apuohjaajan paikka Mannerheimin Lastensuojeluliiton Riihimäen yhdistyksen järjestämässä lasten kesätoiminnassa.

– Hän voisi minun puolestani aloittaa siellä vaikka huomenna.

http://yle.fi/uutiset/riihimaen_seurakunta_valmiina_kirkkoturvan_antamiseen_kaannytettavalle_irakilaisperheen_aidille/8934278

[niemi2]

Hommaforum selvitti hetkessä Helsingin Sanomien uutisoinnin todenperäisyyden.

Vetoomus "luotettavan median puolesta" voidaan lopullisesti haudata kun Helsingin Sanomat jää kiinni rysän päältä.