2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[Oho]

Ilmeisesti tässä on kyseessä yksittäistapaus. Vai onko toista tällaista tapausta tullut vastaan?

Joka ikinen tapaus on yksittäistapaus.....

[Uuno Nuivanen]

Tämä yksittäistapaus kun menee läpi, vastaavia yksittäistapauksia on kohta 10 000.

[Siili]

Onko mielestäsi edes teoreettisesti mahdollista, että tällaista periaatetta käytettäisiin hyväksi elintasopakolaisten keskuudessa?

Toki on. Viranomaisten velvollisuus on pyrkiä valvonnalla estämään tälläiset tilanteet, mutta lapsen synnyttyä tämän oikeudet menevät muiden kysymysten edelle.

Miten noin periaatteessa voi viranomaisvalvonnalla estää, että esimerkiksi turisti tai hylsyn saanut/saava turvapaikanhakija ei tee lasta Suomessa pysyvästi oleskeluoikeuden omaavan kanssa? 

Eli mielestäsi ihminen, joka hankkii lapsen Suomessa oleskeluoikeuden omaavan kanssa, on automaattisesti oikeutettu vähintään vastaavantasoiseen oleskelupaan?  Eikö tällainen periaate olisi hirmuinen mamumagneetti? 

[Maininki]

Maailmassa on ikävä kyllä näitä mulqvisteja, jotka käyttävät lapsiaan hyväkseen täläkin tavalla.

Kun kaivaa sopimuksia argumentiksi, olisi hyvä lukea ne sopimukset eikä heitellä löysiä fiilisyleistyksiä.

Minusta voisi näillekin lapsille olla eduksi elää jossakin ihan muussa perheessä kuin tuossa.

Ja valitettavasti seuraava askel on useimmissa tapauksissa se, että aletaan organisoida jonkun muun sukuun kuuluvan maahantuloa. Nyt pitää vain toivoa että täysin asiallinen linjaus ja päätös pitää.

[Lumiukko Jeti]

Tämä yksittäistapaus kun menee läpi, vastaavia on kohta 10 000.

Noinhan siinä käy. Jokainen tp-paikan saanut voi tuoda serkkulikan vaimoksi Suomeen + kakarat päälle. Ei kannata odotella edes mitään perheenyhdistämisiä vaan matkaliput ostoon heti. Toivottavasti korkein hallinto-oikeus noudattaa lakia eikä ala tekemään politiikkaa. Siellä on tosin mädättäjä-Haloskan nimeämät tuomarit puikoissa...

[Ajattelija2008]

Tuolta voisi toimittelijat tai hommasalapoliisi onkia tietoa miehen huimasta pyöräilyurasta, kyllähän 7v takaiset maajoukkuekaverit varmasti muistetaan.

Kävin kaverin facebook-sivulla. Siellä ei ole mitään mikä viittaisi kilpapolkupyöräilyyn tai pyöräilyyn yleensäkään. Kiinnostuksen aiheena potkupallo (FC Barcelona etenkin) sekä kurdinationalismi.

Kurdistan on ollut turvallinen jo 10 vuotta. Maahanmuuttoviraston päätös myöntää turvapaikka näyttää yhä enemmän laittomalta.

Petteri Orpo, pyydä selvitys, miksi Maahanmuuttovirasto myönsi turvapaikan vastoin Suomen lakia!

[Toni R Jyväskylästä]

Presidentti Niinistö odottaa selvitystä irakilaisperheestä

Presidentti Sauli Niinistö sanoo odottavansa sisäministeri Petteri Orpon (kok) pyytämää selvitystä julkisuuteen nousseen irakilaisperheen tapauksesta.
Niinistö ei ottanut suoraa kantaa, mutta totesi, että nykyisessä maahanmuuttotilanteessa saattaa syntyä tapauksia, joita ei aikanaan lakeja säädettäessä osattu hahmottaa.

Helsingin Sanomat kertoi viikonloppuna perheestä, jota uhkaa hajoaminen Maahanmuuttoviraston ratkaisun vuoksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194837.html

[Oto Hascak]

Koska maalaisjärkeä ei ole tarjolla ja hommaa käsitellään mediassa vain ja ainoastaan pullahalausnäkökulmasta, niin tiedättekö, mitä tämä asia mielestäni kaipaa? Siis paremman puutteessa, koska faktat ja järkiperäinen ajattelu ovat näemmä pannassa.

Tämä(kin) asia kaipaa Jussi Halla-aholta nasevaakin nasevampaa facebook-kommenttia, jossa mestari summaa muutamalla rivillä tekstiä koko asian järjettömyyden ja asiaan liittyvät aivopierut omalla kuivalla tavallaan, jonka jälkeen hiekat hiertävät useammankin viikon kukkahattujengin intiimialueilla.

Toki kelpaa myös se, että perussuomalaisten johto tulee asian tiimoilta esiin ja toteaa, että kirjojen mukaan tämä homma meni ja asiasta ei ole syytä tinkiä. Tämän varaan en laske.

[dothefake]

Tuplavahinko. Saa poistaa.

Viittaatko nyt niihin lapsiin?

[seuraa_tilannetta]

Toki kelpaa myös se, että perussuomalaisten johto tulee asian tiimoilta esiin ja toteaa, että kirjojen mukaan tämä homma meni ja asiasta ei ole syytä tinkiä. Tämän varaan en laske.

Leena Meri jo ihmettelee blogissaan miksi vastoin hyvää tapaa ministerit alkaa kyseenalaistaa tuomioistuimen keskeneräistä käsittelyä.

[Oto Hascak]

Tämä(kin) asia kaipaa Jussi Halla-aholta nasevaakin nasevampaa facebook-kommenttia, jossa mestari summaa muutamalla rivillä tekstiä koko asian järjettömyyden ja asiaan liittyvät aivopierut omalla kuivalla tavallaan, jonka jälkeen hiekat hiertävät useammankin viikon kukkahattujengin intiimialueilla.

Ja juuri äsken tuli mestarilta asiaan liittyvä päivitys: En viitsi ottaa kantaa.

Ironista on se, että eihän tähän oikeasti kuuluisi kenenkään kantaa ottaa.

[nimierkki]

Onko mielestäsi edes teoreettisesti mahdollista, että tällaista periaatetta käytettäisiin hyväksi elintasopakolaisten keskuudessa?

Toki on. Viranomaisten velvollisuus on pyrkiä valvonnalla estämään tälläiset tilanteet, mutta lapsen synnyttyä tämän oikeudet menevät muiden kysymysten edelle.

Vöyri, jos ajatellaan, että kyseinen mies on kurdi, kuten täällä joku arveli, niin mikä ongelma on perheen palaamisessa Irakin kurdialueelle? Siellähän Suomen armeija juuri kouluttaa kurdeja taistelemaan ISISiä vastaan. Kurdeilla on jatkuva pula taistelijoista, uusia sotilaita tarvitaan. Tämän vuoksi sinne pääsee sotimaan vapaaehtoiset ei-kurdit Euroopasta, sekä luonnollisesti monet kurdinaiset ja miehet ympärimaailmaa ovat palanneet sinne.

Irakin kurdialue on suhteessa Irakin tiettyihin alueisiin hyvin vakaa. Ei tietenkään mikään paratiisi, ja elintasoero Suomeen on huikea. Eläminen siellä kuitenkin onnistuu, sinne on paennut sunnejakin turvaan.

Minulle ei ole juttuja lukemalla auennut, miksi hän ei voisi asua kurdialueella ja taistella siellä ISISiä vastaan.

[-PPT-]

Meinataanko tässä nyt jokaisen käännyttämispäätöksen yhteydessä nostaa tällainen valtaisa mediahaloo?

[Uuno Nuivanen]

Minulle ei ole juttuja lukemalla auennut, miksi hän ei voisi asua kurdialueella ja taistella siellä ISISiä vastaan.

No kun hänen pitää rötköttää sohvalla olla valmiudessa Suomessa siltä varalta, että pizzankuljetusala joutuu taas yllättävään työvoimakapeikkoon.

[Vörå]

Toki on. Viranomaisten velvollisuus on pyrkiä valvonnalla estämään tälläiset tilanteet, mutta lapsen synnyttyä tämän oikeudet menevät muiden kysymysten edelle.

Siis muija ois pitänyt karkottaa raudoissa jo vuosia sitten?

No, ei nyt varmaan raudoissa, mutta ymmärtääkseni oleskeli pitkään Suomessa ilman oikeutta siihen - tälläisiä tapauksia ei saisi olla.

[Siili]

Jos ei muuta, niin kyllä Hommaforumilla käydään läpi tämä keissi läpi varsin perusteellisesti.  Siksi ihmettelen kovasti Kerttu-tädin mäkätystä, että tämä foorumi ei edustaisi vanhoja suomalaisia arvoja, kuten rehellisyyttä ja suorapuheisuutta.  Luuleeko hän todellakin, että suomalaisen keskimääräisen median toimintatavoilla kaikkia aspekteja oltaisiin käsitelty?

[Uuno Nuivanen]

Tämä(kin) asia kaipaa Jussi Halla-aholta nasevaakin nasevampaa facebook-kommenttia, jossa mestari summaa muutamalla rivillä tekstiä koko asian järjettömyyden ja asiaan liittyvät aivopierut omalla kuivalla tavallaan, jonka jälkeen hiekat hiertävät useammankin viikon kukkahattujengin intiimialueilla.

Ja juuri äsken tuli mestarilta asiaan liittyvä päivitys: En viitsi ottaa kantaa.

Ironista on se, että eihän tähän oikeasti kuuluisi kenenkään kantaa ottaa.

Hyvin Perussuomalainen lähtökohta mestarillanne.

[starsailor]

Joku muuten toi ilmi yllä epäilyn lehdistön toiminnasta, jossa juttua aletaan jo alustamaan päiviä ennenkuin lyödään kovin skooppi pöytään. Tämä epäily on täysin aiheellinen ja arkipäivää miten media toimii. Usein tiedetään jo päiviä ennen mikä on tuleva pääjuttu ja sille lyödään alkupaloiksi ikäänkuin mielenkiinnon herättäviä "tästä ollaan keskustelu" ja "tämä on kaikkien huulilla", jotta avaus ei tuntuisi niin tarkoituksen mukaiselta kuin se juuri on. Koska vihervasemmistossa on paljon toimittajia, niin ei ole ihme, että he ovat ottaneet journalismin toimintamallit käyttöönsä.

Maahanmuuttokriittinen puoli voisi myös pitää hyviä juttuja vähän piilossa ja kaivaa niiden avulla lisää suvakkien avautumisia ja kommentteja, ennenkuin lyödää se kaiken kumoa fakta pöytää. Sillätavoin saataisiin parempi kerrannaisvaikutus, kuin asioiden välitön vuotaminen.

[Siili]

No, ei nyt varmaan raudoissa, mutta ymmärtääkseni oleskeli pitkään Suomessa ilman oikeutta siihen - tälläisiä tapauksia ei saisi olla.

Jos on hissukseen, niin aika vaikea on käräyttää turistiviisumilla tulleita, jotka asuvat kaverinsa tai perheensä luona.  Virkavalta aktivoituu vasta siinä vaiheessa, kun laittomasti maahan jääneelle turistille yritetään keplotella jonkin sortin oleskelulupa.  Miten korjaisit tämän tilanteen?

Jos Vöyrin tahdon mukaan mennään, niin ilmeisesti jatkossa oleskelulupa hankintaan luonnonmenetelmällä, ainakin niissä tapauksissa kuin laiton turisti on vielä lisääntymisiässä.

[Oto Hascak]

Hyvin Perussuomalainen lähtökohta mestarillanne.

Kieltämättä, mutta koska homma on kerrankin mennyt ilmeisesti ohjekirjan mukaan tätä mediamasinointia lukuun ottamatta, niin eihän kenenkään kuuluisi koko asiaan kantaa ottaa. Pikemminkin pitäsi hymähtää ja vähän nyökytellä, että näinhän homman kuuluukin mennä. 

Jaaaaaaaaa vaikka nyt sitten jokainen meistä reilusta viidestä miljoonasta asiaan kantaa ottaisikin, niin eihän tämä mikään huutoäänestys ole siitä, että kuka tänne saa jäädä? Paitsi että nyt näyttää hyvin pitkälti siltä, että tässä on juurikin kyse huutoäänestyksestä, jonka seurauksena keksitään keino, että virallinen käännytyspäätös kumotaan.

Kun sanat eivät riitä, niin kolme kirjainta summaa melkolailla hyvin asian kuin asian: VMP

[Oho]

No, ei nyt varmaan raudoissa, mutta ymmärtääkseni oleskeli pitkään Suomessa ilman oikeutta siihen - tälläisiä tapauksia ei saisi olla.

No mikä on vaihtoehto raudoissa poistamiselle jos ei pyytämällä suostu lähtemään? Ai niin annetaan se oleskelulupa niin a vot ongelma on ratkaistu....

[Lumiukko Jeti]

Kurdistan on ollut turvallinen jo 10 vuotta. Maahanmuuttoviraston päätös myöntää turvapaikka näyttää yhä enemmän laittomalta.

Petteri Orpo, pyydä selvitys, miksi Maahanmuuttovirasto myönsi turvapaikan vastoin Suomen lakia!

Ohessa linkki The Independentin juttuun joka käsittelee Irakin naisten maajoukkuetason pyöräilijöitä. Treenaavat nimenomaan Kurdistanissa koska siellä on vapaamielisempää. Etelä-Irakissa eivät voi treenata koska pitäisi pukeutua kaapuun. Kaapu estää ammattimaisen treenamisen. Juttu on vuodelta 2015. Irakin Kurdistanissa on turvallista jopa naispyöräilijöille.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iraq-s-female-national-cycling-champions-dealing-with-the-war-with-isis-and-the-conservative-outlook-a6677876.html

[Uuno Nuivanen]

Toki on. Viranomaisten velvollisuus on pyrkiä valvonnalla estämään tälläiset tilanteet, mutta lapsen synnyttyä tämän oikeudet menevät muiden kysymysten edelle.

Siis muija ois pitänyt karkottaa raudoissa jo vuosia sitten?

No, ei nyt varmaan raudoissa, mutta ymmärtääkseni oleskeli pitkään Suomessa ilman oikeutta siihen - tälläisiä tapauksia ei saisi olla.

No mikä on vaihtoehto raudoissa poistamiselle jos ei pyytämällä suostu lähtemään?

Muoviset nippusiteet.

[Kari Kinnunen]

Veikaanpa, että Hyvät Ihmiset™ masinoivat tästä yksittäistapauksesta sarjayksittäistapauksen.
Toukan duunaaminen tulee vastaisuudessa olemaan läpsyttäjille hauska ja helppo tapa saada elinikäinen elatus Suomen vähäosaisten kustannuksella.

[Ernst]

Onko mielestäsi edes teoreettisesti mahdollista, että tällaista periaatetta käytettäisiin hyväksi elintasopakolaisten keskuudessa?

Toki on. Viranomaisten velvollisuus on pyrkiä valvonnalla estämään tälläiset tilanteet, mutta lapsen synnyttyä tämän oikeudet menevät muiden kysymysten edelle.

Eivät ainakaan kategorisesti mene.

[von Manstein]

Laitetaan tähän nyt kuvan ja tekstin kanssa tämä ilmiselvä ajoituksen "sattumanvaraisuus". Todella alhaista laatujournalismia luotettavan median taholta.

Kyllä toi Hesari osaa.

Itsekään en voi olla tuntematta sympatiaa perhettä kohtaan sen pohjalta, miten asia on valtamediassa esitetty. Iso tekijä tähän vaikutelmaan on, että perheen äiti ei käytä huivia ja näyttää muutenkin ihan eurooppalaiselta. Lisäksi molemmat lapset ovat tyttöjä.

Mutta vaikka tästä nelikosta ei suomalaisille haittaa olekaan, heitä käytetään tässä härskisti massamaahanmuuton keppihevosina. Muistetaan viimevuotinen maahanvyöry. Jos tämän perheen takia perheenyhdistämisen nykylinjaa jatketaan tai jopa höllätään, ovista ja ikkunoista tulee lähivuosina kymmeniä tuhansia huivipäitä, sänkileukoja ja somaleja. Eli ei todellakaan niin länsimaishenkistä porukkaa kuin tässä jutussa. Ja niiden laumojen asuttaminen työttömiksi kasvukeskuksiin synnyttäisi väistämättä suomalaiset rinkebyt. Ei yhtä, ei kahta, vaan monta.

Olisi muuten kiinnostava tietää, värjääkö tämän perheen äiti hiuksensa vaaleanruskeiksi normaalistikin vai onko joku maahanmuuttobisneksen edustaja kehottanut tekemään niin pisteidenkeruun maksimoimiseksi? Ellei kehottaja ole ollut peräti Hesarin toimittaja? 

[Finis Finlandiae]

Presidentti Niinistö odottaa selvitystä irakilaisperheestä

Presidentti Sauli Niinistö sanoo odottavansa sisäministeri Petteri Orpon (kok) pyytämää selvitystä julkisuuteen nousseen irakilaisperheen tapauksesta.

Ei ole (kukaan) pressa ilmoittanut odottavansa selvitystä paskalain epäoikeudenmukaisuuksista, joka vei pahimmillaan maamme hyvinvoinnin eteen ansioituneesti työskennelleiden eläkeläismummojen ja -pappojen viimeiset säästöt ja ajoi osan heistä velkavankeuteen.

[von Manstein]

Irakilaisperheen puolesta adressi - jo yli 21 000 allekirjoitusta
Tänään klo 07:49 (muokattu klo 07:51)

Yli 21 000 ihmistä on vuorokauden aikana allekirjoittanut adressin irakilaisperheen äidin ja kolmevuotiaan Sämän oleskeluluvan puolesta.

Lähde: Iltalehti

Torilla tavataan.

Jytkyn jälkeen valemediat muistivat joka kohdassa kailottaa, että suomalaisista 81 % nimenomaan ei äänestänyt persuja. Demokratian pelisääntöihin heidän näkemyksensä mukaan kuului mennä juuri tämän suuren enemmistön tahdon mukaan, ei äänekkään vähemmistön.

Samassa hengessä muistutan, että 99,6 % Suomen asujaimistosta ei ole allekirjoittanut tätä adressia 

[niemi2]

Lehdistötiedotteet
6.6.2016
Irakilaisperheen tapauksesta esitettiin julkisuudessa vain yksi näkökulma
Julkisuudessa esillä olleessa irakilaisperheen tapauksessa ei ole esitetty kaikkia asiaan vaikuttaneita faktoja. Media on siteerannut päätöstekstiä valikoiden, minkä vuoksi tapauksesta on muodostunut yksipuolinen kuva.

Siksi Maahanmuuttovirasto haluaa oikaista julkisuudessa syntyneitä väärinkäsityksiä siltä osin, kuin sen voi tehdä ottamatta kantaa salassa pidettäviin yksityiskohtiin. Tämäntyyppiset tapaukset eivät ole ainutkertaisia.

Perhesidehakemukset: Uusilla perheillä on ollut toimeentuloedellytys vuodesta 2010
Maahanmuuttovirasto tekee päätöksensä voimassaolevan lain mukaan.

Jos perhe on ollut olemassa jo silloin, kun yksi perheenjäsenistä tulee Suomeen, on kyseessä ulkomaalaislain tarkoittama vanha perhe. Tällaisia perheitä ei toistaiseksi koske toimeentuloedellytys. Nyt eduskunnan käsittelyssä olevan lakiesityksen mukaan pakolaisaseman saaneella vanhalla perheellä olisi kolme kuukautta aikaa hakea perheenyhdistämistä ilman toimeentuloedellytystä.

Jos turvapaikan Suomesta saanut henkilö on matkustanut kotimaahansa, avioitunut ja perustanut perheen siellä, on kyseessä ulkomaalaislain tarkoittama uusi perhe. Uusia perheitä on vuodesta 2010 lähtien koskenut toimeentuloedellytys oleskelulupaa haettaessa. Esimerkiksi kahden aikuisen ja kahden lapsen perheessä perheen tulojen on oltava yhteensä 2 600 euroa kuukaudessa. Tavallisesti toimeentulo tulee ansiotuloista, yritystoiminnasta tai muusta varallisuudesta, ja osa sosiaalietuuksista lasketaan tuloiksi. Toimeentuloedellytys ei täyty, jos henkilöiden voidaan saadun selvityksen perusteella olettaa joutuvan toimeentulotuen tai vastaavan muun etuuden varaan Suomessa.

Oleskelulupaa perhesiteen perusteella tulisi hakea aina ulkomailla ennen Suomeen tuloa. Euroopan ihmisoikeussopimuksen kahdeksas artikla, joka koskee perhe-elämän suojaa, ei suojaa kaikkia ihmisten henkilökohtaisia ratkaisuja kuten asuinpaikan valintaa, jos perhe on perustettu tietäen, että oleskeluluvan saaminen on epävarmaa.

Turvapaikkahakemukset: Irakissa on hyvin erilaisia turvallisuustilanteita
Turvapaikan tai muuta kansainvälistä suojelua voi saada vain yksilöllisin perustein. Kansainvälistä suojelua ei voi saada vain siksi, että tulee tietystä maasta tai tietyltä alueelta. Turvallisuustilanne vaihtelee hyvin paljon Irakin sisällä. Esimerkiksi Irakin pohjoisosissa autonomisella kurdialueella ei ole yleisiä turvallisuusuhkia vaan tilanne on vakaa. Myöskään taloudelliset syyt eivät ole peruste kansainvälisen suojelun saamiseksi.

Turvapaikkaa saa aina hakea. Tällöin Maahanmuuttovirasto tutkii hakijan henkilökohtaiset perusteet kansainväliselle suojelulle.

Jos kansainvälisen suojelun edellytykset eivät täyty, voidaan harkita oleskelulupaa yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella (ulkomaalaislain 52 §). Kun tapauksia katsoo yksilön inhimillisestä näkökulmasta, varmasti monet turvapaikanhakijat kokevat, että heidän pitäisi saada jäädä Suomeen. Ulkomaalaislain tarkoittama yksilöllinen inhimillinen syy on kuitenkin eri asia kuin arkikielessä. Sen myöntämisen kynnys on erittäin korkealla. Esimerkiksi taloudelliset tai terveyden- tai sairaanhoitoon liittyvät syyt tai pelkkä halu jäädä tänne eivät yksin riitä.

Korkein hallinto-oikeus on ratkaissut vastaavia tapauksia ja todennut, että jos hakijalle on tehty kielteinen perheenyhdistämispäätös, ei turvapaikkahakemuksella voi ohittaa kielteistä perheenyhdistämispäätöstä.

Pakolaisaseman saamisen jälkeen kotimaahan matkustaminen ja siellä oleskelu on peruste tarkastella pakolaisaseman lakkauttamista, koska tällöin voi olla kyse siitä, ettei henkilöllä enää ole perusteltua pelkoa vainosta.

Lapsen etu: Pienen lapsen paras olla vanhempiensa kanssa
Lapsen etu huomioidaan aina päätöksenteossa. Lapsen etu voi olla jäädä Suomeen, jos hän on luonut jo vahvat siteet suomalaiseen yhteiskuntaan esimerkiksi käymällä koulua täällä. Jos lapsi on hyvin pieni, hänen etunsa on yleensä olla yhdessä vanhempiensa kanssa. Jos äidin osalta on arvioitu, että kansainväliselle suojelulle ei ole perusteita ja hänet voidaan palauttaa turvallisesti kotimaahansa, on lapsen etu mennä äitinsä mukana.

Silloin kun vauva on syntynyt äidille annetun turvapaikkapäätöksen jälkeen, linjana on, että hänet voidaan käännyttää äitinsä mukana. Korkein hallinto-oikeus on vahvistanut Maahanmuuttoviraston päätökset useissa tapauksissa.

Selvitys ministerille annetaan tänään
Maahanmuuttovirasto tekee maanantain aikana selvityksen sisäministerille julkisuudessa esiintyneen irakilaisperheen tapauksesta.

Selvityksen tarkoituksena on kuvata tapausten taustat ja käsittely, jotta ministeri voi arvioida, onko Maahanmuuttovirasto toiminut lainmukaisesti. Maahanmuuttoviraston päätöskäytäntöjen oikeellisuutta ohjaavat ensi sijassa oikeusistuimet. Julkisuudessa ollutta tapausta on käsitelty hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa ja oikeusistuimet ovat vahvistaneet Maahanmuuttoviraston päätökset niiltä osin kuin asiassa on saatu ratkaisu.

Ministerille annettava selvitys sisältää hakijoiden henkilökohtaisia tietoja, eikä sitä siksi voida julkaista.

Mediassa esiintyneet tapaukset eivät saa erityiskohtelua vaan käsitellään samoin periaattein kuin kaikki muutkin tapaukset.

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/irakilaisperheen_tapauksesta_esitettiin_julkisuudessa_vain_yksi_nakokulma_68073


Edit:lisätty linkki

[Vörå]

Eli mielestäsi ihminen, joka hankkii lapsen Suomessa oleskeluoikeuden omaavan kanssa, on automaattisesti oikeutettu vähintään vastaavantasoiseen oleskelupaan?  Eikö tällainen periaate olisi hirmuinen mamumagneetti?

Tämän tapauksen erottaa jostain laskelmoidusta pikaliitosta pitkäaikaisuus ja parisuhteen ilmeinen vakiintuneisuus ja aitous. Jos vaikkapa muutaman päivän tutustumisajalla tehdään lapsi ilmeisenä välineenä oleskeluluvan saamiseen niin sellainen "perhe" ei vaikuta lapselle soveliaalta ympäristöltä ylipäänsä.