2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[Vastaanotin]

Adressiin kirjoittaneilta voisi kysyä seuraavaa. Alla oletettu dialogi:


1) Mikäli tässä tapauksessa maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksensä kaikkien pykälien mukaisesti, eikä päätös muutu oikeusasteissakaan, pitäisikö kielteinen päätös kuitenkin pyörtää?

- Kyllä.

2) Kuinka menetellään jatkossa vastaavissa tapauksissa, kun ulkomaalainen tulee jäädäkseen Suomeen turistiviisumilla ja muodostaa perheen?

- Samalla tavalla, perheet täytyy yhdistää.

3) Eli lakia tulee rikkoa aina, kun kyse on nyyhkytarinasta ja perheenyhdistämisestä?

- No ei, mutta lakia pitää muuttaa.

4) Millainen vetovoimatekijä tämä olisi, jos lakia muutettaisiin siten, että vastaavissa tapauksissa perheenyhdistäminen olisi helppoa?

- Rasisti! Kyllähän Suomella on varaa. Ja katsos ne geenitkin kaipaisivat hieman rikastusta.

[Leso]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465091907931

--- Orpo sanoi HS:lle, --- "Mutta mitä olen tapauksesta lehdestä lukenut, ---

Minä luulin, ettei ei-missään yksinoleskelevat orvot osaa lukea. Olin oikeassa.

[Peltipaita]

Lähetetäänpä siis naisia sortava polkupyöräilijäsovinisti takaisin ja jätetään nainen maahan.

Irakilaismiehen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän on turvapaikan saanut.

Irakilaisnaisen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän ei ole turvapaikkaa saanut.

[elven archer]

Kuka pitää uskottavana sitä, että isä oli kotimaassaan vaarassa, mutta ei hänen perheensä? Perhe ei ollut vaarassa sillä perusteella, että isä jätti perheensä taakseen aikoinaan tullessaan tänne, ja hengissähän nuo ovat pysyneetkin, ja koska maahanmuuttovirastokin katsoo, että ei ole suojelun tarvetta.

Niinpä. No, jos kerran tilanne kotimassa on niin hyvä, niin miksi isä ei palaa rakkaaseen isänmaahansa? Miksi se perhe pitäisi saada tänne Suomeen? Milloin tapahtui tämä vinksahdus ajattelussa, että turvapaikka olisi jotain muuta kuin tilapäistä siihen asti, kunnes ihmisen on turvallista palata? Nykyisin tuo ajatus pysyvästä jäämisestä on ilmeisen oletusarvoinen, kuten tästäkin noussut "someraivo" taas todistaa.

[starsailor]

Tähän tapaukseen kannattaisi käyttää vähän tutkimusenergiaa ja selvittää mistä isän pyöräilytaustassa on kyse. Se kuulostaa niin merkilliseltä, että siitä pitäisi olla jossain julkaisuissa tietoa. Jos 15 pyöräilijän porukasta on 2/3 tapettu, niin asiasta on taatusti jotain muutakin tietoa. Isä on siis saapunut n. 7 vuotta sitten (vai 8?). Eli, vuonna 2008-2009. Mikä oli Irakin tilanne silloin ja mikä isän tausta? Ei kuitenkaan liene Kurdi, koska ovat yleensä siitä ylpeitä ja käyttävät itsestään Kurdia enemmin kuin Irakilaista.

[ArtturiE]

Eikös nämä iRakit olleet kaikki korkeastikoulutettuja osaajia, luulis että sellaiselle löytyis johtajanpaikka käden käänteessä.

Päätin vastata alla olevalla kuvalla. Sitä kun katsoo hetken, niin saa aika tyhjentävän vastauksen kysymykseesi.

Tupakkapaikalla on kuvassa iloinen hetki, kun yksi hädänalaisista esittelee osaamistaan.

Jos tämä voksteri olisi intiaani, hänen intiaaninimensä olisi Osaa-Ajaa-Pyörällä.

[elven archer]

""En tiedä, mitä sanoa. Perheemme on menossa rikki, emmekä voi tehdä mitään. Vaimoni imettää vauvaa, miten ihmeessä hän pystyisi jättämään vauvan tänne?" Huner kysyy."

Voittehan te tehdä. Voitte olla hajottamatta perhettänne ja lähteä takaisin kotimaahanne.

[Roope]

Kuka pitää uskottavana sitä, että isä oli kotimaassaan vaarassa, mutta ei hänen perheensä? Perhe ei ollut vaarassa sillä perusteella, että isä jätti perheensä taakseen aikoinaan tullessaan tänne, ja hengissähän nuo ovat pysyneetkin, ja koska maahanmuuttovirastokin katsoo, että ei ole suojelun tarvetta.

Perhettä eli käytännössä avioliittoa ei ollut vielä miehen lähtiessä Irakista. Lapset taas syntyivät vuosia sen jälkeen, kun mies tuli Suomeen.

[foobar]

Lähetetäänpä siis naisia sortava polkupyöräilijäsovinisti takaisin ja jätetään nainen maahan.

Irakilaismiehen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän on turvapaikan saanut.

Irakilaisnaisen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän ei ole turvapaikkaa saanut.

Ja niin; ihmeellistä tässä on että kun kyse on tuon irakilaisnaisen turvapaikasta/oleskeluluvasta, käännetään katse siihen irakilaismieheen - joka saa pitää turvapaikkansa. Paljon tärkeämpää olisi tietää naisen, ei sen miehen päätökseen vaikuttavista tekijöistä. Vaikka onhan tässä mahdollisesti niinkin, että miehenkin luvat on saatu vähintäänkin lain henkeä rikkoen.

Tietääkseni se että päätökset ovat erilaiset ei kuitenkaan kiellä heitä menemästä yhdessä sinne Irakiin. Kumma, että perheen puolikkaan täällä oleminen (ja samalla perheen hajoaminen) on niin paljon arvokkaampaa kuin sen Irakissa yhdessä asuminen. (No, kukaan ei kai realistisesti kuvittelekaan, että kukaan noista olisi lähivuosina Suomesta lähdössä, olivat päätökset mitä tahansa. Sen varaan he muutoin ihmeellisen käytöksensä laskevatkin...)

[Kerttu Täti]

Irakilaismiehen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän on turvapaikan saanut.

Irakilaisnaisen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän ei ole turvapaikkaa saanut.

Niin, on rehellisesti todettava: Suomi on päättänyt sanoutua irti ja lakannut noudattamasta lasten oikeuksien yhdeksättä artiklaa. Suomi ei ole enää eurooppalainen sivistysvaltio.

"Lasten oikeuksien sopimuksen yhdeksäs artikla edellyttää, että lasta ei eroteta vanhemmistaan kuin poikkeustapauksissa. Tämä ei enää toteudu Suomessa. Toivon päättäjiltä rehellisyyttä tässä: pitää todeta, että Suomi ei enää noudata tätä artiklaa", Kurttila sanoo."

[Billy Hill]

Irakilaismiehen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän on turvapaikan saanut.

Irakilaisnaisen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän ei ole turvapaikkaa saanut.

Niin, on rehellisesti todettava: Suomi on päättänyt sanoutua irti ja lakannut noudattamasta lasten oikeuksien yhdeksättäartiklaa. Suomi ei ole enää sivistysvaltio.

höpön löpön pöppö. Kukaan ei ole erottamassa lasta vanhemmistaan. Lapsen isä on täysin vapaa lähtemään lapsen ja muun perheensä kanssa takaisin Irakin turvallisille alueille.

[Kerttu Täti]

Irak ei ole turvallinen maa.

[elven archer]

Perhettä eli käytännössä avioliittoa ei ollut vielä miehen lähtiessä Irakista. Lapset taas syntyivät vuosia sen jälkeen, kun mies tuli Suomeen.

Niin mitä? Luulin, että yleensä raskaus kestää n. 9 kk, mutta ettäkö vuosia? Mistä tämä perhe sitten tupsahti? Tutustuiko hän Suomessa johonkin naiseen, joka ei nyt sitten saanut oleskelulupaa, vai mitä säätöä tähän oikein liittyy? Pahoittelen, että en ole seurannut tapausta, enkä oikein jaksa tämän enempää seuratakaan, kun tuntuu taas olevan lähtökohtaisesti niin turha häly turhasta tapauksesta.

No, joka tapauksessa 7 vuodessa on ehtinyt Irakissa tapahtua aika paljon. Tuskinpa paikallinen Pyöräilyn Vihaajat Ry enää jaksaa miestä kaivata etenkin, kun maa on niin iso, että tuskinpa edes teräsreidet erottuisivat katukuvasta niin toiselta puolen maata, että siitä jotain uhkaa tulisi vieläkin.

[kummastelija]

Mikäli tässä todellakin on taustana se että kyseisellä perheellä ei ole lain vaatimaa kuukausittaista tuloa ja sen lain perusteella virkamiehet ovat toimineet lain mukaisesti ja nyt muun muassa presidentti Halonen kannustaa voimassa olevan lain rikkomiseen, ollaan merkuttävien kysymysten äärellä:
- Tuleeko lakia siis soveltaa eri tavalla eri henkilöihin nähden?
- Syyllistyykö virkamies virkavirheeseen mikäli näin toimii
- Miten varmistetaan kansalaisten perustuslain mukainen yhdenvertaisuus
- Ajetaanko tässä korruptiivista laintoteutusmenetelmää Suomeen missä virkamies tekee päätöksensä henkilöiden rodun, kansallisuuden ja ihonvärin pohjalta

On se perkele ettei maamme yksikään lainoppinut saa turpaansa auki, kun lakia säätävät poliitikot vaativat "tapauskohtaisesti lain rikkomista".

On tämä maa yksi ristuksen hihhulipoliittinen ilotalo.

[Billy Hill]

Irak ei ole turvallinen maa.

Niinhän sitä yritettään kovasti uskotella. Irak on iso maa ja suurelta osin täysin turvallinen.

[foobar]

Irak ei ole turvallinen maa.

Sinä et tee asiasta päätöstä. Tästä on ihan virallinenkin kanta. Jos taas väität että virallista kantaa ei pitäisi soveltaa jostain yksilösyystä, nyt olisi aika tarjoilla faktaperusteluja (siis käytännössä henkilöön kohdistuvan vainon todistamiseksi).

[Finis Finlandiae]

""En tiedä, mitä sanoa. Perheemme on menossa rikki, emmekä voi tehdä mitään. Vaimoni imettää vauvaa, miten ihmeessä hän pystyisi jättämään vauvan tänne?" Huner kysyy."

Voittehan te tehdä. Voitte olla hajottamatta perhettänne ja lähteä takaisin kotimaahanne.

Eikös se Salomonin tuomio ole peräisin juuri tuolta noiden paremmasta kulttuurista?
Ei muuta kuin vauva kahtia, jos ei perhe osaa itse päättää.

Härmäläisessä Impivaarassa mies olisi saanut koko kylältä selkäänsä, hoida pesueesi!

[elven archer]

Irak ei ole turvallinen maa.

No, sittenhän täytyy toimia välittömästi. Tyhjennetään Irak ihmisistä! Jos se kerran on ihmisille niin vaarallinen.

Mitä muutakaan tässä voisi tehdä, jos tuollainen perustelu hyväksytään? Sittenhän jokainen irakilainen on oikeutettu turvapaikkaan, koska "Irak ei ole turvallinen maa". Eihän siellä sitten kuuluisi olla kenenkään, jos kerran se ei ole turvallinen maa. Mietihän kerrankin vähän, mitä puhut.

[Blanc73]

Irakilainen perhe pitää yhdistää Irakissa, eikä Suomessa. Helvetin portit ovat auki, jos maahan loisimaan tulleet vuohineuvokset alkavat roudaamaan sukulaisiaan pohjoiseen. Itsellensä oleskeluluvan valehtelevat 10000-15000 multiploituvat nopeasti 20000-40000 elintasopakolaisen armeijaksi.  Ja heistä ei päästä ikinä eroon. Puistattava ajatus.

[maha54]

Tuon asianajajan, Jari Vuorijoen, toimiston sivustolta:

    Toimistomme tulkkina työskentelee Hero Palani.
    Työkielet: suomi, kurdi

     Ia Wilson on valmistunut vuonna 2016 oikeusnotaariksi Åbo Akademista.
     Ia Wilson osallistuu Pohjoismaiseen kilpailuun koskien ihmisoikeuksia.

     Ulkomaalaisasiat ovat toimintamme uusin osaamisalue. Työperusteiset oleskeluluvat ovat meille
     entuudestaan tuttuja ja hoidamme kaikki toimeksiannot huolella.

    Pääasiassa hoidamme ulkomaalaisasioita tulkkiemme avustuksella kurdin ja jossain määrin myös venäjän kielellä.

[foobar]

Irak ei ole turvallinen maa.

Niinhän sitä yritettään kovasti uskotella. Irak on iso maa ja suurelta osin täysin turvallinen.

Lisäksi maahanmuuttovirastolla on ihan virallinen ja yksikäsitteinen kanta tähän asiaan:

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589

Maahanmuuttovirasto on saanut valmiiksi Afganistanin, Irakin ja Somalian puolivuosittain tarkistettavat turvallisuuskatsaukset, joissa arvioidaan muun muassa, onko tietylle alueelle turvallista palata. Maahanmuuttoviraston mukaan Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia.

Tämän perusteella pelkästään se, että joutuisi palaamaan Irakiin ei aiheuta vaaraa. Jos jokin aiheuttaa vaaraa, se on perusteltava uskottavasti.

[Peltipaita]

Irakilaismiehen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän on turvapaikan saanut.

Irakilaisnaisen turvapaikkatarve on tutkittu ja hän ei ole turvapaikkaa saanut.

Niin, on rehellisesti todettava: Suomi on päättänyt sanoutua irti ja lakannut noudattamasta lasten oikeuksien yhdeksättä artiklaa. Suomi ei ole enää eurooppalainen sivistysvaltio.

"Lasten oikeuksien sopimuksen yhdeksäs artikla edellyttää, että lasta ei eroteta vanhemmistaan kuin poikkeustapauksissa. Tämä ei enää toteudu Suomessa. Toivon päättäjiltä rehellisyyttä tässä: pitää todeta, että Suomi ei enää noudata tätä artiklaa", Kurttila sanoo."

Mitä luulet, onko tässä ajateltu puolisoiden vaeltelua ympäri maailman ja yhdistelyä mihin maahan he haluavat, vai ihan vain kotimaata? Milloinhan tuo yhdeksäs artikla on laadittu? Jos vaikka miestä vainottaisiinkin kotimaassaan, tarkoittaako se että miehen vastaanottava maa on velvollinen elättämään koko perheen vaimoineen joka on tullut raskaaksi Irakissa miehen ollessa Suomessa(vaarallista maata paossa), mikäli oikein ymmärsin Hesarin kirjoituksesta ja muista tiedoista yhdistelemällä?

[Leso]

Perhettä eli käytännössä avioliittoa ei ollut vielä miehen lähtiessä Irakista. Lapset taas syntyivät vuosia sen jälkeen, kun mies tuli Suomeen.

Niin mitä? Luulin, että yleensä raskaus kestää n. 9 kk, mutta ettäkö vuosia? [...]

Kyllä muuten voi.
Joissain kulttuureissa uskottiin, ja ehkäpä vaikka Irakissa tiedetään edelleen, että miehen siemen saattaa joskus jäädä jopa vuosikausiksi kytikselle naisen munatiehyiden reunoille.
Hedelmöittyminen tapahtuu aikanaan, kun aika on kypsä lapselle.
Näin voi käydä, jos iskä on ulkomailla, kaukana, tai kuollutkin jopa.

Kulttuurinen erityispiirre. Geneettinen, ettenkö sanoisi. 

[Kerttu Täti]

Sinä et tee asiasta päätöstä. Tästä on ihan virallinenkin kanta. Jos taas väität että virallista kantaa ei pitäisi soveltaa jostain yksilösyystä, nyt olisi aika tarjoilla faktaperusteluja (siis käytännössä henkilöön kohdistuvan vainon todistamiseksi).

Virallinen kanta on että maa on turvallinen palautettaville irakilaisille, mutta muuotoin matkustaville virallinen kanta on että matkustamista Irakiin ei suositella missään tilanteessa ja maa luokitellaan sotariskialueeksi.

Nämä kaksi luokitusta ovat ristiriitaisia ja ihan selvää on, että ristiriita pitää sisällään vellihousuisen kykenemättömyyden puhua asioista niiden oikeilla nimillä: Irakiin voidaan palauttaa, koska yhteiskunta ei kestä irakilaisten pakolaisten vastaanottoa. Kaikki tämän tietävät, tekin, ja kaikki muu on oman kilven epätoivoista ja raukkamaista kirkkaana pitämistä turvautumalla ilmiselviin valheisiin. Samoin tämän palautuspäätöksen yhteydessä on syytä sanoa, että pidämme omasta edustamme kiinni rikkomalla lasten oikeuksia. Kaikki muu on valehtelua.

[Aksiooma]

Adressissa on kohta 15.000 nimeä. Kyllä tämä nyt pukkaa pojat uutta Meillä on Unelma -konserttia.

Torilla nähdään.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/aitia_ja_kolmevuotiasta_samaa_ei_saa_kaannyttaa_suomesta/

[kummastelija]

Tähän tapaukseen kannattaisi käyttää vähän tutkimusenergiaa ja selvittää mistä isän pyöräilytaustassa on kyse. Se kuulostaa niin merkilliseltä, että siitä pitäisi olla jossain julkaisuissa tietoa. Jos 15 pyöräilijän porukasta on 2/3 tapettu, niin asiasta on taatusti jotain muutakin tietoa. Isä on siis saapunut n. 7 vuotta sitten (vai 8?). Eli, vuonna 2008-2009. Mikä oli Irakin tilanne silloin ja mikä isän tausta? Ei kuitenkaan liene Kurdi, koska ovat yleensä siitä ylpeitä ja käyttävät itsestään Kurdia enemmin kuin Irakilaista.

Ilmeisesti tämä pyöräilijä ei vielä osaa jarruttaa kun siemen on satumaisesti lentänyt Irakiin saakka. ❤

[Finis Finlandiae]

Mikähän taikavoima siinä on taustalla, että valittiinpa mikä kolkka tahansa maapallolta, niin heti kun sinne majoittautuu muita kuin valkoisia tai aasialaisia, se muuttuu turvattomaksi?

Suokaasut, maasäteily, kirous, häiriöt magneettikentässä, meteoriittilaskeuma...?

[Aksiooma]

Tähän tapaukseen kannattaisi käyttää vähän tutkimusenergiaa ja selvittää mistä isän pyöräilytaustassa on kyse. Se kuulostaa niin merkilliseltä, että siitä pitäisi olla jossain julkaisuissa tietoa. Jos 15 pyöräilijän porukasta on 2/3 tapettu, niin asiasta on taatusti jotain muutakin tietoa. Isä on siis saapunut n. 7 vuotta sitten (vai 8?). Eli, vuonna 2008-2009. Mikä oli Irakin tilanne silloin ja mikä isän tausta? Ei kuitenkaan liene Kurdi, koska ovat yleensä siitä ylpeitä ja käyttävät itsestään Kurdia enemmin kuin Irakilaista.

Kymmenen vuotta sitten ainakin valmentaja tapettiin ja muita urheilijoita.

http://velonews.competitor.com/2006/12/news/iraqs-cycling-coach-abducted-and-killed_11371

[kummastelija]

Irak ei ole turvallinen maa.

Neuvostoliiton aseet ovat rauhan aseita.

[Finis Finlandiae]

Adressissa on kohta 15.000 nimeä. Kyllä tämä nyt pukkaa pojat uutta Meillä on Unelma -konserttia.

Torilla nähdään.

Toivottavasti kutsuvat paikalle myös riittävästi tussuntuhertajia VOKeista, jotta tilaisuus ei tuoksahda liikaa Impiwaaralta.