2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[Maininki]

Hommalla on paljon kritiikkiä, jonka mukaan PS ei ole saanut hallituskaudellaan mitään aikaiseksi mamupolitiikassa. Sanonpa vain, että vanhalla perheenyhdistämispolitiikalla tämäkin perheenyhdistäminen olisi toteutunut. Lisäksi jutun mukaan perheenyhdistäminen tulee vaikeutumaan entisestään. Tällaisesta olisi turha unelmoidakaan, jos PS:n tilalla olisi hallituksessa esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Juuri näin. Vanhalla systeemillä ja humanitäärisiin, yksilöllisiin ja inhimillisiin ym. syihin vedoten on  voitu masinoida aiemmin lukemattomia oleskelulupia. Tapahtuneet lakimuutokset, jolla näiden tekijöiden käytön mahdollisuus on nyt poistunut, ovat olleet välttämättömiä. PS hallitusta saa todella kiittää tästä muutoksesta ehdottomasti järkevämpään suuntaan. Alaa hyvin tuntevana voin kertoa että näiden asiakkaiden kanssa toimessa joutuu yleensä äärimmäisen kovan painostamisen ja vetoamisen kohteeksi. Kun nyt on jo lähtökohtaisesti laki, joka tekee erilaisten lausuntojen hankkimisen hyödyttömäksi, autetaan tällä myös suomalaisia sosiaali- ja terveydenhuollon toimijoita.

Ja kiitos kaikille edellä kirjoitelleille. Perheellä on ollut paljon nimekkäitä puolustelijoita teoilleen ja päätöksilleen. Niitä kommentteja lukiessa on alkanut tuntea ahdistusta.  Ihmisillä ei yksinkertaisesti ole käsitystä siitä todellisuudesta, millä oleskelulupia mm. Suomeen venkoillaan ja kieroillaan.

[Finis Finlandiae]

Adressissa menee kohta 10.000 allekirjoittajan rajapyykki rikki. Kyllä kansa tietää. Orpolla on kova paikka edessä. Lähteekö suhmuroimaan, se jää nähtäväksi. Voi iskeä kynsille ja pahasti.

Tuore sontakasa kerää nopeasti raatokärpäsiä. 

[Eino P. Keravalta]

Minun nähdäkseni nuo suomalaiset ja länsimaiset arvot kohtaavat loppunsa kun maahan otetaan massoittain noita arvoja vastustavia ihmisiä.

Mitä tästä ajattelet, Kerttu?

Minä ajattelen, että epäilet oman kulttuurisi vahvuutta ja kykyä pitää kiinni omista arvoitaan ja edellyttää, että tässä maassa elävät kunnoittavat näiden arvojen muakisesti. Minä en sitä epäile, uskon kulttuurimme vahvuuteen ja elinvoimaisuuteen. Ajattelen myös, että pelkosi on tuhoavaa laatua sillä se johtaa sinut itse luopumaan omista arvoistamme, joiden joukkoon kuuluu länsimainen humanismi. Me lakkaamme olemasta länsmaita, mikäli luovumme länsimaiden keskeisistä arvoista.

Kiitän vastauksestasi.

En osaa sanoa, olenko tulkinnut sanomaasi oikein kun ajattelen sen luottavan siihen uskoon, että ihminen muuttuu ikäänkuin toiseksi muuttaessaan toiseen maahan. Minä en valitettavasti voi uskoa siihen.

Tämä on fundamentti ero maahanmuuttopolitiikkakriittisten ja maahanmuuttopolitiikkakritiikittömien välillä.

Tarkemmin ilmaisten argumenttini kärki on siinä, että jos maahan tuotetaan loputtomasti maan omien kansalaisten kannattamien arvojen vastaisten arvojen kannattajia, kyseessä on lopulta puhdas matematiikka ja demografia ja kysymys kiteytyy siihen, miten vajaa viisi miljoonaa ihmistä kykenee valtakunnan tasolla säilyttämään arvonsa, kun maahan virtaa sadoin tuhansin ja lopulta miljoonittain ihmisiä, jotka noita arvoja vastustavat.

[JKN93]

HS:n jutussa on kyse laajemmasta kuviosta ja sen seurauksista. Ei-valtiolliset toimijat on taas kerran valjastettu "oikealle asialle". Viitteitä toiminnan luonteesta saa ranskalaislehden jutusta, jossa haastatellaan UMP-puolueen poliitikkoa.

Valehumanitaarit

EU:n korvaan kuiskiva amerikkalainen miljardööri rahoittaa ei-valtiollisia järjestöjä. Hän kannustaa maahanmuuttajia tulemaan Eurooppaan

Useita kuukausia kestäneen Euroopan suuren maahanmuuttokriisin aikana eräillä ei-valtiollisilla organisaatioilla on ollut huomattavaa vaikutusvaltaa EU:n päätöselimissä. Näiden organisaatioiden taustalla lymyää amerikkalainen filantrooppi ja keinottelija George Soros.

Atlantico 12.5.2016 juttu ranskaksi

Atlantico: Sanotte, että maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan ajavat ei-valtiolliset organisaatiot saavat ohjeensa ja rahoituksensa amerikkalaiskeinottelija George Sorokselta ja EU:lta. Kerrotteko lisää tästä?

Bernard Carayon: Ennen kaikkea on syytä muistaa, että Euroopassa on koettu "maahanmuuttajien" - kuten heitä kollektiivisella newspeakilla kutsutaan - tulon myötä ennennäkemätön poliittinen, sosiaalinen ja inhimillinen mullistus, jollaisella ei ole vastinetta sitten vuoden 1945. Nämä ulkomaalaiset ovat laittomasti tulleita ja pakolaisia, eikä heitä pystytä erottelemaan toisistaan.

Maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan tukee noin sata ei-valtiollista organisaatiota. EU ja George Soroksen Open Society -organisaatio tukee näistä yhtä kolmasosaa. Amerikkalainen miljardöörikeinottelija on aiemmin tullut tunnetuksi Englannin pankin horjuttamisesta vuonna 1992. Samalla hän keinotteli omiin taskuihinsa miljardi dollaria. Hänet tunnetaan lisäksi Thaimaan ja Malesian valuuttojen romahduttamisesta vuonna 1997 ja keinottelusta Ranskan frangia vastaan vuonna 1993! Hänen omaisuutensa on suunnaton: Melkein 25 miljardia dollaria! Näistä saatavia pääomatuloja hän on käyttänyt ja käyttää edelleen rahoittaakseen "värivallankumouksia" ja ei-valtiollisia organisaatioita - erityisesti maahanmuuttoa suosivia -, käyttäen tähän toimintaan vuosittain miljardi dollaria.
(...)

Atlantico: Kritisoitte myös sitä, että EU rahoittaa maahanmuuttajia tukevia ei-valtiollisia organisaatioita, jotka ovat juuri niitä samoja organisaatioita, jotka pyrkivät vaikuttamaan itse EU:hun. Eikö tässä ole kyse eräänlaisista sisäpiirin kaupoista?

Carayon: EU:n ja ei-valtiollisten organisaatioiden kesken vallitsee jo aiemmin mainitsemani ajatuksellinen ja poliittinen rikoskumppanuus. He kaikki edustavat rajojen kaatamisen ideologiaa ja EU on otollinen maaperä, sillä sen instituutiot ovat hyvin suopeita heidän edustamilleen poliittisille aatteille.
(...)

Atlantico: Australian maahanmuuttoministeri on syyttänyt erään maahanmuuttajan itsemurhan jälkeen maahanmuuttopolitiikkaa muuttamaan pyrkiviä ei-valtiollisia organisaatioita maahanmuuttajien yllyttämisestä epätoivoisiin tekoihin. Katsotteko, että ei-valtiollisilla organisaatioilla ja ajatuspajoilla poliittiset tavoitteet ovat tärkeämpiä, kuin väitetty humanitaarinen rooli?

Carayon: Kukaan ei voi sanoa, että ei-valtiolliset organisaatiot toimisivat pikemminkin humanitaarisista, kuin poliittisista syistä. 
(...)

Soroksen poliittinen tavoite on sama kuin lukuisilla rajoja vastustavilla äärivasemmiston liikkeillä. Projektin nimi on No Borders!
(...)

2016-05-12 Soros ja EU rahoittavat ja ohjaavat laitonta maahanmuuttoa EU:hun

... ja sitten ovat vielä tavalliset kansalaiset, joita viilataan linssiin näiden No Borders -kampanjointien yhteydessä. HS:n juttu on paraatiesimerkki tällaisesta vaikuttamisesta ja harhaanjohtamisesta. HS:n toimittelija haluaa ilmeisesti ajaa kommunismia koko maailmalle täällä Suomessa. Siitähän tuossa on pohjimmiltaan kyse. Tule ja ota omasi, me kustannamme! Ei väliä, vaikka aate ei toiminut muuallakaan.

Tässä on vielä se että sekä oikeisto että vasemmisto hyötyvät tästä "No Borders" ajattelusta ja matujen kuskaamisesta tänne.Täydentävät ja hyödyttävät toisiaan,kun oikeisto hyötyy esim.bisnes mielessä halpatyövoimasta ja vasemmisto "hyysää sorrettuja"...sekä saadaan heidän haluamaansa EU;n liittovaltiota edistettyä,eri motiivein.

George Sorosin toimet tässä "pakolaiskriisissä" on täysin vallankumouksellista toimintaa.Nythän EU yrittää sitten ajaa tähän haluamansa ratkaisun,eli syventää EU integraatiota tämän kriisin varjolla.Yhteistä pakolaispolitiikkaa jne...

[Peltipaita]

Kyllä tämä suvakkikuoron tappioksi menee vaikka päätös kääntyisikin toisinpäin. Mitä enemmän tästä rummutetaan sitä enemmän tästä keskustellaan, jolloin tulee esille myös totuus. HS, haukkasitte taas paskaa.

[valtakunnanpärkhele]

Adressiin tullut jo yli 4000 nimeä kahdessa tunnissa. Eurosta eroamiseen ei porukalla ollut yhtä vahvaa tarvetta. Kyllä kansa on vaan median vietävissä.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/aitia_ja_kolmevuotiasta_samaa_ei_saa_kaannyttaa_suomesta/

Adressissa menee kohta 10.000 allekirjoittajan rajapyykki rikki. Kyllä kansa tietää. Orpolla on kova paikka edessä. Lähteekö suhmuroimaan, se jää nähtäväksi. Voi iskeä kynsille ja pahasti.

5 461 753 ihmistä ei kuitenkaan ole allekirjoittanut tuota addressia...

itsekin haistan tässä nyyhkytarinassa unelma2 hysteriaa.  Varmaan tukikonserttia ollaan jo byggaamassa.

Tälläkin yritetään vain sumuttaa huomio pois olennaisesta eli yli 32 000 apukoululaisen tasolla olevasta toimeettomasta sandaalinläpsyttäjästä.

Mielenkiintoinen huomio, että tuo nainen ei ollut säkissä eikä ollut huiviakaan.

[Isäntä ja loinen]

Sisäministeri, ex-presidentti sekä tuleva perheministeri ovat jo reagoineet Hesarin nyyhkyprovoon. Kyllä Hesarin toimituksessa ollaan nyt tyytyväisiä. Tilauskanta on rapistunut, mutta vaikutusvaltaa tuntuisi olevan yhä roppakaupalla. Missä viipyy nuiva reaktio tähän kohuun? Orpon, Halosen ja Saarikon jorinoille pitäisi saada edes jonkinlaista vastapainoa. 

[Siili]

Kannatat siis kulttuurirelativismia esimerkiksi naisten oikeuksien osalta? Onko Irak demokraattinen maa?

Kerttu-täti meinaa ilmeisesti, että Suomeen naisen pitäisi voida jäädä muitta mutkitta pysyvästi sillä perusteella, että kotimaassa naisten oikeudet eivät ole samalla tasolla kuin Suomessa.

Ovatko sinulle naisten oikeudet suhteellinen, kulttuurisidonnainen asia? Onko ihan okei, että Saudi Arabiassa naisilla ei ole kansalaisoikeuksia?

Henkilökohtaisesti katson, että naisten ja miesten oikeuksissa ei pitäisi olla eroja.  En tiedä, miksi siirsit puheen nyt Saudi-Arabiaan, mutta olen samaa mieltä:  siellä naisten ja miesten oikeuksien välillä on poikkeusellisen suuri juopa.  Yleensäkin voi sanoa, että maailman maista pienessä vähemmistössä ovat naisten oikeudet samalla tasolla kuin Suomessa. 

Kysymys sinulle:  ovatko nuo puutteet naisten oikeuksissa riittävä syy saada pysyvä oleskelupa (kaikkine herkkuineen) Suomesta?  Olisi kohteliasta, jos välillä vastaisit muullakin tavalla kuin uudella kysymyksellä. 

[Ernst]

Meillä on unelma kakkosta pukkaa toden totta.

Syksyllä sitten 500 000 ullatustunkeilijaa.

Pääministeri tarjoaa autotalliansa.

[foobar]

Tosiaan. Avoimestihan sitä avoimen maahantulon ja kädestäpitämisen agendaasi pidät esillä.

Kyllä, minulla on agnenda, puolustan suomalaisia ja länsimaisia arvoja. Tällä palstalla on etusijalle asetettu maahanmuuttokriittinen agenda, joka näyttää ajavan kaiken, myös näiden suomalaisten ja länsimaisten arvojen ohi.

Suomalaisia arvoja on aika hankala pitkällä (20-100 vuotta) aikavälillä puolustaa kun ulkomaalaisen opportunistisen rikollisen etu on aina etusijalla. Sinun kaltaistesi mukamas hyvää tarkoittavien suomentuhoajien agendaa on aktiivisesti vastustettava, ja tässäkin tapauksessa pitäisi saada kaikki faktat näkyviin. Sinäkään et pysty mitenkään sanomaan onko lakeja päätöstä tehdessä noudatettu ellei kaikkia sitä tehtäessä käytettyjä faktoja ole saatavissa. Toisaalta sinulle itseasiassa sillä ei selkeästikään edes ole väliä.

Virkamiehet saavat tehdä virkavirheen mikäli lopputulos on halutunlainen. Virkamiesten on pakko tehdä virkavirhe, jos haluamasi päätös sitä edellyttää. Sinua ei itseasiassa kiinnosta lainkaan se, elämmekö tässä maassa saman oikeusjärjestelmän puitteissa vai ovatko lait jokaiselle yksilölle varsin mielivaltaisesti eri, ainakaan ennen kuin tuo vain sinun pääsi sisällä vallitseva mielivaltaisuus toteutuu suoraan lakiin kirjoitettuna.

Sinun moraalillasi ja lainsoveltamiskatsannollasi suomalainen yhteiskunta lakkaa olemasta olemassa, ja se rapautuu jonkinlaiseksi neuvostoitäblokin tai islamdiktatuurin tasoiseksi ennakoimattoman mielivallan tantereeksi jolla moraalittomimmat ja suurimmilla resursseilla varustetut rikollisjoukkoineen tekevät selvän kaikesta siitä, mitä pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta, demokratiasta ja sananvapaudesta on jäljellä, puhumattakaan väestöryhmien välisestä yhteisymmärryksestä siitä, että tässä ollaan samassa veneessä.

Vaikka kuinka huutaisit minulle että minä olen samassa veneessä todennäköisesti maahan turistiviisumilla ja sitten luvatta maahan pysyvää oleskelulupaa kärkkymään jääneen tulokin tai hänen puolustajan - itsesi - kanssa, se ei ole sinun päätettävissäsi. Kaltaisesi ihmiset ovat ilmiömäisen tehokkaasti rikkoneet luottamuksen siihen, että tässä yhteiskunnassa puhallettaisiin yhteiseen hiileen, tai vedettäisiin köyttä samaan suuntaan. Se on seurausta puhtaasti siitä, että mielestäsi joillekin ulkomaalaisryhmille ei saa asettaa minkäänlaisia laillisia velvoitteita, ja että koko asiasta ei varsinaisesti tarvitsisi keskustella (omahyväinen suhtautumisesi eriäviin mielipiteisiin on kyllä tehnyt tämän selväksi).

Oletko onnellinen tästä? Minä olen ainakin varsin surullinen siitä, että todistaessaan omaa erinomaisuuttaan nk. suvaitsevaisuusporukka on särkenyt niin yhteisymmärryksen kuin dialogiyhteydenkin. Ymmärrän myös, että se ei teille paljoa merkitse, koska tämän yhteiskunnan toimintojen nettomaksajat löytyvät lähinnä vientivetoisilta teollisuuden ja palveluiden aloilta, eivät julkiselta sektorilta. Teette te mitä tahansa, te saatte sen kaatumaan ensimmäisenä meidän niskaamme. Kannattaako silti ilman minkäänlaista tilanne- tai itsekritiikkiä kannattaa aivan jokaista, erittäin todennäköisesti pelkästään opportunismin ajamaa (perusteetonta) pysyvän maassaololuvan saamisen yritystä jos sellaisesta aiheutuu yhä suurempi railo maksajien ja teidän välillenne?

Vahvasti on herännyt epäilys siitä, että se on itsetarkoituksenne. Edes suomalaisen yhteiskunnan pystyssäpysymisellä ei ole siihen verrattuna merkitystä. Ja vielä ihmettelette sitä, että joku voi olla niin moraaliton että on teidän kanssanne eri mieltä.

[valtakunnanpärkhele]

Tämänkin tarinan ainoa konna on tuo mies, jolle kelpaa vain ilmainen elatus ja siihen päälle pikkurahalla ajelee jonkun huijarikebabbilan pizzakuskina, on valmis hylkämään perheensä ja asettumaan länsimaihin, vaikka varmasti pärjäisi hyvin myös Irakissa.

[Kerttu Täti]

Miksi ihmeessä S-A:ssa naisilla pitäisi olla samat (länsimaiset) kansalaisoikeudet, kun S-A:ssa ja muissa musumaissa vääräuskoisilla ei ole samoja oikeuksia tai ihmisarvoa kuin musuilla! Ei nyt aleta poimimaan rusinoita pullasta!

Tietenkin kristityillä ja kaikilla muilla uskonnonharjoittajila pitäisi olla myös olla samat oikeudet. Ihmisoikeuksien julistusta ei voi suhteellistaa kulttuurin perusteella. Mutta huomaan että sinä niin teet sen lisäksi, että naisten ihmisoikeudet olet valmis muutoinkin kyseenalaistamaan kulttuurin perusteella.

[Pietari]

Adressiin tullut jo yli 4000 nimeä kahdessa tunnissa. Eurosta eroamiseen ei porukalla ollut yhtä vahvaa tarvetta. Kyllä kansa on vaan median vietävissä.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/aitia_ja_kolmevuotiasta_samaa_ei_saa_kaannyttaa_suomesta/

Adressissa menee kohta 10.000 allekirjoittajan rajapyykki rikki. Kyllä kansa tietää. Orpolla on kova paikka edessä. Lähteekö suhmuroimaan, se jää nähtäväksi. Voi iskeä kynsille ja pahasti.

SIIS-EIVIT-TU!!!
Taas se nähdään! Kyllä nämä suvaitsijat kiihkoissaan keräävät valtavat määrät nimiä pikatahtiin, mutta jos jollekin järjelliselle aloitteelle pitäisi saada kannatusta niin onpahan kiven alla edes se neljätuhatta nimeä puoleen vuoteen.
Yksi asia näiltä saastaisilta punikkisioilta pitäisi oppia. He sentään tekevät asioille jotain, toisin kuin netissä kitisevät johnit ja oraakkelit.

[newspeak]

Kannatat siis kulttuurirelativismia esimerkiksi naisten oikeuksien osalta? Onko Irak demokraattinen maa?

Kyllä, Irak on demokraattinen maa, koska Bush Jr. Demokratian toteutuminen muslimeiden muslimoidessa on tietty eri asia.

Ovatko sinulle naisten oikeudet suhteellinen, kulttuurisidonnainen asia? Onko ihan okei, että Saudi Arabiassa naisilla ei ole kansalaisoikeuksia?

Jeesuksen opetuksista huorintekijöiden kivitystä koskien onkin luontevaa siirtyä saudien maaperälle, jossa kuolemantuomio haureudesta on arkipäivää.

[Kerttu Täti]

Kysymys sinulle:  ovatko nuo puutteet naisten oikeuksissa riittävä syy saada pysyvä oleskelupa (kaikkine herkkuineen) Suomesta?  Olisi kohteliasta, jos välillä vastaisit muullakin tavalla kuin uudella kysymyksellä.

Periaatteessa vastaus on kyllä. Aivan samoin perustein kuin taannoin Etelä-Afrikan aprtheid teki elämän osalle väestöstä lähtökohtaisesti mahdottomaksi. Naisten oikeudet ovat esimerkiksi Saudi Arabiassa lähtökohtaisesti niin poljetut, siellä naisia ei kohdella ihmisinä, että yksittäisen naisen asema on aina toivoton tässä tilanteessa. Sama toki koskee joitain muitakin ihmisryhmiä, mutta tämä sukupuoleen sidottu ihmisyyden kiistäminen on kategorisuudessaan sellaista, että yhtä kategorisesti voi todeta, ettei maa ole yhdellekään naiselle turvallinen. Käytännössä Saudi Arabian ihmisoikeustilanne pitäisi tietenkin korjata Saudi Arabiassa kansainvälsin riittävän tehokkain painostukeinoin.

[foobar]

SIIS-EIVIT-TU!!!
Taas se nähdään! Kyllä nämä suvaitsijat kiihkoissaan keräävät valtavat määrät nimiä pikatahtiin, mutta jos jollekin järjelliselle aloitteelle pitäisi saada kannatusta niin onpahan kiven alla edes se neljätuhatta nimeä puoleen vuoteen.
Yksi asia näiltä saastaisilta punikkisioilta pitäisi oppia. He sentään tekevät asioille jotain, toisin kuin netissä kitisevät johnit ja oraakkelit.

Media käyttää taas kerran "vastuullista" valtaansa. Vain agendaa puolustava puoli maailmasta uutisoidaan, tai jos vastapuolen argumentit päästetään näkyviin, huolehditaan ensin siitä että ne on joko siivilöity tai uudelleenkertomalla tehty epäilyttäviksi tai naurettaviksi. Tämän tapauksen tiimoilta ei oltaisi varmaan kirjoitettu yhtäkään nimeä addressiin ellei Sanoman toimitus toistaiseksi epäselviksi jääneine yhteistyötahoineen olisi aloittaneet aktiivista kampanjaa muutaman ulkomaalaisen rikollisen uhrillistamiseksi...

[Maininki]

Minä ajattelen, että epäilet oman kulttuurisi vahvuutta ja kykyä pitää kiinni omista arvoitaan ja edellyttää, että tässä maassa elävät kunnoittavat näiden arvojen muakisesti. Minä en sitä epäile, uskon kulttuurimme vahvuuteen ja elinvoimaisuuteen. Ajattelen myös, että pelkosi on tuhoavaa laatua sillä se johtaa sinut itse luopumaan omista arvoistamme, joiden joukkoon kuuluu länsimainen humanismi. Me lakkaamme olemasta länsmaita, mikäli luovumme länsimaiden keskeisistä arvoista.

Viime viikolla viimeksi jouduin kohtaamaan vastaanotollani ihan ehdan islamisti-fundamentalisti miehen ja puolisonsa. Kyseessä oli vieläpä kiintiöpakolaisina Suomeen päässyt perhe. Ilmeni että perheessä toimitaan niin kirjaimellisesti Koraanin oppien mukaisesti, että se käytännössä aiheutti vaimon nykyisen sairauden. Keskustelun perusteella syntyi vaikutelma siitä, että mies ajatteli käytännössä täysin salafisti-oppien mukaisesti asioista. Heidät oli siis pelastettu kamalien islamistien käsistä kotimaastaan. 

Meillä on muualta länsi Euroopasta jo niin paljon evidenssiä siitä mihin länsimaisine arvoinemme joudumme islamilaisten maahanmuuttajien määrän lisääntyessä, ettei kommentillesi voi kuin hymähtää. En ole yleistämässä, sillä tiedän oman kokemukseni perusteella, että turvapaikkansa oikeasti ansainneita löytyy. Heitä on määrällisesti hyvin vähän, yleensä kirjailijoita, toimittajia ja yksittäisiä toisinajattelijoita.  Tämä pyöräilyjoukkueen tarina herättää siksi vahvat epäilykset. Perheet junaillaan konstilla millä hyvänsä länsimaihin. Muutto on monille uuden elämän unelma, jonka toteuttaminen on pitkä ja suunnitelmallisesti toteutettu prosessi. Viranomaisten harhauttaminen kuuluu asiaan, eikä siinä keinoja kaihdeta. Ei edes lasten hyväksi käyttämistä. Olen omin silmin nähnyt miten vastasyntynyttä vauvaa paiskotaan viraston tiskille kun yritetään vedota omaan asian edistämiseen. Sama on tapahtunut oman vastaanottoni sohvalla. Paljon muutakin on tullut nähtyä ja kuultua aivan henkilökohtaisesti.

[foobar]

Kysymys sinulle:  ovatko nuo puutteet naisten oikeuksissa riittävä syy saada pysyvä oleskelupa (kaikkine herkkuineen) Suomesta?  Olisi kohteliasta, jos välillä vastaisit muullakin tavalla kuin uudella kysymyksellä.

Periaatteessa vastaus on kyllä. Aivan samoin perustein kuin taannoin Etelä-Afrikan aprtheid teki elämän osalle väestöstä lähtökohtaisesti mahdottomaksi. Naisten oikeudet ovat esimerkiksi Saudi Arabiassa lähtökohtaisesti niin poljetut, että yksittäisen naisen asema on aina toivoton tässä tilanteessa. Käytännössä Saudi Arabian ihmisoikeustilanne pitäisi tietenkin korjata Saudi Arabiassa kansainvälsin riittävän tehokkain painostukeinoin.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että vähintään miljardi ihmistä olisi automaattisesti oikeutettuja muuttamaan loppuelämäkseen Suomeen, kaikkine etuineen. Konservatiivisimmillaankin (pelkät saudit) tämä tarkoittaisi kuitenkin vähintään 15 miljoonaa oikeutettua, muslimimaista puhuttaessa satoja miljoonia.

Miten ajattelit ratkaista selkeän ristiriidan noiden lukujen ja Suomen kantokyvyn välillä? Hyvänä ihmisenä lykkäämällä kustannukset taas kerran meidän muiden niskaamme, syyttelyllä ryyditettynä?

Kai ajattelit myöskin antaa näille naisille täyden oikeuden perheenyhdistämisiin?

[foobar]

Viime viikolla viimeksi jouduin kohtaamaan vastaanotollani ihan ehdan islamisti-fundamentalisti miehen ja puolisonsa. Kyseessä oli vieläpä kiintiöpakolaisina Suomeen päässyt perhe. Ilmeni että perheessä toimitaan niin kirjaimellisesti Koraanin oppien mukaisesti, että se käytännössä aiheutti vaimon nykyisen sairauden. Keskustelun perusteella syntyi vaikutelma siitä, että mies ajatteli käytännössä täysin salafisti-oppien mukaisesti asioista. Heidät oli siis pelastettu kamalien islamistien käsistä kotimaastaan.

"Muumimammojen" käsittelyssä tämäkin muuttuu toki suomalaisten suvaitsemattomien syyksi. Muslimi ei ole mistään vastuussa. Muslimeilla on oikeus tulla tähän maahan asumaan keneltäkään lupaa kyselemättä. Ja loppujen lopuksi kun asiat eivät mene muslimien tahdon mukaan, pitää heille antaa kaikki se mitä he haluavat etteivät vain vihastuisi. Tämä on nähty monessa maassa ja moneen kertaan, ehkä siitä olisi syytä oppia.

Jos haluamme yhteiskuntamme säilyttää, meidän on asetettava selvät rajat tänne tulemiselle ja vastuut omillaan toimeen tulemisesta. Jos emme kykene pääsemään hyviin tuloksiin rajatulla määrällä omia epäonnistujiamme, miten voisimme päästä parempaan tulokseen rajaamattomalla määrällä vieraita, ainakaan jos rakennamme heille aivan nurinkuriset kannusteet, ollakin että jonkin myötäymmärryksen tai "suvaitsevaisuuden" nimissä?

[Java]

Siis vittu nyt oikeesti, pizzakuski on ollut suomessa 7 vuotta mutta on kuitenkin tehnyt lapset 3v ja 3kk irakilaisen vaimon kanssa, miten tämä oikein onnistuu ja miksi, vaimon kanssa päätettiin tehdä lapset siinä vaiheessa kun tiedettiin että pystytään ne elättämään kunnolla, tämä tsaikkari on tehnyt kaksi penskaa etänä vailla mitään tietoa miten ne elätetään, ja minunko pitäisi tämä lysti maksaa , ei helvetti sentään. Koko porukka ulos maasta ja mieluummin nopeasti.

[Kerttu Täti]

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että vähintään miljardi ihmistä olisi automaattisesti oikeutettuja muuttamaan loppuelämäkseen Suomeen, kaikkine etuineen. Konservatiivisimmillaankin (pelkät saudit) tämä tarkoittaisi kuitenkin vähintään 15 miljoonaa oikeutettua, muslimimaista puhuttaessa satoja miljoonia.

Miten ajattelit ratkaista selkeän ristiriidan noiden lukujen ja Suomen kantokyvyn välillä? Hyvänä ihmisenä lykkäämällä kustannukset taas kerran meidän muiden niskaamme, syyttelyllä ryyditettynä?

Kai ajattelit myöskin antaa näille naisille täyden oikeuden perheenyhdistämisiin?

Sanoin:

Periaatteessa vastaus on kyllä. Aivan samoin perustein kuin taannoin Etelä-Afrikan aprtheid teki elämän osalle väestöstä lähtökohtaisesti mahdottomaksi. Naisten oikeudet ovat esimerkiksi Saudi Arabiassa lähtökohtaisesti niin poljetut, että yksittäisen naisen asema on aina toivoton tässä tilanteessa. Käytännössä Saudi Arabian ihmisoikeustilanne pitäisi tietenkin korjata Saudi Arabiassa kansainvälsin riittävän tehokkain painostukeinoin.

Käytännössäemme voi antaa kaikille näissä maissa asuville turvapaikkaa. Siksipä käytännössä pitää tehdä muuta, mikä johtaa ihmisoikeuksien toteutumiseen. Olisi pitänyt tehdä jo 50v sitten.

[ISO]

Olen samaa mieltä, että on kohtuutonta hajottaa perhe.

Palautetaan koko porukka.

Ne vaan loisii täällä, ja tekee lapsia sen vuoksi että saisivat säälistä jäädä vaikkei siihen ole minkäänlaisia perusteluja.

[Kari Kinnunen]

Khyllä minun mielestä Saudeilla ja muillakin mailla on oikeus järjestää maansa asiat kuten parhaaksi näkevät. Yhteiskunnat kun koostuvat ihmisistä.

On olemasa varmasti jokin syy miksi arabimaista on muodostunut arabiyhteiskuntia ja pohjoimaista hyvinvointiyhteiskuntia.
Ei demokratiaa, tasa-arvoa ja hyvinvointiyhteiskuntaa voi viedä. Niiden pitää hissukseen kehittyä. Aika ylemmyyden tuntoista meidän täältä neuvoa kuinka toisten pitää yhteiskuntansa järjestää.

Toisaalta jos joku haluaa muuttaa vaikka arabimaasta hyvinvointiyhteiskuntaa hänen pitää hyväksyä meidän normimme. Hyväksyä se, että hyvinvoinnin rakentaneet ihmiset juovat kossua ja syövät possua persepystyssä konttaamisen, käsillä puhumisen ja äbäläwäbälän sijaan.

Sosiaalimuumimammojen ja muiden tätien olisi syytä muistaa, että heidänkin elämisen mahdollistaa se kossua kittaava ja possua syövä punaniska joka aamuisin lähtee oikeisiin töihin. Sitä elämää ei rahoita punakka byrokraatti martelaan pieremällä.

[Eino P. Keravalta]

Foobar:

Jos emme kykene pääsemään hyviin tuloksiin rajatulla määrällä omia epäonnistujiamme, miten voisimme päästä parempaan tulokseen rajaamattomalla määrällä vieraita, ainakaan jos rakennamme heille aivan nurinkuriset kannusteet, ollakin että jonkin myötäymmärryksen tai "suvaitsevaisuuden" nimissä?

Kun 'like' ei enää riitä.

Syrjäytynyt aines maksaa Suomelle miljardeja vuodessa. Samaan aikaan hallitus on pää märkänä haalimassa tänne valtavaa joukkoa jo valmiiksi syrjäytyneitä, totaalisen hyödyttömiä ihmisiä, jotka 'koristavat' rikostilastoja kaikella todennäköisyydellä.

[Leso]

Noh noh...
Saihan äitylikin heti työtarjouksen, kun oli hyysärissä juttu.
Sitä ennen ei ookaan hakenut kuin perheenyhdistämistä ja turvapaikkaa.

[Roope]

Hommalla on paljon kritiikkiä, jonka mukaan PS ei ole saanut hallituskaudellaan mitään aikaiseksi mamupolitiikassa. Sanonpa vain, että vanhalla perheenyhdistämispolitiikalla tämäkin perheenyhdistäminen olisi toteutunut. Lisäksi jutun mukaan perheenyhdistäminen tulee vaikeutumaan entisestään. Tällaisesta olisi turha unelmoidakaan, jos PS:n tilalla olisi hallituksessa esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Päätös on vanhan perheenyhdistämislain mukainen, eikä laki ole Hesarin jutun kaltaisessa tapauksessa muuttumassa miksikään.

Vaikka tässä tapauksessa oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija hakee perheelleen oleskelulupaa, ei haetun oleskeluluvan perusteena ilmeisesti ole lain tarkoittamassa mielessä turvapaikan saaneen perheenyhdistäminen vaan ihan tavallinen ulkomaalaisen perheenyhdistäminen. Tuleva lakimuutos koskee edellistä, eikä vaikuta jälkimmäiseen, vaikka Hesari yrittää virheellisesti ja propagandistisesti liittää asiat toisiinsa.

[foobar]

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että vähintään miljardi ihmistä olisi automaattisesti oikeutettuja muuttamaan loppuelämäkseen Suomeen, kaikkine etuineen. Konservatiivisimmillaankin (pelkät saudit) tämä tarkoittaisi kuitenkin vähintään 15 miljoonaa oikeutettua, muslimimaista puhuttaessa satoja miljoonia.

Miten ajattelit ratkaista selkeän ristiriidan noiden lukujen ja Suomen kantokyvyn välillä? Hyvänä ihmisenä lykkäämällä kustannukset taas kerran meidän muiden niskaamme, syyttelyllä ryyditettynä?

Kai ajattelit myöskin antaa näille naisille täyden oikeuden perheenyhdistämisiin?

Sanoin:

Periaatteessa vastaus on kyllä. Aivan samoin perustein kuin taannoin Etelä-Afrikan aprtheid teki elämän osalle väestöstä lähtökohtaisesti mahdottomaksi. Naisten oikeudet ovat esimerkiksi Saudi Arabiassa lähtökohtaisesti niin poljetut, että yksittäisen naisen asema on aina toivoton tässä tilanteessa. Käytännössä Saudi Arabian ihmisoikeustilanne pitäisi tietenkin korjata Saudi Arabiassa kansainvälsin riittävän tehokkain painostukeinoin.

Käytännössäemme voi antaa kaikille näissä maissa asuville turvapaikkaa. Siksipä käytännössä pitää tehdä muuta, mikä johtaa ihmisoikeuksien toteutumiseen. Olisi pitänyt tehdä jo 50v sitten.

Tarkoittaako sinun "periaatteessa" nyt sitä, että jos Suomeen ilmestyisi saudinainen hakemaan turvapaikkaa, hänelle se sinun mielestäsi pitäisi myöntää?

Minulle "periaatteessa" tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että turvapaikkaa ei myönnettäisi eivätkä kepulikonstit auttaisi koska tässä maassa edelleen noudatetaan Suomen lakeja. Se että on nainen Saudi-Arabiassa ei ole henkilöperustaista vainoa.

Sinun tulkinnastasi en ole lainkaan varma.

[Kela_Platinum]

Aika suuri osa tätä koko "turvapaikkakriisiä" kulminoituu oikeasti Suomen ja muiden Euroopan hyvinvointivaltioiden muhkeisiin sosiaalietuuksiin. Ilman tätä kela-goldia määrät olisivat todennäköisesti rutkasti pienemmät. Milloinkohan Suomessa nousee verot näiden takia, ainakin Helsingissä ja muissa isoissa kaupungeissa asukasluku vain kasvaa, mutta verotuloja ei tule samassa suhteessa. Suuri osa kansasta selvästi haluaa tuhota maan. Itse olen ainakin jo alkanut ajatustasolla suunnitella muuttoa pitemmällä tähtäimellä. Vaikea enään puhua mistää yhteen hiileen puhaltamisesta tai vastaavasta, kun porukkaa lappaa sisään elämään sosiaaliturvalla kymmeniä ja kymmeniä vuosia. Tanskassa ja Norjassa on ainakin tajuttu koko touhun hulluus, mutta ei selvästi täällä vielä.

[Hamsteri]

Kansainvaeltava valehtelija on tullut Suomeen väärinperustein alusta asti. Turvapaikkaa on lain mukaan haettava ensimmäisestä turvallisesta maasta ja se ei todellakaan ole Suomi.

Koko porukka kuuluisi vankilaan Orpoa myöten, koska puolustaa rikollista.

[Kuvitteellinen hahmo]

Tämä HS:n kommenttiosion ylin viesti on kyllä talteenottamisen arvoinen, 282 samaa mieltä vieläpä. Suomalaisten vihaperimää ja rasistien geenejä pitää vaihtaa uudella verellä.