2016-04-06 MV aloittanut kampanjan Halla-ahoa vastaan

[writer]

Miten Venäjä voi parhaiten vaikuttaa naapurimaihinsa? Tekemällä niistä heikkoja hajottamalla kansallisen yhtenäisyyden ja taistelutahdon. Mikä tekee sen paremmin kuin massamaahanmuutto? Kun ihmiset eivät kohta enää koe olevansa omassa maassaan, vaan jossain aavikkojumalan valtakunnan syrjäisimmässä kolkassa upoten päivä päivältä enemmän tukahduttavaan juoksuhiekkaan.

Miksi ihmeessä kukaan luulee, että Venäjä olisi tässä kysymyksessä ystävämme? Milloin Venäjä on ollut meidän ystävämme? Onko nyky-Venäjän hallinto jotenkin erityisen ihmisystävällistä porukkaa, vaiko häikäilemätöntä ja vallanhaluista? Lukevatko he Aleksandr Duginin punafasistisia teesejä iltasatuinaan haaveillen tekevänsä niistä täyttä totta?

Euroopan nykyinen järjetön maahanmuuttopolitiikka ja mielipuolinen turvapaikkapolitiikka hajottaa eurooppalaisen yhtenäisyyden sisältäpäin eli heikentää eurooppaa.

Putinko tämän järjettömän maahanmuuttopolitiikan ja mielipuolisen turvapaikanhakijapolitiikan aloitti ja teki?
EI.

Tämän sekoilun tekivät Saksa ja Ruotsi etunenässä houkutellen tulijoita ja EU-komissio ja EASO löysentäen kriteereitä ja pohjoiseen tulijat työntäneet Kreikka ja Italia.

Jos Putin haluaisi romahduttaa euroopan täydellisesti niin venäjä nimenomaan vaatisi että rajat on pidettävä auki ja euroopan on otettava 10 miljoonaa turvapaikanhakijaa vuodessa muuten eurooppalaiset ovat rasisteja ja fasisteja ja Putin tukisi ihmisoikeus-järjestöjä ja pakolais-järjestöjä ja kukkahattuja ja maailmanhalaajia vaatimaan entistä hullumpaa ruotsi/saksa meininkiä.

Sitten 5 vuoden päästä kun eurooppa olisi tuhonnut itse itsensä Venäjä nappaisi koko Itä-Euroopan takaisin itselleen kuin kypsän hedelmän ja siihen mennessä muutamassa länsi-euroopan maassa olisi jo aivan sekopäitä vallassa ja terrori-iskut olisivat jo niin arkipäiväisiä että länsi-euroopan maissakin suorastaan huudettaisiin venäjää apuun jolloin venäjä saisi koko euroopan vaikutuspiiriinsä.

Jos EU haluaa säilyä yhtenäisenä nykyinen maahanmuuttohulluus on lopetettava ja EU-direktiivit ja EASO jotka löysensivät linjaa ja EU-komissio ja Merkel ja Ruotsi ja KReikka ja Italia jotka tämän aiheuttivat on siirettävä sivuun ja linjaksi on otettava Unkarin, Seehoferin,Itävallan, Slovenian, Puolan, Tsekin, Slovakian,Ranskan -linja.

[elven archer]

Putinko tämän järjettömän maahanmuuttopolitiikan ja mielipuolisen turvapaikanhakijapolitiikan aloitti ja teki?
EI.

Ei tietenkään, mutta luuletko, että häntä haittaa?

Tämän touhun aloitti ja sitä jatkaa pelkkä typeryys höystettynä ylimielisyydellä. Eivät koko maanosan johtajat halua tuhota meitä ja samalla itseään omine sukuineen, vaan he tekevät sen ymmärtämättömyyttään. He ovat psykoosissa, heidän todellisuudentajunsa on hukkunut. Se tuntuu hassulta, mutta Ruotsi todistaa hienosti siitä, miten valtavat ihmisjoukot voivat nykypäivänäkin vajota joukkopsykoosiin.

Jos Putin haluaisi romahduttaa euroopan täydellisesti niin venäjä nimenomaan vaatisi että rajat on pidettävä auki

Miksi ihmeessä vaatisi näyttäen samalla korttinsa? Eurooppa tekee sen itse ja paljon todennäköisemmin silloin, jos se ei katso toimivansa Putinin tavoitteiden edistämiseksi. Oikeastaan Putinin kannattaisi Eurooppaa satuttaakseen vaatia rajoja kiinni, niin johtajiksemme naamioituneet riemuidiootit saisivat vain lisää pontta avata rajoja todistellakseen, että ei täällä tanssita Venäjän pillin mukaan tai muutenkaan muistuteta Venäjää.

[writer]

Maahanmuuttovirran pysyminen vuolaana Euroopan suuntaan ei voi enää johtua DDR:n punikkiluolassa kasvaneen mutter Merkelin tai sosialisti Hollanden maailmantuskasta. Joku tästä kansavaihdosta hyötyy useammalla tasolla.

Ranskan Hollande on nimenomaan vastustanut Saksan Merkelia ja Ruotsia ja Kreikkaa ja Italiaa jotka ovat voimakkaimmin ajaneet täysin järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikkapolitiikkaa.

Kreikka ja Italia ajavat järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa koska niiden strategia on ollut vuosia työntää kaikki pohjoiseen koska tietävät että eivät tulijat haluaa jäädä italiaan ja kreikkaan koska niistä saa 0 euroa joten anteliaat sossumaat ovat euroopan vetovoimatekijä ja niihin pyritään ja italiaan ja kreikkaan mennään vain koska niiden kautta pääsi kyseisiin anteliaisiin sossumaihin.

Italia alkoi vaatia taakanjakoja kun Ranska laittoi Hollanden päätöksellä Italian vastaiselle rajalleen satoja rajapoliiseja 2015 jotka estivät kulun pohjoiseen (ranskan korkein oikeus totesi rajatarkastukset laillisiksi kesäkuussa 2015) ja Italia oli helisemässä koska jatkuva läpityöntäminen oli saanut entistä useamman tulemaan italiaan ja ne meinasivatkin jäädä italian vastuulle.
Myös Sveitsi, Itävalta ja Slovenia aloittivat Ranskan esimerkin mukaisesti tarkastukset italian vastaisilla rajoillaan kesällä 2015.

Italian reitin pohjoiseen sulkeuduttua virta kääntyi kesäkuussa 2015 kohti kreikkaa koska balkanin reitin kautta pääsi läpi ja Tsipras oli ajanut kreikan omat säilöönottokeskukset alas 2015 alussa vaalilupaustensa mukaisesti ja käytännössä lopettanut rajavalvonnan ja kreikkahan vaati myös taakanjakoja koska osa kreikkaan tulleista jäi asumaan kreikkaan kaduille ja tekemään rötöksiä kun rahat eivät enää riittäneet Balkanin reittiin koska turkkilaiset salakuljettajat rahastivat kaiken mikä irti lähti.
Eli KReikka halusi taakanjaolla kaikki pois kreikan maaperältä mitkä eivät itse kulkeneet Balaknin reittiä hulimatta kreikan antamista venekyydeistä kreikan mantereelle turkin lähistön kreikkalaisista saarista ja huolimatta bussikyydeistä MAkedonian rajalle.

Saksa ja Ruotsi toimivat aivan omien sädekehiensä sokaisemina ja houkuttelemalla houkuttelivat tulijoita ja saksaa ja ruotsiahan yhdistää molempia että totuuksien kertominen on rasismia molempien maiden vuosikausien suvaitsevaisuus-aivopesun myötä jota ruotsissa on tehty ilmeisesti sen syyllisyyden tunteen ajamina että ruotsi vältti toisen maailmansodan ja rikastui natseille tavaraa myymällä ja saksassa vastaavasti on ollut vuosikymmenien natsikrapula.

Ainoat jotka hyötyivät euroopan hullusta maahanmuuttopolitiikasta ja hullusta turvapaikkapolitiikasta olivat saksalaiset ja ruotsalaiset koska heille tuli hyvä olo kun olivat hyviä ihmisiä ja kreikka ja italia hyötyivät koska voivat teesekkennellä hyviä ihmisiä päästämällä kaikki läpimja vaatimalla vielä taakanjakoja vaikka sekä kreikan kuin italiankin politiikan seurauksena oli että vain pieni osa tulijoista jäi niihin eli ne olivat hyväntekijöitä muiden rahoilla.
Saksa ja ruotsikin haluavat EU:n yhteisen taakanjaon avulla olla hyväntekijöitä muiden rahoilla ja maksattaa omat lupauksensa muilla eu-mailla.

Suurin syyllinen on monen poliitikon täystollous ja tämä koskee Merkeliä ja Löfvenia ja eu-komission Junckeria tai sitten joidenkin poliitikkojen tollous ja häikeilemättömyys yhdistelmä joka koskee Tsiprasta ja Renzia sillä Tsipraksen ja Renzin olisi pitänyt tajuta että heidän kyyninen suunnitelmansa työntää kaikki pohjoiseen tuo vielä suuremman tulvan tulijoita mutta eivät tajunneet.
Merkel ja Löfven eivät tajunneet mitä avoimen kutsun esittäminen tekee.

[writer]

Putinko tämän järjettömän maahanmuuttopolitiikan ja mielipuolisen turvapaikanhakijapolitiikan aloitti ja teki?
EI.

Ei tietenkään, mutta luuletko, että häntä haittaa?

Tämän touhun aloitti ja sitä jatkaa pelkkä typeryys höystettynä ylimielisyydellä. Eivät koko maanosan johtajat halua tuhota meitä ja samalla itseään omine sukuineen, vaan he tekevät sen ymmärtämättömyyttään. He ovat psykoosissa, heidän todellisuudentajunsa on hukkunut. Se tuntuu hassulta, mutta Ruotsi todistaa hienosti siitä, miten valtavat ihmisjoukot voivat nykypäivänäkin vajota joukkopsykoosiin.

Hulluus on syynä ja muun euroopan vastuulla on kertoa päin Merkelin naamaa ja päin Löfvenin naamaa ja päin eu-komission Junckerin naamaa että he ovat olleet aivan sekaisin ja nyt hulluuden on loputtava ja euroopalla pitää olla rajat ja jatkuva maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan löysentäminen eu-direktiiveillä ja EASO:n ruotsista alunperin tulevilla sekoiluilla on lopetettava ja Saksa ja Ruotsi eivät enää saa esittää avoimia kutsuja tulla Saksaan ja Ruotsiin.

Myös Tsipras ja Renzi on tuomittava julkisesti niiksi kusipäiksi joita he ovat kun kyynisesti ovat työntäneet kaikki Kreikasta ja Italiasta pohjoiseen ja siten aiheuttaneet jatkuvasti nousevat tulijamäärät.
Kukaan EI tule kreikkaan tai italiaan tavoitteenaan kreikka ja italia.

Suomen hallitus on ollut aivan sekaisin myöskin eli Stubb on kertonut saksassa että Suomi on 100% Merkelin linjalla ja myös Ruotsin kanssa on hymistelty niin Sipilän kuin Stubbinkin toimesta ja kerkesipä Timo Soinikin kehumaan Merkelia Spiegelille ja Timppahan esitti aivan turbo-pähkähulluutta syyskuussa 2015 eli hotspotteja kreikkaan ja afrikkaan ja lähi-alueille(turkkiin) joissa voisi jättää turvapaikkahakemuksen ja joissa jaeltaisiin turvapaikat ja sitten levittely ympäri eurooppaa ja suomeen.
Soinin malli olisi tuonut suomeen jatkuvasti vähintään sen 30 000 oleskeluluvan saanutta pakolaista per vuosi joka ikinen vuosi

Suomen koko hallitus on todellakin neuvottomia idiootteja ja suomen talous tulee ajamaan täysillä päin seinää jos edes yksinkertaista asiaa kuten maahanmuuttopolitiikka tai turvapaikkapolitiikka ei osata hoitaa laittamalla rajatarkastukset syksyllä 2015 ja muuttamalla omaa lakia niin että rajavartijat eivät ota turvapaikkahakemuksia vastaan jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta jossa olisi voinut hakea turvapaikkaa (kurten ruotsi ja venäjä). Norja oman lakinsa muutti marraskuussa 2015 näin.

Nyt hallitus istuu sormi suussa ja katsoo vieressä kun Maahanmuuttovirasto on täysin sekaisin ja jakelee pakolais-statuksia ja turvapaikkoja yleensäkin euroopan löysemmin.
Petteri Orpo on niin hölmöläinen idiootti että neuvottomuudessaan ja tyhmyydessään pitää kaiken vallan turvapaikapolitiikasta luovuttamista EU:lle hyvänä asiana vaikka se toisi suomeen jatkossa tasan sen määrän tulijoita minkä EU päättää eli vaikkapa 50 000 joka ikinen vuosi.
Jossain islannissa Petteri Orpon tasoinen sekopää keräisi mielenosoittajat kadulle heittelemään hänen niskaansa kananmunia millä Islantilaiset pankkikriisin jälkeen varmistivat sen että pankkien velkoja ei maksettu islantilaisten veronmaksajien rahoilla ja mninkä takia islannin pääministeri erosi heti kun jäi kiinni panama-sekoilustaan.

[elven archer]

Hulluus on syynä ja muun euroopan vastuulla on kertoa päin Merkelin naamaa ja päin Löfvenin naamaa ja päin eu-komission Junckerin naamaa että he ovat olleet aivan sekaisin ja nyt hulluuden on loputtava ja euroopalla pitää olla rajat ja jatkuva maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan löysentäminen eu-direktiiveillä ja EASO:n ruotsista alunperin tulevilla sekoiluilla on lopetettava ja Saksa ja Ruotsi eivät enää saa esittää avoimia kutsuja tulla Saksaan ja Ruotsiin.

Tähän on toinenkin ratkaisu: antaa EU:n hajota. Näyttäisi siltä, että se tapahtuu jopa muutamassa vuodessa, koska siirtolaisvirrat olivat vasta alkusoitto, eikä EU:lla tule olemaan munaa pysäyttää miljoonia tulijoita aina toistensa perään rajojensa ulkopuolelle. Heitä vyöryy niin pitkään sisään, kunnes yksi kerrallaan jäsenvaltiot haluavat irrota EU:sta, kun se ei selvästikään pysty taloudellisestikaan tarjoamaan kuin lähinnä taakan. EU:n pitäisi tarjota jotain olennaista vastineeksi, mutta mitä se voisi olla? Keskeisimmät maathan ovat Natossakin, joten ei niiden tarvitse turvallisuusasioitakaan huolehtia, eipä sillä, että EU sillä saralla mitään kovin olennaista tarjoaisi.

Tässä on vain kaksi vaihtoehtoa: joko rajat vedetään kiinni (nykyiseen nähden) tai EU hajoaa. Minä toivon, että rajat vedetään nyt apposen auki, jotta siitä tulee kunnon shokkiefekti, kun ihmiset saavat kokea käytännössä, miten hyvin se heidän mantransa ihmisten samankaltaisuudesta pitää paikkansa. Tulisipa kunnon uimarantakesä ja pullistelisivatpa vokit ihmisiä. Miljardiluokan lasku. Tulisipa koko värisuora ja lottopotti.

Pahinta olisi paluu vanhaan parin vuoden takaiseen hitaasti hiipivän tuhon tilanteeseen, joka viime vuoden jälkeen tuntuisi monista ihmisistä valtavalta helpotukselta, mutta eihän se sitä olisi. Se säilyttäisi EU:n, ja vieläpä keskeisiltä osin entisellään, ja se johtaisi yhtä lailla samaan lopputulokseen, mutta vain hitaammin. Minun mielestäni tämä siirtolaiskriisi on ollut parasta, mitä maahanmuuttokriittisyydelle on tapahtunut vuosikausiin. Me voimme puhua itsemme ja kuulijamme väsyksiin, mutta se on vain sivullisten puhetta. Mikään ei voita omaa aitoa kokemusta itse seurauksista. Kohtaamisteoria, siitähän monikulturistajatkin niin tykkäävät. Asioiden täytyy mennä riittävän huonoksi, jotta ne voivat mennä parempaan. Nyt talouden ollessa kuralla ja ministerikaartin ollessa historiamme epäpätevintä, niin siihen olisi ainutlaatuinen tilaisuus. Jos kaikki menee äkkiä ryminällä hornaan, niin sieltä tuhkan ja kekäleiden seasta voi nousta kuin Feenix, mutta hitaasti elävältä kiehuva sammakko...

[Alarik]

Jos Putin haluaisi romahduttaa euroopan täydellisesti niin venäjä nimenomaan vaatisi että rajat on pidettävä auki

Miksi ihmeessä vaatisi näyttäen samalla korttinsa? Eurooppa tekee sen itse ja paljon todennäköisemmin silloin, jos se ei katso toimivansa Putinin tavoitteiden edistämiseksi. Oikeastaan Putinin kannattaisi Eurooppaa satuttaakseen vaatia rajoja kiinni, niin johtajiksemme naamioituneet riemuidiootit saisivat vain lisää pontta avata rajoja todistellakseen, että ei täällä tanssita Venäjän pillin mukaan tai muutenkaan muistuteta Venäjää.

Sikäli en ymmärrä maahanmuuttokriittisten Venäjä-sympatiaa/EU-kritiikillä (tai Venäjän kehumista nationalismista/pakolaisasioista eikä toisaalta moitteita pakolaisvastaisuudesta länsimaista poiketen), että kun Putin ja hallintonsa ajaa kyllä ihan samaa kukkahattu-linjaa kuin EU-johtajat ja vetoaa "kansainvälisiin sopimuksiin" jotka pakottavat Venäjänkin ottamaan pakolaisia ihan siinä missä EU:kin:
Lavrov: Venäjä on vastaanottanut yli miljoona pakolaista

Lavrov: He ovat valinneet Venäjän turvapaikaksi, ja me kansainvälisen oikeuden ja velvollisuuksiemme mukaan autamme heitä.

- Epäilen ettei se johdu esim. "juutalaisista jotka todellisuudessa taustalla hallitsevat Venäjää" tai vastaavasta länsimaa-kritiikin aiheesta, vaan jostain kumman syystä ihan kaikki maat - myös Venäjä - ovat pakotettuja ottamaan pakolaisia ja pitämään maansa rajat auki. Ei siis pelasta Venäjänsuuntakaan meitä - nationalistit jää ilman tukea sieltä.

TIPP- vapaakauppasopimuksesta on esitetty kritiikkiä, mutten ole nähnyt mitään vaikuttavaa syytä siihen. Ymmärrän, että vaikkapa vanhat kommunistit vastustavat USA:ta ihan periaatteesta. Mutta ajat muuttuu ja nyt tällaiset TIPP-vapaakauppasopimukset USAn kanssa käy esim. Kiinallekin:
Kommunistisen puolueen lehti

Kiinan on liityttävä Yhdysvaltain ja 11 muun maan muutama viikko sitten solmimaan Tyynenmeren alueen TPP-vapaakauppasopimukseen, puolueen virallinen lehti linjasi
Lehti myöntää, että...sopimusta pidetään Kiinassa laajalti salajuonena maata vastaan.
"Sopimuksen säännöt ovat kuitenkin linjassa Kiinan uudistusten ja avautumisen kanssa", lehti kirjoittaa.

[writer]

Hulluus on syynä ja muun euroopan vastuulla on kertoa päin Merkelin naamaa ja päin Löfvenin naamaa ja päin eu-komission Junckerin naamaa että he ovat olleet aivan sekaisin ja nyt hulluuden on loputtava ja euroopalla pitää olla rajat ja jatkuva maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan löysentäminen eu-direktiiveillä ja EASO:n ruotsista alunperin tulevilla sekoiluilla on lopetettava ja Saksa ja Ruotsi eivät enää saa esittää avoimia kutsuja tulla Saksaan ja Ruotsiin.

Tähän on toinenkin ratkaisu: antaa EU:n hajota. Näyttäisi siltä, että se tapahtuu jopa muutamassa vuodessa, koska siirtolaisvirrat olivat vasta alkusoitto, eikä EU:lla tule olemaan munaa pysäyttää miljoonia tulijoita aina toistensa perään rajojensa ulkopuolelle. Heitä vyöryy niin pitkään sisään, kunnes yksi kerrallaan jäsenvaltiot haluavat irrota EU:sta, kun se ei selvästikään pysty taloudellisestikaan tarjoamaan kuin lähinnä taakan. EU:n pitäisi tarjota jotain olennaista vastineeksi, mutta mitä se voisi olla? Keskeisimmät maathan ovat Natossakin, joten ei niiden tarvitse turvallisuusasioitakaan huolehtia, eipä sillä, että EU sillä saralla mitään kovin olennaista tarjoaisi.

Tässä on vain kaksi vaihtoehtoa: joko rajat vedetään kiinni (nykyiseen nähden) tai EU hajoaa. Minä toivon, että rajat vedetään nyt apposen auki, jotta siitä tulee kunnon shokkiefekti, kun ihmiset saavat kokea käytännössä, miten hyvin se heidän mantransa ihmisten samankaltaisuudesta pitää paikkansa. Tulisipa kunnon uimarantakesä ja pullistelisivatpa vokit ihmisiä. Miljardiluokan lasku. Tulisipa koko värisuora ja lottopotti.

Pahinta olisi paluu vanhaan parin vuoden takaiseen hitaasti hiipivän tuhon tilanteeseen, joka viime vuoden jälkeen tuntuisi monista ihmisistä valtavalta helpotukselta, mutta eihän se sitä olisi. Se säilyttäisi EU:n, ja vieläpä keskeisiltä osin entisellään, ja se johtaisi yhtä lailla samaan lopputulokseen, mutta vain hitaammin. Minun mielestäni tämä siirtolaiskriisi on ollut parasta, mitä maahanmuuttokriittisyydelle on tapahtunut vuosikausiin. Me voimme puhua itsemme ja kuulijamme väsyksiin, mutta se on vain sivullisten puhetta. Mikään ei voita omaa aitoa kokemusta itse seurauksista. Kohtaamisteoria, siitähän monikulturistajatkin niin tykkäävät. Asioiden täytyy mennä riittävän huonoksi, jotta ne voivat mennä parempaan. Nyt talouden ollessa kuralla ja ministerikaartin ollessa historiamme epäpätevintä, niin siihen olisi ainutlaatuinen tilaisuus. Jos kaikki menee äkkiä ryminällä hornaan, niin sieltä tuhkan ja kekäleiden seasta voi nousta kuin Feenix, mutta hitaasti elävältä kiehuva sammakko...

Sinun esittämäsi ratkaisumalli on mielipuolinen ja sekopäinen.
Se tekisi nykyisestä hulluudesta uuden normaalin eli eurooppa tuhottaisiin täysin seuraavien 10 vuoden kuluessa.

Portit pitää lyödä kiinni nyt ja torjua kaikki EU-komission sekoilut joilla EU haluaa saada vallan itselleen jolloin pakollisen tai "vapaaehtoisen" siirtomekanismin muodossa suomeen tulisi jatkuvasti se 30 000 vuodessa ja myös itä-eurooppa murrettaisiin ja monikulttuuristettaisiin poliittiskorrektoitaisiin rasistileimaamisella jolloin saksalla ja ruotsilla ei olisi enää vastavoimaa eli omat maansa tuhoavat sekopäiset hourulaiset kuten Merkel ja Löfven tuhoaisivat koko euroopan.

Kreikan nnapureiden rajojen pitää pysyä suljettuina.
Italian naapureiden rajojen pitää sulkeutua täysin.
Kreikan ja Italian kautta ei pidä päästä muualle eurooppaan.
Taakanjaot pitää peruttaa.
hotspotit pitää peruuttaa.
EU-komissiolle eikä EASO:lle saa luovuttaa yhtään valtaa.
eu-direktiivit jotka vaativat nopeaa käsittelyä pitää peruuttaa.
Perheenyhdistämisdirektiivistä pitää poistaa vaatimus pakolais-statuksen saaneiden perheenyhdistämisistä sossun asiakkaiksi.
Jokainen maa päättää itse, Geneven sopimuksen pohjalta.
Kaikkien euroopan maiden pitää tehdä NORJAT eli jos turvallisen maan kautta pyrkii hakemaan turvapaikkaa toisesta maasta niin rajavartijat eivät ota hakemusta vastaan ja pysäyttävät rajalle.

Turkista tulevat pitää pidemmällä tähtäimellä palauttaa takaisin Turkkiin ilman että Turkista otetaan porukkaa.
Libyasta tulevat pitää palauttaa Italian vesiltä Australian mallilla vaikka Tunisiaan jolle korvaus heidän hoidostaan.

[writer]

Jos Putin haluaisi romahduttaa euroopan täydellisesti niin venäjä nimenomaan vaatisi että rajat on pidettävä auki

Miksi ihmeessä vaatisi näyttäen samalla korttinsa? Eurooppa tekee sen itse ja paljon todennäköisemmin silloin, jos se ei katso toimivansa Putinin tavoitteiden edistämiseksi. Oikeastaan Putinin kannattaisi Eurooppaa satuttaakseen vaatia rajoja kiinni, niin johtajiksemme naamioituneet riemuidiootit saisivat vain lisää pontta avata rajoja todistellakseen, että ei täällä tanssita Venäjän pillin mukaan tai muutenkaan muistuteta Venäjää.

Sikäli en ymmärrä maahanmuuttokriittisten Venäjä-sympatiaa/EU-kritiikillä, kun Putin ja hallintonsa ajaa kyllä ihan samaa kukkahattu-linjaa kuin EU-johtajat ja vetoaa "kansainvälisiin sopimuksiin" jotka pakottavat Venäjänkin ottamaan pakolaisia ihan siinä missä EU:kin:
Lavrov: Venäjä on vastaanottanut yli miljoona pakolaista

He ovat valinneet Venäjän turvapaikaksi, ja me kansainvälisen oikeuden ja velvollisuuksiemme mukaan autamme heitä.

- Epäilen ettei se johdu esim. "juutalaisista jotka todellisuudessa taustalla hallitsevat Venäjää" tai vastaavasta länsimaa-kritiikin aiheesta, vaan jostain kumman syystä ihan kaikki maat - myös Venäjä - ovat pakotettuja ottamaan pakolaisia ja pitämään maansa rajat auki. Ei siis pelasta Venäjänsuuntakaan meitä - nationalistit jää ilman tukea sieltä.

TIPP- vapaakauppasopimuksesta on esitetty kritiikkiä, mutten ole nähnyt mitään vaikuttavaa syytä siihen. Ymmärrän, että vaikkapa vanhat kommunistit vastustavat USA:ta ihan periaatteesta. Mutta ajat muuttuu ja nyt tällaiset TIPP-vapaakauppasopimukset USAn kanssa käy esim. Kiinallekin:
Kommunistisen puolueen lehti

Kiinan on liityttävä Yhdysvaltain ja 11 muun maan muutama viikko sitten solmimaan Tyynenmeren alueen TPP-vapaakauppasopimukseen, puolueen virallinen lehti linjasi
Lehti myöntää, että...sopimusta pidetään Kiinassa laajalti salajuonena maata vastaan.
"Sopimuksen säännöt ovat kuitenkin linjassa Kiinan uudistusten ja avautumisen kanssa", lehti kirjoittaa.

Ymmärrätkö sinä että Kiina on maa joka on eniten hyötynyt nykyisistä vapaakauppasopimuksista USA:n ja Euroopan kanssa?

Ymmärrätkö sinä että Kiina haluaa pitää nykymuotoisen vapaakaupan ja vielä boostata sitä entistä enemmän länsimaille haitalliseksi jotta lisää tuotantoa siirtyy kiinaan ja kiinalaiset neuvottelevat sitten suurten kansainvälisten yhtiöiden johtajien kanssa valtioiden johtajien sijaan (suuryhtiöiden johtajat eivät inise ihmisoikeuksista)'?

Ymmärrätkö sinä että kauppa on jo vapaata eli vapaakauppasopimus on vain markkinointitermi jolla viedään läpi suuryritesten-valtaa-kansallisvaltioiden-yli-sopimusta?

Ymmärrätkö sinä että suomen nykyinen elintaso ja koko euroopan nykyinen elintaso ja yhdysvaltain nykyinen elintaso on velkakuplalle puhallettua harhaa jossa valtioiden, osavaltioiden, kuntien, yritysten ja ihmisten ylivelkaantuminen on mahdollistanut kulutusjuhlan joka on saanut koulutetun osan kansasta luulemaan että ovat rikkaita saadessaan palkkaa joka pohjaantuu kaikkien velkaantumiseen (ja luullessaan olevansa rikas kun asuntojen hinnat ja osakkeiden hinnat ovat korkealla kiitos velkakuplan) vaikka esim. Suomessa pitäisi tehdä 10 miljardin euron leikkaukset tänä vuonna jotta valtio ja kunnat lopettaisivat velkaantumisen ja rahanliikkeen kertoimen takia ja seurannaisvaikutusten takia oikeasti pitäisi leikata 15 miljardia?

Järjetön velkakupla on peittänyt eurooppalaisen teollisuuden työpaikkojen tuhoutumisen "vapaakaupan" myötä ja velkakupla on peittänyt myös vasemmistovihreiden hulluudet kuten hiilidioksidin "päästö"kaupan ja rikkidirektiivin suomen osalta ja muutenkin ylisääntelyn aiheuttaman talouden tuhon.
Velkakupla on peittänyt myös maahanmuuttopolitiikan pähkähulluuden.

[Alarik]

Hauskaksi koen myös sen millä tahdilla Halliksen kannattajat lähtevät litomaan kun äänestää asekauppojen jatkumisesta saudeille. ISISille menee kranaatinheittimet, katos nääs. Jos olisi äänestänyt vastaan, kannattajista osa lähtisi niinikään litomaan. Ampui suomalaista teollisuutta jalkaan, katos nääs. Jos olisi pidättäytynyt äänestämästä, kannattajista osa olisi lähtenyt taas litomaan. Ei tunnu olevan tälläkään poliittisella broilerilla mitään selvää kantaa mihinkään, katos nääs.

Itse kritisoisin viestinnän vähyyttä tähän suuntaan. Mutta äänestyskäyttäytymisen ymmärrän ja sen kritiikkiä en.
- Jos äänestäisi asekaupalle rajoituksia, niin helpottaisi samalla niiden työtä jotka vaativat (Suomessakin) jopa ihan laillisten aseiden kieltämistä.

Sikäli voin sanoa (taktisista syistä) kannattavani jopa ISISiä ja jopa asevientiä heille, että millään muulla strategialla ei olisi saatu noin paljon ääri-islamisteja ulos maasta ja Euroopasta ja vaikka Venäjältäkin, kuin mitä on matkustanut ISISiin taistelemaan. He kaikki olisivat olleet aikapommi täällä, mutta näin on saatu koottua ääri-islamistit yhteen paikkaan ulos Euroopasta ja nyt on paljon helpompi tuhota/eliminoida/poistaa riski yhdessä useiden maiden yhteistyöllä.
Ja jos sinne loppuu rahan ja aseiden vienti, niin tänne voi harmiksemme jäädä jokunen ääri-islamisti pyörimään, joten en pane pahakseni öljynmyyntirahan ja aseiden viemistä ISISIlle niin kauan kuin täältäpäin vielä yksikin äärimuslimi sinne on halukas lähtemään.
Jos olisivat jääneet Eurooppaan, niin jostain ne olisi aseet ja pommit saaneet, mutta taistelukenttä olisi ollut kovin epäedullinen meidän kannalta katsoen.

Ymmärrän, ettei ISIS-asia eikä asevienti ole yksinkertainen juttu, mutta ei pidä kuvitella että ilman ISIS:iä ja asevientiä noita ihan samoja äärimuslimeja pommeineen ei olisi olemassa. Olisi ne ja hankalissa paikoissa.

[Alarik]

Ymmärrätkö sinä että Kiina on maa joka on eniten hyötynyt nykyisistä vapaakauppasopimuksista USA:n ja Euroopan kanssa?
Ymmärrätkö sinä että Kiina haluaa pitää nykymuotoisen vapaakaupan ja vielä boostata sitä

Ymmärrätkö sinä että kauppa on jo vapaata eli vapaakauppasopimus on vain markkinointitermi jolla viedään läpi suuryritesten-valtaa-kansallisvaltioiden-yli-sopimusta?

Ymmärrän sanomasi, eli Kiina haluaa antaa kansallisvaltionsa valtaa kansainvälisille suuryrityksille, ja haluaa boostata sitä (eli antaa pois valtaa jopa enemmän kuin kukaan pyytää). Okkei, saattaapa hyvin ollakin. Sellaiseen ei meidän pidä mennä.

On myös niin, että useimmiten tällaiset sopimukset hyödyttävät kaikkia maita. Kuten vaikka EU:n sisäisten (EU-maiden välisten) puheluiden hintasopimus/määräys http://www.uusisuomi.fi/raha/66692-komissio-pudotti-pommin-eu-puhelut-kotimaan-hinnoilla-vuonna-2016 Hyödyttää kaikkia kansalaisia ja helpottaa myös kaupankäyntiä eri maihin.
paitsi ettei hyödytä:
- niitä joilla ei ole ulkomaanpuheluita. Heille samantekevä juttu.
- Kansainvälisiä suuryrityksiä, jotka toimivat puheluverkkoalalla.
Toki sopimuksissa on neuvottelut juuri siksi, että ihan joka asia ei ole itselle mieluinen. Jos neuvottelutulos on hyvä, niin hyödymme enemmän kuin häviämme, ja erinomainen jos kaikki hyötyvät ja kansalle jaettavan kakun koko kasvaa.

Taitava poliitikko äänestää kansaa miellyttävästi.
Mutta taitamaton vaan kuitenkin erinomaisin poliitikko niin että se on kansalle parhaaksi, vaikka saisi kannattajiltaan pas*aa niskaan ja menettäisi jatkopaikkansa politiikassa.
Enkä osaa sanoa kumpaan kukin Halla-ahon asettaa, kun sitä viestintää on tnnepäin vähänlaisesti että arvioita päätöksistä on vaikea tehdä.

[Jaska Pankkaaja]

Jos Janitskin olisi ryssien talutuslieassa niin eiköhän moskovasta tulisi käsky lopettaa juutalaishöpinät, ja alkaa kirjoittelemaan tavallisten suomalaisten ahdingosta. Jos MV lehti tekisi laajan jutun paskasta työllisyydenhoidosta niin mahdollinen mv lehtipuolue pääsisi heittämällä eduskuntaan.

Juuri näin. Vähänkään suomalaista kulttuuria ja historiaa tunteva ymmärtää että täällä ollaan keskimäärin hyvinkin juutalaismyönteisiä ja vieläpä monella tasolla: monet suomalaiset rinnastavat Suomen Israeliin, juutalaisten taistelua suomalaisten puolella sodassa, sympaattiset juutalaisjulkkikset Dennis, Zyzze, Seela Sella, Poju Z, peppu-Herb.. noh, jne.. unohtamatta tietenkään ehkä tärkeintä eli YLEn viikottaista holokosti-dokumenttia! Juutalaisten haukkumisella päätyy Suomessa aina marginaaliin mikä on yksi (monista) asioista mitä paikallisnasset eivät ole koskaan tajunneet.

Miettäkääpä hetki mitä vähemmistöä nämä Suomessa asuvat ja Putinin kavereiksi tiedetyt Rottenbergit ja kumpp. ovat?
Mitäs luulette, käyskenteleekö "ex"-bandidos-uusnasse piripirteänä samojen kristallikruunujen alla keskustelemassa juutalaisten salaliitoista heidän kanssaan?

Ihan totta, Mestari on väärässä tässäkin asiassa..

[risto]

Jos Janitskin olisi ryssien talutuslieassa niin eiköhän moskovasta tulisi käsky lopettaa juutalaishöpinät, ja alkaa kirjoittelemaan tavallisten suomalaisten ahdingosta. Jos MV lehti tekisi laajan jutun paskasta työllisyydenhoidosta niin mahdollinen mv lehtipuolue pääsisi heittämällä eduskuntaan.

Miksi juutalaishöpinät pitäisi lopettaa? Nehän pelaavat ihan suoraan Venäjän pussiin.

MV-älymystön mukaan juutalaiset johtavat USA:ta ja pankkeja, sekä sitä kautta koko länsimaista maailmaa. MV-älymystö on päätellyt, että nimenomaan juutalaiset ovat tämän muslimien massamaahanmuuton takana  . Koska näin on, ainoa turvamme on Venäjä, joka ei suostu pelaamaan juutalaisten pillien mukaan, ja on siksi mm. pakotettu vastentahtoisesti mm. Krimin valtaukseen ja sisällissodan järjestämiseen Itä-Ukrainassa.

[Nuivanlinna]

Suurimpia esteitä Venäjän laajentumishaaveiden tiellä ovat Euroopan Unioni ja Nato. Vaikka EU ei ole valtio vaan itsenäisten valtioiden löyhä yhteenliittymä, se toimii ulko- ja kauppapolitiikassa kuin se olisi valtio. Eikä mikä tahansa valtio vaan rikas 500 miljoonan asukkaan suurvalta. EU:lla ei ole armeijaa eikä kykyä käyttää sotavoimaa, mutta se pystyy pystyy torjumaan Venäjän aggressioita käyttämällä taloudellisia pakotteita. EU:n yhteydessä on lisäksi viimeisenä uhkana puolustusliitto Nato siltä varalta, että pelkät taloudelliset pakotteet eivät saa Venäjää pysähtymään. 

Ja mikä merkitys sillä olisikaan jos tämä 500 miljoonan asukkaan kuinvaltio asettaisi Saudi-Arabian aseidenvientikieltoon?

[risto]

Suurimpia esteitä Venäjän laajentumishaaveiden tiellä ovat Euroopan Unioni ja Nato. Vaikka EU ei ole valtio vaan itsenäisten valtioiden löyhä yhteenliittymä, se toimii ulko- ja kauppapolitiikassa kuin se olisi valtio. Eikä mikä tahansa valtio vaan rikas 500 miljoonan asukkaan suurvalta. EU:lla ei ole armeijaa eikä kykyä käyttää sotavoimaa, mutta se pystyy pystyy torjumaan Venäjän aggressioita käyttämällä taloudellisia pakotteita. EU:n yhteydessä on lisäksi viimeisenä uhkana puolustusliitto Nato siltä varalta, että pelkät taloudelliset pakotteet eivät saa Venäjää pysähtymään. 

Ja mikä merkitys sillä olisikaan jos tämä 500 miljoonan asukkaan kuinvaltio asettaisi Saudi-Arabian aseidenvientikieltoon?

Ei järin merkittävä, koska yhteensä n. 2500 miljoonan asukkaan ihanoikeatvaltiot riemusta kiljuen joka tapauksessa myisivät niitä torrakoitaan Saudi-Arabialle.


Koittakaa nyt olla edes sisäisesti koherentteja: jos mm. Venäjän itse asettamat kauppapakotteet kerran ovat vain Suomelle haitaksi (koska se Vladimir saa kuitenkin sen maslonsa leivän päälle jostain), miksi siis kauppapakotteet Saudi-Arabiaan eivät haittaisi vain Suomea ja Eurooppaa (koska se Ahmed voi sen torrakkonsa ostaa USA:sta, Venäjältä, Kiinasta, Intiasta jne.)?

[idiot_narcissist]

Jos Janitskin olisi ryssien talutuslieassa niin eiköhän moskovasta tulisi käsky lopettaa juutalaishöpinät, ja alkaa kirjoittelemaan tavallisten suomalaisten ahdingosta. Jos MV lehti tekisi laajan jutun paskasta työllisyydenhoidosta niin mahdollinen mv lehtipuolue pääsisi heittämällä eduskuntaan.

Venäjän disinformaation tehtävä ei ole totuus, vaan sekavuus ja apatia. Jos luot tilanteen, jossa kaikki on epäilyksen alla, samalla kaikki on mahdollisesti totta. Juutalaisista vaahtoaminen on tärkeä osa sitä kakofoniaa.

Käyttäisin vertauskuvana kyläkokousta. Jos tälläinen kokous tapahtuu järjestyksenalaisesti, jos jokainen puhuu vuorollaan ja perustelee väitteensä, on ulkopuolisen toimijan vaikea vaikuttaa asioihin, koska väite pitäisi esittää perustellusti. Mutta jos tuo kokous tungetaan täyteen kylähulluja, jotka kiljuvat kurkku suorana juutalaisista ja rasisteista ja marsilaisista, on ulkopuolisen toimijan helppo syöttää keskusteluun täysin naurettavia väitteitä, jotka kuitenkin hyväksytään, koska keskustelun taso muutenkin on naurettava.

Tästä erinomainen esimerkki on se, että täälläkin on henkilöitä joiden mielestä ei ole yhtään huono ajatus, että Suomi hakeutuisi Venäjän etupiiriin ja tekisi lähempää tuttavuutta Venäläiseen diktaattorin, jolla on ikävä tapa valloittaa naapureitaan jotka hän näkee kuuluvan Venäjän etupiiriin.

Nyt, kun MV-lehti on puukottanut Halla-ahoa selkään, olisi korkea aika tehdä pesäero Venäläisrahoitteisiin disinformaatiolähteisiin. Ennen kuin on myöhäistä. Ymmärrän, että MV-lehti on ollut eduksi tähän asti, koska vihervasemmiston propagandalle ei ole ollut muuta vastinetta, mutta MV-lehden tapaiset propagandalähteet ovat pidemmän päälle suuri uhka.

[Nuivanlinna]

Ja mikä merkitys sillä olisikaan jos tämä 500 miljoonan asukkaan kuinvaltio asettaisi Saudi-Arabian aseidenvientikieltoon?

Ei järin merkittävä, koska yhteensä n. 2500 miljoonan asukkaan ihanoikeatvaltiot riemusta kiljuen joka tapauksessa myisivät niitä torrakoitaan Saudi-Arabialle.


Koittakaa nyt olla edes sisäisesti koherentteja: jos mm. Venäjän itse asettamat kauppapakotteet kerran ovat vain Suomelle haitaksi (koska se Vladimir saa kuitenkin sen maslonsa leivän päälle jostain), miksi siis kauppapakotteet Saudi-Arabiaan eivät haittaisi vain Suomea ja Eurooppaa (koska se Ahmed voi sen torrakkonsa ostaa USA:sta, Venäjältä, Kiinasta, Intiasta jne.)?

Koitahan ymmärtää, että Saudi-Arabia ei ole "mikä vaan Ahmed", vaan äärimmäistä islamin tulkintaa väkivalloin levittävä terroristivaltio.
Sen ymmärrän, että Pirkko Ruohonen-Lerner äänestää wahhabiittien aseistamisen puolesta, mutta se, että islam-kritiikillä Europarlamenttiin leijunut Halla-aho ei tunnista Saudi-Arabiaa erityisenä väkivaltaislamin levittäjänä.

[Kemolitor]

Keskustelu alkaa aika pahasti harhailla jossakin aivan muualla kuin otsikon aiheessa. Jos ketju halutaan pitää auki, niin sitten ei hortoilla epämääräisille sivupoluille.

[Rubiikinkuutio]

Koitahan ymmärtää, että Saudi-Arabia ei ole "mikä vaan Ahmed", vaan äärimmäistä islamin tulkintaa väkivalloin levittävä terroristivaltio.

Se on ihan sama mikä prosentti ählämeistä on "äärimmäisiä" ja mikä osa "malitillisia" niitä "äärimmäisiä" tukevia islamisteja. Koko lähi-itä on yhtä ja samaa paskaa ja se ei siitä muuksi muutu. Tapelkoot keskeään ja työntäkööt öljyrahansa tänne. Vaihtoehtona toki on, että työntävät sen muualle ja tappelevat keskenään. Oikeasti se myykö suomi sinne aseita on totaalisen yhtä tyhjän kanssa, koska vaikka joku muu ei myisikään (minkä kyllä varmasti tekee), niin silti oikeasti sillä missä syklissä ne niiden öyhöttämiset siellä menevät on totaalisen yhdentekevää kokonaiskuvan kannallata.

Ihmettelen tätä hommalaisten suurta halua toimia vihrvassareiden rinnalla maailman omatuntona, kun ainoastaan oma rahapussi kärsii eikä mikään muu.

Keskustelu alkaa aika pahasti harhailla jossakin aivan muualla kuin otsikon aiheessa. Jos ketju halutaan pitää auki, niin sitten ei hortoilla epämääräisille sivupoluille.

Oletan että tästä Halla-ahon keskeisestä mustamaalaius väitteestä saa kuitenkin puhua?

[JJohannes]

Huvittavaahan tässä on, että muistaakseni Vastarintaliikkeen sivuilla oli aiemmin parikin juttua siitä, kuinka Venäjän hallinto veljeilee juutalaisten kanssa ja on yhtä paljon sionistien vallassa kuin Yhdysvaltain hallinto. "Todisteena" oli kuva Vladimir Vladimirovitsista kättelemässä jonkun juutalais-Oblastin ylirabbiinin kanssa. Tämä oli aikoina ennen Magneettimediaa ja MV-lehteä. Nyt ilmeisesti Venäjän hallinnon "juutalaiskytköksillä" ei ole enää väliä vaan heitä voi ylistää estoitta MV-lehdessä.

[Kulttuurirealisti]

Tähän on toinenkin ratkaisu: antaa EU:n hajota. Näyttäisi siltä, että se tapahtuu jopa muutamassa vuodessa, koska siirtolaisvirrat olivat vasta alkusoitto, eikä EU:lla tule olemaan munaa pysäyttää miljoonia tulijoita aina toistensa perään rajojensa ulkopuolelle.
...
Minä toivon, että rajat vedetään nyt apposen auki, jotta siitä tulee kunnon shokkiefekti, kun ihmiset saavat kokea käytännössä, miten hyvin se heidän mantransa ihmisten samankaltaisuudesta pitää paikkansa. Tulisipa kunnon uimarantakesä ja pullistelisivatpa vokit ihmisiä. Miljardiluokan lasku. Tulisipa koko värisuora ja lottopotti.

Toivottavasti tuo shokkikesä tapahtuisi muissa maissa kuin Suomessa, mutta siitä uutisoidaan riittävästi ja oikein. Eipä se taida tosin suomalaisille poliitikoille riittää, vaan kakan täytyy osua tuulettimeen täällä ennen kuin päätöksiä alkaa syntymään.

[Kyklooppi]

Väittivät jussin humalassa suudellen suvis toimittajaa? Jos asia pitäisi paikkansa sehän olisi upeaa kehitystä
suuntaan jossa kansa yhdistyy.
All we need is love!

[Rosebud]

Mielipiteeni MV-lehteä kohtaan on muuttunut dramaattisesti tämän Halla-aho -hyökkäyksen johdosta. Itse olen Halla-ahon fani hautaan asti, joten jokainen Halla-ahon vihollinen on automaattisesti myös minun viholliseni. Koko Suomesta ei löydy toista ihmistä, joka olisi tehnyt yhtä paljon nuivan aatteen eteen, joten Halla-ahon syyllistäminen on täysin naurettavaa. En itsekään kirjoittaisi tätä ilman Halla-ahoa.

Koko tämä MV-lehti -touhu alkaa nyt haisemaan ja pahasti. Voisi kysyä, kuinka isänmaallinen on henkilö, joka ei edes asu Suomessa? Henkilö, joka pyörittää epäilyttäviä bisneksiä Espanjassa, ja joka hyökkää todella aggressiivisesti kaikkien toisinajattelijoiden kimppuun. MV-lehdestä on tullut eräänlainen koulukiusaaja, joka voi Suomen lain yläpuolella solvata ketä tahansa "totuuden" nimessä. En ymmärrä miten esimerkiksi Jessikkan Aron huumejutun yksityiskohtien kaivelu todistaa jotain YLE:n toiminnasta, enkä todellakaan ymmärrä, mitä tällä Halla-ahon solvaamisella yritetään saavuttaa.

Oma mielipiteeni on nyt se, että MV-lehteä ei kiinnosta pätkääkään Suomi tai suomalaiset. Taitaa tässä taustalla kuitenkin olla vain ja ainoastaan raha, sillä sivustohan on täynnä kaikenlaisia viagra-mainoksia, ylihinnoiteltuja t-paitoja, ja häpeämätöntä rahankerjuuta.

[Lalli IsoTalo]

Samaan aikaan kun olen seurannut Itä-Eurooppaa, heidän identitaarisuutta ja väkevää taistelua oman kansan puolesta.

Voisiko määritellä tai suomentaa identitaarisuuden? Googlella en löytänyt määritelmää suomeksi tai englanniksi.

[MacGyver]

... Koko Suomesta ei löydy toista ihmistä, joka olisi tehnyt yhtä paljon nuivan aatteen eteen, joten Halla-ahon syyllistäminen on täysin naurettavaa. En itsekään kirjottaisi tätä ilman Halla-ahoa. .......

Täysin samaa mieltä, oikeastaan koko kirjoituksestasi. Jussi on todellinen nero ja aatteella mukana, moni Hommaan kirjoittajakin ehtii kyllästyä ja vetäytyä ihan muihin juttuihin, mutta Jussille tämä monikulttuurisotkun setviminen on elämäntehtävä.

Sitten tämä MV-lehti, Seiska -törkyä ja elää sillä. Aate ei ole pääasia, vaan huomio.
Jussin toimia on tullut seurattua jo kymmenisen vuotta, vakuuttavaa työtä ja tosiaan aatteella. MV Ilja on tuttu jostain kouluajoilta. Sanoisin että näitä jamppoja ei ole ihan samalla tavalla älykkyydellä siunattu.

[Vasarahammer]

Minun mielipiteeni MV-lehdestä ei ole muuttunut. Iljan toiminta on alusta alkaen sisältänyt ajoittaista sekoilua ja hutkimista joka suuntaan todellisia ja kuviteltuja vihollisia vastaan. Mopo on karannut useasti käsistä eikä minkäänlaista johdonmukaista linjaa ole havaittavissa. Tästä huolimatta Ilja on muutaman kerran onnistunut lehtensä kanssa.

Halla-ahon ei olisi kannattanut lähteä taittamaan peistä Iljan kanssa, koska Halla-aholle kiistassa on vain hävittävää.

[MacGyver]

Halla-ahon ei olisi kannattanut lähteä taittamaan peistä Iljan kanssa, koska Halla-aholle kiistassa on vain hävittävää.

Tätä olen ihmetelly miksi Jussin täytyy tarttua kaiken maailman huuhaa -juttuihin. Nämä MV jutut olisi voinut jättää kokonaan kommentoimatta ja juuri siksi, ettei ole muuta kuin hävittävää.
Sama oli mm. aiemmin sen vasemmisto-turkkilaisen kanssa, josta kukaan ollut aiemmin edes kuullut mitään. Sitten se sai hyvät julkisuudet Jussin kautta ja istuu nyt eduskunnassa.

Jussi provosoituu liian helposti ja ihan turhasta.

[guest3656]

Jussi kannattaa Brexitiä ja EU:sta eroamista:

Tämä taitaa olla ensimmäinen tämän suuntainen viestin poikanen, jossa Jussi ilmaisee EU-kantansa. Toivottavasti kuulemme tästä jatkossa enemmän. Joka tapauksessa hienoa, että Jussi alkaa pikku hiljaa tulla järkiinsä tässä asiassa. Seuraavaksi odotan Jussilta vaatimusta Suomen erottamiseksi euro-alueesta ja Suomen säilyttämistä sotilasliittojen ulkopuolella. Jussi voisi myös ensitöinään ilmoittaa eroavansa ECR-ryhmästä ja ryhtyvänsä yhteistoimintaan Euroopan kansallismielisten puolueiden kanssa. Samalla hän ilmoittaisi eroavansa perspuolueesta vastalauseena federalistiselle ja uusliberaalille talous- ja pakolaispolitiikkalle. Eropuheessaan Halla-aho ilmoittaisi tukevansa jatkossa kansallismielistä politiikkaa, vaativansa hallituksen eroa ja rajavalvonnan välitöntä palauttamista Ruotsin vastaiselle rajalle. Äänestäjänsä katkerasti pettäneen Jabban joukkioineen Jussi uhkaisi nuijia takaisin maanrakoon, mistä heidän aikoinaan löysikin.

Kuten Halla-ahon muuttuneesta EU-kannasta (toivon mukaan se on totta) huomaamme, järkipuhe tehoaa Jussiin. Jussi lukee aktiivisesti Hommaa iltapuhteinaan ja imee vaikutteita tästä ketjusta, mikä on hieno asia. Ensimmäinen askel on jo otettu. Koska näemme seuraavan?

[Lalli IsoTalo]

Minä toivon, että rajat vedetään nyt apposen auki, jotta siitä tulee kunnon shokkiefekti ...

Jos äänestämällä ei voi vaikuttaa, niin mitä hyötyä shokkiefektistä olisi? Samat tai uudet federalistit olisivat edelleen tarjolla päättäjiksi. Eikö Ruotsin esimerkki osoita, että tätä mokutus-federaatiohulluutta on aika vaikeaa pysäyttää demokraattisin keinoin?

EDIT: sorry, taisi mennä vähän ketjun fokuksen ulkopuolelle.

[xor_rox]

Oma mielipiteeni on nyt se, että MV-lehteä ei kiinnosta pätkääkään Suomi tai suomalaiset...

Minusta taas tuntuu, ettei Halla-aholaisia kiinnosta Suomi tai suomalaiset, vaan ainoastaan Halla-aho. Mitään merkitystä ei nimittäin näytä olevan Halla-ahon vaalipuheilla liittyen mm. euroon. Maahanmuuton suhteen Halla-ahon poliittisella agendalla on ollut lähinnä Eurostoliiton maahanmuutto-ongelmat kotimaisten sijaan. Kansallisen päätösvallan luovuttamista ulkovalloille hän on käytännössä tukenut, toki saaden asiassa yht'äkkisen herätyksen nyt. Ettei se vain johtuisi juuri MV-lehden aiheuttamasta paineesta?

[J. Lannan haamu]

Mielipiteeni MV-lehteä kohtaan on muuttunut dramaattisesti tämän Halla-aho -hyökkäyksen johdosta...

En ymmärrä näkemystäsi ollenkaan. Joka ikinen hommalainen, poislukien joku Jesse Ikälumi tai vanhat jo poistuneet Homma-trollit, on ollut Halla-aho 'fani' jossain vaiheessa ja aika syvälle.

En tajua myöskään näkemystä, että pitäisi olla oletusasetuksellisesti jommankumman puolella! Kysymys on siitä, että monikulturismi ja maahanmuutto on muuttunut niin radikaalisti viiden vuoden aikana, että ei ole edes mitään mittaria jonka asteikolla se muutos näkyisi. Sen sijaan Jussi Halla-ahon (joka selkeästi on ensisijaisesti kirjoittaja, toissijaisesti puhuja ja en tiedä onko lainkaan tekijä) väkevimmät ja kantaaottavimmat ajatukset ovat vuosien takaa! Siihen aikaan, kun monikulturismi ja maahanmuuttopolitiikka ja kansakunnan heikentyminen oli nousussa, ei vielä täysillä päällä. Nyt kun se on täysillä päällä, ollut jo vuosia, niin mitä Jussi Halla-aho on mielestäsi kirjoittanut, sanonut tai tehnyt, vastustaakseen tätä hirveää tilaa ja kehitystä??

Olen sanonut tätä jo tovin aikaa, mutta mestari ei ole poliitikko, hän on ajattelija ja kirjoittaja. Tällaisessa hulluudessa pitäisi lisätä pökköä pesään, vastustaa, sen sijaan että hiljentyy, vyöryttää vastuuta muille ja toimii maksimissaan reaktiivisesti toisellen vanhoja mantroja.

Ei tässä ole kysymys MV-lehdestä, koittakaa nyt tajuta se. Ennen se oli hesari, yle ja kaikki mahdolliset vasemmistoinstanssit jotka dissasivat mestaria. Nykyään niiden ei tarvitse, koska mestari on vaaraton. Ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa?

Lallille: Oleellinen kysymys, törmäsin identitaarisuuteen terminä ensimmäisen kerran kun Sarastuksessa oli suomennos Markus Willingerin alullepanneesta Generation Identitaire -liikkestä. Suosittelen kaikkia lukemaan tuon loistavan katkelman, jos joku ei tietämättömyydessään ole vielä lukenut:

http://sarastuslehti.com/2013/11/20/identitaarinen-sukupolvi-kaksi-katkelmaa/

Itse käytän hieman lyhyempää määritelmää, henkilö jolla on juuret, joka on maadottunut ja kokee itsensä osaksi traditiota. Maailma on radikalisoitunut todella paljon, sitä ei enää vastusteta niillä menetelmillä ja ajatuksilla, joilla vastustettiin 5-10 vuotta sitten.