2016-04-06 MV aloittanut kampanjan Halla-ahoa vastaan

[Gunnar Hymén]

Eeppisen battlen uusin episodi:

http://mvlehti.net/2016/04/08/hei-jussi-mina-en-ole-olavi-maenpaa/

pahin ryssiminen tässä:

"Kannatan Suomen eroa EU:sta, enkä ole tätäkään erityisesti salaillut."

Olen kai sitten sangen kovakorvainen, koska juuri tuon selvittämiseksi katsoin hyväksi kysyä sinulta, kannatatko EU:sta lähtemistä vai et. Tarkkaa sanamuotoa en muista, mutta vastauksen sisältö oli se, että jos asiat menevät todella huonoon jamaan, niin silloin tuokin mahdollisuus on avoin.

juurihan hän lainaa halla-ahoa joka sanoo, että kannattaa suomen eroa EUsta. ei tuota voi millään muulla tavalla käsittää? ihme porukkaa

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En ole jaksanut koko ketjua kahlata läpi, joten kysymys: mistä Janitskin/MV sai innostuksensa Halla-ahon hiillostamiseen? Onko tapahtunut jotain josta olen jäänyt paitsi?

Halla-aho ei lähtenyt MV:n / Iljan kelkkaan ja saa nyt puukkoa

Eikös Halla-Aho epäillyt Olavi Mäenpäätä tästä jahdista.

[Jaska Pankkaaja]

Uhhuh kuinka eeppistä vinkumista MVeessä. Joo, ei vihastuta lainkaan vaan tunnen vain myötähäpeää vaikkei siihen ole mitään syytä  Ylipäätään voisi sanoa että Janitski keksi, aivan kuin (venäläisessä?) sadussa,  tässä MVeessä kultamunia munivan hanhen mutta kultamuna päivässä ei riittänyt vaan ukkeli laittoin vielä lisäksi hanhen pataan. Sitten ei tullut enää niitä munia..

[Rubiikinkuutio]

Huomisen iltapäivälehdissa kohuotsikko: ÄÄRIOIKEISTOLAINEN HOMMAFORUM ILMIRIIDASSA MV-LEHDEN KANSSA!

Hyysäri huomioi jo tapauksen:
Jussi Halla-aho epäilee: Venäjä rahoittaa Euroopassa ja Suomessa hajaannusta aiheuttamaan pyrkiviä toimijoita
Europarlamentaarikko Halla-ahon mukaan MV-julkaisu "toimii ruplilla".

http://www.hs.fi/kotimaa/a1460001298911

[MacGyver]

Voi olla MV:n toimituksessa tyytyväisyys ylimmillään, kun nyt osuttu kultasuoneen huomion saamiseksi.
Sopii odotella lisää jöötiä Jussista seuraavat päivät, sitten keksittävä jotain uutta.

[hattiwatti]

Se mikä tässä on, niin joskushan HS hyökkäsi Jussin itsensä kimppuun hyvinkin epäasiallisella tavalla. Jussi oli silloin valtaeliitille vaarallinen, erityisesti hesarin poliittiselle agendalle jonka on röyhkeän suoraan maininnut ex-päätoimittaja Virkkunen läksiäshaastatelussaan. Näinä aikoina fanitin Jussia rajattomasti, biletin itsekseni kun olin saanut vedettyä scripta-linkin hesarin keskusteluihin ja koin sympatiaa johtuen Jussin saamasta epäasiallisesta kohtelusta siitä, että koitti herättää yhteiskunnallista keskustelua valtaeliitin harrastamasta politiikasta mistä ei kansalta kysytty.

Nyt kaikki on kääntynyt päälaelleen. Valtaeliittiin sulautumaan päässyt Jussi itse hyökkää muita häntä itseään vakaumuksellisimpia puolueita vastaan ilmeisen valheellisin perustein ja samalla agendalla oleva HS ottaa tästä kaiken riemun hyödyn irti. Sitä roolia jota scripta joskus harrasti haastaen valtaeliittiä hoitaa tänään MV-lehti jolle en tätä kunniaa soisi sillä totta helvetissä media on niin asiaton kuin vain olla ja saattaa. MV kuitenkin asiattomuudestaan huolimatta tekee tasan sen mitä scripta joskus; haastaa valtaeliitin edustajia kuten Jussia kertomaan asioista joista haluvat systemaattisesti vaieta lisäten näin vallankäytön läpinäkyvyyttä.

Elämä on ja kehitys kehittyy.

[idiot_narcissist]

Se mikä tässä on, niin joskushan HS hyökkäsi Jussin itsensä kimppuun hyvinkin epäasiallisella tavalla. Jussi oli silloin valtaeliitille vaarallinen, erityisesti hesarin poliittiselle agendalle jonka on röyhkeän suoraan maininnut ex-päätoimittaja Virkkunen läksiäshaastatelussaan. Näinä aikoina fanitin Jussia rajattomasti, biletin itsekseni kun olin saanut vedettyä scripta-linkin hesarin keskusteluihin ja koin sympatiaa johtuen Jussin saamasta epäasiallisesta kohtelusta siitä, että koitti herättää yhteiskunnallista keskustelua valtaeliitin harrastamasta politiikasta mistä ei kansalta kysytty.

Nyt kaikki on kääntynyt päälaelleen. Valtaeliittiin sulautumaan päässyt Jussi itse hyökkää muita häntä itseään vakaumuksellisimpia puolueita vastaan ilmeisen valheellisin perustein ja samalla agendalla oleva HS ottaa tästä kaiken riemun hyödyn irti. Sitä roolia jota scripta joskus harrasti haastaen valtaeliittiä hoitaa tänään MV-lehti jolle en tätä kunniaa soisi sillä totta helvetissä media on niin asiaton kuin vain olla ja saattaa. MV kuitenkin asiattomuudestaan huolimatta tekee tasan sen mitä scripta joskus; haastaa valtaeliitin edustajia kuten Jussia kertomaan asioista joista haluvat systemaattisesti vaieta lisäten näin vallankäytön läpinäkyvyyttä.

Elämä on ja kehitys kehittyy.

Tietääkseni Halla-aho ei ole missään vaiheessa hyökännyt MV-lehteä vastaan, muuten kuin tämän "Jussi pussas suvakkia"-kampanjan jälkeen, joten tuo argumentti ontuu pahasti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joku kirjoittel MV.llä Soinin sanomisista näin.

"On eri asia olla rintamakarkuri kuin se upseeri, jota rivimiehistö alkaa vilkuilla siihen malliin, että jos ei suosiolla lähde, niin seuraavassa taistelussa tulee luoteja jo takaapäinkin."

mielestäni hyvin sanottu

[Noottikriisi]

Halla-aho on nyt väittänyt MV-lehden muodostavan Suomeen Venäjämielistä äärioikeistoa Venäjän rahoituksella. Hänen olisi syytä esittää todisteet tai tunnustaa puhuvansa paskaa.
Pussailukaustista käsittääkseni on Hirvisaaren vahvistus ja Hirvisaari vaikuttaa nykyään rehellisimmältä maahanmuuttokriittisen liikkeen hahmoista.

[Lalli IsoTalo]

Joku kirjoittel MV.llä Soinin sanomisista näin.

"On eri asia olla rintamakarkuri kuin se upseeri, jota rivimiehistö alkaa vilkuilla siihen malliin, että jos ei suosiolla lähde, niin seuraavassa taistelussa tulee luoteja jo takaapäinkin."

Luodit voi yhdistää aseeseen. Siksi yleensä heitellään kranaatteja. Siinä sitten tulee oheisvahinkoakin lähellä oleville.

[MacGyver]

... Hänen olisi syytä esittää todisteet tai tunnustaa puhuvansa paskaa. ...

Entäs jos ei esitä todisteita eikä myönnä puhuvansa tuota?

Toivottavasti Jussi ei kuluta enää sekuntiakaan aikaansa MV:n juttuihin. Lapsi kerjää nyt huomiota, jota ei tarvitse saada.

[idiot_narcissist]

Halla-aho on nyt väittänyt MV-lehden muodostavan Suomeen Venäjämielistä äärioikeistoa Venäjän rahoituksella. Hänen olisi syytä esittää todisteet tai tunnustaa puhuvansa paskaa.
Pussailukaustista käsittääkseni on Hirvisaaren vahvistus ja Hirvisaari vaikuttaa nykyään rehellisimmältä maahanmuuttokriittisen liikkeen hahmoista.

Tässä herää ihan yläastenostalgia, kun näin syvällisesti pohditaan kuka pussas ketäkin. Hirvisaari ysiluokan kuninkaaksi!

[Paroni von Nuiva]

Leniniltä kysyttiin "Mitä vaikutuksia Ranskan vallankumouksella sinun mielestäsi oli?" johon Lenin vastasi "On liian aikaista sanoa."

Aika lähellä.

"It is too early to say"
Zhou Enlai, asked for his assessment of the 1789 French Revolution

Nuorenkin miehen muisti tekee nähtävästi välillä temput. Seison korjattuna.

Pointtini kannalta kuitenkin sanottu oli sanojaa tärkeämpi asia.

[Noottikriisi]

Minulle on yhdentekevää ketä Halla-aho pussailee mutta lapsellinen primitiivireaktio ilmeisen paikkansa pitävään juoruun sekä siihen liittyvä perustelematon syytös kertoo että miehen luotettavuus alkaa horjua.

[Melba]

Kaupunkisuunnittelija viestissään tuolla aikaisemmin mm: ...Seuraavaksi odotan Jussilta vaatimusta Suomen erottamiseksi euro-alueesta ...

Ohjelmassa "Marjan vallassa" 12.2.2016 toimittaja Marja Sannikan kysyessä, kannattaako Halla-aho Paavo Väyrysen esitystä euro-erosta JHa vastasi tätä kannattavansa.

[idiot_narcissist]

Ihan mielikuvatasolla, millainen olisi venäläismielinen mv-puolue, mikä tekisi siitä erityisen demoonisen verrattuna esimerkiksi Stubbin federalisointiin tai Halla-ahon itsensä kannattamaan TTIPhin? Voiko olla karseampaa vaihtoehtoa kuin nykyinen loppumaton virta nuoria miehiä eri puolita maapalloa, joille lopulta rakennetaan jättimoskeija  jotta he voisivat toteuttaa uskonnollista fanatismiaan.

Tuo on väärä dilemma. Ei ole mitään syytä uskoa, että meidän vaihtoehdot on vain muslimeiksi kääntyminen tai putinismi. Itse en näe EU:ta huonona ideana (siis löyhänä kansallisvaltioiden liittona), mutta multikultistit ovat vieneet sen liian pitkälle.

Ja vaikka ajautuisimme tilanteeseen, jossa meidän pitää näiden kahden väliltä valita, haluan sen olevan rationaalinen valinta, en MV-lehden sanelema päätös.

[Kuli]

Mielipiteeni MV-lehteä kohtaan on muuttunut dramaattisesti tämän Halla-aho -hyökkäyksen johdosta. Itse olen Halla-ahon fani hautaan asti, joten jokainen Halla-ahon vihollinen on automaattisesti myös minun viholliseni. Koko Suomesta ei löydy toista ihmistä, joka olisi tehnyt yhtä paljon nuivan aatteen eteen, joten Halla-ahon syyllistäminen on täysin naurettavaa. En itsekään kirjoittaisi tätä ilman Halla-ahoa.

Koko tämä MV-lehti -touhu alkaa nyt haisemaan ja pahasti. Voisi kysyä, kuinka isänmaallinen on henkilö, joka ei edes asu Suomessa? Henkilö, joka pyörittää epäilyttäviä bisneksiä Espanjassa, ja joka hyökkää todella aggressiivisesti kaikkien toisinajattelijoiden kimppuun. MV-lehdestä on tullut eräänlainen koulukiusaaja, joka voi Suomen lain yläpuolella solvata ketä tahansa "totuuden" nimessä. En ymmärrä miten esimerkiksi Jessikkan Aron huumejutun yksityiskohtien kaivelu todistaa jotain YLE:n toiminnasta, enkä todellakaan ymmärrä, mitä tällä Halla-ahon solvaamisella yritetään saavuttaa.

Oma mielipiteeni on nyt se, että MV-lehteä ei kiinnosta pätkääkään Suomi tai suomalaiset. Taitaa tässä taustalla kuitenkin olla vain ja ainoastaan raha, sillä sivustohan on täynnä kaikenlaisia viagra-mainoksia, ylihinnoiteltuja t-paitoja, ja häpeämätöntä rahankerjuuta.

Ennenkuin tukehdut herneisiin nenässäsi, niin pitää muistaa mv-lehden linja. Mv-lehti ei poikkea muista medioista siinä, että se vetoaa tunteisiin joita selkeästi mm. itsesi kohdalla on nyt herännyt. Halla-aho ei ole arvostelun yläpuolella, eikä se mies ole mikään puolijumala. Mv-lehti on ottanut provosoivan linjan ja varmasti myös hamuaa mainostuloja.
Mitä tulee Jussin mm. Saudi-Arabia asevienti äänestyksiin, niin onhan tuollainen toiminta kyllä hieman kulmakarvoja nostattavaa. Herää kysymys, onko Jussilla puhtaat jauhot pussissa ja missä miehen aiempi arvomaailma oikein on? Ihan oikeastaan hyvä, että lehti puuttui asiaan.
Mitä tulee Hjalliksen pussailuihin, niin itselleni on oikeastaan aivan sama ketä hän käy luikauttamassa. Itseäni lähinnä naurattaa koko episodi. Tosin omalla kohdallani Jussi ei ole mikään idoli.

[Kuli]

En nyt lähde osallistumaan yleiseen tappeluun, mutta laitan linkin MV-lehdestä, kun sitä ei äkkikatsomalla tässä ketjussa ollut. Eli nyt sitten Jussi Halla-aho ja Mika Illman ovat kyseisen aviisin mukaan sopineet kuuluisan "täkyoikeudenkäynnin" porukassa sen vuoksi, että Halla-aho saa menestystä vaaleissa. Juutalaisetkin on sotkettu ainakin sivuosaan. Näkisin, että tässä on ainakin kolme foliopipaa päällekkäin:

http://mvlehti.net/2016/04/08/oliko-halla-ahon-kaplakka-illmanin-kanssa-vaalien-alle-jarjestetty-huijaus/

Aivan mahtavaa folioitumista. Pähkähulluin salaliitto aikoihin.

[Sonja Lintula]

Tämä on sitä ihteään MV-tuutista. Vaikka lehdellä on oikeasti ansionsa, olen edelleen sitä mieltä, että 90% on paskaa.

MV-lehti on myrkkyä, jota on siedetty. Nyt nähtiin, että Ilja tulee käyttämään sitä Venäjäkriittisten mustamaalaamiseen, mukaan lukien isänmaalliset oikeistolaiset. Jos ei ole vielä täysin Putler-junan kyydissä, kannattaa miettiä kannattaako tukea MV-lehteä ja Iljaa, koska se puukko voi seuraavaksi olla sinun selässä.

Juuri tämän selkäänpuukottamisen vuoksi on pakko tehdä pesäero MV lehteen. Ajattelin, että se säästää EDES maahanmuuttokriitikot henkilökohtaisuuksiin menevältä kakaramaiselta paskanheitolta. MUTTA EI! Ilja Janitskinin omat itkupotkuraivarit lyövät Halla-ahon kitinät 6-0. Näyttää olevan ihan harvinaisen lyhytpinnainen tapaus tämä moottoripyörämies-Ilja. Saakohan vielä MV:lle maksamansa rahat eli 100 euroa takaisin? Etenkin kun minut on bannattu kokonaan keskusteluista. Joku kuluttajasuoja  asiakkaallakin pitää olla (sarkasmia)?

Tänään on MV:n uusimman Halla-aho jutun mukana väite, että Natoa vastustaa 70-80% suomalaisista. (Kun viimeksi tarkastin, vastustajia oli 40%, kannattajia hiukan alle 30% ja loput 30% eivät osanneet sanoa kantaansa). Vastustus oli enimmillään jossain vaiheessa 60% luokkaa. Itse en pidä koko Natokysymystä kiinnostavana.

Nyt alkoi Jussin myllytys MV:ssä oikein kunnolla, kuten odottaa osasi. Ja koko tämän myllytyksen alulle pistämä taho ei olekaan Olavi Mäenpää vaan nimettömänä pysyvä toimittaja, jota keskustelussa epäillään NWO-mies J. Davidssoniksi. Väite saattaa pitää paikkaansa.

Mainitsin jo aiemmin Davidssonin itään päin syväkumarassa olevan "puoluehankkeen" yhtenä vahvana tekijänä Pesosen ja Väyrysen lisäksi. Helsingin Sanomat mainitsee myös Davidssonin tämän MV vs. Halla-aho jutun yhteydessä. Molaria on epäilty myös yhdeksi nimettömistä toimittajista.

Halla-ahon arvelut Venäjä-mielisen puoluehankkeen nostattamisesta eivät ole tuulesta temmattuja.

Jessikka Aro nostettiin tikun nokkaan kun hän kehtasi arvella ns. maksettujen trollien toimivan Kremlin hyväksi Suomessa. Hyökkäys oli niin raju Aroa kohtaan (ja jatkuu edelleen) että karhun perseeseen on vähintään muutama hauli pitänyt osua.

MV lehti etsii lukijoita maahanmuuttokritiikillä, mitä se tekee ihan ansiokkaasti, mutta lehden päätavoite on Yhdysvaltojen vaikutusvallan heikentäminen.

[idiot_narcissist]

Mitä tulee Jussin mm. Saudi-Arabia asevienti äänestyksiin, niin onhan tuollainen toiminta kyllä hieman kulmakarvoja nostattavaa. Herää kysymys, onko Jussilla puhtaat jauhot pussissa ja missä miehen aiempi arvomaailma oikein on?

Hyökkäykset eivät ole suoria, vaan pelkästään epätietoisuutta provosoivia. Mitä väärää Halla-aho on tehnyt, konkreettisesti? Kuka täällä välittää Saudi-Arabian asekaupoista? En itse ainakaan. Mutta yhtäkkiä ne "herättävät kysymyksiä" Halla-ahon arvomaailmasta. Ihan standardi propagandaa. Nähtiin pussailevan suvakin kanssa, joten herää kysymys onko vaihtanut leiriä. Ei kieltänyt asekauppoja Saudi-Arabian kanssa, joten herää kysymys onko salaislamisti. Ei ole kieltänyt olevansa juutalainen, joten herää kysymys onko osa maailmanlaajuista sionistisalaliittoa. Ja jos ei herää kysymys, olet fanipoika jolle Halla-aho on puolijumala.

[Lalli IsoTalo]

Seison korjattuna.

Voi olla, että tuossakin oli kyse käännösvirheestä. Mutta idea -- lukuisten sukupolvien yli ulottuva maailmanvallankumous -- on mielenkiintoinen.

[Lalli IsoTalo]

Itse en näe EU:ta huonona ideana (siis löyhänä kansallisvaltioiden liittona), mutta multikultistit ovat vieneet sen liian pitkälle.

Sampo Terholla oli sellainen ajatus, että EU voitaisiin supistaa takaisin järkeviin mittoihin. Itse en pidä tätä kovin todennäköisenä mahdollisuutena, koska saavutetuista eduista ei luovuta. Mielummin mennään loppuun asti ... siis kuten esim. Hitler teki.

[idiot_narcissist]

Sampo Terholla oli sellainen ajatus, että EU voitaisiin supistaa takaisin järkeviin mittoihin. Itse en pidä tätä kovin todennäköisenä mahdollisuutena, koska saavutetuista eduista ei luovuta. Mielummin mennään loppuun asti, siis kuten esim. Hitler teki.

Joo, siitä en osaa sanoa onko se löyhä EU enää mahdollinen, tai oliko koskaan. Mutta ideana ok.

[Kuli]

Mitä tulee Jussin mm. Saudi-Arabia asevienti äänestyksiin, niin onhan tuollainen toiminta kyllä hieman kulmakarvoja nostattavaa. Herää kysymys, onko Jussilla puhtaat jauhot pussissa ja missä miehen aiempi arvomaailma oikein on?

Hyökkäykset eivät ole suoria, vaan pelkästään epätietoisuutta provosoivia. Mitä väärää Halla-aho on tehnyt, konkreettisesti? Kuka täällä välittää Saudi-Arabian asekaupoista? En itse ainakaan. Mutta yhtäkkiä ne "herättävät kysymyksiä" Halla-ahon arvomaailmasta. Ihan standardi propagandaa. Nähtiin pussailevan suvakin kanssa, joten herää kysymys onko vaihtanut leiriä. Ei kieltänyt asekauppoja Saudi-Arabian kanssa, joten herää kysymys onko salaislamisti. Ei ole kieltänyt olevansa juutalainen, joten herää kysymys onko osa maailmanlaajuista sionistisalaliittoa. Ja jos ei herää kysymys, olet fanipoika jolle Halla-aho on puolijumala.

Saudi-Arabia rahoittaa ja aseistaa isistä, levittää salafismia ja on käytännössä koko planeetan totalitaristisin diktatuuri. Itselleni todellakin on väliä kuka tuota diktatuuria aseistaa ja en todellakaan ole mikään amnesty kiihkoilija. Johtuu varmaan siitä, että on tullut tuota Syyrian konfliktia seurattua melkein sen alkamisesta lähtien ja tullut nähtyä mitä Saudi-Arabia saa aikaan "politiikallaan".'
Jussin aiempia ansioita ei käy kiistäminen, mutta onhan tuo silmien sulkeminen hänen tapauksessaan täysin puolustelematonta. Kysymys ei voi olla tietämättömyydestä. Kysymys on jostain muusta. Sitä en tiedä mistä, enkä lähde edes arvuuttelemaan.

[Faidros.]

Kyllä. MV-lehti alkoi louhimaan hommafoorumia ja myös kai onnistui siinä?

Asiasta kiinnostuneista kannattaa katsoa innokkaimpien louhijoiden profiilit. Aika uusia.

[Sonja Lintula]

Tarkennuksena vielä, kaksi Halla-ahoa koskevaa juttua oli Olavi Mäenpään käsialaa. Herran nimi oli ihan rehellisesti juttujen alla.

Nyt on pohdinnassa kuka on tämä MV lehden nimettömänä pysyvä Halla-aho -ajojahdin takana oleva toimittaja. Eikö löydy ns. munaa tulla esiin omalla nimellä? J. Davidssoniksi häntä tuolla MV:n puolella epäillään. Vai onko kyseessä joku muu hard core USA-vastainen MV-lehden lemmikki.

[Noottikriisi]

Tänään on MV:n uusimman Halla-aho jutun mukana väite, että Natoa vastustaa 70-80% suomalaisista. (Kun viimeksi tarkastin, vastustajia oli 40%, kannattajia hiukan alle 30% ja loput 30% eivät osanneet sanoa kantaansa).

Mistä tarkastit?
>Googlaamalla löytyi vuoden takainen Galluppi Hesarista:

Enemmistö suomalaisista suhtautuu yhä kielteisesti ajatukseen Suomesta puolustusliitto Naton jäsenenä.

Tuoreen HS-gallupin mukaan 57 prosenttia vastaajista on Nato-jäsenyyttä vastaan.

Runsas neljännes, 27 prosenttia, kannattaa Naton jäseneksi liittymistä.

Nato-kannatus on nyt suurimmillaan sinä aikana, kun asiaa on marraskuusta 2002 lähtien tutkittu, yhtä korkealla kuin helmikuussa 2009 ja toukokuussa 2007.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1425450355649

[Kuli]

Tarkennuksena vielä, kaksi Halla-ahoa koskevaa juttua oli Olavi Mäenpään käsialaa. Herran nimi oli ihan rehellisesti juttujen alla.

Nyt on pohdinnassa kuka on tämä MV lehden nimettömänä pysyvä Halla-aho -ajojahdin takana oleva toimittaja. Eikö löydy ns. munaa tulla esiin omalla nimellä? J. Davidssoniksi häntä tuolla MV:n puolella epäillään. Vai onko kyseessä joku muu hard core USA-vastainen MV-lehden lemmikki.

Nyt kun olet tuosta MV-lehden natovastaisuudesta ja sen motiiveista vähentää jenkkien vaikutusvaltaa täällä kirjoittanut, niin mistäs pitäisi tietää ettet itse ole CIA:n Suomen kontakti?

Kovasti tuntuu nimittäin olevan sydämenasiasi tuon kusisen sotilasliiton kannatuslukemat.

[Faidros.]

Tämä on sitä ihteään MV-tuutista. Vaikka lehdellä on oikeasti ansionsa, olen edelleen sitä mieltä, että 90% on paskaa.

MV-lehti on myrkkyä, jota on siedetty. Nyt nähtiin, että Ilja tulee käyttämään sitä Venäjäkriittisten mustamaalaamiseen, mukaan lukien isänmaalliset oikeistolaiset. Jos ei ole vielä täysin Putler-junan kyydissä, kannattaa miettiä kannattaako tukea MV-lehteä ja Iljaa, koska se puukko voi seuraavaksi olla sinun selässä.

Juuri tämän selkäänpuukottamisen vuoksi on pakko tehdä pesäero MV lehteen. Ajattelin, että se säästää EDES maahanmuuttokriitikot henkilökohtaisuuksiin menevältä kakaramaiselta paskanheitolta. MUTTA EI! Ilja Janitskinin omat itkupotkuraivarit lyövät Halla-ahon kitinät 6-0. Näyttää olevan ihan harvinaisen lyhytpinnainen tapaus tämä moottoripyörämies-Ilja. Saakohan vielä MV:lle maksamansa rahat eli 100 euroa takaisin? Etenkin kun minut on bannattu kokonaan keskusteluista. Joku kuluttajasuoja  asiakkaallakin pitää olla (sarkasmia)?

Tänään on MV:n uusimman Halla-aho jutun mukana väite, että Natoa vastustaa 70-80% suomalaisista. (Kun viimeksi tarkastin, vastustajia oli 40%, kannattajia hiukan alle 30% ja loput 30% eivät osanneet sanoa kantaansa). Vastustus oli enimmillään jossain vaiheessa 60% luokkaa. Itse en pidä koko Natokysymystä kiinnostavana.

Nyt alkoi Jussin myllytys MV:ssä oikein kunnolla, kuten odottaa osasi. Ja koko tämän myllytyksen alulle pistämä taho ei olekaan Olavi Mäenpää vaan nimettömänä pysyvä toimittaja, jota keskustelussa epäillään NWO-mies J. Davidssoniksi. Väite saattaa pitää paikkaansa.

Mainitsin jo aiemmin Davidssonin itään päin syväkumarassa olevan "puoluehankkeen" yhtenä vahvana tekijänä Pesosen ja Väyrysen lisäksi. Helsingin Sanomat mainitsee myös Davidssonin tämän MV vs. Halla-aho jutun yhteydessä. Molaria on epäilty myös yhdeksi nimettömistä toimittajista.

Halla-ahon arvelut Venäjä-mielisen puoluehankkeen nostattamisesta eivät ole tuulesta temmattuja.

Jessikka Aro nostettiin tikun nokkaan kun hän kehtasi arvella ns. maksettujen trollien toimivan Kremlin hyväksi Suomessa. Hyökkäys oli niin raju Aroa kohtaan (ja jatkuu edelleen) että karhun perseeseen on vähintään muutama hauli pitänyt osua.

MV lehti etsii lukijoita maahanmuuttokritiikillä, mitä se tekee ihan ansiokkaasti, mutta lehden päätavoite ovat Yhdysvaltojen vaikutusvallan heikentäminen.

Puhut asiaa Sonja.
Mutta voisitko lopettaa moottoripyöräilyn yhdistämisen ko.asiaan?
Kukaan ei liittänyt Kataista metsästykseen, teki mitä teki.

[Sonja Lintula]

Tänään on MV:n uusimman Halla-aho jutun mukana väite, että Natoa vastustaa 70-80% suomalaisista. (Kun viimeksi tarkastin, vastustajia oli 40%, kannattajia hiukan alle 30% ja loput 30% eivät osanneet sanoa kantaansa).

Mistä tarkastit?
>Googlaamalla löytyi vuoden takainen Galluppi Hesarista:

Enemmistö suomalaisista suhtautuu yhä kielteisesti ajatukseen Suomesta puolustusliitto Naton jäsenenä.

Tuoreen HS-gallupin mukaan 57 prosenttia vastaajista on Nato-jäsenyyttä vastaan.

Runsas neljännes, 27 prosenttia, kannattaa Naton jäseneksi liittymistä.

Nato-kannatus on nyt suurimmillaan sinä aikana, kun asiaa on marraskuusta 2002 lähtien tutkittu, yhtä korkealla kuin helmikuussa 2009 ja toukokuussa 2007.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1425450355649

Niinhän minä mielestäni kirjoitin jos olisit viitsinyt seuraavan lauseen kopioida. Naton vastustaminen on liikkunut 40-60% välillä. Kannatus on pysynyt suunnilleen samana. Epätietoisia on paljon. Olen varmaan kolme eri tutkimusta kannatuksesta nähnyt lehdissä enkä niitä tähän nyt ala kaivelemaan.  MV lehti laittaa epätietoiset äänestäjät Naton vastustajiksi. Onko siis MV lehden väittämä, että Natoa vastustaa 70-80% totta?

Ei ole.