2016-2-22:nuorisojärjestö haluaa laillistaa insestin ja nekrofilian Ruotsissa

[JoKaGO]

Onko nekrofiileissa eroa - toiset tykkäävät vasta kuolleesta tuoreesta ruumiista ja toiset vähän vanhemmasta, joka jo vähän haiskahtaa?

Vastakuollut ei ole hyvä, toisaalta liian pitkälle mädäntynytkään ei käy.
Sellainen noin viikon kuolleena ollut on parhaimmillaan.



Aika paljon pitää tapahtua ja aikaa kulua, ennenkuin tällaiset lakialoitteet nousevat parlamentaariseen käsittelyyn, ja sitten niiden pitäisi saada vielä enemmistö parlamentaarikoista äänestämään puolesta. Pitkissä kantimissa, muutaman sukupolven jälkeen ehkä mahdollinen.

[Totuus EPT]

Syksyn tulijoilta kuulunut toiveita? Pitäähän kultamunien pyynnöt toteuttaa.

Aika sairasta sakkia on maan liberaalit, kun tuollaisia pitää ehdotella. Matujen mielistely sen kun vaan jatkuu.

Tästäkin ketjusta löytyy kotimaisia liberaaleja, joille pitäisi lusikalla syöttää se, miksi tällainen ei ole järkevää.

En usko, että tällä on mitään tekemistä matujen kanssa. Tässä asiassa taitaa mullahikin olla fiksumpi kuin liberaali nuorisojärjestöläinen.

Ei varmaankaan, tosin serkkuavioliitot ja nekrofilia (egypti), lienee perinteisiä tapoja näissä kehitysmaissa.

Tuntuvat liberaalit olevan tietoisia näistä kehitysmaalaisten harrastuksista ja haluavat sivistysmaahan tälläisiä perversioita laillistaa.
Tämä ei tosin lisää älykyyttä vaan mielipuolisuutta ja kehitysmaalaisuutta halutaan lisää.

[Kni]

Sitten kun tämä hieno ajatus on saatu lainsäädäntöön, niin seuraavana vuorossa ovat kaiketi eläimet. Ja sitten lapset.

Mutta mitä sitten kun eläimet ja lapsetkin on saatu alistettua? Mitä voi suvakki vielä keksiä haluta panna? Siinäkö on sitten kulminaatiopiste?

Ei toki. Raiskaukset halutaan laillistaa nekin.

Niinpä tietysti, olinpas hölmö.

Ja sitten seuraava askel on se, että kaikesta tästä tehdään pakollista. YLEn periaatteisiin lisätään insestin ja nekrofilian edistäminen. Siihen monikulttuurisuuden edistämisen perään.

[Karhukainen]

Näinä uusina jännittävinä ja väreilevinä aikoina päättömät ruumiit lienevät ruotsalaisten nekrofiilien keskuudessa ne kaikkein halutuimmat.

[Masi Stirari]

Hahaa, täällä on keskusteltu nekrofiliasta Afrikassa: http://hommaforum.org/index.php/topic,98731.0.html

[Maija Poppanen]

Nekrofilia ja sukurutsa ei sovi hyvinvointivaltioon.

Mua ei sinänsä haittais, jos sisko ja sen veli haluais naimisiin ja naida aivonsa pellolle, mutkun niitä raskauksia sit vaan kumminkin sattuis ja valtio hoitaisi rutsaiset tulokset kalliisti. Mä kyllä paheksun myös ylivanhoja ensisynnyttäjiä, jotka tieten manaavat Downin syndroomaa lapsilleen.

Ja sit nekrofilia. Kaikki tietää, et pilaantuva liha ei oo leikin asia...

[svobo]

^^^ Joo. On varmaan aika harvinaista, että sisarukset ovat toisistaan kiinnostuneita seksuaalisesti. Ja toisaalta, jos ovat, niin veikkaan, että lain kielto ei silloin toimi esteenä.

Ruumishommaan en sano mittään.

[Vesa Heimo]

Hmm... Aviorikoksen, esiaviollisen seksin, homoseksuaalisuuden, yms. normalisointi taisi alkaa siten, että taiteessa alkoi olla näitä "en voi päättää kehen rakastun" -tarinoita. Pitäisikö Game of Thronesin insestin määrästä olla huolissaan?

31 Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: "Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32 Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 33 Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. 34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
36 Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään. 37 Vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimeksi Moab*; hänestä tuli nykyisten moabilaisten kantaisä. 38 Nuorempi synnytti hänkin pojan ja antoi tälle nimeksi Ben-Ammi*; hänestä tuli nykyisten ammonilaisten kantaisä.

Kyllä nämä insestiseikkailut ovat ennenkin kirjailijoita kiinnostaneet.

[Maija Poppanen]

^^^ Joo. On varmaan aika harvinaista, että sisarukset ovat toisistaan kiinnostuneita seksuaalisesti. Ja toisaalta, jos ovat, niin veikkaan, että lain kielto ei silloin toimi esteenä.

Ruumishommaan en sano mittään.

Juu. Mietin kans tuota uudestaan ja tulin siihen tulokseen, että tuskin alkaisin siskoani katsoon himokkaasti, vaikka se sallittua oliskin.

Ja niitä rutsaisia lapsiakin on varmaan aina ollut, ja tulee oleman. Aivan laista ja pykälistä piittaamatta.

[Masi Stirari]

Syy siihen, miksi insesti on jäänyt rangaistavaksi rikokseksi, on mm. lähisukulaisten välinen tunneside:

Ylilääkäri Dan Apter Väestöliitosta tyrmää Kontulan avauksen suoralta kädeltä. Hänen mukaansa sukupuoliyhteys ei kuulu vanhemman ja lapsen eikä sisarustenkaan välille, minkä vuoksi Väestöliitto ei näe tarvetta lakitekstin muuttamiseen.
– Tunneside on lähisukulaisten välillä erilainen kuin muiden. Seksin kautta tulee helposti hyväksikäyttöongelmia.
Apter uskoo, että asia koskettaa monia varsin syvällisesti. Siksi sen käsittelemiseen liittyy voimakkaita tunteita.
– Se lienee luonnollista. En näe tarvetta virittää asiasta tämän suurempaa keskustelua.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2012080115906489_uu.shtml

[MacGyver]

Kyllä ihmisten mielenrauha on ihan validi peruste lain säätämiselle.  Esim:

http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaan-sukupuolisiveellisyyden_julkinen_loukkaaminen/

Oletin tietysti, että ehdotuksen mukainen sallittu toiminta ei tapahtuisi julkisesti.

Miksei? Pitäisikö lakia säätää sinun mahdollisten ällötyksen tunteittesi perusteella?

Kyllä Pekan ja Anssi-vainaan pitää saada julkistaa rakkauttaan vaikkapa oleskelemalla käsi kädessä julkisilla paikoilla. Vai ollaanko täällä jotakn nekrofobeja, häh?

Pakko myöntää että aamulla en vielä ajatellut pohtivani asiaa tänään.

Jos äitee vainaa viimeisinä päivinään laittaa nimensä vuodeosaston paperiin jossa luovuttaa ruumiinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.
Sopiiko se tehdä sitte rangaistavaksi pelkästään sen takia että teko tapahtuu vaikka s-marketin portailla? Olisiko laissa vaadittava jokin suihkuverhon tyyppinen siihen suojaksi, ihan vaan sen takia että se saattaa ällöttää jotakuta konservatiisista?

Tuossa esimerkki, mutta olenko ymmäränyt yhtään mistä täällä keskustellaan?

[Porcius]

Insestin salliminen johtaa lopulta samaan kuin homouden salliminen, eli insestin hyväksymiseen ja jopa siihen kannustamiseen. Tämä sitten johtaa insestin lisääntymiseen ja geenipoolin huononemiseen, ellei aloiteta pakkoabortteja/sterilointeja.

[Masi Stirari]

Hmm... Aviorikoksen, esiaviollisen seksin, homoseksuaalisuuden, yms. normalisointi taisi alkaa siten, että taiteessa alkoi olla näitä "en voi päättää kehen rakastun" -tarinoita. Pitäisikö Game of Thronesin insestin määrästä olla huolissaan?

31 Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: "Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32 Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 33 Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. 34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
36 Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään. 37 Vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimeksi Moab*; hänestä tuli nykyisten moabilaisten kantaisä. 38 Nuorempi synnytti hänkin pojan ja antoi tälle nimeksi Ben-Ammi*; hänestä tuli nykyisten ammonilaisten kantaisä.

Kyllä nämä insestiseikkailut ovat ennenkin kirjailijoita kiinnostaneet.

Kuten kyseisestä VT:n tekstistä käy ilmi, siinä halutaan todistella, että viholliskansa on huonompaa kuin oma kansa. Olet kyllä oikeassa siinä, että ei tämä uusi ilmiö ole, ja on tätä ennenkin kuvattu. Hain takaa lähinnä sitä, että nämä tarinat yleistyvät: lopulta jokaisessa TV-sarjassa on kiintiönekrofiili, nekrofiliasta tulee normaalia ja laillista, ja lopulta ruumiin kanssa mennään naimisiin.

[Risto A.]

"Tutkimuksen yllättävä tulos: Tässä iässä parasta seksiä"

Ei tuo tulos niin yllättävä ole kuin se, että ruotsalaisten liberaalien nuorten mielestä parasta seksiä saa vasta, kun kumppani on vainaa.

[Siili]

Mikä rangaistus aikuisten vapaaehtoisesta insestistä olisi sopiva? En minä ainakaan sellaisesta vankilaan ketään laittaisi, koska kyseessä on uhriton "rikos". Vastenmielistä se mielestäni on, mutta en tiedä tulisiko siitä tulla minkäänlaista rangaistusta. Lasten  saaminen tuollaisesta on tietenkin jo aivan eri asia.

Meinaatko että insestistä alaikäisen kanssa tulisi hirmuiset rangaistukset, mutta nuoremman osapuolen 16-vuotissynttäreillä meno olisi vapaata?

Perheen sisäinen seksuaalinen hyväksikäyttö on sen verran ikävä ongelma, että minusta on ihan paikallaan, että sille on olemassa moraalisia ja juridisia jarruja insenstikiellonkin muodossa.  Vapaaehtoisuuden selvittäminen jälkikäteen on varsinkin kotioloissa usein vaikeaa.

[UgriProPatria]

Mikä rangaistus aikuisten vapaaehtoisesta insestistä olisi sopiva? En minä ainakaan sellaisesta vankilaan ketään laittaisi, koska kyseessä on uhriton "rikos". Vastenmielistä se mielestäni on, mutta en tiedä tulisiko siitä tulla minkäänlaista rangaistusta. Lasten  saaminen tuollaisesta on tietenkin jo aivan eri asia.

Niin siinä saattaa käydä ja on käynytkin, että lapsia tulee.

Näissä asioissa ei voida rajata, että tällainen ja tällainen insesti on sallittua ja "vain jos toinen suostuu". Ei ihmissuhteet mene näin. Eläinseksissä kauhistunut eläinparka ei tiedä, mitä tehdä ja sekin saattaa olla tähän alistettu. Eläinseksi ei kuulu ihmiselle.

Jo tuollaisten vaatijoista pitäisi tehdä rikosilmoitus, sillä he ovat jo tehneet sitä, minkä haluaisivat laillistaa. Laillistamista seuraisivat aivan luvalliset orgiat, helvetti uhreille.

Lapsena kotonaan hyväksikäytetty saattaa olla niin nujerrettu, pönttö sekaisin, ettei osaa sanoa eitä edes aikuisena.

Täytyy ajatella, minkälaiset ihmiset tällaisia vaativat. Todella sairaat, mieleltään ja teoiltaan rikolliset. Rikoslaki on sitä varten, että se suojelee uhreja. Tai sen pitäisi suojella. No, siten, että jos uhri uskaltaa ilmoittaa poliisille, syyllinen saattaa saada edes pienen tuomion.

[Masi Stirari]

Siili ja UgriProPatria, kumpikaan teistä ei vastannut kysymykseeni...

Suomessa insestistä saa sakkoa tai maksimissaan 2 vuotta vankeutta. Pidän sopivana.

[Jepulis]

Minä puolestani haluaisin kriminalisoida tuon nuorisojärjestön.

Oi aikoja, oi tapoja, sairaaksi on maailma muuttumassa.

Edistys taantuu. Ruotsissa piakkoin valta siirtyy islamin vapautusarmeijalle sekä sisarjärjestö sharian siskoille ja oikeauskoisten kumppaneille. Siinä vaiheessa viimeiset vielä islamiin kääntymättömät liberaalit havaitsee varmasti muutaman kannaltaan myönteisen muutoksen. Järjestetyt serkusavioliitot (alaraja 9v) tullevat voimaan ja jos vielä ruumiiden häpäisy kielletäänkin, siitä tuskin rangaistaan kunhan parasta ennen päivämäärän ohittanut tavara oli alunperin vääräuskoisen. Sillätavoin liberaali aate saavuttaa tärkeän poliittisen virstanpylvään.

[Linkster]

Uskomatonta,näin tämä rikkaus ja voimavara etenee liberaalien johdolla. Aivan käsittämätön,halveksittava ja moraaliton ehdotus edes. Ehkä typerintä on vielä todeta :"ei ole keneltäkään pois" .  Melko moni asia maailmassa ei ole tosiaan minulta pois, mutta ei se niistä asioista tee yhtään sen hyväksyttävämpää - ei moraalisesti eikä koko ihmisyyden kannalta.
Minun ihmisyyteeni kuuluu esim. paritteluhalun säätely,ulostamisen hoitaminen siihen tarkoitetuissa fasiliteeteissa, ruokaileminen ruokailuvälineillä ja myös tietty toisten ihmisten kunnioitus. Tässä tapauksessa järjestö heittää länsimaisen sivistyksen romukoppaan .
Jos ihmisjoukko on noin hukassa , on sen toimintaa viisainta seurailla suljetussa laitoksessa.

[RP]

Tämä sitten johtaa insestin lisääntymiseen ja geenipoolin huononemiseen, ellei aloiteta pakkoabortteja/sterilointeja.

Insesti tuottaa fenoityypiltään sairaita yksilöitä. Ei se sinänsä uusia virheitä geenipooliin tuota; pikemminkin karsii, kun peittyvä ominaisuus tulee näkyväksi ja jää välittymästä seuraavaan sukupolveen.

[Chew Bacca]

Veli plus sisko on harhautusta. Täysi-ikäisten keskinäisten panosuhteiden kontrollointi on muutenkin täysin mahdotonta. Todellinen tavoite on tietysti vanhemman ja lapsen seksisuhteen normalisointi ja sitämyöten suojaikärajan liudentaminen. Manipuloitu lapsi sanoo mitä käsketään ja luulee itsekin haluavansa isukilta meisselssonia. Kunnes murtuu henkisesti, koska insesti on sairasta ja väärin.

Totaalisesti pahat ja sairaat ilmiöt on sellaisiksi todettu oikein hyvästä syystä. Raja menee päätösvaltaisen ja holhottavan, elävän ja kuolleen, ihmisen ja eläimen, perheenjäsenen ja ei-perheenjäsenen välissä. Jos rajoja ei ole, slipperyslopen päässä on ihmissyönti. Tämä siis meidän yhteiskunnassamme ja kulttuurihistoriassamme. Papua-Uusi-Guinean asukkaat, muslimit ja muut jatkakoon sellaisia tapoja jotka ovat saattaneet heidän yhteiskuntansa nykyiseen kukoistukseen. Suomi joka sallii insestin ei ole minun Suomeni.

[UgriProPatria]

Siili ja UgriProPatria, kumpikaan teistä ei vastannut kysymykseeni...

Vastasin edellä, että en usko tällaisissa asioissa nk. vapaaehtoisuuteen. Harvemmin kysymyksessä on todellinen vapaaehtoisuus.

Rangaistuksista en osaa sanoa. Vapaaehtoinenkin toiminta on muutoin rikollisen asian suosimista, sillä "hyväksyttynä" se mahdollistaa myös rikoksen.

[Oami]

Oletin tietysti, että ehdotuksen mukainen sallittu toiminta ei tapahtuisi julkisesti.

Miksei? Pitäisikö lakia säätää sinun mahdollisten ällötyksen tunteittesi perusteella?

Kyllä Pekan ja Anssi-vainaan pitää saada julkistaa rakkauttaan vaikkapa oleskelemalla käsi kädessä julkisilla paikoilla. Vai ollaanko täällä jotakn nekrofobeja, häh?

Kieltämättä asiallinen kysymys. Riippumatta siitä mikä on sallittua yksityisesti, mitä kaikkea halutaan sallia yleisesti? Eihän tavallinen heteroaviopuolisoiden välinen seksi taida sekään olla sallittua julkisella paikalla. Siinä on kai taustalla sellainen ajatus, että se jotenkin loukkaa niiden muiden kyseisellä paikalla olevien oikeuksia olla näkemättä sitä.

Tästä voisi kieltämättä kehittää ihan mielenkiintoisen keskustelunsa.

Ei varmaankaan, tosin serkkuavioliitot ja nekrofilia (egypti), lienee perinteisiä tapoja näissä kehitysmaissa.

Tuntuvat liberaalit olevan tietoisia näistä kehitysmaalaisten harrastuksista ja haluavat sivistysmaahan tälläisiä perversioita laillistaa.

Serkkuavioliitot ovat laillisia Suomessa tälläkin hetkellä.

Jo tuollaisten vaatijoista pitäisi tehdä rikosilmoitus, sillä he ovat jo tehneet sitä, minkä haluaisivat laillistaa.

Aika hurja väite. Onko todisteita?

[Chew Bacca]

Pääsi unohtumaan miksi on ihan ok juttu että alaikäiset tytöt saunovat pimppisillään  aikuisten protu-ohjaajien kanssa kun se kerta sopii molemmille osapuolille. Ehkä joku keskustelijoista muistaa?

[Lalli IsoTalo]

Prometeus-leireillä leiriläiset ja aikuiset vetäjät alasti sekasaunoissa
http://hommaforum.org/index.php/topic,85791.msg1382187.html#msg1382187

[Oami]

EDIT: poistan kommentin, jatkot Lallin linkin takana niille joita kiinnostaa

[Lalli IsoTalo]

Tuo keskustelu on jo käyty ketjussa, jonka linkkasin. Mielipiteitä on siellä puolesta ja vastaan.

[UgriProPatria]

Jo tuollaisten vaatijoista pitäisi tehdä rikosilmoitus, sillä he ovat jo tehneet sitä, minkä haluaisivat laillistaa.

Aika hurja väite. Onko todisteita?

Heidän vaatimuksensa on todiste. Eivät he mitään uutta asiaa vaadi, vaan omien, jo tekemiensä rikosten laillistamista. Näin yleensä on.

[Oami]

Aika hurja väite. Onko todisteita?

Heidän vaatimuksensa on todiste. Eivät he mitään uutta asiaa vaadi, vaan omien, jo tekemiensä rikosten laillistamista. Näin yleensä on.

Eikä ole. Vaatimus on vaatimus. Siinä ei oteta mitään kantaa jo tapahtuneisiin asioihin.

Tulkitsen tätä nyt niin, että todisteita ei ole.

[Mr.Reese]

Mitäs kun se rakas alkaa pursuilemaan matoja? Vaihtaa pitäisi tuoreempaan, mutta eihän niitä raatoja joka nurkalla hengaa. Pistääkö ruumiinrakastaja jonkun kylmäksi ja perustelee oikeudessa, kun oli seksuaalinen hätä? Koko kuvion pohtiminen tekee siitä vain mielipuolisempaa. Onkohan mietitty kovin pitkälle ehdotusta?