2016-2-22:nuorisojärjestö haluaa laillistaa insestin ja nekrofilian Ruotsissa

[Risto A.]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001123504.html

Liberaalien nuorisojärjestö Tukholmassa haluaa "olla askeleen edellä" ja laillistaa insestin ja nekrofilian.

Liberaalien nuorisojärjestön Tukholman osasto teki vuosikokoukseen päätöksiä, jotka saivat emopuolueen hätkähtämään Ruotsissa. Ehdotuksessa yli 15-vuotiaat sisarukset saisivat luvan harrastaa molempien niin tahtoessa seksiä.

– Emme yleensäkään pidä moraalilaeista, eikä tämä lainsäädäntö juuri nyt suojaa ketään. Nuorisojärjestönä yksi meidän tehtävistämme on ajatella yksi askel eteenpäin. Ymmärrän, että tätä voidaan pitää epätavallisena ja ällöttävänä, mutta lainsäätäminen ei voi lähteä siitä, onko jokin ällöttävää, LUF:n puheenjohtaja Cecilia Johansson sanoi Aftonbladetille.

Nuorisojärjestön mielestä myös nekrofilia pitäisi laillistaa niin, että ne, jotka haluaisivat voisivat testamentata ruumiinsa tähän tarkoitukseen.

– Jokaisen pitäisi saada päättää itse, mitä omalle ruumiille tapahtuu kuoleman jälkeen.

[Risto A.]

Sellaisia ne sosialistit ja erityisesti feministit on.

[RP]

Jos ruotsalaiset liberaalit haluavat testamentata ruumiinsa nekorfiliiin tarkoituksiin kuolemansa jälkeen, eipä se minulta ole pois.

[Risto A.]

Jos ruotsalaiset liberaalit haluavat testamentata ruumiinsa nekorfiliiin tarkoituksiin kuolemansa jälkeen, eipä se minulta ole pois.

Niin. Eipä tässäkään saksalaisessa kannibaalissa varmaan mitään ihmeellistä ole ruotsalaiselle nuorelle sosialistille:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes

Sillä erolla, että ruotsalainen Cecilia Johansson todennäköisesti haluaisi harrastaa myös seksiä juuri syömänsä lounaan kanssa.

[Tabula Rasa]

Ei löydy sellaista perverssiyttä ettei joku tekoliberaali tahtoisi sitä laillistaa.

[ABC]

Miksi lainsäätäminen ei voisi "lähteä siitä että joku on ällöttävää"?

[RP]

Miksi lainsäätäminen ei voisi "lähteä siitä että joku on ällöttävää"?

Teokratioissa se lähteekin. Länsimaissa yleensä katsotaan, että kiellettävästä asiasta pitäisi olla myös jotain selkeämpää haittaa.


(Toki 16-vuotiaiden sisarusten välisen seksin voi katsoa kuuluvan myös jälkimmäiseen kategoriaan)

[Mr.Reese]

Syksyn tulijoilta kuulunut toiveita? Pitäähän kultamunien pyynnöt toteuttaa.

[Miniluv]

Syksyn tulijoilta kuulunut toiveita? Pitäähän kultamunien pyynnöt toteuttaa.

Avainsana on heti ketjun alussa, ja se on "liberaali".

Miksi lainsäätäminen ei voisi "lähteä siitä että joku on ällöttävää"?

Teokratioissa se lähteekin. Länsimaissa yleensä katsotaan, että kiellettävästä asiasta pitäisi olla myös jotain selkeämpää haittaa.


(Toki 16-vuotiaiden sisarusten välisen seksin voi katsoa kuuluvan myös jälkimmäiseen kategoriaan)

Teokratiakortti. Suomi ei ollut teokratia vaikkapa vuonna 1960, vaikka erinäiset jutut, jotka nyt ovat sallittuja, olivatkin kiellettyjä.

[kummastelija]

Syksyn tulijoilta kuulunut toiveita? Pitäähän kultamunien pyynnöt toteuttaa.

Avainsana on heti ketjun alussa, ja se on "liberaali".

Miksi lainsäätäminen ei voisi "lähteä siitä että joku on ällöttävää"?

Teokratioissa se lähteekin. Länsimaissa yleensä katsotaan, että kiellettävästä asiasta pitäisi olla myös jotain selkeämpää haittaa.


(Toki 16-vuotiaiden sisarusten välisen seksin voi katsoa kuuluvan myös jälkimmäiseen kategoriaan)

Teokratiakortti. Suomi ei ollut teokratia vaikkapa vuonna 1960, vaikka erinäiset jutut, jotka nyt ovat sallittuja, olivatkin kiellettyjä.

Nykyään ero liberaalin ja mielipuolen välillä on seitinohut. Kun lisääntymisyritys ruumiiden kanssa on ok, niin miksi ei kannibalismi.

[Tommi Salminen]

Eivät nuo ehdotukset lopulta niin hölmöjä ole. Eihän vuonna 2016 ole enää mitään varsinaista syytä kieltää lailla sukupuoliyhteyttä (suojattua) lähisukulaisten kesken. Se kielto on toki ollut perusteltu ennen ehkäisyn keksimistä. Oikeusvaltiossa pitäisi kuitenkin lähtökohtaisesti kaiken olla sallittua, ellei ole erityistä syytä kieltää sitä. Nyt erityinen syy on poistunut.

En ota ruumisasiaan sen enempää kantaa kuin että kiellolle pitää aina olla peruste.

[Takinravistaja]

Eivät nuo ehdotukset lopulta niin hölmöjä ole. Eihän vuonna 2016 ole enää mitään varsinaista syytä kieltää lailla sukupuoliyhteyttä (suojattua) lähisukulaisten kesken. Se kielto on toki ollut perusteltu ennen ehkäisyn keksimistä. Oikeusvaltiossa pitäisi kuitenkin lähtökohtaisesti kaiken olla sallittua, ellei ole erityistä syytä kieltää sitä. Nyt erityinen syy on poistunut.

En ota ruumisasiaan sen enempää kantaa kuin että kiellolle pitää aina olla peruste.

Suomessa Anna Kontula on ottanut keskusteluun, että onko aikuisten lähisukulaisten välisen seksin kielto järkevää pitää yhä voimassa.

[Fiftari]

Nyt ei voi kun ihmetellä että kuka syttyy ruumista? Toisaalta samaa voi ihmetellä insestistä sun muista.

[Risto A.]

En ota ruumisasiaan sen enempää kantaa kuin että kiellolle pitää aina olla peruste.

Miten olisi, että ruumis ei osaa sanoa koska riittää?

Jos vaikka koko ruotsalainen liberaali nuorisojärjestö olisi tulossa kylään, olisiko ruumis velvollinen hoitelemaan niiden kaikkien nekrofiiliset tarpeet?

Myöskin, että vaikka mätä ruumis houkutteleekin sosialisteja seksuaalisesti, ruumis on silti ongelmajätettä. Ei se ihan pelkällä luovutuskortilla voi onnistua. Valtion pitäisi ilmeisesti tarjota myös tilat näille sosialisteille taipumuksiensa harrastamiseen?

Miten olisi sellainen perustelu, että nekrofiliaan taipuvainen ihminen ei ole terve, ja että tämä pitäisi sulkea laitokseen? Menisikö se perusteena? Eihän sellainen ole terve.

[Sepi]

Sinänsä ihan järkevää pitää lähisukulaisten välinen seksi kiellettynä, muuten hetken kuluttua jokainen BB-talo, sisustus/keskustelu -ohjelma ja tosi TV täyttyy kirjaimellisesti matafakoista ja muista siskonnussijoista.
Näinhän kävikin jo homojen kanssa.

Ajatelkaa kun Suomen seuraava presidentti olisikin oman siskonsa kanssa naimisissa! Siinä jäisi Haavistot unholaan ja kansainvälinen maine olisi taattu! 

[Fiftari]

Insestissä nousee huoli myös jälkeläisten geneettisestä perinnöstä. Geenipooli menee vain huonompaan suuntaan jos alkaa tekeen lasta sukulaisensa kanssa.

[millla]

"Avainsana on heti ketjun alussa, ja se on "liberaali"."

Äläs nyt. Yhtä kuin vertaisi suomalaista konservatiivia islam-hihhuliin.

Tuollaiset liberaalit voisivat perustaa oman anti-Amish-loosinsa ja nekrofilioida keskenään.

[Parsifal]

Ei löydy sellaista perverssiyttä ettei joku tekoliberaali tahtoisi sitä laillistaa.

Tuolla saksalaisen poliitikon pornosekoiluketjussa tuumailinkin, että "liberaalien" suurin motivaattori vaikuttaa olevan kaikkien mahdollisten perversioiden ja säädyttömyyksien toteuttaminen massiivisessa mittakaavassa, ja että islamin kaltainen uskonto on kuin Allahin lahja jokaiselle, jonka fantasioissa välkkyvät moniavioisuus, pedofilia, eläimiinsekaantuminen, uhrin väkivaltainen alistaminen vastoin tämän tahtoa, kuoliaaksikiduttamiset ja sen sellaiset.

Summa summarum: liberaali onkin eläimellisten himojensa ohjailema sadistinen hirviö?

[Siili]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001123504.html

Liberaalien nuorisojärjestö Tukholmassa haluaa "olla askeleen edellä" ja laillistaa insestin ja nekrofilian.

Liberaalien nuorisojärjestön Tukholman osasto teki vuosikokoukseen päätöksiä, jotka saivat emopuolueen hätkähtämään Ruotsissa. Ehdotuksessa yli 15-vuotiaat sisarukset saisivat luvan harrastaa molempien niin tahtoessa seksiä.

– Emme yleensäkään pidä moraalilaeista, eikä tämä lainsäädäntö juuri nyt suojaa ketään. Nuorisojärjestönä yksi meidän tehtävistämme on ajatella yksi askel eteenpäin. Ymmärrän, että tätä voidaan pitää epätavallisena ja ällöttävänä, mutta lainsäätäminen ei voi lähteä siitä, onko jokin ällöttävää, LUF:n puheenjohtaja Cecilia Johansson sanoi Aftonbladetille.

Nuorisojärjestön mielestä myös nekrofilia pitäisi laillistaa niin, että ne, jotka haluaisivat voisivat testamentata ruumiinsa tähän tarkoitukseen.

– Jokaisen pitäisi saada päättää itse, mitä omalle ruumiille tapahtuu kuoleman jälkeen.

Onkohan liberaalien nuorisojärjestö myös sitä mieltä, että kaikenlainen juristeria "vihapuheen" ympärillä on tyhjänpäiväistä ajanhukkaa?  Ei haukku haavaa tee.

[Toni R Jyväskylästä]

Hulluja nuo ruottalaiset.

[Tabula Rasa]

Parsifal, siltähän noiden teot näyttää.

[MacGyver]

Kunnon suvaitsevainen on suvaitsevainen pakolaisia kohtaan kuoltuaankin. Ylpeänä voi kaupan kassalla maksaessaan sitten vilauttaa korttia tästä päätöksestään luovuttaa ruumiinsa turvapaikahakijoiden käyttöön.

Piti tämäkin sairas ketju huomata juuri ennen lounastaukoa.

[dothefake]

Vaikea keksiä kuvottavampaa laillistamisehdotusta! Siitä pisteet ruotsalaisnuorille.

Miten on muuten tuon negrofilian laita, sallitaanko sekin?

[Kim Evil-666]

Minä puolestani haluaisin kriminalisoida tuon nuorisojärjestön.

Oi aikoja, oi tapoja, sairaaksi on maailma muuttumassa.

[Tabula Rasa]

Vaikea keksiä kuvottavampaa laillistamisehdotusta! Siitä pisteet ruotsalaisnuorille.

Muten on muuten tuon negrofilian laita, sallitaanko sekin?

Eiköhän jokaisen ruotsalaisen ylpeydenaihe liene adoptoitu parrakas kiintiöhomoislamistineekeri.

[Ari-Lee]

Seuraavaksi he haluavat laillistaa eläimeen sekaantumisen.

[Karhukainen]

En ota ruumisasiaan sen enempää kantaa kuin että kiellolle pitää aina olla peruste.

Miten olisi sellainen perustelu, että nekrofiliaan taipuvainen ihminen ei ole terve, ja että tämä pitäisi sulkea laitokseen? Menisikö se perusteena? Eihän sellainen ole terve.

Mielisairaita ihmisiä on ja minusta se ei ole takapajuisuutta olla suvaitsematta aivan kaikkea, vaan olisi väärin ei vain olla eväämättä sairaalta ihmiseltä hoitoa, vaan kannustaa näihin tekoihin.

Tosiaan, miten nekrofilia käytännössä hoidettaisiin? Järjestetäänkö nekrofiilille ja mätänemässä olevalle ruumiille joku oma huone, jossa tätä saa rauhassa paneskella, vai saako nekrofiili ottaa ruumiin mukaan kotiinsa? Milloin ruumis on liian mätä, ettei siihen enää kannata työntää mitään? Kuinka hygieenistä se on harrastaa seksiä kuolleen kanssa? Onko nekrofiileissa eroa - toiset tykkäävät vasta kuolleesta tuoreesta ruumiista ja toiset vähän vanhemmasta, joka jo vähän haiskahtaa?

[Kim Evil-666]

Olemme jälleen askeleen lähempänä Oinosen skenaariota hauvelin ja omistajansa avioliittosta. Eli Oinosella oli pointtinsa

[dothefake]

Kannibalismi eläinten kanssahan onkin jo sallittua, joten sekaantuminen lienee aika viatonta.

[Karhukainen]

Seuraavaksi he haluavat laillistaa eläimeen sekaantumisen.

Ruotsissa se on kriminalisoitu, mutta ainakin vielä se on Suomessa sallittua, jos se ei vahingoita eläintä...  Lakiuudistus on onneksi tekeillä.