2016-2-22:nuorisojärjestö haluaa laillistaa insestin ja nekrofilian Ruotsissa

[Tsuudi]

Elon yrttitarha näköjään alkaa pukkaamaan rikkaruohoa kiihtyvällä vauhdilla.
Täällä niittomies valmiina odottelee, että koska aika alkaa olla kypsä pistää vikate töihin...

[millla]

Ääriliberaalien ja äärikonservatiivin tavat ja halut ovat aikalailla samoja: eläimet, lapset ja ruumit.

Ei ihme, että yhteisymmärrystä löytyy.

[guest11919]

Tosiaan, miten nekrofilia käytännössä hoidettaisiin? Järjestetäänkö nekrofiilille ja mätänemässä olevalle ruumiille joku oma huone, jossa tätä saa rauhassa paneskella, vai saako nekrofiili ottaa ruumiin mukaan kotiinsa? Milloin ruumis on liian mätä, ettei siihen enää kannata työntää mitään? Kuinka hygieenistä se on harrastaa seksiä kuolleen kanssa? Onko nekrofiileissa eroa - toiset tykkäävät vasta kuolleesta tuoreesta ruumiista ja toiset vähän vanhemmasta, joka jo vähän haiskahtaa?

Yritin löytää tietoa siitä, mitä haittaa ruumiin hautaamattomuudesta/krematoimattomuudesta olisi, mutten löytänyt vastausta. Sen sijaan törmäsin dokumenttiin aiheesta tartuntatautien leviäminen ruumiista. Nuivalistoa kiinnostanee erityisesti tämä kohta:

Lisäksi matkustaminen eri puolilla maailmaa ja toisenlaisista kulttuureista tulleet maahanmuuttajat ovat lisänneet tunnettujen ja myös aikaisemmin tuntemattomien tartuntatautien aiheuttamia vaaroja.

Koko juttu: http://www.saunalahti.fi/arnoldus/vaintartB.htm

[nevahood]

Askeleen edellä oleville edistyksellisille liberaaleille on varmaankin ihan ok, jos joku haluaa olla aito natsi ja perustaa puhtaasti kansallissosialistisen puolueen? Vaikkapa sellaisen puolueen, jonka perustamiskirjassa lukee "fascisminluontoinen poliittinen järjestö, joka 1) harjoittaa Neuvostoliitolle vihamielistä propagandaa ja 2) perustelee ihmisten eriarvoista kohtelua rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien perusteella".

Lainsäätäminen ei voi lähteä siitä, onko jokin ällöttävää.

[Vaniljaihminen]

Kun ihminen menee tämmöiseen, silloin yleensä kysyy että miksi ylipäänsä on järkeä kieltää yhtään mitään. Nämä on niitä asioita, joiden kohdalla ei voi antaa yleensä muuta vastausta kuin että 'se ei kuulu ihmisyyteen'.

Elon yrttitarha näköjään alkaa pukkaamaan rikkaruohoa kiihtyvällä vauhdilla.
Täällä niittomies valmiina odottelee, että koska aika alkaa olla kypsä pistää vikate töihin...

Näin se näyttäisi olevan, ei tätä vaan jaksa. Runollisesti puhuen ainakin Ruotsi on jo valmis "Nooan aikoihin".

[kriittinen_ajattelija]

Olisi vaan hyvä jos Ruotsi höllentäisi otettaan kansalaisistaan, mutta näinhän asian laita ei ole. Nekrofilia kyllä halutaan laillistaa, mutta aselakeihin halutaan tiukennuksia ja vahvempaa ideologista opetusta kouluihin/työpaikoille jne...

Ruotsi on kaukana vapaasta yhteiskunnasta.

[Jorma M.]

Ei kai tässä nyt mitään yllättävää ole. Punavihreät liberaalit ovat ajaneet seksuaalisuuden monimuotoistamista jo vuosikymmenet. Alkaen Saksan Vihreistä. Homo- ja lesbo-oikeudet ja -adoptiot, transtoiminta, Marja-Siskot, ex-naisten synnytys, moniavioisuus. Eläinseksi. Saksan Vihreiden nuorillahan (ja aikuisillakin?) on osalla ollut koko ajan ohjelmassa sukurutsan laittomuuden poistaminen. Taitaa nekrofilia olla julkistuksen alla ekaa kertaa. Hesari ja Yle ovat suurta osaa näistä jo ajaneet pitkään ihan vakavissaan.

Ja loogisiahan nämä suvaitsevat ovat. Heillä on jo vuosia ollut perusteena että "se ei ole keneltäkään pois, jos toisiaan rakastavat ihmiset jne". Suomen TV:ssäkin on jo ajat sitten esitetty pienillä kaupallisilla kanavilla myös (viihde- ja friikkiarvoltaan hyviä) tapauksia missä erilaiset keissit esittävät rakkauttaan ja omatekoisia liittoja esim. puiden, lelujen ja rakennusten kanssa. Katsoin itse ohjelman missä nainen oli rakastunut puusiltaan, ja halaili ja silitteli sitä. Kai siltaliitot tulevat monimuotoisuutta ajavien agendalle muutaman vuoden päästä. 

[UgriProPatria]

Sellaisia ne sosialistit ja erityisesti feministit on.

Suvakit. Myös muslimit itse. Tässä pääsyy heidän islamin intoiluunsa. Eivät he ole mihinkään uskoon tulleita. Islam mahdollistaa ja pyhittää kaiken tällaisen. Varmaankin miehellä on oikeus hyväksikäyttää jo hääyönä raiskaten tappamansa lapsimorsiamensa ruumista, sillä onhan kuolleen lapsen ruumis edelleen hänen vaimonsa.

Suvakit koostuvat paljolti juuri seksuaalirikollisista. Ja toiset suvakit tukevat näitä. Tämä kaikki vain pitäisi heidän mukaansa laillistaa. Ajatelkaa mitkä seksuaalirikollisten orgiat tällaisesta seuraisivat.

Allahu Akbar! Mekan kaupungin pakanajumala on suuri!

Sosialistien mukaan rakkaus on porvarillista. Sielua ja henkeä ei kuulemma ole. Tunteettomuus ja pahuus on äärivasemmiston "henki".

[Hornsmith]

Pitäytyisin mielummin mallissa, jossa vainajaa kunnioitetaan ja ruumis jätetään ronkkimatta muuten kuin patologin tutkimuksissa. Tämän "liberalismin" seuraava vaihe olisi sitten eri kypsyysasteella olevien ruumiiden häpäisy. Negrofiilit kävisivät lukemassa hautakivistä kuolinvuosia ja valikoisivat näin tarpeilleen mieleisiä kalmoja. Saati että hautajaisissa osa vieraista vetäisisi varvit ennen maahanlaittoa. Tokihan tuossa esityksessä oli, että toiminta perustuisi viimeisillään olevan omaan lupaan, mutta vastustan silti jyrkästi koko ajatusta.

Länsimaista ajattelua yritetään sulattaa puoliteollisesti ymmärtämään tänne saapuvien alkeiskulttuurien toimintatapoja. Tulette näkemään jatkossa huomattavan määrän kirjoituksia ja ohjelmia, joilla meitä yritetään pehmentää sietämään esim. ajatusta lapsivaimoista ja alaikäisiin sekaantumisista. Näissä kieroutumissa ilmoituskynnystä ollaan saatu hilattua pikkuhiljaa alemmas ja kohta lähdetään taas väärään suuntaan. 

[Ari-Lee]

Olisi vaan hyvä jos Ruotsi höllentäisi otettaan kansalaisistaan, mutta näinhän asian laita ei ole. Nekrofilia kyllä halutaan laillistaa, mutta aselakeihin halutaan tiukennuksia ja vahvempaa ideologista opetusta kouluihin/työpaikoille jne...

Ruotsi on kaukana vapaasta yhteiskunnasta.

Nimenomaan ja eritoten sananvapaus on rajoitettu liki äärimmilleen.

[Kuningasweecee]

Ruotsilla menee hyvin, kun suurimmat ongelmat ovat tuollaisia........

[Kni]

Sitten kun tämä hieno ajatus on saatu lainsäädäntöön, niin seuraavana vuorossa ovat kaiketi eläimet. Ja sitten lapset.

Mutta mitä sitten kun eläimet ja lapsetkin on saatu alistettua? Mitä voi suvakki vielä keksiä haluta panna? Siinäkö on sitten kulminaatiopiste?

[Ari-Lee]

Sitten kun tämä hieno ajatus on saatu lainsäädäntöön, niin seuraavana vuorossa ovat kaiketi eläimet. Ja sitten lapset.

Mutta mitä sitten kun eläimet ja lapsetkin on saatu alistettua? Mitä voi suvakki vielä keksiä haluta panna? Siinäkö on sitten kulminaatiopiste?

Ei toki. Raiskaukset halutaan laillistaa nekin.

[Punaniska]

Vaan onneksi ei ole kaltevaa pintaa ei, koska se on argumentaatiovirhe! 

[UgriProPatria]

Sitten kun tämä hieno ajatus on saatu lainsäädäntöön, niin seuraavana vuorossa ovat kaiketi eläimet. Ja sitten lapset.

Mutta mitä sitten kun eläimet ja lapsetkin on saatu alistettua? Mitä voi suvakki vielä keksiä haluta panna? Siinäkö on sitten kulminaatiopiste?

Miten olis jos yrittäis välillä harjoittaa seksuaalista väkivaltaa ihan itse itseään kohtaan? Kuinka tuo tapahtuisi?

Hirveetä! Ihan sairasta ehdottaa, että joku tekis väkivaltaa ihan itse itselleen! Kauheita noi äärioikeistolaiset!

[UgriProPatria]

Sitten kun tämä hieno ajatus on saatu lainsäädäntöön, niin seuraavana vuorossa ovat kaiketi eläimet. Ja sitten lapset.

Mutta mitä sitten kun eläimet ja lapsetkin on saatu alistettua? Mitä voi suvakki vielä keksiä haluta panna? Siinäkö on sitten kulminaatiopiste?

Ei toki. Raiskaukset halutaan laillistaa nekin.

Raiskaajien omassa päässä ne ovatkin jo oikeutettuja ja laillistettuja.

Niiden korvien välissä toukat ovat jo omissa panopuuhissaan.

[Tulituki]

Risto A: ..."vaikka mätä ruumis houkutteleekin sosialisteja seksuaalisesti"

Siksi ne sosialistit ja muut kommarit siis haluavat mädättää koko yhteiskunnan. Monikulttuurin taustalla vaikuttavat siis sittenkin seksuaalisuuden voimat.

[Jorma M.]

Sitten kun tämä hieno ajatus on saatu lainsäädäntöön, niin seuraavana vuorossa ovat kaiketi eläimet. Ja sitten lapset.

Mutta mitä sitten kun eläimet ja lapsetkin on saatu alistettua? Mitä voi suvakki vielä keksiä haluta panna? Siinäkö on sitten kulminaatiopiste?

Ehkä panemisen kohteen hahmottelu ei viekään tätä tematiikkaa eteenpäin. Luulen että suvakki etenee asiassa yhteiskunnalta saatavan tuen ja tukiviidakon suunnittelemisten suuntaan. Tarvitaan lainsäädäntö ja tukimekanismit tuen saamiseksi esim Marja-Siskon synnytysoikeuksiin, lasten yhdyntäterapioihin tms. Pääasia että media jauhaa ja normaalistaa, tukia hahmotellaan ja oikeat ongelmat (työttömyys, talous, Suomen valtaaminen) jäävät vähemmälle huomiolle. Siis onhan Suomen eduskunnassa tälläkin hetkellä kymmenien kansanedustajien liike joka ajaa oikeutta naisesta mieheksi leikattujen muuntamista synnyttämiskelpoiseksi. Ja tällaiselle ihmiselle tietysti miehen nimi, sosiaaliturvatunnus ja potenssilääkkeet.

[törö]

Jossain vaiheessa LGBT-porukka kyllästyy broilereihin ja sitten on luvassa kiintiönekrofiileja, koska kansa täytyy opettaa suvaitsemaan.

[Masi Stirari]

Poliittiset nuorisojärjestöt näyttävät, mihin pääpuolueen ajama ideologia tähtää. Mitäs näitä nyt on ollut: köyhien ei tule lisääntyä; vasemmistolainen väkivalta on parempaa kuin muu väkivalta; ja nyt tämä. Mielestäni rehellistä, että kansalaisille kerrotaan näinkin avoimesti se, mitä mikäkin puolue kannattaa. Samalla on hämmentävää, että näitä pääpuolueita yhä kannatetaan.

Mutta ehkä Ruotsissa on paljonkin ihmisiä, jotka haluaisivat vapautua kaikesta moraalista; että heidän mukaansa elämän tarkoitus on omissa haluissa ja mielihyvässä hekumointi. Ikään kuin osakeyhtiön toimintaperiaate olisi laajennettu ihmisen moraalikäsitykseksi: tavoitteena on tuottaa voittoa eli elämyksiä, mielihyvää, kykyjä ja materiaa itselle, ja ainoa synti on se, ettei pidä itseä kunnossa ja pyri kyvykkäämmäksi, sillä kyvyt tuovat lisää tätä voittoa. Huono omatunto, rakkaus tai seksuaalimoraali ovat vain tätä tavoitetta rajoittavia ihmisen keksimiä sosiaalisia konstruktioita ja ideoita.

Olen nähnyt, millaiset sydänsurut tämä vapaiden suhteiden "ollaan pari, mutta naidaan silti ympäriinsä ja voidaan seurustella myös muiden kanssa eikä tunnu missään" -sekoilu antaa sille kolmannelle pyörälle. Olen nähnyt, millainen "onnela" on sellaisen ihmisen parisuhde, joka uskoo rakkauden olevan vain ihmisen kehittämä ideologia. Olen nähnyt, mitä tapahtuu, kun seksuaalikasvatus jätetään vain koulun varaan eli kaikki on ok kunhan käytät kumia ja kuvittelet olevasi valmis. Olen nähnyt, miten surullisia yhden illan suhteissa pomppivat ihmiset ovat. Toivottavasti en koskaan tule näkemään maailmaa, jossa omien aikuisten sisarusten, aikuisten lasten tai lastenlasten, aikuisten siskon tai veljen lasten yms. nussiminen on ok kunhan käytetään kumia.

Liberaalinen ideologia on narsistinen kyhäelmä, joka tulee kaatumaan omaan näppäryyteensä.

Tässä pakostakin alkaa miettiä sanontaa "Jumala teki lakinsa ihmistä varten".

[Totuus EPT]

Syksyn tulijoilta kuulunut toiveita? Pitäähän kultamunien pyynnöt toteuttaa.

Aika sairasta sakkia on maan liberaalit, kun tuollaisia pitää ehdotella. Matujen mielistely sen kun vaan jatkuu.

[sivullinen.]

Ruotsalaiset on menetetty kansa. Jos joku on hullua, se on todennäköisesti normaalia Ruotsissa. Nytkin tarkoitus on ainoastaan laillistaa jo nykyisin vallitsevat käytännöt. Lain toimivuuden kannalta se on hyvä asia; lain pitää vastata kansan käsitystä oikeasta ja väärästä. Lailla ei kuulu pakottaa kansaa järkevöitymään. Kansan hulluus voisi palautua ainoastaan todellisuuden kohtaamalla, mutta sitä ei todennäköisesti Ruotsissa tapahdu ennenkuin on liian myöhäistä. Ruotsi kansakuntana tulee kuolemaan sukupuuttoon vielä tämän vuosisadan aikana -- ja suurin osa ruotsalaisista pitää sitä juhlan aiheena --.

[Oami]

Ymmärrän, että tätä voidaan pitää epätavallisena ja ällöttävänä, mutta lainsäätäminen ei voi lähteä siitä, onko jokin ällöttävää

Näin minäkin sen näkisin. Onko tämän kieltämiselle siis jotain järkevää syytä?

No, minulla tulee mieleen genetiikkaan liittyvä. Toivoisin siis, että ainakin ehkäisystä huolehditaan.

Kun ihminen menee tämmöiseen, silloin yleensä kysyy että miksi ylipäänsä on järkeä kieltää yhtään mitään.

On ihan järkevää kieltää asioita, jotka loukkaavat toisten oikeuksia.

Ei toki. Raiskaukset halutaan laillistaa nekin.

Haluaako tämä samainen järjestö? Jos kyllä, niin miksei sitä mainita aloituksessa? Jos ei, niin miten se liittyy koko keskusteluun?

[Masi Stirari]

Hmm... Aviorikoksen, esiaviollisen seksin, homoseksuaalisuuden, yms. normalisointi taisi alkaa siten, että taiteessa alkoi olla näitä "en voi päättää kehen rakastun" -tarinoita. Pitäisikö Game of Thronesin insestin määrästä olla huolissaan? Onko jo tehty kaunis tarina ruumiiseen rakastuneesta, väärinymmärretystä poloisesta sankarista?

[Miniluv]

Syksyn tulijoilta kuulunut toiveita? Pitäähän kultamunien pyynnöt toteuttaa.

Aika sairasta sakkia on maan liberaalit, kun tuollaisia pitää ehdotella. Matujen mielistely sen kun vaan jatkuu.

Tästäkin ketjusta löytyy kotimaisia liberaaleja, joille pitäisi lusikalla syöttää se, miksi tällainen ei ole järkevää.

En usko, että tällä on mitään tekemistä matujen kanssa. Tässä asiassa taitaa mullahikin olla fiksumpi kuin liberaali nuorisojärjestöläinen.

[l'uomo normale]

Askeleen edellä oleville edistyksellisille liberaaleille on varmaankin ihan ok, jos joku haluaa olla aito natsi ja perustaa puhtaasti kansallissosialistisen puolueen? Vaikkapa sellaisen puolueen, jonka perustamiskirjassa lukee "fascisminluontoinen poliittinen järjestö, joka 1) harjoittaa Neuvostoliitolle vihamielistä propagandaa ja 2) perustelee ihmisten eriarvoista kohtelua rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien perusteella".

Lainsäätäminen ei voi lähteä siitä, onko jokin ällöttävää.

Jos sen perustelee seksuaalisen kiihottumisen tarpeillaan, niin ehkä siinä tapauksessa.

[Tabula Rasa]

Hmm... Aviorikoksen, esiaviollisen seksin, homoseksuaalisuuden, yms. normalisointi taisi alkaa siten, että taiteessa alkoi olla näitä "en voi päättää kehen rakastun" -tarinoita. Pitäisikö Game of Thronesin insestin määrästä olla huolissaan? Onko jo tehty kaunis tarina ruumiiseen rakastuneesta, väärinymmärretystä poloisesta sankarista?

On. Moniakin. Nyt haetaan niille nostetta kun eivät itsessään ole keränneet muutemaa tuhattakaan seuraajaa. Simppelisti, suvaitseminen on sitä minkä hyväksyt lapsillesi ja muille tuleville sukupolville, eli kun hyväksyt 100 000matua elätiksi niin kaiken logiikan mukaan tämän maksajiksi pitäisi laittaa matuja tänne halunnut porukka. Eikun vain rahaa vaatimaan, kyllä vokkiparonilla on mistä kuuluukin läskiä nyhtää.

[Siili]

Ymmärrän, että tätä voidaan pitää epätavallisena ja ällöttävänä, mutta lainsäätäminen ei voi lähteä siitä, onko jokin ällöttävää

Näin minäkin sen näkisin. Onko tämän kieltämiselle siis jotain järkevää syytä?

Kyllä ihmisten mielenrauha on ihan validi peruste lain säätämiselle.  Esim:

http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaan-sukupuolisiveellisyyden_julkinen_loukkaaminen/

[Oami]

Kyllä ihmisten mielenrauha on ihan validi peruste lain säätämiselle.  Esim:

http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaan-sukupuolisiveellisyyden_julkinen_loukkaaminen/

Oletin tietysti, että ehdotuksen mukainen sallittu toiminta ei tapahtuisi julkisesti.

[Miniluv]

Kyllä ihmisten mielenrauha on ihan validi peruste lain säätämiselle.  Esim:

http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaan-sukupuolisiveellisyyden_julkinen_loukkaaminen/

Oletin tietysti, että ehdotuksen mukainen sallittu toiminta ei tapahtuisi julkisesti.

Miksei? Pitäisikö lakia säätää sinun mahdollisten ällötyksen tunteittesi perusteella?

Kyllä Pekan ja Anssi-vainaan pitää saada julkistaa rakkauttaan vaikkapa oleskelemalla käsi kädessä julkisilla paikoilla. Vai ollaanko täällä jotakn nekrofobeja, häh?