Ilja Janitskin & MV-lehti julkaisee valheita

[Totti]

MV-lehden olemassaolo perustuu ihan siihen samaan markkinarakoajatteluun kun mihin 7-päivää, Seura, Apu, iltalehti ja muutama muu ns. keltaisen lehdistön journaali on iskenyt. Kyse on mediatyypistä, missä tuotetaan nopeaan tahtiin helposti sulatettavia juttuja, jonkun ajankohtaisen aiheen ympärillä.

MV:n idea ei edes ole kilpailla Suomen kuvalehden tai Hesarin kanssa vaan lähinnä täydentää se osa mediakentästä, jotka nämä jättävät tyhjäksi. MV-lehti pyrkii tietysti myös tekemään rahaa mainonnalla siinä missä muukin keltainen lehdistö.

Valtamedian edustajat pitävät oman raportointinsa erittäin laadukkaana ja kattavana eivätkä sen takia ymmärrä, että mediakentässä voisi olla vapaita markkinarakoja täytettäväksi.
Tosiasiassa kansalaiset näkevät valtamedian raportoinnin hyvin agendavetoisena, jonka takia etsitään vaihtoehtoisia lähteitä ajankohtaisille tapahtumille. MV on yksi tällainen lähde.

MV on siis olemassa juuri sen takia, että valtamedia ei hoida tehtäväänsä uskottavasti.

Avainsana tässä on "uskottavasti". Valtamedia ei tietenkään aina valehtele jutuissaan, mutta juttujen värittäminen on ollut ilmeistä niin monta kertaa, ettei niitä voisi uskoa sellaisenaan.
Valtamedian lukeminen edellyttää sen takia valistuneelta kansalaiselta juttujen verifiointia ja siihen riittää mediat kuten Hommaforum, MV-lehti ja vastaavat.

Mutta miten voi olla, että esim. Hesarin juttuja verifioidaan MV-lehden tai Homman kanssa? Eikö Hesari kuitenkin ole uskottavampi lähde kun MV?

Syy on se, että jos esim. Hesarin ja MV-lehden raportoinnin ero on tarpeeksi suuri, on ilmiselvää, että Hesarin raportointi ei anna oikeaa kuvaa vaikka MV-lehden juttu sinänsä olisi väärin tai liioiteltu.

Esimerkki: Maahanmuuttaja raiskaa 16-vuotiaan tytön Kempeleellä.

Hesarin mukaan: "Kempeleellä asunut mies käytti naisen seksuaalisesti hyväksi".
MV-lehden mukaan: "Mamupedofiili raiskasi pikkutytön Kempeleellä".

Vaikka MV raportoi liioitellusti, juttu antaa kuitenkin sellaista uutta informaatiota, joka saattaa Hesarin jutun kyseenalaiseen valoon. Ilmiselvästi jotain jätettiin kertomatta ja herää perusteltu epäilys harhauttamisesta.

Valtamedian osalta tilannetta pahentaa se, että se toistaa useasti olevansa totuudenkertoja (kuten Suomen kuvalehti jutussaan) vaikka se jatkuvasti jää kiinni värittävästä agendajournalistiikasta. Valehteleva ihminen, joka vakuutta kertovansa totta, pidetään nimittäin vielä epäluotettavampana kun ihminen, joka kerto kalatarinat pilke silmäkulmassa.


Valtamedia elää jonkinlaisessa sisäisessä kriisissä. Vanha kekkosaikainen ajatus, että median tehtävä on valistaa ja opettaa kansaa ei enää ole tätä päivää. Suomalaisten koulutus on niin korkea ja vaihtoehtoisia medialähteitä on niin paljon, että kansanopettajan rooli alkaa näyttä enemmän näytelmältä, jossa toimittajat kirjoittelevat juttuja toisilleen ja itkevät kolumneissaan kun kansan syvät rivit eivät enää ota niitä todesta. Oppilas on jo pitkään ollut valistuneempi kun opettaja, joten on jo aika vaihtaa näytelmää.

[junakohtaus]

Taidankin sanoa taas kerran, että kaikenlainen yhtenäisyyden hakeminen johtaa viime kädessä siihen, että Seppo Lehto ja Olavi Mäenpää saavat määrätä. Jos Matias ei kauheasti pidä Ilja-konsernin tuotteista, sen ei oikeasti pitäisi tarkoittaa mitään sen erityisempää.  Ei niistä tartte tykätä ollakseen asialla vilpittömästi.

[Leona]

Tai ehkäpä joidenkin foorumilaisten tulisi palata taas maan pinnalle?

Tyyppi ajaa enemmän tai vähemmän teoillaan "rajat auki!" porukan asiaa ja vielä arvostelee hommaforumia ja foorumilaisia julkisissa esiintymisissään. Kaikenlaista toimintaa terveyttää laittaa selvimmät vastapuolen edunajajat pihalle.

Tästä olisi muun muuassa se merkittävä etu ettei Turkkila voisi yhtä hyvin enää sanoa "edustavansa" maahanmuuttokriittisiä esiintymisissään jossa hän toistaa vastapuolen argumentteja vaan tilalla voisi olla joku joka toivottavasti sanoo jotain asian puolesta.

[Jukka Wallin]

Taidankin sanoa taas kerran, että kaikenlainen yhtenäisyyden hakeminen johtaa viime kädessä siihen, että Seppo Lehto ja Olavi Mäenpää saavat määrätä. Jos Matias ei kauheasti pidä Ilja-konsernin tuotteista, sen ei oikeasti pitäisi tarkoittaa mitään sen erityisempää.  Ei niistä tartte tykätä ollakseen asialla vilpittömästi.

En oikein ymmärrä miksi Matias yleensäkin käyttää aikaansa MV-lehden mollaamiseen. Olen ollut siinä luullossa, että Matias on DI koulutukseltaan eikä hänellä ole mitään  muuta toimittaja koulutusta kuin oma puoliso, joka on Ylellä töissä. Minusta on vain hienoa, että nykyään pystytään perustamaan nettiin tai minne tahansa lehtiä tai muita julkaisuja matalalla kynnyksellä.  Tämä on laittanut ihmiset valinnan eteen mitä he seuraavat vai seuraavatko mitään erityisemmin. Me, olemme vielä kaukana esimerkikisi yhdysvalloissa olevasta uutiskultuurista ja toimittajien vapaudesta tehdä juttuja.

Olen kiinnittänyt samaan huomiota, että samat uutiset kiertävät julkaisusta toiseen, sehän ei kait ole tarkoitus?

[Leona]

En oikein ymmärrä miksi Matias yleensäkin käyttää aikaansa MV-lehden mollaamiseen.

MV on merkittävä ongelma järjestelmälle -> järjestelmän toimijat hyökkäävät MV-lehteä vastaan.

[Valli]

Mielestäni MV-lehti toimii siinä mielessä hyvin että se nostaa näitä valtamedian "pikku-uutisia" isosti esiin. Eli niitä joista median on pakko kertoa mutta joiden haluttaisiin painuvan nopeasti unohduksiin.

Täytyypä tänään illalla vilkaista että minkälainen propagandapläjäys sieltä yleltä tulee.

Yle lähettää tänään klo 21.05 Perjantai-ohjelmassa minidokumentin, jossa haastateltavana on mm. Ilja Janitskin ja Johanna Vehkoo.

http://mvlehti.net/2016/02/05/johanna-vehkoo-ylen-faktantarkistaja-tanaan-arvostelemassa-mvta/

[rähmis]

MV-lehden olemassaolo perustuu...

Kyllä oli kerrassaan erinomainen kiteytys.

Jos ei pidä mv:stä, niin sitten jättää sen lukematta. Pelkästään se, että valtamedia käy mv:n kimppuun valehtelu-argumentilla, kertoo sen, että kyse on juuri tuosta mistä Totti kirjoitti. Varmasti mv:ssä on asioita, mitkä eivät ole totta, mutta yhtä lailla perinteinen media suoltaa satuja tyyliin junakausti tai Pukinmäen leikkipuiston neekeriepisodi. Valtamedian valehtelu on vain kertaluokkaa vakavampi asia, koska ne pönkittävät valeitaan omalla auktoriteetillaan ja YLEn tapauksessa sinä ja minä vielä maksamme sen lystin.

[kelloseppä]

...
Perussuomalaisten puoluelehden päätoimittaja käyttää aikansa MV-lehden mollaamiseen ja Väyrysen tempausten vähättelyyn. Hän, tai hänen käskijänsä näyttävät pelkäävän näitä hankkeita oikein tosissaan.

Itse suosittelen hänelle kuitenkin keskittymistä perussuomalaisten omaan toimintaan, jossa takuulla riittää korjattavaa. Tuollaisella muiden toimijoiden vähättelyllä ja mollaamisella -- etenkin jonkun Suomen Kuvalehden sivuilla -- voi olla hyvinkin toisenlainen lopputulema verrattuna siihen, mitä tavoiteltiin. Varsinkin, kun oman puolueen toiminta hallituksessa on täydellisessä ristiriidassa vaaleja edeltäneen viestin kanssa. Sellaisen puolueen lehden päätoimittaja ei ole mikään mielipidejohtaja, joka saisi ihmisten näkemykset näistä toimijoista muuttumaan, vaan ihmiset osaavat kyllä itse arvioida esimerkiksi MV-lehden laadukkuuden/laaduttomuuden lukemalla sitä.

lihavointi minun

En usko Turkkilan tayspäisenä tyyppinä, jonka kuvittelen hänen olevan, vaivautuvan mollaamaan dzuurnalistisesti nim. Nationalistin osuvasti luonnehtimaa kestotuotosta, ellei häntä siihen erityisesti käsketä tai ellei hän tosissaan pelkää oman palkkapussinsa puolesta.

MV-lehti on törkylehti joka suoltaa paljon paskaa. Varmasti jotain paikaansapitävääkin on mukana mutta niin prole meininki ettei sitä voi kovinkaan korkealle arvostaa. Välillä sieltä voi saada jotain tiedonmurusia, jotka täydentävät kokonaiskuvaa. Jos joku sitä arvostelee lehti/janitskin käy henkilökohtaisuuksiin.

Käymällä toistuvasti MV-tason journalismin kimppuun alentaa vain itsensä ja käskijänsä samalle perin alhaiselle älylliselle tasolle. Persujen tapauksessa halko on jäänyt huomaamatta omasta silmästä - mutta uskon vielä Turkkilan olevan tälle yksityiskohdalle sokea vain käskijöittensä käskystä, vaikka eräs käskijä saattaa olla jo edennyt täydelliseen sokeuteen, jopa näin raamatullisten vertausten edessä.

Sinänsä minulle henkilökohtaisesti on herttaisen yhdentekevää Janitskinin harjoittaman journalistiikan taso tai Turkkilan itsereflektion puute, mutta sillä on minulle henkilökohtaisesti valtavasti merkitystä, kumman koen oman toimintansa selittelyissään valehtelevan.

[Parsifal]

Tyyppi ajaa enemmän tai vähemmän teoillaan "rajat auki!" porukan asiaa ja vielä arvostelee hommaforumia ja foorumilaisia julkisissa esiintymisissään. Kaikenlaista toimintaa terveyttää laittaa selvimmät vastapuolen edunajajat pihalle.

Jos omat sähläävät, niin onhan se parempi, että asiasta huomautetaan ensin omien taholta kuin että touhu päästetään luisumaan käsistä.

Kyllä monet hommalaiset minunkin mielestäni ansaitsevat paljonkin kritiikkiä, ja moni ei tänne kuuluisi ollenkaan. On tullut nähtyä raamattu-uskovaisia kreationisteja, salaliittoteoreetikkoja, luonnontiedettä vastustavia hörhöilijöitä ja muita harhaisuudeltaan täysin suvakkeihin verrattavissa olevia ihmistyyppejä; YYA-aikaan jämähtäneitä väyrysläisiä, historiaa häpämättömästi vääristeleviä valehtelijoita ja läpimätiä putinisteja.

Yhdenkään mainittuihin ryhmiin kuuluvan en soisi pääsevän minkäänlaiseen valta-asemaan, koska en voi uskoa, että heidän toimintansa perustuu rationaalisesti ja moraalisesti kestävälle pohjalle, vaikka mamukriittisyys onkin näennäisesti yhdistävä tekijä. Mamukriittistä liikettä ei kuitenkaan saa päästää muodostumaan hörhöjen ja omaa agendaansa ajavien huijareiden temmellyskentäksi. Jos minkäänlainen uskottavuus halutaan säilyttää, pitäisi hullut siivota riveistä pois tai vähintäänkin taka-alalle.

[Nuivanlinna]

Tyyppi ajaa enemmän tai vähemmän teoillaan "rajat auki!" porukan asiaa ja vielä arvostelee hommaforumia ja foorumilaisia julkisissa esiintymisissään. Kaikenlaista toimintaa terveyttää laittaa selvimmät vastapuolen edunajajat pihalle.

Jos omat sähläävät, niin onhan se parempi, että asiasta huomautetaan ensin omien taholta kuin että touhu päästetään luisumaan käsistä.

Kyllä monet hommalaiset minunkin mielestäni ansaitsevat paljonkin kritiikkiä, ja moni ei tänne kuuluisi ollenkaan. On tullut nähtyä raamattu-uskovaisia kreationisteja, salaliittoteoreetikkoja, luonnontiedettä vastustavia hörhöilijöitä ja muita harhaisuudeltaan täysin suvakkeihin verrattavissa olevia ihmistyyppejä; YYA-aikaan jämähtäneitä väyrysläisiä, historiaa häpämättömästi vääristeleviä valehtelijoita ja läpimätiä putinisteja.

Yhdenkään mainittuihin ryhmiin kuuluvan en soisi pääsevän minkäänlaiseen valta-asemaan, koska en voi uskoa, että heidän toimintansa perustuu rationaalisesti ja moraalisesti kestävälle pohjalle, vaikka mamukriittisyys onkin näennäisesti yhdistävä tekijä. Jos minkäänlainen uskottavuus halutaan säilyttää, pitäisi hullut siivota riveistä pois tai vähintäänkin taka-alalle.

Mikä voisi olla maahanmuuttokritiikille rationaalisesti ja moraalisesti kestävä pohja?

[hattiwatti]

Ihan nimimerkki Parsifalin iloksi pitää linkittää kohudosenttin näkemyksiä mistä MV-jahti johtuu 

http://johanbackman.ru/naton-salainen-operaatio-suomessa-jatkuu-315.html

Tällä viikolla kaksi amerikkalaista asiantuntijaa on antanut sadoille suomalaisille vaikuttajahenkilöille Venäjä-vastaisen informaatiosodan erikoiskoulutusta Santahaminan sotilasalueella. Tämä valmennus vastaa jo aiemmin YLE-toimittajille Suomessa ja Virossa annettua Venäjä-vastaista koulutusta. Viron suojelupoliisin työntekijät ovat pitäneet Pasilassa YLE:n henkilökunnalle salaisia koulutusluentoja, joista YLE-henkilöstö ei saa kertoa eteenpäin. Niiden pääsisältönä on ollut Venäjä-vastainen tiedotustoiminta. YLE ja valtamedia ovat kehittäneet hämäriä suhteitaan myös Viron ja Latvian NATO-keskuksiin, jotka ovat jo päässeet käsiksi valtamedian sisältöihin. Visusti salassa pidettävän toiminnan tarkoituksena on lietsoa Venäjä-vastaisuutta, kasvattaa NATO:n kannatusta Suomessa sekä poistaa Suomen mediasta ja politiikasta NATO-vastaisuus. Tavoitteena on myös pohjustaa yleistä mielipidettä kovemmille Venäjä-vastaisille provokaatioille.

Tällä viikolla salaista kulutusta Santahaminan sotilasalueella antaneista amerikkalaisista asiantuntijoista toinen on erikoistunut NATO:n suosion vahvistamiseen Euroopan maissa sekä ns. pehmeän voiman käyttöön. Toinen amerikkalaisasiantuntija on erikoistunut kyselytutkimuksiin, vaaleihin ja yleiseen mielipiteeseen. Jokaiselle on kai aika selvää, että tässä valmistellaan Suomen NATO-jäsenyyttä. Kuten aikaisemminkin, Suomen valtamediaa ja virkamiehistöä siivotaan NATO-kielteisyydestä. Tavoitteena on myös kiihdyttää toisinajattelijoiden vainoa Suomessa ja sulkea kaikki NATO-vastaiset mediat. Esimerkiksi äskettäin Suomen valtapuolueet vaativat oppositiojulkaisu MV-lehteä lakkautettavaksi samalla, kun valtamedia Sanoma ja Otava ilmoittivat haastavansa sen oikeuteen.

Olennaistahan tässä on juuri toiminnan salaisuus. YLE-henkilöstöä on esimerkiksi vaadittu salaamaan osallistumissensa Viron suojelupoliisin koulutustapahtumiin Helsingissä ja Tallinnassa. Myös amerikkalaisten asiantuntijoiden valmennustilaisuudesta Santahaminassa ei ole tihkunut mitään tietoja. Edes toimittajat eivät ole päässeet kuvaamaan paikan päälle.

En näe kuitenkaan asiassa suurta salaliittoa. Toimintahan on enemminkin törkeän avointa ja ihan julkista. Olihan se uutisissa ja foorumilla on ketjukin miten täällä koulutetaan 100 (!!) virkamiestä Harvardissa taistelemaan informaatiosodissa. Kun sopivia kohteita ei oikein löydy, otetaan MV-lehti maaliksi. Vähän samaan tapaan kuin ennen antifasistiset kommunistit keskittyivät pitkään Pekka Siitoimen touhuihin ja niin edespäin.

[b_kansalainen]

Esimerkiksi Iltalehdellä on oma "salaliittoteoria"-osastonsa, jossa on osin samoja juttuja kuin MV:n vastaavassa. MV:n kohdalla tuollaisen katsotaan heikentävän muun sisällön uskottavuutta. Eipä ole kukaan suvakki porannut julkisuudessa kuinka Iltalehden salaliittoteorisointi heikentää IL:n uutisoinnin uskottavuutta.

IL-Salaliitto: Kuulento oli suuri huijaus
http://www.iltalehti.fi/iltvsalaliittoteoriat/201510120070511_ce.shtml

[b_kansalainen]

Mikä voisi olla maahanmuuttokritiikille rationaalisesti ja moraalisesti kestävä pohja?

Rakkaus (moraali) ja uskollisuus (ratio) isänmaata kohtaan? Ainakin niin kauan kuin sellainen on vielä olemassa.

[siviilitarkkailija]

Esimerkki: Maahanmuuttaja raiskaa 16-vuotiaan tytön Kempeleellä.

Hesarin mukaan: "Kempeleellä asunut mies käytti naisen seksuaalisesti hyväksi".
MV-lehden mukaan: "Mamupedofiili raiskasi pikkutytön Kempeleellä".

Vaikka MV raportoi liioitellusti, juttu antaa kuitenkin sellaista uutta informaatiota, joka saattaa Hesarin jutun kyseenalaiseen valoon. Ilmiselvästi jotain jätettiin kertomatta ja herää perusteltu epäilys harhauttamisesta.

Suomeksi, hesari valehteli, MVlehti ei. Suomessa keskustellaan ilmiöstä nimeltä medialukutaito. Ihmisten pitäisi opetella "lukemaan mediaa", koska on aivan ilmeistä että monet median toimijat, resurssinsa, poliittiset painotuksensa sekä agitaationsa huomioonottaen, valehtelevat lukijoilleen. Mistä syystä lukijoidensa olisi syytä ottaa huomioon valehtelu.  MIKSI?

Eli ajatellaan tätä asiaa näin. Kansalainen ostaa hesarin mediatuotteen. Kansalainen maksaa mediatuotteesta rahaa. Mediatuottaja, hesari, valehtelee ja jättää kertomatta kansalaiselle olennaisia asioita mistä hän on maksanut. Kansalainen ei maksa paskanpuhumisesta vaan tiedosta. Puolustuksekseen hesarin ammatti- ja tapavalehtelijat vetoavat parempaan kirjoitusasuun, toimitilaansa, otsikkoonsa sekä kaikkeen muuhun paitsi siihen ikävään juttuun, että valehtelevat lukijoilleen. Jättävät olennaista tietoa kertomatta, vaikka keräävät kansalaisilta maksun tuotteestaan. Oikeastaan kyse on törkeästä jatketusta petoksesta.

Puolustukseksi hesari kertoo että he eivät voisi paijata poliitikkoja myötäpillukarvaan, eivät saisi ilmiantoja eivätkä pystyisi tuottamaan kansalaisille unettavaa mediahöttöään jolla myyvät itse itseään jos kertoisivat totuuden vaikkapa itse ajamansa monikulttuurisuuden, suvaitsevaisuuden ja maahanmuuttoperkeleen lopputulemasta. Tai ihan vain Erkkojen vaatimasta eu-äänestyksestä ja emu-rahaliitosta.

Tosiasia on se että hesari on sananvapaudella ratsasteleva sananvapautta ja kansalaisten mielipidettä vihaava paska. Joka yksiselitteisesti valehtelee ihmisille tuottaakseen miljardööriomistajilleen enemmän rahaa ja sitä kautta iloa ja poliittista vaikutusvaltaa. Käytännössä suomalaisten etua ja Suomen valtiollista hyvinvointia vastustava pahantekijä, jonka merkitys on lähinnä institutionaalisena pakkoliikkeenä. Suuri joukko eläkeläisiä haluaa joka-aamuisen pakkoliikkeen ja kuulla tietyn määrän ammatti- ja tapavalehtelijoiden lurituksia että kahvi ja paahtoleipä menisivät paremmin alas. Koska ...

JOS aamuulla kahvi ja paahtoleipä ei menisi tyhmältä massalta alas, kenen mainostuloilla sitten koko lehteä myytäisiin? Kenen rahoilla etusivu kuvitettaisiin jos ei kahvin ja paahtoleivän myyjien? Siinä se on hesarin jippo.

[zache]

Syy on se, että jos esim. Hesarin ja MV-lehden raportoinnin ero on tarpeeksi suuri, on ilmiselvää, että Hesarin raportointi ei anna oikeaa kuvaa vaikka MV-lehden juttu sinänsä olisi väärin tai liioiteltu.

Esimerkki: Maahanmuuttaja raiskaa 16-vuotiaan tytön Kempeleellä.

Hesarin mukaan: "Kempeleellä asunut mies käytti naisen seksuaalisesti hyväksi".
MV-lehden mukaan: "Mamupedofiili raiskasi pikkutytön Kempeleellä".

Vaikka MV raportoi liioitellusti, juttu antaa kuitenkin sellaista uutta informaatiota, joka saattaa Hesarin jutun kyseenalaiseen valoon. Ilmiselvästi jotain jätettiin kertomatta ja herää perusteltu epäilys harhauttamisesta.

Niin no, todellisuudessa tuossa nimenomaisessa tapauksessa Helsingin Sanomat uutisoi asiasta nopeammin kuin MV ja kertoi kaikki oleelliset seikat.

...14-vuotias tyttö raiskattiin Kempeleen Asematiellä myöhään maanantai-iltana, kertoo Oulun poliisilaitos.

Poliisi epäilee kahden ulkomaalaistaustaisen nuoren miehen käyneen tyttöön käsiksi ja ainakin toisen miehistä raiskanneen hänet.

"Kyseiset miehet ovat 15-17-vuotiaita".... Poliisin koirapartio seurasi epäiltyjen jälkiä asuntoon, josta miehet tavoitettiin..."

- http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=20004#p721675

[Nuivanlinna]

Miten kukakin näkee IS-Pravdan reilun vuoden takaiseen uutisen? Mikä oli otsikoinnin tarkoitus?
Todellisuudessahan brittilentäjät uhkasivat ampua Nato-liittolaisensa ukrainalaisvalmisteisen koneen alas. Joillain infosodan etulinjalaisilla saattoi mennä pikkarit vaihtoon.

RAF:n piloteilta tyly viesti Antonovin ohjaamoon: "Jollette vastaa, teidät ammutaan"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288758900747.html
Ilmantilan loukkaajien päätä ei verbaalisesti silitellä, paljastaa Business Insider.

Latvialainen Antonov An 26 -rahtikone sai viime viikon keskiviikkona Britannian kuninkaallisten ilmavoimien RAF:n hävittäjät peräänsä, kun siihen menetettiin yhteys Lontoon lähistöllä.

Tapauksesta kertovan Business Insiderin mukaan kaksi Eurofighter Typhoon -hävittäjää pakotti Birminghamiin matkalla olleen rahtikoneen laskeutumaan Stansteadin kentälle Lontooseen.

Rahtikoneen laskeutumista tehostettiin VHF-taajuudella annetulla tiukalla uhkauksella.

"L9T47 (RAF:n johtokone) MLA1605:lle (latvialaiskone), Ison-Britannian hallinnon tasolta minua on ohjeistettu varoittamaan teitä siitä, että jollette vastaa, teidät ammutaan alas.
..naps...

[Nuivanlinna]

Mikä voisi olla maahanmuuttokritiikille rationaalisesti ja moraalisesti kestävä pohja?

Rakkaus (moraali) ja uskollisuus (ratio) isänmaata kohtaan? Ainakin niin kauan kuin sellainen on vielä olemassa.

Nyt voidaan verrata parjatun Kekkosen ajan päättäjiin nykytilaa, rakkautta ja uskollisuutta isänmaata kohtaan.
-Myytiinkö Kekkosen aikana rantatontteja venäläisille?
-Myytiinkö Kekkosen aikana sähköverkot ulkomaalaisille sijoitusryppäille?
-Myytiinkö Kekkosen aikana tulevien suomalaissukupolvien tulevaisuus bittivelkoja vastaan kansainvälisille rahoituslaitoksille?
-Haaskattiinko Kekkosen aikana sadan länsipanssarin hinta Neuvostoliiton käymissä kehitysmaasodissa?

[ämpee]

Janitskinia haastateltiin Epsanjassa YLE:n toimesta.

Vaikuttaa aika veijarilta.
Haastattelun kuva oli ainakin omalla koneella täysin sekaisin, mutta ääni sentään toimi.

[nollatoleranssi]

K 3. Kuinka suurilla pelimerkeillä ja porukalla Ilja tekee mediatuotettaan?

Luulen että mennään aika tavalla kaksoisviivan nolla, tai miinuspuolella. Mikä tekee vihervasemmistolaisen roskaväen media- ja mainosboikotista vieläkin naurettavamman kuin mitä se on itsessään.

Varmaan aika nollista Iljakin lähti omaan projektiinsa, mutta sen suosio ja huomioarvo on ylittänyt kaikki odotukset. Varsinkin suomalainen valtamedia on ajojahdissaan kompannut tekelettä täysillä. Nyt sitä rahaa saattaa tullakin yllättävän paljon... Suomalaiset kokevat ajojahdin tarpeettomaksi ja Iljan uhriksi. Lahjoitusvaroja ropisee luultavasti hyvää tahtia ja monet suomalaiset lehdet pärjäävät pienemmilläkin kävijämäärillä.

[nollatoleranssi]

Janitskinia haastateltiin Epsanjassa YLE:n toimesta.

Vaikuttaa aika veijarilta.
Haastattelun kuva oli ainakin omalla koneella täysin sekaisin, mutta ääni sentään toimi.

Ei tuo haastattelu paljon kuvaa muuttanut eli eiköhän alunperinkin pyrkinyt tekemään rahaa omilla projekteillaan ja suosio tuli yllätyksenä. Ei siellä taustalla tietenkään mitään sen suurempaa moraalia ole, koska ei sellaista ole kukaan vaatinutkaan. Suomessa toimittajatkin varmaan naureskelivat aluksi ja aloittivat ajojahdin lopuksi.

Henkilökuvana tuo oli silti varsin loistava mainos, koska vihdoin ja viimein MV-lehti sai kasvot. Nyt sieltä paljastui melko suoraviivainen kaveri, joka osaa huolehtia koirastaan. Koiran media-arvoa ei sovi vähätellä, koska yleensä ihmiset luottavat koiraihmisiin ja rehellisyydestä tulee pisteitä, jos ei yritä olla jotakin mitä ei ole.

[MW]

Käymällä MV-lehden kimpuun valtamedia tunnustaa, että MV-lehti koetaan siellä uhaksi.

Tuskin ne minun kimppuuni kävisivät, jos perustaisin nettilehden ja julkaisisin siellä valtamedian tai jonkun muun valheita.

Tämä sanoen, että MV-lehti ei oikein ole minun juttu, ei edes visuaaliselta ilmeeltään, mutta on tässä suhteessa kyllä iltapäivälehdistön kanssa samalla viivalla. Myönnän linkeistä jotain käyneeni sieltä lukemasta.

Sanotaanko vaikka, että missään kirjallisessa tuotoksessa en kuitenkaan käyttäisi sitä lähteenä. Uskottavuudesta taas päätän minä, mitä minuun tulee.

EDIT: nuivan tunnustuksia: työkoneelle en kehtaa (local admin, voisin kyllä. Vahingon sattuessa jotain adblockeja olisi vaan huono perustella) mitään adblockeja asentaa, ja kahveetauolla haluan kyllä uutiset selata.

Ei pysty kaupallisten graafiseen krääsä- huutomerkkitykitykseen, selaan YLEn uutisotsikot kursorisesti läpi, jos jotain ihan kummaa, luen.

[sivullinen.]

Jakso 4: Valtamedia ja vastamedia - kuka puhuu totta?

Valtamedia ja vastamedia - kuka puhuu totta? Vieraina toimittaja Johanna Vehkoo ja kirjailija Timo Hännikäinen.

http://areena.yle.fi/1-3081857

Kyseinen ohjelma sisältää myös Ilja Janitskinin haastattelun.

Seuraavaksi juonipaljastuksia jaksosta. Ylen toimittajat haukkuvat alusta loppuun asti Iljaa. Toimittelija Vehkoo pääsee ääneen vasta loppupuolella -- ja haukkuu sen ajan Iljaa --. Timo Hännikäinen haukkuu Iljaa, vaikka ymmärtää hänen täyttäneen markkinaraon. Loppuhuipennuksena sosialisti, joka on vaatinut oikeuskansleria ja poliisia lakkauttamaan MV-lehden ja kirjoitellut kasan keksittyä syytteitä oikeuslaitoksille MV-lehdestä, saa puheen vuoron, ja luonnollisesti haukkuu Iljaa.

Ainoa ohjelman yllätyskohta on kun toimittelija Vehkoo keksii täysin päättömiä tieteellisiä tutkimustuloksia omasta päästään, jolloin jopa Ylen toimittelijan on puututtava asiaan; olisi saattanut olla liian helppo täky "vastamedialle" -- josta muuten koko ohjelman ajan käytetään asiallisesti nimitystä vaihtoehtomedia, vaikka ohjelman nimessä on käytössä tuo huonosti vastakaikua saanut sosialistien propagandasana --.

Kukaan ei tietenkään muista sanallakaan mainita Ylen ja hesarin propagandaa ja valheita. Selvästi on kuitenkin aistittavissa, että jokainen osallistuja tietää jättävänsä tarinasta toisen puolen kertomatta, ja vedättävänsä kansaa. Jopa yleisö sen tietää, sillä kysyttäessä moniko yleisöstä lukee MV-lehteä, lähes kaikki myöntävät; tietenkin jokainen lukee vain tietääkseen, mitä siellä valehdellaan, ja pystyäkseen nostamaan oikeusjuttuja sitä vastaan. Yhtä-kaikki tyhmyyteen ja tietämättömyyteen ei yksikään osallistuja voi vedota jättäessään totuuden kertomatta.

MV-lehden juttu Perjantai ohjelmasta.

EDIT: Lisätty MV-lehden juttu.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Onneksi luin tämän puffin, jonka nim."sivullinen" kirjoitti ja sen jälkeen luin MV-lehden jutun tuosta ohjelmasta, koska tämän perusteella jätän katsomatta YLEn ohjelman.

YLE ei osaa mitään muuta, kuin kusettaa, mustamaalata ja mokuttaa. Tästä syystä katson yhä vähemmän YLEn ohjelmia. Uutisia ja ajankohtaisohjelmia ei oikeen enää pysty YLEltä katsomaan lainkaan ja aina, kun tulee joku kiinnostava aihe, jota käsitellään YLEllä, niin mieli tietenkin tekisi katsoa, mutta tämäkin juttu tästä ohjelmasta osoittaa sen, että ei vaan yksinkertaisesti kannata.

YLEltä tulee paljon elokuvia ja sarjoja, niitä pystyy katsomaan, koska niitä ei voi mokuttaa. Mokusarjoja en katso ollenkaan, koska...no ne on mokusarjoja.

[Nuivanlinna]

Suomen Kuvalehti oksentaa:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/matias-turkkila-mv-lehdesta-juttuihin-ujutetaan-juutalaisvihaa-ja-kansallissosialismia/?shared=308619-364f63f5-500 (aika pitkä juttu, en sillä sitä tähän viestiin kopioi)

Ongelmahan ei edelleenkään ole yksittäinen uutinen, jossa on virhe/väärä tieto vaan se, että MV-lehti tuo esiin sen totuuden maahanmuuton epäkohdista, mitä suvakkimedia pyrkii parhaansa mukaan piilottelemaan.

Toimittaja: Aurora Rämö

Meriitit tähän asti:

YL Raportti: Paskoimme housuun bussissa Turkuun

http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-raportti-paskoimme-housuun-bussissa-turkuun/

Naistoimittajat kakkasivat tahallaan housuun bussissa - bussiyhtiö raivostui vahingoista

Ylioppilaslehden päätoimittaja Vappu Kaarenoja, 25, onnistui pitkän ponnistelun jälkeen kakkaamaan housuihinsa. Ylioppilaslehden toimitussihteeri Aurora Rämö onnistui ensimmäisenä ulostamaan housuihinsa bussissa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537746715.html

Sinnehän se on Suomen Kuvalehteen tämä toinenkin performanssipaskoja palkattu:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/author/vappukaarenoja/

[risto]

Voin suositella katsomaan tuosta Ylen jutusta Vihavaisen haastattelun, Iljan haastattelun ja lopun keskustelun. Vehkoo osasi jotenkin niin ärsyttää aloittamalla kivasti pienellä valheella, että en oikein jaksanut hänen haastatteluaan katsella.

Vihavainen ei nähdäkseni hauku Iljaa, vaan kertoo MV-lehdestä ihan todenmukaisesti. Mm:

1. Täyttää valtamedian jättämän tyhjiön (median räikeä puolueellisuus, esimerkkinä Tuomas Muraja)
2. Valtatyhjiöt täyttyvät aina ensin puoskareilla
3. MV-lehti levittää paljon disinformaatiota
4. MV-lehti on eräänlainen vessanseinä, ei journalistisia periaatteita

Tottahan tuo on. MV-lehti on erittäin epäluotettava julkaisu, mutta ylläolevan listan 1. kohta tekee sen kuitenkin valitettavasti enemmän tai vähemmän tarpeelliseksi.

Jos valtamedioissa toimittajat alkavat tehdä parempaa journalismia, MV-lehdeltä loppuu jossain vaiheessa lukijat. En pidä hengitystä odottaessani, vaikka nyt meillä onkin tolkun presidentti. Tolkun toimittajat ovat harvassa.

[Roope]

Vehkoo osasi jotenkin niin ärsyttää aloittamalla kivasti pienellä valheella, että en oikein jaksanut hänen haastatteluaan katsella.

Ei yllätä. Vehkoohan on kiinnostunut ruotsalaisesta äärivasemmistolaisten "datajournalismista", jossa hankitaan ja yhdistellään vaikka rikollisin keinoin tietoja, joiden avulla poliittisia vastustajia tai sellaisiksi leimattuja voi kiusata, painostaa ja mustamaalata.

[KJ]

No höh. Johanna Vehkoo väitti Perjantai-ohjelmassa, että hänellä ei ole poliittisia sitoumuksia. Tämän MV-linkin mukaan hän on kuitenkin ollut onnittelemassa Anna Kontulaa valinnasta toiseksi varapuheenjohtajaksi.

No ei siinä mitään. Säälittävintä tuossa on se, että vasemmistonuoret poistivat tuon sivun vasta pari tuntia sitten. Tuota tuota. Luulevatko he ihan oikeasti, että Johanna Vehkoon vasemmistoyhteys poistuisi poistamalla valokuva, joka todistaa vasemmistoyhteyden, kun valokuva on jo julkaistu MV-lehdessä?

[Tasapainorealisti]

Turkkilat ja kumppanit elävät nykyään pitkälti sieltä poliittisen pelin kuplan sisältä jokapäiväistä elämäänsä ja jälki on sitten tämän näköistä. TS, HS, Aamulehti, Seiska yms. lehdet julkaisevat myös kyseenalaista sisältöä harva se päivä, mutta hallituspuolue PS:n lehtipomo kiinnittää jostain syystä huomionsa juuri MV-lehteen. Tähän on tultu.

[Nuivanlinna]

Ilja hieman paikkailee perjantai-illan haastattelusta pois jääneitä kohtia.

YLE:n haastattelu ja mitä pätkittiin pois
http://mvlehti.net/2016/02/07/ylen-haastattelu-ja-mita-patkittiin-pois/
Pääasiassa YLE:n tekemäksi haastatteluksi OK, vaikka toivomisen varaa jäi.

Leikkaa-liimaa kohdat, eli jotka oli irroitettu asiayhteyksistään editoimalla (ei sanatarkasti mutta pääpiirteittäin) :

Kohdassa 1:39 Ennen tätä Miami kohtaa kerroin, kun kysyttiin mitä olen tehnyt ennen, että:


Leikattu kohta

Olen pelannut jääkiekkoa koko nuoruuteni, 4-vuotiaasta- 21-vuotiaaksi.
Sen jälkeen olin töissä turvallisuusalalla, sen jälkeen media-alalle, jossa meni muutama vuosi markkinoinnin puolella (Metro-lehti, Radio NRJ, Cult-lehti), ennen tätä Jussin kanssa tehtyä lehteä. Sitten vasta, tämä näytettävä osuus, joka leikattiin tähän.

Kohdassa 3:36 Sanoin että valtamedia on vastuussa esimerkiksi seksuaalirikoksista. Kerroin miksi, muttei sitä näytetty.


Leikattu kohta

Eli pidän valtamediaa syyllisenä näihin rikoksiin sen takia, ettei ihmiset ja tytöt ole osanneet varoa muista kulttuureista tulleiden tapoja.

Kohdassa 3:45 Toimittaja kysyy: "Jos saan syövän niin suositteletko ruokasoodaa vai syöpähoitoja?" Tähän kohtaan, joka siis on leikattu pois, vastasin, että :
Leikattu kohta
Minä en suosittele mitään, vaan lääkärit suosittelee. Juttu on joskus julkaistu sen takia, että lähteiden valossa ruokasooda on erittäin terveellistä "dopingia", ja syöpä viihtyy tietyssä PH-arvossa, jota taas ruokasooda tasoittaa.
Tämän jälkeen kerroin vasta omista kokemuksistani ja testeistä, joka on nyt liitetty suoraan vastaukseksi.


Muihin editoituihin kohtiin en halua puuttua, sillä ne eivät mielestäni vääristäneet asiaa, asiayhteydestään.

Mitä ei näytetty:

2 tuntia olivat mukanani jääkiekkoharjoituksissa, valmennan siis FC Barcelonan jääkiekkojunioreita kolmatta vuotta.
Mitään maahanmuuttoon tai pakolaisiin liittyvää. Niissä olisi käynyt selväksi, etten ole koskaan ollut maahanmuuttovastainen, vaan maahanmuuttomyönteinen, kun puhutaan työperäisestä maahanmuutosta. Olen ehdottoman haittamaahanmuuttovastainen, niitä ei tarvitse Suomi, Espanja eikä kukaan muukaan Euroopan maa.

MV-lehden saavutukset. MV-lehden avulla saatiin terroristi kiinni. JA PALJON MUUTA asiapitoista, mitä esimerkiksi ruokasoodajuttu ei ole, jos piti valita lyhyeen settiin jotain.

Mitä mieltä olen Suomen poliitikoista, yms henkilöistä...

Ohjelmaa kuvattiin 3 päivänä, joka päivä vähintään 2-3 tuntia. Paljon siis jäi pois.

YLE:n toimittajalle kuitenkin iso kiitos siitä, ettei tuon pahemmaksi oltu saatu. Paine on varmasti YLE:n puolelta ollut erittäin kova tähän.


Itse lähetykseen, oli onneksi minua haukkumaan kerätty, ne hupaisimmat hahmot, ja "faktantarkistajat". Koska suurin osa suomalaisista on tolkun immeisiä, niin se kääntyi voitoksi.

Yle tehnyt tänään jutunkin uskomushoidoista:

Sanna Ukkola: Käärmeöljyllä syövän kimppuun
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_kaarmeoljylla_syovan_kimppuun/8655279
Tiedätkö, mihin yksisarvisterapeutteja tarvitaan? Yksisarviset tarvitsevat välikäden, joka voi olla samaan aikaan sekä hoitohuoneessa että Yksisarvisten ulottuvuudessa.
Yksisarvishoito maksaa yli sata euroa, alle 12-vuotiaille lapsille hoito on edullisempi.

Yksisarvishoitajaksi voi myös kouluttautua alle tonnilla. Koulutuksen edetessä voi tutustua omaan Yksisarviseensa ja vierailla Yksisarvisten valtakunnassa.

Tällaistakin humpuukia kaupataan Suomessa muiden uskomushoitojen ohella....naps...

Yksisarvishoito kuulostaa samanlaiselta kuin ylen ja sanoman monikulttuuripropaganda.

[zache]

Kävin tässä MV-lehden uutisointia läpi siltä ajalta kun maahanmuuttohulabaloo alkoi ja huomasin pari ihan mielenkiintoista seikkaa. Pari yleistä olettamusta on, että a.) valtamedia salaili maahanmuuttajien tekemiä seksuaalirikoksia, b.) ei kertonut epäiltyjen etnistä taustaa ja c.) MV-lehti olisi kertonut uutiset ensin, niin tarkistin pitikö olettamus paikkansa.

Syyskuussa yhteensä MV-lehden uutisoimia Suomessa tapahtuneita seksuaalirikoksia / -häirintöjä. Näitä oli 14 joista raiskauksia tai raiskauksen yrityksiä oli  9. Näistä yhdeksästä 7:ssä MV-lehti käytti lähteenään muuta mediaa tai poliisin tiedotteita, yksi oli Facebookista ja yksi lukijanraportoima. FB-huhu ja lukijan raportoima ilmenivät keksityiksi. (Oulun Kastellin tapahtumat, Sankarikoira Edi)

Kolmessa mainittiin tekijän olleen ulkomaalainen. Neljäs oli "vaaleatukkainen mies" joka ilmeni suomalaiseksi. Tuntomerkit puuttuivat välittömästi uutisoinnin yhdeydessä kolmesta tapauksesta jotka olivat seuraavat:

• Raiskauksen yritys joensuussa; Syy: Poliisi oli ottanut kiinni epäillyn (ja tapahtuma oli tapahtunut kuukautta ennen MV-lehden uutista)
• Nuori nainen yritettiin raiskata joutsenossa; Syy: Lehdet uutisoivat asian kl 11:30-> ja Poliisi tiedotti asiasta kl 13-14, jonka jälkeen tuntomerkit lisättiin uutisiin.
• Nuori nainen raiskattiin joensuussa hautausmaan vieressä; Syy: Poliisi tutkinnallisista syistä julkaisi tuntomerkit vasta kahta päivää myöhemmin.^huom2

Alla on läpikäydyt syyskuun uutiset taulukkona:

Rikos	suomalainen epäilty	ulkomaalainen epäilty	keksityt uutiset	varmistamattomat uutiset	ei rikosta	Uutiset joista puuttuivat tuntomerkit	lähteenä valtamedia/poliisi	lähteenä some
Häiriköinti	1	2	0	0	3	0	1	2
Pahoinpitely	0	2	0	2	0	0	0	2
Raiskauksen yritys	2	4	2	0	0	0/2huom1	6	2
Raiskaus	0	1(0)huom2	0	0	0	1	1	0

Läpikäydyt MV-lehden kirjoitukset: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.
^huom1: Ensimmäisessä tapauksessa ei tarvinnut julkaista tuntomerkkejä ja toisessa tiedot julkaistiin hyvin nopeasti.
^huom2: Poliisi keskeytti tämän tutkinnan 2.2.2016, koska ei saanut vahvistusta raiskaukselle eikä ollut löytänyt epäiltyä.