Ilja Janitskin & MV-lehti julkaisee valheita

[millla]

Harhautusta?

Eerolalla ja Turkkilalla vähän samaa otetta.

Toinen puhuu hyökkäävistä PutinJugend-miehistä, vaikka afgaani-islamistia lappaa kiihtyvällä tahdilla. Aivan kädet pystyssä.

Sentään tarinoi leppoisasti ja on muutenkin sympaattisen oloinen kaveri. Toivoisi hänelle kaikkea hyvää.

Toinen vaikuttaa sudelta lampaan vaatteissa. Hän laittaa aikansa pitkiin selityksiin, sillä suurena huolena on MV-lehden luotettavuus.

Miksi molemmat toimivat näin?

Heillä on hurjasti valtaa, toisin kuin täällä, jossa on vain huolta ja halua vaikuttaa.

Minusta tämä on harhautusta siitä, ettei heidän omaan toimimattomuuteensa tai virheisiinsä kiinnitettäisi huomiota.

Yritys kontrolloida.

[Nuivanlinna]

Tärkeintä valtamediaviestinnässä ei ole se mitä sanotaan, vaan se mitä jätetään sanomatta. Siitä MV löysi nichensa (ekologisen lokeronsa, markkinarakonsa), ja sekös valtamediaa kiukuttaa.

Tästä hyvästä Ilja ansaitsisi jonkin tiedonjulkistamispalkinnon. MV juurikin paikkaa näitä mediasfäärin mustia aukkoja.

Kuinkahan monta kertaa YLE, Sanoma ja Alma trollasi erään helsinkiläisvaltuutetun homon päähän ampumisfantasiaa, totena, rummutuksen lailla. Onko tuota rummutusta vieläkään oikaistu?
Ja jos vastaavaa valtamedian valehtelua oikaisevat, niin onko oikaisut lööpillä? Päivästä toiseen?

[Tykkimies Pönni]

Harhautusta?

Eerolalla ja Turkkilalla vähän samaa otetta.

Toinen puhuu hyökkäävistä PutinJugend-miehistä, vaikka afgaani-islamistia lappaa kiihtyvällä tahdilla. Aivan kädet pystyssä.

Sentään tarinoi leppoisasti ja on muutenkin sympaattisen oloinen kaveri. Toivoisi hänelle kaikkea hyvää.

Toinen vaikuttaa sudelta lampaan vaatteissa. Hän laittaa aikansa pitkiin selityksiin, sillä suurena huolena on MV-lehden luotettavuus.

Miksi molemmat toimivat näin?

Heillä on hurjasti valtaa, toisin kuin täällä, jossa on vain huolta ja halua vaikuttaa.

Minusta tämä on harhautusta siitä, ettei heidän omaan toimimattomuuteensa tai virheisiinsä kiinnitettäisi huomiota.

Yritys kontrolloida.

Voi olla on harhautusta. En ihmettelisi jos pojat yrittävät muiden ohella harhauttaa myös itseään. Persut on olleet sen verran suuri katastrofi, että keskeisten henkilöiden voi olla sitä vaikea ymmärtää ja ajatukset suunnataan mielellään johonkin keksittyihin uhkiin ja menestyviin kilpailijoihin. Luulisi joo Turkkilallakin olevan kiireellisempää tekemistä kun analysoida MV-lehden luotettavuutta.

[millla]

"Luulisi joo Turkkilallakin olevan kiireellisempää tekemistä kun analysoida MV-lehden luotettavuutta. "

Mutta kyllähän tuo merkittävään osaan uppoaa. Että siinä mielessä kannattaa.

Ei kai kukaan muuten äänestäisi Keskustaa ja Kokkareita valtaan. Näyttöjä ei ole, mutta kun vaikuttavat niin päteviltä.

PS ominut samat tavat.

Hyvää teatteria, jossa näytellään luotettavaa ja vastuullista.

Janitskin vaikuttaa hiton epäilyttävältä. En ostaisi häneltä käytettyä autoa, mutta kuuntelen tarkalla korvalla mitä hän sanoo.

[Saturnalia]

MV täyttää vain valtatyhjiön, ne täyttyvät aina. Markkinaraon, miksi sitä nyt haluaa kutsua.
Valtamedia valistavassa elitismissään loi ympärilleen sellaisen ja on nyt vihainen kun se täytetään.
Samanlaisen tyhjiön on nyt jättänyt myös luterilainen kirkko, ja se täytetään kyllä.
Kyllähän se puhuu isoilla kirjaimilla, että on syntynyt tilanne jossa ainoastaan olemalla eri mieltä valtamedian kanssa voi saavuttaa huomattavan lukijakunnan.
Eikä kyse todellakaan ole pelkästään maahanmuuttoasioista.
80-luvulla Karin piirrokset olivat ihan normisettiä. Kansa nauroi. Kun MV-tyyliä vertaa Karin tyyliin, niin en näe sitä radikaalimpana.

[Orja]

MV on ok, ei taida olla tuhatta turhantoimittajaa töissä. Hyvää työtä tekevät. Iltasanomat ja Iltalehti  ovatkin sitten takavarmistuksena. Kaikkihan tulee kansalle tiedoksi, vai?

[millla]

Ilja on Raid. Tunkkaisen todellisuustunnelin valopilkku.

[Lalli IsoTalo]

Jos nyt puhutaan aiheesta "mikä on jutun lähde", niin eipä ole suoraa linkkiä myöskään tässä SU:n jutussa. On onneksi mainittu että lähde on "Aftonbladetin tavoittama pakolais- ja siirtolaisasiantuntija Emma Persson". Ja siitä sen sitten löytää Googlella.

https://www.suomenuutiset.fi/ruotsalaisasiantuntija-mukaan-poliitikot-paniikissa-sekasortoisen-tilanteen-aarella/

[zache]

Jos nyt puhutaan aiheesta "mikä on jutun lähde", niin eipä ole suoraa linkkiä myöskään tässä SU:n jutussa. On onneksi mainittu että lähde on "Aftonbladetin tavoittama pakolais- ja siirtolaisasiantuntija Emma Persson". Ja siitä sen sitten löytää Googlella.

Ero on siinä, että perinteinen media kuten vaikka Yle tai Suomen uutiset eivät väitä ilmoittavansa lähteitä vaan ne pyrkivät takaamaan uutisen paikkansapitävyyden omalla maineellaan (jonka voi myös menettää jos kovin usein sössii juttujen paikkansapitävyyden kanssa).

MV-lehden, jolla ei ole tuollaista uskottavuutta julkaisuna, pitää puolestaan hoitaa asia muuten ja vaikka lehti ei itse väittäisikään uskottavuuden takeena olevan lähteiden ilmoittaminen, niin ainakin sen lukijat painottavat lähteiden ilmoittamista ja tarkistettavuuden merkitystä.

[Nationalisti]

MV-lehti on törkylehti joka suoltaa paljon paskaa. Varmasti jotain paikaansapitävääkin on mukana mutta niin prole meininki ettei sitä voi kovinkaan korkealle arvostaa. Välillä sieltä voi saada jotain tiedonmurusia, jotka täydentävät kokonaiskuvaa. Jos joku sitä arvostelee lehti/janitskin käy henkilökohtaisuuksiin.

[Aksiooma]

Huomasin juuri RASMUS sivustolta postauksen Asialehti nimisestä sivustosta. Onko tämä jollekin jo tuttu?

http://asialehti.net/

[epäonnistunut abortti]

Huomasin juuri RASMUS sivustolta postauksen Asialehti nimisestä sivustosta. Onko tämä jollekin jo tuttu?

http://asialehti.net/

nyt heti lisää tietoo tästä.

[kriittinen_ajattelija]

Huomasin juuri RASMUS sivustolta postauksen Asialehti nimisestä sivustosta. Onko tämä jollekin jo tuttu?

http://asialehti.net/

nyt heti lisää tietoo tästä.

Olettaisin, että Ilja on myynyt tuota nettisivuformaattia eteenpäin ja joku amatööri on ostanut MV-lehden ulkoasun Iljalta ja pistänyt oman uutissivun pystyyn rahankiilto silmissä. Tai ehkä tuon sivun ja MV-lehden ulkoasu kuuluu johonkin samaan "kotisivupakettiin" joltain muulta firmalta.

Kyseinen lehti ei ole kuitenkaan mikään MV-johdanneinen niinkuin uberuutiset, niin olen ainakin itse ymmärtänyt ja myös MV-lehden toimitus jotain sen suuntaista sanonut.

[nollatoleranssi]

Huomasin juuri RASMUS sivustolta postauksen Asialehti nimisestä sivustosta. Onko tämä jollekin jo tuttu?

http://asialehti.net/

MV-lehti on voinut saada näitä ns. vasemmistolaisia kopioita, jotka näennäisesti matkivat tyyliä, mutta todellisuudessa ovatkin pelkkiä parodia-versioita.

[törö]

No perattiinhan tämä MV-"lehti" jo aiemmassa ketjussa. Turkkilan nimittely myyräksi ei lisää minun luottamustani tähän "mediaan". Jos Janitskin olisi ihan omalla nimellään sanonut Turkkilaa vaikka kusipääksi tai nollaksi niin se olisi ollut jotenkin inhimillisesti, vaikkei faktisesti, ymmärrettävää mutta taas yhden pseudouutisen väsääminen oli noloa jos MV tapauksessa voidaan enää nolommaksi mennä.

Kuten sanottu, MV löi kultasuoneen ja olisi kenties muuttunut jopa rahaksi tausta"tahoille" mutta kun sitten piti munia koko homma  Toisaalta, nyt olisi tilaa laadukkaammalle mutta kriittiselle medialle vaikka paras momentum saattoi hieman ohi livahtaakin. Tai paskat; kyllä keskellä talousrommelia ja kansanpettureiden rikoksia saa aikaiseksi kurjuuteen vajoavaa kansaa kiinnostavia uutisia!

Tuossa on se ongelma, että jonkun pitää olla vastuussa sisällöstä.

Janistkinin menestys johtuu ihan vain siitä, että sillä on munaa antaa yleisön tehdä sellainen roskalehti millaisen se haluaa. Saman olisi voinut tehdä kuka tahansa jo aikaisemmin, mutta kenenkään rohkeus ei riittänyt.

Netti ei ole muuttanut maailmaa miksikään vaan ennen sitä oli mahdollista viedä omakustannelehti Akateemiseen kirjakauppaan myytäväksi, ja aika vähän tilaisuus kiinnosti muita kuin kylähulluja.

Eli ensin etsitään vastaava päätoimittaja ja sitten aletaan tehdä sellaista lehteä millaisen se suostuu huolimaan vastuulleen, ja lopputulos on mitä on.

[Mikko pa]

Asialehti ei ole ostellut mitään.kopsaa vaan juttuja mv lehdestä

[Rikastettu uraani]

Suomen Kuvalehti oksentaa:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/matias-turkkila-mv-lehdesta-juttuihin-ujutetaan-juutalaisvihaa-ja-kansallissosialismia/?shared=308619-364f63f5-500 (aika pitkä juttu, en sillä sitä tähän viestiin kopioi)

Ongelmahan ei edelleenkään ole yksittäinen uutinen, jossa on virhe/väärä tieto vaan se, että MV-lehti tuo esiin sen totuuden maahanmuuton epäkohdista, mitä suvakkimedia pyrkii parhaansa mukaan piilottelemaan.

[zache]

Ongelmahan ei edelleenkään ole yksittäinen uutinen, jossa on virhe/väärä tieto vaan se, että MV-lehti tuo esiin sen totuuden maahanmuuton epäkohdista, mitä suvakkimedia pyrkii parhaansa mukaan piilottelemaan.

Niin, sehän ei ole ongelma, että MV-lehden totuus perustuu mielikuvitukseen ja kohdistettu sille väelle joka ko. satuja haluaa lukea.

[xor_rox]

Suomen Kuvalehti oksentaa:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/matias-turkkila-mv-lehdesta-juttuihin-ujutetaan-juutalaisvihaa-ja-kansallissosialismia/?shared=308619-364f63f5-500 (aika pitkä juttu, en sillä sitä tähän viestiin kopioi)

Ongelmahan ei edelleenkään ole yksittäinen uutinen, jossa on virhe/väärä tieto vaan se, että MV-lehti tuo esiin sen totuuden maahanmuuton epäkohdista, mitä suvakkimedia pyrkii parhaansa mukaan piilottelemaan.

Perussuomalaisten puoluelehden päätoimittaja käyttää aikansa MV-lehden mollaamiseen ja Väyrysen tempausten vähättelyyn. Hän, tai hänen käskijänsä näyttävät pelkäävän näitä hankkeita oikein tosissaan.

Itse suosittelen hänelle kuitenkin keskittymistä perussuomalaisten omaan toimintaan, jossa takuulla riittää korjattavaa. Tuollaisella muiden toimijoiden vähättelyllä ja mollaamisella -- etenkin jonkun Suomen Kuvalehden sivuilla -- voi olla hyvinkin toisenlainen lopputulema verrattuna siihen, mitä tavoiteltiin. Varsinkin, kun oman puolueen toiminta hallituksessa on täydellisessä ristiriidassa vaaleja edeltäneen viestin kanssa. Sellaisen puolueen lehden päätoimittaja ei ole mikään mielipidejohtaja, joka saisi ihmisten näkemykset näistä toimijoista muuttumaan, vaan ihmiset osaavat kyllä itse arvioida esimerkiksi MV-lehden laadukkuuden/laaduttomuuden lukemalla sitä.

[Leona]

Ehdotus: bannit hommaforumista maahanmuuttokriittisyyttä ja kansallismielisyyttä vastustavalle myyrä Matias Turkkilalle.

[Reinhardt42]

Mukavaa Matiasta vituttaa. Mukava Matias toivoisi varmaankin että naamalle pakotetulla konsensushymyllä voisi vastapuolen kanssa keskustella mukavista asioista ja päästä mukavaan lopputulokseen sivuuttaen kaikki ikävät asiat. Niin kuin tähänkin asti. Antaen vähän myönnytyksiä ja sanomalla riittävän usein mukavasti hymyillen ettei ole rasisti ja että kotoutukseen haluaa persunilviäisetkin panostaa.
Tärkeintähän on kaikessa ettei suututeta ketään ettei mukava tunnelma menisi pilalle. Tähän päästään olemalla sanomatta tai tekemättä mitään konkreettista ja veljeilemällä "vihollisen" kanssa hyvässä yhteisymmärryksessä.
Mallia voi ottaa vaikka Pihvi-Jallusta.
MV on piikki Turkkilankin perseessä sillä luotsaamansa mitäänsanomaton persulehti vaikenee suunnilleen kaikesta kiinnostavasta toisin kuin MV.
Mutta mukavaa konsensushymyä piisailee.

[Leijona78]

Sanna Ukkola raivosi hetki sitten MV-Lehdestä. Sielläpäin ei nyt oikein tykätä asioiden kertomisesta.

[Roope]

Suomen Kuvalehti oksentaa:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/matias-turkkila-mv-lehdesta-juttuihin-ujutetaan-juutalaisvihaa-ja-kansallissosialismia/?shared=308619-364f63f5-500

Lehti uutisoi mukamas yllättäviä kuvia maahantulijoiden Instagram-tileiltä, joista selviää, etteivät kaikki tule veneellä Syyriasta ja että heillä on iPhoneja, joilla ottaa kuvia.

Ne olivat silloin oikeasti yllättäviä kuvia, kun valtamedia oli täynnä Syyriaa, itkeviä lapsia, kumiveneitä, hukkuneiden ruumiita ja vielä kerran Syyriaa.

Asenteet olivat koventuneet jo aiemmin. Kansa jakautunut, sanotaan, mitä ikinä se tarkoittaa. Useimmiten sitä, että perussuomalaisista on tullut suuri puolue ja maahanmuuttokritiikistä yleisesti hyväksytty sana.

Ulkoministeriksi noussut Timo Soini (ps) oli ihmetellyt ääneen, että ette kai te kaikkea usko, mitä Yle ja Hesari kirjoittavat, ja kieltäytynyt antamasta haastatteluita KSF Medialle, muun muassa Hufvudstadsbladetille.

Soini sanoi tämän syystä, ja boikotille oli perusteet. Hesari tekaisee keksittyjä uutisia, ja Höblä yhdistää Soinin ja Perussuomalaiset kerta toisensa jälkeen natsi-Saksaan.

Sen selvittäminen, miten media on selviytynyt turvapaikanhakijauutisoinnista, vaatisi mediatutkija Anu Koivusen mukaan suuren määrällisen tutkimuksen.

"Tuntuma on, että hyvin tunnekeskeistä on raportointi ollut. On vastaanottokeskusten sankarijohtajia, reippaita halkojenhakkaajapakolaisia. Samalla tuotetaan huolta ja raportoidaan huolta. Pelkoa ja hyväksyntää."

Aloitetaan vähän pienemmästä.

Miten olisi aluksi vaikka rehellinen selonteko sisäministeriön salaisesta seminaarista, jossa tiedotusvälineet ja pakolaistoimijat koordinoivat joukolla propagandaansa?

Miten olisi selvitys siitä, kuinka laajasti ja missä vaiheessa toimittajat ovat olleet selvillä turvapaikanhakijoiden rikos- ja raiskausepäilyistä jo ennen ketsuppipullon avannutta Kempeleen raiskausta ja poliisihallituksen tiedotetta, joita ennen virallisen totuuden (poliisi ja valtamedia yhteistyössä) mukaan kaikki rikosväitteet olivat pelkkiä huhuja ja vihapuhetta?

Helsingin Sanomat kertoo, että Selänne on selittänyt tviittejään blogikirjoituksella. Sen mukaan tämä oli havahtunut, kun lähipiiriin kolahti: Selänne oli kuullut turvapaikanhakijoiden raiskanneen ystävänsä alaikäisen tyttären.

Tarina uutisoidaan sellaisenaan. Kukaan ei ilmeisesti ole edes yrittänyt selvittää, pitääkö se paikkansa.

Olen aika varma, että monikin Selänteen ulostulosta suivaantunut toimittaja on selvittänyt asiaa, mutta on pettyneenä jättänyt raportoimatta, koska tieto piti paikkansa. Selänteen ryvettäminen olisi heidän maailmassaan sellainen sulka hattuun, että sen turvin pärjäisi loppuelämän.

Selänteen esittämät väitteet saa toki kyseenalaistaa, se on journalismia. En vain muista, että valtamediassa olisi koskaan kyseenalaistettu esimerkiksi turvapaikanhakijoita, saati sitten toimittajia, jotka eivät kyseenalaista turvapaikanhakijoiden täysin mahdottomiakaan nyyhkytarinoita.

[Leijona78]

Suomen Kuvalehti oksentaa:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/matias-turkkila-mv-lehdesta-juttuihin-ujutetaan-juutalaisvihaa-ja-kansallissosialismia/?shared=308619-364f63f5-500 (aika pitkä juttu, en sillä sitä tähän viestiin kopioi)

Ongelmahan ei edelleenkään ole yksittäinen uutinen, jossa on virhe/väärä tieto vaan se, että MV-lehti tuo esiin sen totuuden maahanmuuton epäkohdista, mitä suvakkimedia pyrkii parhaansa mukaan piilottelemaan.

Toimittaja: Aurora Rämö

Meriitit tähän asti:

YL Raportti: Paskoimme housuun bussissa Turkuun

http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-raportti-paskoimme-housuun-bussissa-turkuun/

Naistoimittajat kakkasivat tahallaan housuun bussissa - bussiyhtiö raivostui vahingoista

Ylioppilaslehden päätoimittaja Vappu Kaarenoja, 25, onnistui pitkän ponnistelun jälkeen kakkaamaan housuihinsa. Ylioppilaslehden toimitussihteeri Aurora Rämö onnistui ensimmäisenä ulostamaan housuihinsa bussissa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537746715.html

[Punaniska]

Jankutan edelleenkin, että MV teki kolossiaalisen mokan ryhtyessään kainalontuulettajien hiekkalaatikoksi. Ilman tätä MV:n status olisi jotain aivan muuta kuin nyt ja se paljon vakavammin heiluttaisi vallanpitäjien jakkaroita.

[Saturnalia]

Ikävää tämä Iljan ja Matiaksen jatkuva vihanpito. Mistä on saanut alkunsa, vaiko mistään? Ei tällaista ole nuivan mukava lukea.
MV-lehti ei ole täydellinen, mutta täyttää suurta todellista kysyntää tällä hetkellä. Se kysyntä ei katoa. Jos MV-lehteä ei olisi niin tilalle perustettaisiin toinen vastaava, koska kysyntä on nyt todellinen. Ei oo helppoo Iljalla, kun niskassa ovat suvakit, nuorisojärjestöt ja persut Jotain hyvää tuollaisessa kaverissa on, jota inhotaan noin syvästi koko poliittisen kartan laajuudelta. Väkisinkin alkaa jo tuntea sympatiaa kun kaikki pieksevät.

[b_kansalainen]

Luulisi joo Turkkilallakin olevan kiireellisempää tekemistä kun analysoida MV-lehden luotettavuutta.

MV:tä arvostelemalla saa aina muutaman persuja äänestäneen siirtymään nukkuvien ryhmään miettimään, mitä puoluetta seuralla kerralla äänestää.

[b_kansalainen]

Nykyajan journalismi on sitä, että siteerataan (eli kopioidaan) toisen median uutinen omaan antiin. Synninpäästön saa ilmoittamalla kopioinnin lähteen. Paitsi MV. Tätä nykyään MV:nkin uutisista suurin osa on siteerattu/kopioitu valtamediasta. Väärin siteerattu, kun media on "väärä".

[siviilitarkkailija]

Jankutan edelleenkin, että MV teki kolossiaalisen mokan ryhtyessään kainalontuulettajien hiekkalaatikoksi. Ilman tätä MV:n status olisi jotain aivan muuta kuin nyt ja se paljon vakavammin heiluttaisi vallanpitäjien jakkaroita.

K 1. Onko Ilja J saanut mitään toimittaja- tai journalistikoulutusta?

En tiedä. Epäilen että ei ole saanut mitään sellaista.

K 2. Espanjaan muuttanut yhteiskunnallinen "huligaani" ryhtyy tuottamaan omanlaistaan mediaa, kuinka todennäköistä on että hän tekee ns virheettömän, täydellisen suorituksen?

Jos nollaa ei olisi olemassa, niin aika lähellä oltaisiin. Aina on joku tyytymätön. Olennaista on että on yrittänyt. Virheitä syntyy kun yrittää.

K 3. Kuinka suurilla pelimerkeillä ja porukalla Ilja tekee mediatuotettaan?

Luulen että mennään aika tavalla kaksoisviivan nolla, tai miinuspuolella. Mikä tekee vihervasemmistolaisen roskaväen media- ja mainosboikotista vieläkin naurettavamman kuin mitä se on itsessään.

Minä en edes vertaa MVlehteä samojen media- ja sisältötuotantovaatimusten mukaan kuin jotain esim peruskoulutetun ja pääomitetun median tuotantoa. Jos tuottaa iloa ja riemua kainalotuuletuksin, ei varmasti pysty kilpailemaan muiden ns poliitikkojen kainalotuulettajien ja verovaroilla toimivien paskalehdyköiden kanssa.

Olosuhteet, lähtökohdat ja resurssit huomioonottane, Ilja tekee varsin taidokasta mediatyötä. Kuten Seiska-lehti jonka väki, toisin kuin Ilja, on muuten erittäin pitkällekoulutettua media-alan ammattilaista ja osaajaa.

[DuPont]

Ehdotus: bannit hommaforumista maahanmuuttokriittisyyttä ja kansallismielisyyttä vastustavalle myyrä Matias Turkkilalle.

Tai ehkäpä joidenkin foorumilaisten tulisi palata taas maan pinnalle?