2016-02-03 YLE: Niinistö: Kansainväliset pakolaissäännöt jääneet ajasta jälkeen

[Blanc73]

Niinistön puhe oli täynnä realismia, faktojen toteamista ääneen,  ei populismia. Populismista puhuminen on puhujan vähättelyä.

Mitä realismia sellainen on, missä lukenut juristi puhuu toiveajatteluun tukeutuvalle kansanosalle sitä mitä se haluaa kuulla ja unohtaa tyystin faktat, mitkä toimivaltuudet Suomella on toimia kyseessä olevan asian suhteen.

Kyllä Suomi pystyy tekoihin, jos on vain munaa toimia. Muut maat voivat tiukentaa rajojensa valvontaa niin halutessaan paitsi Suomi? Suomi on tähän asti luottanut pelkurimaisesti siihen että keski-Euroopan reitti menee tukkoon omia aikojaan, kun maat siellä yksi toisensa jälkeen tiukentavat rajakontrollia. Itärajan kanssa ei enää pelkkä toiveajattelu riitä.

[b_kansalainen]

Epäilen, että Sauli Niinistö on jo tehnyt kulisseissa selväksi, kuinka saamattomana Timo Soinia pitää. Selvää ainakin on, ettei Suomen ulkopoliittisella johdolla ole yhteistä linjaa. Soinin ylimielisyys ulottuu ihan kaikkeen minkä kanssa hän on tekemisissä.

[xor_rox]

No niin, Jabba laittoi amerikanterveisiä tulemaan. Pisti Niinistön puheen melko halvalla. Sanoi, että Niinistö varmaan juristina ymmärtää, että kansainvälisistä sopimuksista tulee pitää kiinni.

Soini varmaan Suomen kansalaisena ymmärtää, että kaikki kansainväliset sopimukset ovat täysin mitättömiä Suomen kansallisen turvallisuuden edessä.

[Kulttuurimono]

Ei Geneven pakolaissopimuksesta tarvitse välttämättä edes irtisanoutua. Laki on niin kuin se luetaan, Suomi voi tulkita sitä aika vapaasti. Myös esim. Australiaa sitoo ko. sopimus, he vain tulkitsevat sitä eri tavalla. Päivystäviä pöyristyviä professoreita ei tarvitse juuri kuunnella.

[Teepannu]

Tuo puhe oli todella nuiva, hyvän ihmisen näkökulmasta umpi-rasistinen. Nautin kun hyvikset alkavat tajuta kuinka natsi Niinistö onkaan. Ovat maalanneet itsensä nurkkaan kun ovat vuosikausia henkisesti lynkanneet väkeä paaaaaaljon kesymmistäkin lausunnoista.

Minua kyllä enemmänkin huolestuttaa tilanne jossa fanaattinen mielipideryhmä on maalannut itsensä nurkkaan koska he eivät halua debatoida eri mieltä olevien kanssa. Tulevaisuuden kannalta huojentava tieto on että "hyvät ihmiset" vaikuttavat olevan kykenemättömiä loogiseen sekä realistiseen ajatteluun joten heistä tuskin on välitöntä vaaraa eri mieltä olevien hengelle ja terveydelle. Välillisesti kyllä.

[Alaric]

Kulttuurirasismia ja sotaretoriikkaa Nyt on lyöty jo uutta vaihdetta silmään näissä pöyristelyissä.

Barbaarilaumat eivät kylläkään ole liikkeellä pelkästään presidentin retoriikassa...

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3498834-viime-aikoina-tata-on-kutsuttu-kulttuurirasismiksi-tutkija-vertaa-niiniston-puhetta-sotaretoriikkaan

"Viime aikoina tätä on kutsuttu kulttuurirasismiksi" – Tutkija vertaa Niinistön puhetta sotaretoriikkaan

Kansainvälisiä sopimuksia voi tarkastella kriittisesti myös taloudessa, väläyttää tutkijatohtori Jouni Tilli.

– Kyseessä ovat sotaretoriikasta tutut keinot, tasavallan presidentti Sauli Niinistön valtiopäivien avajaispuhetta arvioi tutkijatohtori Jouni Tilli Jyväskylän yliopistosta. Hän kirjoittaa Politiikasta.fi-verkkolehdessä puheen vastakkainasettelujen olleen yllättävän kärkeviä.

Tillin mukaan Niinistö asetti vastakkain eurooppalaiset arvot pakolaisten ja maahanmuuttajien arvomaailman kanssa puhumalla "kansainvaelluksesta" ja sanomalla, että "sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme".

– Ilmeisesti Niinistö näkee, että turvapaikanhakijoiden enemmistön uskonto, islam, on paitsi yhteensopimaton Euroopan edustamien arvojen kanssa myös uhka niille. Tähän viittaa myös presidentin toistuvasti viljelemä termi kansainvaellus, joka on kaikkea muuta kuin neutraali, Tilli kirjoittaa.

Hänen mukaansa kansainvaellukset on usein nähty kaaoksen ja barbarian aikana, mikä johti muun muassa Rooman valtakunnan tuhoon.

– Presidentin retoriikassa laumat ovat taas liikkeellä, ja Euroopan linnake on vaarassa.

Tillin mukaan kyseessä ovat sotaretoriikasta tutut keinot. Siinä katsotaan, että "arvojensa kautta vihollinen pyrkii kylvämään näkymätöntä myrkkyään keskuuteemme rapauttaen moraalista perustaamme".

– Sopeutuminen puolestaan on suorastaan mahdotonta arvojen perustavanlaatuisen yhteensopimattomuuden vuoksi. Viime aikoina tätä on kutsuttu kulttuurirasismiksi: arvomaailmojen erot ovat kerta kaikkiaan muuttumattomia ja ylitsepääsemättömiä "eurooppalaisuuden" edustaessa kehityksen huippua, Tilli kirjoittaa.

(...)

[Blanc73]

 Ilmeisesti Niinistö näkee, että turvapaikanhakijoiden enemmistön uskonto, islam, on paitsi yhteensopimaton Euroopan edustamien arvojen kanssa myös uhka niille.

Faktat ovat faktoja, unelmat ovat unelmia.

[b_kansalainen]

Kulttuurirasismia ja sotaretoriikkaa Nyt on lyöty jo uutta vaihdetta silmään näissä pöyristelyissä.

Kyllähän kulttuurimarxisti osaa aina määritellä kulttuurirasismin Seuraavaksi "verorasismi" = hyvätuloisilta kerätään enemmän veroja

[Osiris]

arvomaailmojen erot ovat kerta kaikkiaan muuttumattomia ja ylitsepääsemättömiä "eurooppalaisuuden" edustaessa kehityksen huippua, Tilli kirjoittaa.
(...)

Niinhän ne ovatkin, eteenkin kun volyymit ovat näin suuria ja vauhti nopea. Olen aikaisemmin arvostanut yliopistotason suorittaneita, sillä olen ajatellut että se korreloisi jotenkin älykkyyden kanssa. Nyt en ole asiasta enää kovin varma.

Tilli voi toki mennä itse pyörimään Lähi-itään ja tutustumaan sikäläiseen arvomaailmaan ja kehitykseen. Takaisin jos pää harteillaan tulee, niin voi kertoa mikä siinä toisessa arvomaailmassa on niin kaunista, että se on vastoin maalaisjärkeä ja lakia tännekin tuotava. Itse en ainakaan käsitä.

kehityksen huippua

Kyllä tämä nyt vaan kehityksen huippua on, myöntää tai kieltää Tilli sen. Halutessamme meidän sivilisaatio lopettaisi vuorokaudessa Lähi-idän ongelmat, mutta se ei olisi kovin humaania se. Me olemme avaruudessa, toiset leikkelevät tuolla toisiltaan päitä irti. Arvomaailma ja kehitys ei oikein kohtaa. Vai kohtaako, tutkija Tilli? Oletko sinä edes oikea ihminen, vai jokin Kansanuutisten jonkun toimittajan psykoosin tuottama harha?

väläyttää tutkijatohtori Jouni Tilli.

Nimenomaan väläyttää

[Kyklooppi]

Jabba se löi nyrkkiä pöytään ja jyrähti "Suomi noudattaa sopimuksia".
Siinä sale vapisee kun maisterisjätkä puhuu isoilla kirjaimilla.

[ämpee]

Mustakallion korvaan otti myös presidentin puheen lause, jonka mukaan maahan pääsee sisään, kunhan osaa sanoa pakolainen, asylum. Sama väite on tutkijalle tuttu hommaforumista ja muista maahanmuuttokriitikoiden some-viesteistä.

Kaikkein uhkaavinta tässä matu-kriisissä on äärifasistiselta Hommaforumilta kumpuavat vaaralliset ilmaisut. Hienoa kuitenkin, että Mustakallio on rohjennut katsoa pimeyttä suoraan silmiin ja käydä lukemassa noita säikeitä, kaiken uhallakin.

Niin ja heti jos menee kirjautumaan sisään, jakaa automaattisesti kaikkien yhteiset arvot täällä Hommaforumissa. Siitä olen yrittänyt varoitella joitakin varomattomia suvakkeja, kun ovat menneet rekkautumaan Hommaan. Ei auta vaikka olisi kaikessa eri mieltä, hommaforumilainen on aina hommaforumilainen, mielipiteistä viis.

Pelkkä Homma-foorumin lukeminenkin saattaa vaarantaa yhteiskunnallisen aseman, ystäväpiirin ja tulevan urakehityksen.
Siis jos menee julkisesti tunnustamaan lukeneensa Homma-foorumia.
Ehkä lähitulevaisuudessa saamme luettavaksemme karaistuneiden tutkijoiden kansalaisia varten kirjoittaman aputeoksen, "Mitä Homma-foorumilla todella sanotaan" !!1!
Sen lukemalla ei tarvitse vahingossakaan vaarantaa itseään, yhteiskunnallista asemaansa, ystäviään, eikä tulevaa urakehitystään.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

No niin, Jabba laittoi amerikanterveisiä tulemaan. Pisti Niinistön puheen melko halvalla. Sanoi, että Niinistö varmaan juristina ymmärtää, että kansainvälisistä sopimuksista tulee pitää kiinni.

Geneven pakolaissopimus:

44 artikla - Irtisanoutuminen

1) Jokainen sopimusvaltio voi milloin tahansa irtisanoutua tästä yleissopimuksesta ilmoittamalla siitä Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille.

2) Irtisanoutuminen tulee kyseessä olevan sopimusvaltion osalta voimaan yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri vastaanotti irtisanoutumisilmoituksen.

Jabba edesvastuuttomana populistina ei varmaan ole tietoinen tästä.

Ai että kansainväliset sopimukset eivät olekaan kuin Moosekselle taivaasta tipahtaneita ikuisia lain kivitauluja, joiden rikkomisesta Jumala lähettää meteoriitin niskaan? 

[Haplotaxida]

Tillin mukaan Niinistö asetti vastakkain eurooppalaiset arvot pakolaisten ja maahanmuuttajien arvomaailman kanssa puhumalla "kansainvaelluksesta" ja sanomalla, että "sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme".

– Ilmeisesti Niinistö näkee, että turvapaikanhakijoiden enemmistön uskonto, islam, on paitsi yhteensopimaton Euroopan edustamien arvojen kanssa myös uhka niille. Tähän viittaa myös presidentin toistuvasti viljelemä termi kansainvaellus, joka on kaikkea muuta kuin neutraali, Tilli kirjoittaa. ..

Jos Niinistön puheessa pitäydytään, niin Niinistö toi siinä varsin selkeästi esiin huolensa epäjärjestyksen kasvamisesta kasvavan kansainvaelluksen myötä ja ennen kaikkea sen seurauksista – jotka haastavat sitä "eurooppalaista arvomaailmaamme". Islamiin tai siirtolaisten mahdollisiin erilaisiin arvomaailmoihin Niinistö ei viitannut millään tavoin:

Maahanmuuttovirta Eurooppaan, myös Suomen osalta, on paljolti kansainvaellusta, siis muuta kuin välitöntä hätää pakenevaa. Kaikkien arvioiden mukaan ihmisvirta on tänä vuonna kasvussa. Tämä haastaa koko läntisen demokratian kyvyn auttaa. Ja haastaa eurooppalaisuuden rakenteet.

Sekavassa tilanteessa tulijoidenkin tilanne saattaa vain paheta. Tiedossa on, että pakolaisia käytetään hyväksi. Olemme juuri kuulleet Euroopassa kadonneista 10 000 alaikäisestä. Pakolaisia riistävät ja rahastavat ihmissalakuljettajat, jotka harjoittavat valtaisaa laitonta liiketoimintaa, usein liikkeellä olevien hengen menettämisen uhallakin. On myös riski, että pakolaisia käytetään kyynisen valtapolitiikan välineinä. ..

Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa. ..

Omaan arvomaailmaani ei mahdu esim. 10 000 alaikäisen katoaminen hyvän harjoittamisen varjolla, eikä sen enempää ihmisiä riistävät ja rahastavat ihmissalakuljettajatkaan. Rahallisen hyödyn (omaan pussiin) tavoitteleminen turvapaikanhakijoilla ns. laillisinkin keinoin jo närästää. Siinä on havaittavissa epäterveitä piirteitä, myös jo meillä.

Olen oikeasti ollut henkilökohtaisesti sietokykyni rajoilla katsellessani tätä touhua päivästä toiseen. Tästä on tullut ihan fyysisiä oireita itselleni ja viime syksystä lähtien olen joutunut jopa pitämään huilipäiviä maailman ja kotimaan uutisten seurannassa - luovuttamaan, antaen olla.

Tämä lienee olemassa oleva tilanne monelle nykymenoa karsastavalle, erilaisin painotuksin. Se on se haaste, että uhka, jonka Eurooppa on kohdannut. Konflikti ihmisten arvomaailmoiden ja käytännön toimien välillä tulee vain syvenemään, jollei ratkaisuja tehdä, ikäviäkin sellaisia - ja ellei tehdä, niin häviäjä on silloin varma.

[Roope]

Niinistön populismi vuonna 2016 vaikuttaa konsanaan vahvemmalta kahvilta kuin itse Perussuomalaisten ikään. Tähän on tultu. Onnea Turkkila, Halla-aho ja kumppanit.

Niinistön puhe oli täynnä realismia, faktojen toteamista ääneen,  ei populismia. Populismista puhuminen on puhujan vähättelyä.

Olen toista mieltä. Niinistön puhe oli retoriikasta karsittuna kantaaottamattomuudessaan ja epämääräisyydessään silkkaa populismia. Puheen voi tulkita halutessaan monilla, jopa täysin vastakkaisilla tavoilla, eikä Niinistö suostu tarkentamaan, mitä hän oikeastaan tarkoitti tai haluaa.

Enimmäkseen puhe on valitun tyylilajin ja ensireaktioiden perusteella tulkittu tueksi kansan vaatimalle tiukalle maahanmuuttopolitiikalle ja jopa Suomea rajoittavasta Geneven pakolaissopimuksesta irtautumiselle. Muutamat tarkkaavaiset kommentaattorit (Jokisipilä, iloniemi jne.) ovat kuitenkin huomauttaneet, että Niinistö saattoi myös vain todeta tosiasiat ja toivottaa aiemmalle Dublinin sopimukselle tervemenoa. Samalla hän toivotti tervetuloa muun muassa EU:n komission ajamalle yhteiselle rajavalvonnalle (= EU:n pakkotoimille vastoin kansallisia päätöksiä).

EU:n komissio ajaa myös taakanjakojärjestelmää, joka ei ole Dublinin sopimuksen mukainen (= vastoin kansainvälisten sopimusten toisenlaisissa oloissa syntyneitä tulkintoja). Komission esitys Dublinin sopimuksen romuttamisesta ("uudistamisesta") julkaistaan lähiviikkoina. Niinistön mukaan kansainvälisten sopimusten muuttaminen on hidas tie ja EU:n pitäisi johtaa pakolaispolitiikkaa. Hänen saattoi tulkita vihjaavan, että pakkotilanteessa nimenomaan EU voi muuttaa aiempien sopimusten tulkintoja. Tämä olisi hyväksyttävää ja toivottavaa, mikäli EU:n komissio ajaisi jäsenmaiden ja Euroopan etua, mutta komission CEAS- ja liittovaltiotavoitteet tuntien tämä on vaarallinen tie.

[elven archer]

Hupaisaa tuo puhe taas niistä myyttisistä kansainvälisistä sopimuksista, joihin voi aina vedota asiassa kuin asiassa edes sopimusta mainitsematta puhumattakaan siitä, että perustelisi, miten jokin estää mitäkin ja miksi. Esim. Geneven sopimuksen mukaan sota ei ole pakolaisstatukseen oikeuttava asia. Ei tietenkään ole, koska silloin sotien jälkeen ymmärrettiin, että eihän siitä mitään tulisi, jos jokainen sota oikeuttaisi pakolaiseksi toisessa maassa. Sotia on niin paljon ja ne tuottavat niin paljon halukkaita lähtijöitä.

Eihän sopimuksista tarvitsisi edes lipsua, koska eiväthän ne estä tekemästä oman harkinnan mukaan kielteisiä päätöksiä. Ihan hyvin voisi laittaa 99 %:lle, että ei onnaa, että sinulla on lääniä omassa maassasikin muuttaa kauas pois, jos toisaalla vähän ahdistaa tai joku jopa väitetysti ahdistelee. Yleinen levottomuus maassa ei myöskään ole sopimusten mukaan mikään peruste turvapaikalle, elintasosta nyt puhumattakaan. Kirkon ulkomaanavun hörhöhän puhui jo, että nälänhätäkin pitäisi lisätä listalle. Siinäpä oikein malliesimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä mittasuhteita. No joo, jos taas joku ei noudattaisi poistumiskehotusta, niin silloinhan se joku olisi laittomasti maassa. Sellaisen ihmisen viranomaiset voisivat ottaa kiinni ja laittaa telkien taakse odottamaan lainkuuliaisempaa asennetta. Koska putkat tuskin riittäisivät, niin parakkaleiriä vain aidat ja vartijat ympärille. Jos joku näkee tuollaisen natsileirinä, niin se on hänen ongelmansa. Hulluhan sellainen ihminen, joka ei erota eri tarkoituksen leirejä toisistaan, on.

Sopimukset harvemmin rajoittavat valtioita, koska niissä on aina niin paljon tulkinnanvaraa, etenkin jos on halua tulkita asioita omalla tavallaan.

[ISO]

Juuri uutisissa tieto, ettei Ruotsi aio noudattaa YKn päätöstä olla luovuttamatta Julius asangea.

Mihis ne kansainväliset sopimukset nyt on unohtuneet, ottamatta kantaa asangen tapaukseen, aika lailla niitä tuntuvat tulkitsevan miten sattuu itselle sopimaan.

[Roope]

Mihis ne kansainväliset sopimukset nyt on unohtuneet, ottamatta kantaa asangen tapaukseen, aika lailla niitä tuntuvat tulkitsevan miten sattuu itselle sopimaan.

Avainsana jälleen tulkinta. Ruotsin ulkoministeriö ja Iso-Britannian ulkoministeri eivät ilmoita maiden irtisanoutuvan sopimuksista, vaan pitävänsä YK:n päätöstä "naurettavana" ja pitävänsä kiinni omasta tulkinnastaan.

Soini, teepä perässä.

[Toni R Jyväskylästä]

Daily Mailissa on noteerattu Salen puhe:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3431499/Finland-s-president-says-migrants-threatening-Western-values-not-fleeing-danger-just-looking-easier-life.html

[Roope]

Höblä vauhdissa:

Ruotsalainen puhetaidon asiantuntija luokittelee Niinistön puheen rasistiseksi

– Ruotsissa on vain yksi poliittinen johtaja, joka voisi pitää vastaavan puheen, kuin jonka Sauli Niinistö piti eduskunnalle pari päivää sitten, ja hän on Jimmie Åkesson, Ruotsidemokraattien johtaja. Näin sanoo ruotsalainen puhetaidon asiantuntija Elaine Eksvärd.

[...]

Hän puhui koko Euroopasta, ei vain Suomesta. Miten ruotsalaisena näet puheen?

- Ruotsissa minä pitäisin sitä rasistisena, että hän ilmaisee itseään tuolla tavalla. On vain yksi puolue, joka luokittelee pakolaiset uhaksi, ja se on Ruotsidemokraatit. Jos meillä olisi Jimmie Åkesson pääministerinä, hän voisi sanoa samalla lailla.

Sauli Niinistö sanoo, että kansainvaellus Euroopassa lähestyy sellaisia tasoja, että Eurooppa ei selviydy siitä. Eikö tätä keskustelua tulijamääristä käydä Ruotsissa?

– Totta kai. Toki me puhumme myös määristä. Mutta me emme puhu uhasta, että Ruotsi olisi uhattuna. Puhumme byrokraattisesta hallinnasta, kuinka ehditään integroida ihmiset, kun heitä on niin paljon.  (käännös)

Svensk retorikexpert klassar Niinistös tal som rasistiskt 5.2.2016

Rasisti ja siis väärässä, koska kuin Hakkarainen, kuin Hommaforum ja nyt myös kuin Jimmie Åkesson. Argumentaation juhlaa.

Höblän juttuja voi muuten lukea nykyään maksutta Facebook-tunnuksilla rekisteröitymällä. Maksumuuri poistettiin pari päivää sitten.

[Teepannu]

Elaine Eksvärd "keskustelee" kovin feministisellä tavalla, hän ryhtyy sanaleikkiin. Ehkäpä järkevämpää olisi keskustella ongelmista ja etsiä niihin ratkaisuja, sanaleikkihetken sijaan?

[Haplotaxida]

Niinistön ajatuskulut muistuttavat Hommaforumillta poimittuja virkkeitä. Tästä tuskin kritiikin taso voi enää nousta.

Niinistön ajatuskulut näyttäisivät muistuttavan myös maanpuolustus.netistä poimittuja virkkeitä, josta seuraavasta jokunen esimerkki (yksilöimättä nimimerkkeihin). Hommaforum toki toimii leimakirveenä sitä paremmin:

Jos turvapaikanhakija tulee raja-asemalle ja sanoo political asylum, käsittääkseni hänet ohjataan rekisteröitäväksi turvapaikanhakijaksi. Siksi virta on Ruotsista loppunut. Kun kukaan ei välittänyt mistään dokumenteista, pakolaiset, turvapaikkashoppailijat ja ISIS saivat iloisesti yhdessä valua ympäri Eurooppaa joka paikkaan.

Nuo tänään aloitetut rajatarkastukset Tanskan/Ruotsin rajalla ja Saksan/Tanskan rajalla tarkoittaa vain sitä, että paperittomien pitää joko sanoa taikasana "asylum" tai sitten niiden pitää kääntyä takaisin. Jos jonkinlainen henkkari löytyy, niin edelleen pääsee eteenpäin. Tänään oli vain 8 paperitonta liikenteessä Tanskan/Ruotsin rajalla.

Mitä tuo rajaylityksen kieltäminen fillarilla oikein edes tarkoittaa? Ei kai "asylumia" hokevia voida sillä perusteella käännyttää, että tulivat fillarilla? Ilmeisesti kyse on siitä, että jo Venäjän rajaviranomaiset nostavat tien pystyyn pyöräilijöille, eivätkä siten pääse lausumaan taikasanaa "asylum" Suomen rajamiehille.

Tarkoituksena tällä on tietysti vähätellä Niinistöä. Tuskin kukaan oikeasti uskoo siihen, että Niinistö millään tavoin seuraisi hommafoorumia, sosiaalista mediaa mahdollisesti seuratessaan harvojen twiittailujensa lomassa – ja sananparren ikään kuin tarttuen täältä Niinistön puheeseen. Niin arvovaltainen ja merkittävä foorumi tämä ei sentään ole, vaikka ihan viime aikoina onkin ollut havaittavissa tämän foorumin pienoista uutta nostatusta mediassa ja yksityisten henkilöidenkin taholta. Sita huomiota en kyllä ihan ymmärrä.

Sen voisin uskoa, että Niinistö saattaisi sivusilmällä seurata maanpuolustus.netin keskusteluja, puolustusvoimien ylipäällikön ominaisuudessa ilmapiiriä haistellen. Puheen muotoutumiseen ei silläkään oikein voi uskoa olleen merkitystä, vaikka näin olisikin. Eiköhän oleellisinta siinä ole ollut osaltaan se, että mitä Niinistö on itse keskustellut muiden poliitikkojen ja viranomaisten kanssa, ihan kansainväliselläkin tasolla.

[Lumiukko Jeti]

Elaine Eksvärd "keskustelee" kovin feministisellä tavalla, hän ryhtyy sanaleikkiin. Ehkäpä järkevämpää olisi keskustella ongelmista ja etsiä niihin ratkaisuja, sanaleikkihetken sijaan?

Minun mielestäni Eksvärdin tapa artikuloida on jopa stalinistinen. Meillä Suomessa ei tuollaista argumentaatiota käytä kuin kommunistit. Tuosta puhetavasta ei olla kuin askeleen päässä gulageista ja joukkomurhista.

[Eisernes Kreuz]

Valtavin pettymys tässä asiassa on jälleen kerran Jabba the Soini.

Pressan puhetta voisi pitää aika painokkaana suosituksena ryhtyä toimenpiteisiin hallituksessa (presidentillä taitaa lain mukaan olla eniten valtaa jäljellä juuri ulkopolitiikassa), mutta ulkoministeri on lähinnä todennut, että maahanmuuttokysymykset eivät häntä kiinnosta.

[kgb]

YLE: Ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja presidentin puheesta: "hän on nyt Hommaforumissa sankari"

Nyt on Homma^^^ äärimmäisen kovassa nousussa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja presidentin puheesta: "hän on nyt Hommaforumissa sankari"

Tuomiojan mukaan päättäjien täytyy tehdä koko ajan ehdottoman selväksi, että todellisten, hädänalaisten pakolaisten vastuunalaista hoitamista ei olla kyseenalaistamassa.

Entisen ulkoministerin, kansanedustaja Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä presidentti Sauli Niinistö käsitteli eduskunnan avajaispuheessaan oikeaa ongelmaa.

– Siitä ei ole epäilystäkään, mutta hän antoi sellaisen kuvan, että hän nyt tuolla Hommaforumissa on sankari. En tietenkään usko, että hän sitä tarkoitti, mutta se mikä jäi sanomatta johti nyt tämmöiseen.

Ylen Politiikan avokonttori -verkkolähetyksessä vieraillut Tuomioja arvioi presidentin puheen aiheuttamaa jälkikohua ja hämmennystä. Tuomiojan mukaan päättäjien täytyy tehdä koko ajan ehdottoman selväksi, että todellisten, hädänalaisten pakolaisten vastuunalaista hoitamista ei olla kyseenalaistamassa.

– Eikä myöskään tällä verukkeella, että meillä kiistämättä on ongelmia voi hyväksyä mitään vihapuhetta, joka johtaa väkivaltatekoihin. Samana päivänä tätä [presidentin puhetta] tervehdittiiin polttopullohyökkäyksellä.

Tuomioja arvosteli viime elokuussa suurlähettiläspäivillä hallitusta siitä, että se on asemoimassa Suomea maaksi, jossa vihapuhe ja vihateot ovat hyväksyttyä arkipäivää.

Hän sanoo olevansa huolestunut siitä, ettei hallituspuolueiden johto ole puuttunut riittävän selvästi sosiaalisen median räikeään ja uhkaavaan kielenkäyttöön.

"Itäraja-neuvotteluja ei hoideta Brysselin kautta"

Suomen linja suhteessa muihin Euroopan maihin jäi sekin Tuomiojan mielstä Niinistön puheessa hieman epäselväksi.

– Olisin toivonut, että vielä selvemmin olisi tullut esiin se, että tämä rajat kiinni -ajattelu olisi tuhoisaa kaikille meidän tärkeinä pitämille asioille.

Hallituksen eri ministerien itärajasta käymiä neuvotteluja Venäjän johdon kanssa Tuomioja kehuu. Hänen mielestään on varauduttava siihen, että itärajan kautta voi tulla pakolaisia, kuten somalit tulivat valtaosin.

– Minusta Suomi yrittää ihan oikeaa asiaa. Emme ole irrottautumassa mistään yhteisestä eurooppalaisesta politiikasta. Ei näitä asioita hoideta Brysselin kautta - ne pitää suoraan hoitaa Venäjän kanssa.

"En sulje pois puolustusliittoa Ruotsin kanssa"

Turvallisuutta koskevat kysymykset tulevat vuoden mittaan kansanedustajien eteen monella tapaa. Valmisteilla on kolme selontekoa: ulko- ja turvallisuuspoliittinen, puolustuspoliittinen ja sisäisen turvallisuuden selonteko. Tuomioja istuu eduskunnan seurantaryhmässä, jossa kaikki puolueet ovat edustettuina. Mittavasta valmistelusta ja muuttuvasta ympäristöstä huolimatta Tuomioja ei usko, että Suomen peruslinjauksiin tulee mitään muutoksia.

Syvenevä yhteistyö Ruotsin kanssa on Tuomiojan mielestä molempien maiden puolustuksen uskottavuutta ja kustannustehokkuutta palveleva asia. Se voi edellyttää maiden välisiä puolustuspoliittisia sopimuksia.

– Se ei tähtää siihen, että tehtäisiin kahdenvälistä puolustusliittoa. En itseasiassa sulje sellaista mahdollisuutta pois, jos se viiden, kymmenen tai viidentoista vuoden kuluttua näyttäisi mahdolliselta.

Kysymys presidenttiehdokkuudesta saa Tuomiojan silminnähden kiusaantumaan. Hän ei aio olla "niissä kisoissa" mukana, mutta sanoo olevansa yllättänyt, jos Väyrynen ei olisi.

http://yle.fi/uutiset/ex-ulkoministeri_erkki_tuomioja_presidentin_puheestahan_on_nyt_hommaforumissa_sankari/8652500

Prkleen hommaforumilaiset. 

[Micke90]

Tuomiojakin lukee Hommaa! 

[ämpee]

Kiitos mainonnasta Erkki !!1!

[ämpee]

Tuomiojakin lukee Hommaa! 

Hyvin huonosti lukee.

[Haplotaxida]

Tuomiojakin lukee Hommaa! 

Hyvin huonosti lukee.

Tuomioja hei! Haluaisin kuulla mietteitäsi tähän liittyen:

.. Mitähän seminaariin osallistunut entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ajattelee nyt naapurimaa Ruotsista? Liikeneekö ensimmäistäkään ajatusta sille, että mitä Ruotsille on tapahtumassa, tapahtunut?

[Micke90]

Hyvin huonosti lukee.

Ei ole yhtä vetreä kuin Pave.