2016-02-03 YLE: Niinistö: Kansainväliset pakolaissäännöt jääneet ajasta jälkeen

[Uuno Nuivanen]

Presidentin puhe ei näemmä eduskunnassa paljon painanut. Mokutusta ja kotouttamisliturgiaa riittää entiseen malliin menossa olevalla kyselytunnilla.

[PenaSetä]

Harmi, ettei Wallu Walpio ja muut vastaavaa kotoutusjargonia jauhavat antaneet arvokkaita neuvojaan hyvän kotouttamisen tärkeydestä aikanaan esimerkiksi Ruotsissa. Eipä tarvitsisi paikallisin poliisin nykyään juoksennella kivisateita karkuun maansa pääkaupungin tietyissä kaupunginosissa.
No, täällä me onnistutaan paremmin ja kaikki menee nappiin kunhan ollaan vain ihmisiä ihmiselle. Ruotsissa varmaan kaikki on tehty sillä saralla kaikin tavoin väärin, kun tulokset ovat mitä ovat. Itse viiteryhmissä tuskin on mitään vikaa.

Tuokin on mielenkiintoinen näkökulma, että kyseisen maan rikostilastot kasvavat kun vaikkapa Suomalaisia muuttaa Espanjaan. No ehkäpä ne kasvavat, mutta väitän, että jos saman muuttoliikkeen tekevät arabit tai afrikkalaiset, rikostilastot kasvavat moninkerroin. Jotkut tekevät rikoksia enemmän kuin toiset. Ei sellaista tarvitse ainakaan auttamisen kiitoksena sietää.

[Kari Kinnunen]

Herra Walpion kohdalla pitää huomioda että hän on ns. mediapersoona.
Kaverilla voipi olla asuntolainat ja elatusmaksut niskassa. Siinä kohtaa on viisainta laulaa sitä laulua millä varmimmin leipä irtoaa.

Vähän kuin Tervokin.

[Artisti]

Iltalehden lapsenääninen toimittaja vetää ovelana linkkiä Hakkaraisen ja Niinistön välille:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421068940_uu.shtml

Ankeina aikoina on toimittajan pakko jotain yrittää. Ikäänkuin toiveet turvapaikkajärjestelmämme raiskaamisen lopettamisesta olisivat rasistisia, peräkammaripoikien hönöilyjä. Hakkarainenhan on median arkkityyppi peräkammarin maalaispojasta, joka ei tiedä maailman menosta mitään. (EN ole samaa mieltä)

Mutta mutta, onko tuo toimittaja joku yläasteen medialinjalainen työharjoittelussa? Luulee olevansa ovela, kun kierrellen ja kaarrellen pyrkii saamaan kommentit Hakkaraiselta. Muun ympärillä haastattelu ei sitten pyörikään. Journalistiikan taso on kyllä nyt varsin surkealla, seiskan tasoista uutisointia, paitsi Mika Lahtonen olisi tuosta saanut tuhat kertaa myyvemmän jutun aikaiseksi.

Kovin oli siis tarkoitushakuinen haastattelu, ja Iltalehden poikatoimittajalla oli rinnastus valmiina, kun lähti haastattelua tekemään.

Mutta kyllä kansa tietää, miten asiat ovat.

Sitä minä vaan ihmettelen, miksi Iltalehti käyttää lapsityövoimaa.

[Pöllämystynyt]

Niinistö oletti, että nyt olisi tolkullisen puheen aika. Hän oli oikeassa, sillä kansan suuri enemmistö on halukas keskustelemaan asioista asioina henkilöönmenevän leimauksen sijasta. Toisaalta monet vaikuttajat ja elitistit monikultturistien leirissä käyttäytyvät entistä vauhkommin ja leimaavammin, ja turmelevat osaltaan keskustelua ja ilmapiiriä. Nyt paljastuu paljon sellaista, mitä kansalla on oikeus tietää elitistisestä ajattelusta ja monista vaikuttajista. Näistä huolimatta suoraa asiakeskustelua on jatkettava ja laajennettava.

Verorahoitteinen YLE on vihdoin saatava mukaan asialliselle ja tasapuoliselle linjalle, johon lakikin sen velvoittaa. Laki ei oikeuta YLE:ä toimimaan vinoutuneesti monikultturismin tai minkään "ismin" eduksi saati systemaattisesti syrjimään muita näkemyksiä. YLE-laissa puhutaan monikulttuurisuudesta, joka on asioiden luonnollinen tila, eikä siis läheskään sama asia kuin tämä väkinäinen väestönsiirto- ja väestönmuokkaus-ideologia eli monikultturismi, jota YLE on tähän mennessä ajanut virallisena totuutenaan. Jos YLE jatkaa politisoitunutta vääristelyään, se rikkoo räikeästi lakia ja toimintansa tarkoitusta vastaan, ja uhkaa vakavasti demokratiaa, jolloin viranomaisten täytyy puuttua sen toimintaan nopeasti ja tehokkaasti. Tämänkin asian kanssa on kiire. YLEn remontti on aloitettava pian. Nyt eivät riitä lupaukset selvittelyistä, tai puolueellisten "asiantuntijoiden" vakuuttelut, että kaikki menee lakien mukaan, vaan nyt asioiden on oikeasti muututtava.

[Rantasalmen Sulttaani]

Iltalehden lapsenääninen toimittaja vetää ovelana linkkiä Hakkaraisen ja Niinistön välille:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421068940_uu.shtml

Oikein hellyttävä ja sydäntä lämmittävä oli tuon jutun loppu ja sen kaksi viimeistä kappaletta, jossa toimittaja Sami Koski valistaa lukijoitaan kertomalla mitä Hakkarainen jätti mainitsematta haastattelussa. Näin Sami muistuttaa oikeasta ajattelusta:

Sitä Hakkarainen ei kuitenkaan mainitse, että esimerkiksi Syyriassa ja Irakissa tilanne on niin kaoottinen, ettei maissa käytännössä ole selkeää puolta, jonka vuoksi taistella. Sotaa käyvät terrorijärjestö Isis, kapinallisjoukot ja hiipuva hallinto.

Vaikka osa turvapaikanhakijoista käyttää hyväkseen kansainvälisiä sopimuksia, lähtökohtaisesti pakolaisstatuksen Suomesta ja muista EU-maista saa vain todellisessa hädässä oleva henkilö.

[Peltipaita]

Vaikka osa turvapaikanhakijoista käyttää hyväkseen kansainvälisiä sopimuksia, lähtökohtaisesti pakolaisstatuksen Suomesta ja muista EU-maista saa vain todellisessa hädässä oleva henkilö.

Loput jäävät notkumaan toissijaisen suojelun perusteella. Poistuneet ja karkoitetut, se lista on oleellinen ja se on lyhyt.

[Tapza]

Vaikka osa turvapaikanhakijoista käyttää hyväkseen kansainvälisiä sopimuksia, lähtökohtaisesti pakolaisstatuksen Suomesta ja muista EU-maista saa vain todellisessa hädässä oleva henkilö.

Toki tämä on aina lähtökohta mutta vallitseva käytännön päätepiste on se että veräjät ovat apposen auki kaikenlaisille tulijoille.

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1454565376249

Professorit arvostelevat Niinistön puhetta: "Ei sovi Suomen paikkaan kansainvälisessä yhteisössä"

Puheessaan valtiopäivien avajaisissa tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi:

"Jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava, että emme kykene, juuri tässä ja nyt, täyttämään kaikkia kansainvälisten sopimusten velvoitteita."

Miltä tällainen puhe kuulostaa kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden korvissa? Pahalta.

Kansainvälisen oikeuden professorien Martin Scheininin ja Martti Koskenniemen mukaan Niinistö vaikuttaa tarkoittavan, että Suomi voi jättää solmimansa kansainväliset sopimukset noudattamatta – että Suomen sanaan ei enää voi luottaa.

"Tämä ei sovi Suomen paikkaan kansainvälisessä yhteisössä. Suomi on kuulunut niihin maihin, jotka edellyttävät, että valtiot täyttävät sopimusvelvoitteensa", sanoo European University Institutessa Italiassa työskentelevä Scheinin.

"Tämä voi johtaa siihen, että teemme vastaavan poliittisen valinnan muiden sopimusten suhteen. Mihin vedetään se raja, mitä sopimuksia noudatetaan ja mitä ei?" kysyy Helsingin yliopiston professori Koskenniemi.

Mutta tarkoittiko Niinistö tätä todella?

Hän itse kiisti tulkinnan sopimusten noudattamatta jättämisestä tuohtuneena.

"Enhän minä mitään siitä puhunut. En todellakaan. Minä totesin tarkkaan ottaen niin, että juuri tässä ja nyt voi olla vaikea täyttää kaikkia velvollisuuksia", hän sanoi puheensa jälkeen toimittajille.

Niinistön puhe käsitteli lähes pelkästään turvapaikanhakijakriisiä. Siihen liittyen Suomea sitoo kansainvälisistä sopimuksista etenkin Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951. Se määrittelee pakolaisuuden ehdot ja antaa vainotuille oikeuden hakea turvapaikkaa.

EU:n säädöksistä turvapaikanhakijoihin liittyvät Dublinin asetus ja Schengenin säännöstö. Dublinin asetus säätelee sitä, missä maassa turvapaikkahakemus käsitellään. Schengenin säännöstö koskee vapaata liikkuvuutta.

Scheinin sanoo ensin olettaneensa, että Niinistö viittasi juuri Geneven sopimukseen puhuessaan kansainvälisistä sopimuksista, joiden kaikkia velvoitteita ei kyetä täyttämään.

Niinistön puheen voi kuitenkin tulkita myös niin, että hän viittasi EU:n säädöksiin, EU-maiden sooloiluun ja unionin kyvyttömyyteen hoitaa kriisiä yhteisin toimin. Jos tämä on mitä presidentti tarkoitti, kyseessä ei Scheininin mukaan olisi yhtä "paha poikkeama" kansainvälisen oikeuden näkökulmasta.

Puheessaan Niinistö sanoi: "Parasta on tunnustaa tosiasiat, ja parasta, että tunnustuksen antaa EU ja ryhtyy yhteisen rajavalvonnan, muuttoliikkeen hidastuttamisen ja nopeutettujen käännytysten tielle ja sitä kautta raivaa turvan tilaa pahimmassa hädässä oleville."

Scheinin korostaa, että kansainväliset sopimukset eivät nytkään edellytä suojelun tarjoamista heille, jotka Niinistön sanoin vain "hakevat parempaa". Ne vaativat auttamaan nimenomaan pahimmassa hädässä olevia.

Hän myöntää kuitenkin, että turvapaikanhakijoihin liittyvät EU-sopimukset natisevat tällä hetkellä liitoksissaan. Eri maat ovat ryhtyneet rajatarkastuksiin. Rajoille nousee aitoja ja muureja. Turvapaikanhakijoita ei rekisteröidä ensimmäisissä saapumismaissaan kuten pitäisi. Koko Dublinin asetusta suunnitellaan romutettavaksi.

"EU-maat puolin ja toisin eivät ota huomioon kaikkia puolia EU-säädöksistä, vaan ne noukkivat rusinat pullasta", Scheinin kuvaa.

Koskenniemi pitää kestämättömänä tilannetta, jossa sopimukset ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa.

"Tilanne, jossa voimassa olevia sopimuksia ei noudateta, on paitsi näiden sopimusten, myös koko sopimusjärjestelmän kannalta tuhoisa", hän sanoo.

On mahdollista, että Niinistö pyrki puheessaan nostamaan esiin juuri tämän ongelman. Koskenniemen mukaan presidentin olisi kuitenkin pitänyt sanoa se selvemmin. Hän itse uskoo, että turvapaikanhakijoihin liittyviä EU-sopimuksia voidaan hyvinkin neuvotella uudestaan.

"Vastuuntuntoinen johtaja sanoisi, että tämä sopimus ei toimi, aloitetaan neuvottelut sen muuttamisesta. Kansainvälinen oikeus tarjoaa tähän selvät keinot ja menettelyt. Mutta Niinistö sanoo vain, että ei meidän tarvitse sopimusta noudattaa", Koskenniemi moittii.

"Täytyy sanoa, että olen hämmentynyt siitä, että hän juristina puhuu näin monitulkintaisesti."

[Kari Kinnunen]

Vaikka osa turvapaikanhakijoista käyttää hyväkseen kansainvälisiä sopimuksia, lähtökohtaisesti pakolaisstatuksen Suomesta ja muista EU-maista saa vain todellisessa hädässä oleva henkilö.

Näiden ei sitten luulisi valittavan ruoasta, eikä notkuvan kylillä pikkupimujen perässä. Eikä vaatimassa rahojaan.

Laitetaanko jo pikkuhiljaa ne vaaleanpunaiset lasit koteloon ja katellaan todellisuutta avoimin silmin.

[Tapza]

^^Professorit hämmentyneitä uudesta ilmiöstä nimeltä realismi.

[RP]

Facebook-avautumisia vaihteeksi vähän järjellisemmästä päästä:
https://www.facebook.com/SeidaSohrabi/posts/1097985736996161

Nyt puhun suoraan. Alkaa niin ottaa päähän kun joka tuubista aina joku ymmärtää tai haluaa välttämättä ymmärtää toisen sanat väärin! Viittaan nyt tässä kirjoituksessa nimenomaan ‪#‎SauliNiinistön‬ puheeseen valtiopäivillä. Kuten aikaisemmin otin esille postauksessani, Niinistö puhui täysin asiaa. Me emme voi koko maailmaa pelastaa, mikäli me halutaan pitää kiinni tästä hienosta hyvinvointivaltiojärjestelmästä, jonka avulla kaikki lapset pääsevät kouluun ja jopa korkeakouluihin asti omalla sisukkuudellaan. Siitä samasta edusta saavat nauttia myös me maahanmuuttajataustaiset.

Mistä nämä hyvät mamutaustaiset kansanedustajat ovat oppineet mielensäpahoittamiskulttuurin? Eivätkö he itse ulkomaalaistaustaisina ja politiikkoina ymmärrä haluamisen ja sietokyvyn eroa. Missä on käytännöllisyys ja realiteetti? Mua ainakin hävettää näiden presidentin (ajoitus oikea) puheen kritisointi! Onko tää kritikki vain mediahakuista huomiota? Jos joku nyt tähän sanoo, että comoon Uganda ja Irankin ottaa paljon enemmän vastaan kuin me. Niin todettakoon, etteivät Iran tai Uganda ole hyvinvointivaltioita ja itseasiassa mm. Iranista pakenee ihmisiä ihan perusteellisista syistä kuten oma perheemme aikoinaan diktaattori Ayatollah Khomeinin aikaan. Minä arvostan tätä maata sen verran ja sen kansaa, että julkenen sanoa, että Razmyarin (sdp) ja Yanarin (vihr.) puheet hävettää mua maahanmuuttajataustaisena. En ole varmasti ainoa suomalainen, jota ihmetyttää ja vihastuttaa näiden kansanedustajien tulkinnat ja kritiikki.

He nimittäin antavat lehtitietojen mukaan ymmärtää, ettei Niinistö haluaisi ottaa vastaan pakolaistaustaisia hätää pakenevia. Sauli Niinistö puhui niistä, jotka hakevat parempaa elämää - kaikkia ei voi auttaa, hyvinvointivaltion sietokyky tulee vastaan. Niinistön sanoin; olen tuohtunut hänen puheensa tulkinnoista!

T. Valtiotieteiden opiskelija Seida Sohrabi. Saa jakaa!

[talipallo]

Anteeksi OT:


Suomalaisesta sopimusten noudattamisesta on surullisen hikisiä kokemuksia maatalousyrittäjiä vierestä seuranneena.  Suomi ja suomalaiset noudattavat direktiivejä pilkun tarkasti (jollei lasketa surkeita eläinrääkkäys- yms tapauksia), täyttävät monimutkaisia papereita tunnollisesti, p*rse ruvella niska limassa kaikki tehdään juuri niin kuin on ohjeistettu, vaatimukset toteutetaan ja epäkohdat korjataan, ollaan satojen tuhansien eurojen henkilökohtaisissa velkahelveteissä, jopa miljoonien. 


Sitten yrittäjät matkaavat tutustumismatkalle jonnekin Italiaan.  Siellä on p*skat takapihalla, eihän kaikki ole niin nöpönuukaa... kunhan vähän sinne päin, tai ei edes sinnekään.


Suomalaiset ovat liian kilttejä.

[Peltipaita]

On mahdollista, että Niinistö pyrki puheessaan nostamaan esiin juuri tämän ongelman. Koskenniemen mukaan presidentin olisi kuitenkin pitänyt sanoa se selvemmin. Hän itse uskoo, että turvapaikanhakijoihin liittyviä EU-sopimuksia voidaan hyvinkin neuvotella uudestaan.

"Vastuuntuntoinen johtaja sanoisi, että tämä sopimus ei toimi, aloitetaan neuvottelut sen muuttamisesta. Kansainvälinen oikeus tarjoaa tähän selvät keinot ja menettelyt. Mutta Niinistö sanoo vain, että ei meidän tarvitse sopimusta noudattaa", Koskenniemi moittii.

"Täytyy sanoa, että olen hämmentynyt siitä, että hän juristina puhuu näin monitulkintaisesti."

Niinistö sanoi ihan selvästi että sopimuksien muuttaminen on liian hidas tie tähän tilanteeseen. Vastuuntuntoinen johtaja reagoi tilanteeseen niillä keinoilla joilla tilanne saadaan hallintaan. Sopimuksien muuttaminen ei ole nyt sellainen.

[Heikki Luoto]

Tekstitin englanniksi Youtube-videon presidentti Niinistön 2.3.2016 puheesta. Tekstitys kytketään päälle videoruudun oikean alakulman rattaan vieressä olevasta symbolista. Antakaa yksärillä palautetta tekstityksestä, koska kokemattomana tekstittäjänä videon hienosäätö ajoitusten ja muun suhteen saattaa olla paikallaan:
https://www.youtube.com/watch?v=zeHS10kGYbo

Video on poimittu YLE Areenalta.

Tekstit ovat puheen virallisesta käännöksestä.
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=341376&nodeid=44810&contentlan=2&culture=en-US

[Tapza]

Facebook-avautumisia vaihteeksi vähän järjellisemmästä päästä:
https://www.facebook.com/SeidaSohrabi/posts/1097985736996161

Matujärjenääni kurdinaiselta muun rikastuksen sijaan. Ei yllätä yhtään.

[Uuno Nuivanen]

Yliopistoista on siis vielä paljon leikattavaa. Esimerkiksi tulipunainen kommunisti Scheinin.

[JT2]

En ymmärrä näitä valluvalpioita jotka impivaaralaisesti eivät näe mitä muut maat kuten Norja (pikakäänyttää), Ruotsi (sulki rajansa) ja Tanska (maksaa minimaalista sos. tukea ja vetää kaikessa muussakin tiukkaa linjaa) tekee. Niinistön puheen voi tulkita siten, että hän ehdottelee  mitä jos tekisimme kuten muut Pohjoismaat. Tosi radikaalia!

Hyvä että Niinistö sanoi totuuden. Tulevina kaaoksen vuosina ja hyvinvointivaltion raunioiden savutessa tämän jälkeen kukaan ei nyt enää voi vedota siihen ettei  tiennyt mitä tuleman pitää punavihreän eliitin, Kirkon ulkomaanavun, Amnestyn jne. linjalla jonka suurin osa pelkurimaisista poliitikoista ja pääkirjoittelijoista on myös omaksunut pelätessään leimautumista jolla voisi olla uran kannalta kielteisiä seurauksia.

[Roope]

Kansainvälisen oikeuden professorien Martin Scheininin ja Martti Koskenniemen mukaan Niinistö vaikuttaa tarkoittavan, että Suomi voi jättää solmimansa kansainväliset sopimukset noudattamatta – että Suomen sanaan ei enää voi luottaa.

"Tämä ei sovi Suomen paikkaan kansainvälisessä yhteisössä. Suomi on kuulunut niihin maihin, jotka edellyttävät, että valtiot täyttävät sopimusvelvoitteensa", sanoo European University Institutessa Italiassa työskentelevä Scheinin.

"Tämä voi johtaa siihen, että teemme vastaavan poliittisen valinnan muiden sopimusten suhteen. Mihin vedetään se raja, mitä sopimuksia noudatetaan ja mitä ei?" kysyy Helsingin yliopiston professori Koskenniemi.

Suomi on viimeisiä maita, jotka noudattavat sopimusvelvoitteita pilkuntarkasti ja aina riman korkealta ylittäen. Muut maat ovat jo tehneet omia poliittisia valintojaan.

EU:n säädöksistä turvapaikanhakijoihin liittyvät Dublinin asetus ja Schengenin säännöstö. Dublinin asetus säätelee sitä, missä maassa turvapaikkahakemus käsitellään. Schengenin säännöstö koskee vapaata liikkuvuutta.

Scheinin sanoo ensin olettaneensa, että Niinistö viittasi juuri Geneven sopimukseen puhuessaan kansainvälisistä sopimuksista, joiden kaikkia velvoitteita ei kyetä täyttämään.

Niinistön puheen voi kuitenkin tulkita myös niin, että hän viittasi EU:n säädöksiin, EU-maiden sooloiluun ja unionin kyvyttömyyteen hoitaa kriisiä yhteisin toimin. Jos tämä on mitä presidentti tarkoitti, kyseessä ei Scheininin mukaan olisi yhtä "paha poikkeama" kansainvälisen oikeuden näkökulmasta.

Niinpä niin, on sittenkin sopimuksia ja sopimuksia. Kansainvälisten sopimusten noudattaminen ei olekaan niin suuri ongelma professorille, kun Suomi joutuu kärsimään Dublin-sopimuksen romuttamisesta.

Scheinin korostaa, että kansainväliset sopimukset eivät nytkään edellytä suojelun tarjoamista heille, jotka Niinistön sanoin vain "hakevat parempaa". Ne vaativat auttamaan nimenomaan pahimmassa hädässä olevia.

Sopimukset eivät ehkä edellytä, mutta niiden nykytulkinta Suomessa käytännössä edellyttää. Kaikki tapaukset on tutkittava, ja kuten Niinistö totesi, tutkintaan ja valitusten käsittelyyn voi mennä vuosia. Ellei käsittelyaikana synny oleskelulupaan oikeuttavia siteitä, maasta poistuminen lopullisen kielteisen päätöksen jälkeen on joka tapauksessa vapaaehtoista, mikäli kotimaa ei ota vastaan pakolla palautettavia. Suomella ei ole palautussopimuksia.

Hän myöntää kuitenkin, että turvapaikanhakijoihin liittyvät EU-sopimukset natisevat tällä hetkellä liitoksissaan. Eri maat ovat ryhtyneet rajatarkastuksiin. Rajoille nousee aitoja ja muureja. Turvapaikanhakijoita ei rekisteröidä ensimmäisissä saapumismaissaan kuten pitäisi. Koko Dublinin asetusta suunnitellaan romutettavaksi.

"EU-maat puolin ja toisin eivät ota huomioon kaikkia puolia EU-säädöksistä, vaan ne noukkivat rusinat pullasta", Scheinin kuvaa.

Aivan. Muut EU-maat valitsevat, mitä sopimuksia ne noudattavat ja miten ne sopimuksia tulkitsevat. Suomi jatkaa mallioppilaana EU-taakanjaossa ja ns. halukkaiden maiden ryhmässä.

Koskenniemi pitää kestämättömänä tilannetta, jossa sopimukset ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa.

"Tilanne, jossa voimassa olevia sopimuksia ei noudateta, on paitsi näiden sopimusten, myös koko sopimusjärjestelmän kannalta tuhoisa", hän sanoo.

Juuri näin. Ja kello käy koko ajan Suomen ja Euroopan vahingoksi.

[Roope]

Puhetaidon opettaja: Presidentti tuohtui turhaan, puhe oli epäselvä

Puhetaidon opettaja Antti Mustakallio arvostelee presidentti Sauli Niinistön kohua herättänyttä puhetta epäselväksi.

[...]

Kuin hommaforumilta

Mustakallion korvaan otti myös presidentin puheen lause, jonka mukaan maahan pääsee sisään, kunhan osaa sanoa pakolainen, asylum. Sama väite on tutkijalle tuttu hommaforumista ja muista maahanmuuttokriitikoiden some-viesteistä.

- Varmasti ei ollut tarkoitus, että TP kuulostaa aggressiiviselta maahanmuuttokriitikolta. Näin kuitenkin monien korvissa saattoi päästä käymään. Kyseessä lienee työtapaturma.

Työtapaturmasta vastuullisena hän pitää presidentin avustajakuntaa, joka ei ole tarttunut vaarallisiin ilmaisuihin.

Iltalehti 4.2.2016

Väite on totta.

[Korpikommunisti]

Sauli Niinistön ongelma on, että hän puhuu, muttei tee. Kaiken lisäksi on puheissaan melkoinen tuuliviiri. Kaikki tämä jättää vaikutelmaksi kuvan itseriittoisesta, opportunistisesta besserwisseristä, joka on vähitellen menettänyt uskottavuutensa rippeetkin. Olisi pitänyt toimia täsmälleen päinvastoin. Painostaa kulissien takana hallitus kovaan, vastuulliseen Suomen rajoja kunnioittavaan maahanmuuttopolitiikkaan eikä mussuttaa viikosta toiseen mediassa tyhjää. Jos tuloksilla mitataan Niinistön onnistumista maahanmuuttopolitiikasta, tulos on täysi nolla.

[Kimmo Pirkkala]

Kato, Martin Scheinin, vanha kommunisti taas asiantuntijatehtävissä.

Kysyttäiskös asiantuntijalausunto myös joltain vanhalta natsilta?

[Peltipaita]

YLE valistaa -ja tietenkin väärin

Mihin Niinistö viittasi? Turvapaikanhakijoiden kohtelua säätelevät nämä sopimukset

...

Dublin-asetus tarkoittaa vuonna 2013 hyväksyttyä päätöstä, jonka mukaan turvapaikkahakemus käsitellään vain yhdessä valtiossa.

Käytännössä tämän pitäisi tapahtua siinä maassa, jossa turvapaikanhakijan sormenjälki on otettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikkahakemuksen.

Taitaa olla liian hapokasta kertoa että ensimmäiseen maahan johon turvapaikanhakija saapuu. Näin ollen kaikki Ruotsista tänne tulleet ovat tulleet Dublin -sopimuksen vastaisesti. Suvakeille kansainvälisten sopimusten noudattaminen on niin tärkeää, tai sitten niille vaan viitataan kintaalla, tilanteesta riippuen.
http://yle.fi/uutiset/mihin_niinisto_viittasi_turvapaikanhakijoiden_kohtelua_saatelevat_nama_sopimukset/8648549

[Kulttuurirealisti]

Mustakallion korvaan otti myös presidentin puheen lause, jonka mukaan maahan pääsee sisään, kunhan osaa sanoa pakolainen, asylum. Sama väite on tutkijalle tuttu hommaforumista ja muista maahanmuuttokriitikoiden some-viesteistä.

Kaikkein uhkaavinta tässä matu-kriisissä on äärifasistiselta Hommaforumilta kumpuavat vaaralliset ilmaisut. Hienoa kuitenkin, että Mustakallio on rohjennut katsoa pimeyttä suoraan silmiin ja käydä lukemassa noita säikeitä, kaiken uhallakin.

[Eisernes Kreuz]

Jaksavat huvittaa nämä suvaitsevaiston vaatimukset kv-sopimusten noudattamisesta prikulleen, kun EU itse ei piittaa pätkääkään Dublinin pykälistä.

Saatanan suuri huijaus koko juttu.

Terveisiä ketjua lukeville suvaitsevaiston Paremmille Ihmisille! Täällä ne natsit jaksaa vain öyhöttää.

[Uuno Nuivanen]

Onhan se vähän erikoista, että Ruotsista saapuva ei ole saapunut Ruotsiin. Mutta matuilun ihmemaassa kaikki on mahdollista.

[Tavan]

Nautin kovasti Niinistön hommaretoriikasta. Lännen arvojärjestelmä romahtaa, paremman elämän etsijät pitää sulkea ulos, maahanmuutto on ongelma, asylum on taikasana, "minulla on oikeus"-ajattelun kritiikki, kansväl. sopimukset ovat aikansa eläneitä...

Tuo puhe oli todella nuiva, hyvän ihmisen näkökulmasta umpi-rasistinen. Nautin kun hyvikset alkavat tajuta kuinka natsi Niinistö onkaan. Ovat maalanneet itsensä nurkkaan kun ovat vuosikausia henkisesti lynkanneet väkeä paaaaaaljon kesymmistäkin lausunnoista.

[Kimmo Pirkkala]

Suvisten taktiikkana on selvästikin "jos et ole 100% puolellamme, olet meitä vastaan".

On ilahduttavaa havaita, että samaa taktiikkaa on toteutettu kahdestatoista netsistä ja promilleporukan ajoista aina siihen saakka, että vastustajia on ylivoimainen enemmistö kansasta ml tasavallan presidentti. Älkää vain muuttako ääriajatteluanne.

Nyt voi hymyssä suin muistella näitä aikoja.

Kokoomuksen sisällä maahanmuuttokysymyksissä on ristivetoa. Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtajan Wille Rydmanin mukaan monikulttuurisuuden korostaminen on väärin. Rydmanin mukaan kiintiöpakolaisten ottamisesta pitäisi luopua.

Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.

Hän ei osaa arvioida kuinka paljon kannatusta Rydmanin ajamalla tiukalla linjalla on kokoomuksessa. "Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran."

http://magma.fi/post/2010/3/19/stubb-mamu-keskustelu-on-muuttunut-vastenmieliseksi

[Artisti]

Puhetaidon opettaja: Presidentti tuohtui turhaan, puhe oli epäselvä

Puhetaidon opettaja Antti Mustakallio arvostelee presidentti Sauli Niinistön kohua herättänyttä puhetta epäselväksi.

[...]

Kuin hommaforumilta

Mustakallion korvaan otti myös presidentin puheen lause, jonka mukaan maahan pääsee sisään, kunhan osaa sanoa pakolainen, asylum. Sama väite on tutkijalle tuttu hommaforumista ja muista maahanmuuttokriitikoiden some-viesteistä.

- Varmasti ei ollut tarkoitus, että TP kuulostaa aggressiiviselta maahanmuuttokriitikolta. Näin kuitenkin monien korvissa saattoi päästä käymään. Kyseessä lienee työtapaturma.

Työtapaturmasta vastuullisena hän pitää presidentin avustajakuntaa, joka ei ole tarttunut vaarallisiin ilmaisuihin.

Iltalehti 4.2.2016

Väite on totta.

Hei mää tiesin että meidän puheita tutkitaan ja tehdään väitöskirjoja! Tämä johtuu siitä, että me olemme kollektiivi, jossa jokainen yksilö sitoutuu yhteisiin arvoihin. Meillä on myös kaikilla sama mielipide, joten meitä voidaan haastatella kollektiivina, kuten historiallinen vuoropuhelu presidentti Niinistön ja Hommafoorumin välillä.

Mutta ei se mitään, analysoikaa vaan näitä tekstejä, saadaan lisää filosofian tohtoreita, sillä Suomi lähtee nousuun!

Saatte vapaasti analysoida tämänkin kommenttini, pidän pelkkänä ilona, että aate saa tuulta alleen.

Mutta ei me mitään Hitlereitä olla taikka mitään sellaista negatiivista. Me ollaan kuitenkin jollain lailla miedompaa liikettä, koska entisinä suojeluskuntalaisina edustamme hieman maltillisempaa linjaa, ja jotka aina ennen jollain tavalla käsittänyt tällaiset foorumit ja liikkeet Hitleriksi tai sellaiseksi jollain lailla negatiiviseksi.

Että jos nyt saataisiin kerrankin tämä asia esitettyä sillä tavalla, että kaikki käsittäisi, että puhutaan isänmaasta. Suomesta. Se on meidän ensimmäinen motto, joukkoliikkeen perustaminen, ja kaikkien nationalististen voimien yhdistäminen.

Mutta toimintamme, tällaisena maltillisempana liikkeenä, on neuvoa antavaa, eikä se sido jäsenjärjestöjä mihinkään, sillä kaikki jäsenjärjestöt voivat käyttää omia tunnuksiaan, omia miehiään ja omia asiapapereitaan.

Ja me ei anneta periksi ikinä! Ei antauduta koskaan! Meissä on uskoa, voimaa ja rohkeutta nousta tuhkasta ja raunioista! Luokkarajat sortuu, kun kansa yhdistyy taistelemaan yhden ainoan voiman, yhden ainoan tahdon ja yhden ainoan johtajan eteen, joka tällä hetkellä on meille ei enempää eikä vähempää kuin SAULI NIINISTÖ!!! KAUAN ELÄKÖÖN ISÄNMAAMME! KAUAN ELÄKÖN ISÄNMAAMME!!!

[sivullinen.]

Yle joutuu selittely linjalle presidentin puheen vaientamisesta. Onhan se aika outo "työtapaturma". Ei ole koskaan ennen ääni kadonnut puheesta, mutta nyt katosi vähän liian kovia totuuksia sisältävästä puheesta ja vielä sattumalta siitä kohdasta, jossa mainittiin taikasana asylum. Yrittihän Pyhän Neuvostoliitonkin kaaderikoneisto siirtää Gorbashovin pakkolomalle tämän alkaessa uudistaa työläisten paratiisia. Ja itä-Saksan loppu alkoi sisäministerin televisiopuheesta, jossa hän kertoi sosialistisen onnelan rajojen olevan auki myös poismenijöille -- vaikka oli unohtanut kertoa sen muuria vartioiville sotilaille --. Onkohan Suomen sosialistisen kansantasavallan loppu nyt lähellä?

Niinistön puheesta katosi ääni – syy tekninen vika, ei sensuuri tai salaliitto

http://yle.fi/uutiset/niiniston_puheesta_katosi_aani__syy_tekninen_vika_ei_sensuuri_tai_salaliitto/8647133

-- -- --

Vaan ei tässä tilanteessa ole mukavaa loppua toivoa. Sosialistit kokevat nyt suurta peppukipua, eikä siihen auta laastari, eikä sen toivoisi koskaan loppuvan. Arvostettu kansanedustaja Honkasalo osasi valistaa meitä heti jääkiekkolijoiden joukkoraiskauskulttuurista Teemun ulostulon jälkeen, ja nyt tunnettu muusikko Walpio kertoo myös Fuengirolan suomalaiseläkeläisten rumentavan aurinkorannikon raiskaustilastoja. Todennäköisesti sielläkin raiskataan joukoilla, koska se on suomalainen perinne, kuten kansallista historiaa meille valottanut Yle on viime aikoina kertonut useaan kertaan. Tolkun suomalaisia ei ainakaan suvakkien leiristä kannata lähteä etsimään. Sen verran villit visiot sieltä irtoaa.

Sen verran vielä lisäsin kansainvälisten sopimusten rikkomisen soppaan, että voisi niille sosiaaliturvashoppailijoille opettaa sanomaan sen asylumin myös arabiaksi. Silloin ei tarvitsisi tehdä vaarallisia meriretkiä, vaan voisi hakea turvapaikkaa lähempää eli vaikka Saudi-Arabiasta. Se ei ole mikään köyhä Uganda; se on yksi maailman rikkaimmista maista. Saudi-Arabiassa ei myöskään tarjoilla pahaa puuroa. Menkää sinne te turvaa vailla olevat Allahin palvojat. Vai pelottaako teitä, että muslimi on muslimille muslimi, ja se ei ole kiva asia muslimille?