2015-11-25 ESS: Myös kantasuomalaiset osaavat seksuaalisen häirinnän

[ArtturiE]

Miksi Heidi Asplund menee tyrkyttämään itseään kantasuomalaisille miehille, vaikka asuu vokin vieressä? Kannattaisi vain tervehtiä kohteliaasti eikä tyrkyttää itseään kuin joku vihervassarien maksettu naikkonen.

[ArtturiE]

Luonnollisesti on täysin sama asia kouraiseeko tuntematonta naista baarissa perseestä vai raiskaako 14-vuotiaan metsässä. En näe näissä mitään eroa.

Heidille se ei ole sama asia, ainakaan jos kouraisijana on karvakätinen geelitukka.  Ne kun on aina niiiin ihquja.  Perus-pena kun kouraisee niin Heidi kiljaisee.

Vai olisiko niin.....voisiko se olla, ettei matuja enää kiinnosta tuollainen vanhempi nainen kuin Heidi?
Matut tyytyvät vain tervehtimään kohteliaasti, etsiessään tuoreempaa lihaa.

[ArtturiE]

Palautui mieleeni eräs yksityiskohta liittyen tuohon kirjoitukseen.

Suomessa (miehen kansallisuus ei siis tiedossa) pimeällä tiellä autoilija oli pysähtynyt runkkaamaan Heidin nähden. Miten Heidi oli voinut nähdä sen pimeässä?  Ja vaikka olisikin, arabit tekevät sitä ihan kirkkaassa päivänvalossakin, vaikka parkkipaikalla, nähdessään valkoisen länsimaisen naisen. Näin kertoi suomalainen sairaanhoitajana Saudeissa työskennellyt nainen.

[internetsi]

Optulan mukaan Afrikkalaiset ja Lähi-itäiset matut raiskaavat 17-kertaisesti suomalaisiin nähden.

Raiskaamiseen tarvitaan jokin minulle vieras ja käsittämätön mielentila, koska miehen pitää saada vehje seisomaan. Tämä ei monelta suomalaiselta onnistu, vaikka pumpattaisiin Viagraa kuin Hemohesiä Lahdessa. Matuilta tämä onnistuu 17-kertaa paremmin, heillä viisari värähtää. (En jauha enempää näistä).

Vonkaaminen ja lääppiminen taas ei vaadi niin paljon kuin raiskaaminen, joten fyysisesti siihen pystyy kun puhekyky ja kädet toimii. Ne toimivat suomalaisilla ja matuilla yhtä hyvin (joskin kielimuuri vähentää matujen todellista vonkausmäärää).

Kaikkihan lähtee aivoista. Matun aivot antavat 17-kertaa enemmän signaalia raiskausseisokin saamiseksi, niin on hyvin paikallaan tehdä sellainen hypoteesi, että matujen aivot antavat ainakin 17-kertaa enemmän myös huulille käskyjä tuottaa vonkaussanoja ja karvaisille käsille käskyjä kouria.

Jos matut tekevät 17-kertaisesti vakavia ja fyysisesti vaikeampia seksuaalirikoksia, niin on syytä olettaa, että he tekevät myös ainakin tuon 17-kertaa lievempiä ja fyysisesti helpompia seksuaalirikoksia. Havainnot, niin naisten kuin poliisienkin, tukevat tätä hypoteesiä, vaikka vajakit kuinka yrittää han-kortilla selittää 17-kertaista paskaa kullaksi.

http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

[oinas]

Olipa äärettömän asenteellinen kirjoitus tältä toimittajalta. Tuo viimeinen tapaus vielä "puhdisti pelin".
Toimin itse naisena miesvaltaisessa työyhteisössä koko työhistoriani ajan, enkä koskaan kokenut, että minua olisi häiritty. Ei kourittu, eikä lähennelty, vaan kohdeltiin tasa-arvoisena työkaverina. Hurttia huumoria siellä viljeltiin, ja minulle jäi työurastani ja työkavereistani todella mukavat muistot. 

[PerttiPasanen]

Kysyjä ampuu itseään polveen. Ei huutelu ole sen tuomittavampaa, mutta sattuneesta syystä reaktio siihen on huomattavasti voimakkaampi.

Tähän mennessä ei ole yhtäkään irakilaismiestä pidätetty huutelun takia. Eivät ole nuo huutelut saaneet tälläkään palstalla huomiota, koska niiden todistaminen on lähestulkoon mahdotonta. Sama juttu erinäisten kourimisten yms., joista ei ole tehty mitään rikosilmoitusta.

Niin siis tarkoitin reaktiolla huutelun kohteeksi joutuneen naisen pelkoa. Jos suomalainen nuori mies viheltää perään tai huutaa jotain "näppärää"niin en usko sen synnyttyvän yhtä vahvaa tunnereaktiota kuin silloin jos huutelija on Lähi-idästä. Tämä johtuu tietenkin siitä "sattuneesta syystä".

[Haplotaxida]

En vain ymmärrä, miksi on tuomittavampaa, että irakilaismies huutelee suomalaisnaisen perään? Miksi perus-Penan huutelu ei ole koskaan aiheuttanut olankohautusta kummempaa?  .. Kun olen ahdistuneena kertonut häirinnästä muutamalle miehelle, minulle on sanottu, että pitäisi vain olla otettu, kun saan huomiota. ..

Voidaanko turvapaikan hakemista pitää raskauttavana tekijänä siinä, erotuksella esim. turistiin? Itse tekoa se ei (kenties) tee sen tuomittavammaksi, mutta turvapaikan hakemisen sen sijaan se hyvin tekee: On tuomittavaa hakea turvapaikkaa, jos aiheuttaa väärintekemisillään muille turvattomuutta – niiltä, joilta hakee sitä turvaa.

Tässä yleisestä huolestumisesta on kyse myös siitä, että tilanne seksuaalisen häirinnän ja väkivallan suhteen on selvästi huonontunut, pahentunut hyvin lyhyessä ajassa. Viranomaistietojenkin mukaan. Ja siihen pitää reagoida, eikä hyväksyä sitä vain siksi, että tekeväthän sitä muutkin.

Miksei perus-Penan huutelut ole Heidin kohdalla aiheuttaneet miehissä olankohauttelua kummempaa, niin se ei liene täysin yksiselitteistä. Sitä ja sitä yleisempää puuttumattomuutta olisi hyvä avata enemmän – sillä se määrittää osaltaan sitä, että mihin yhteiskuntana olemme menossa. Muutama mies ei joka tapauksessa ole kovin hyvä otanta.

Eikö tuo ole kaiken lisäksi juuri sitä yleistämistä, josta Heidi huomauttaa? Muutamista Heidin kohtaamaa häirintää vähättelevistä miehistä määritellään suomalaiset miehet yleisemmin, perus-Penasta lähtien ja ministeritasolle asti. Ja epäillään sitten motiivien ja huolen aitoutta, (mies)poliisienkin:

Ja miksi muutaman suomalaismiehen törkeä käytös ei tee kaikista suomalaismiehistä törkimyksiä, mutta kaikki turvapaikanhakijat voidaan tuomita muutaman typerän ja tuomittavan käytöksen perusteella?

[Artisti]

Minua on tuntematon nainen puristanut takamuksesta ja ehdottanut sopimattomia. Ei se mukavaa ollut, mutta ei se myöskään raiskaus, kieltäydyin kohteliaasti ja jatkoin elämääni. En tiedä kantisten ja matujen tekemien raiskausten eroista, mutta olisiko niin, että kun matu raiskaa, siihen liittyy useimmiten myöskin silmitöntä väkivaltaa ja tarkoituksellista vahingoittamista ja nöyryyttämistä, jopa porukalla. Kun kantis raiskaa, se on useimmiten viereen sammuneen naisen hyväksikäyttöä. Onko näitä eri ryhmien tekemien raiskausten erityispiirteitä tutkittu missään? En siis puolusta kantisten tekemiä raiskauksia.

[Leso]

[...] Vai olisiko niin.....voisiko se olla, ettei matuja enää kiinnosta tuollainen vanhempi nainen kuin Heidi?
Matut tyytyvät vain tervehtimään kohteliaasti, etsiessään tuoreempaa lihaa.

Aivan oikein päätelty, ArtturiE. Tässä juuri se temppu seisoo ja häntäänsä heiluttaa.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tilanne olisi vihdoinkin muuttumassa.

Mikä tilanne on muuttunut, pikku-Heidi?
Ajat ainakin ovat muuttuneet, pikku-Heidi. Sinusta on tullut vanha akka.
Ei ollut vokkeja sun teini-iässä, vai oliko?
Ei ollut, pikku-Heidi, ei ollut.

[Nuïva]

Minustakaan maailmassa ei ollut mitään ahdistavampaa kuin humalainen nelikymppinen mies, joka istuu junassa viereeni ja alkaa puhua. Tämä oli tietysti nuoruudessani kun julkisissa liikennevälineissä vielä keskusteltiin hillityllä puheäänellä. Nykyään humalaisen horinoilla ei ole niin väliä, niitä ei kuitenkaan kuule, kun vaunussa oleva eksoottinen lauma mölyää  kuin Rolling Stones stadionilla.

Muistan myös, että minua on baarissa kourittu ja törkeyksiä ehdoteltu, ihan miestenkin toimesta. Perääni on huudeltu kuten myös päin naamaani. Silloin tällöin mielipiteen ilmaisu ei ole jäänyt huutamiseen vaan päin naamaa on tullut myös nyrkki.

Kaikki tämä on tapahtunut ihan Suomessa syntyneiden ja täällä ikiajoista asti siinneiden ihmisten toimesta. Huonoon tai rikolliseen käyttäytymiseen ei tarvita ulkomaalaisia, sitä täällä on aina osattu, ainakin juovuksissa.

Jos Suomessa on koettu ja koetaan edelleen seksuaalisesti häiritsevät miehet erityiseksi ongelmaksi, miksi niitä pitäisi ottaa tänne lisää? Vieläpä hyvin aggressiivisesti ja määrätietoisesti julkisilla paikoilla toimivia kourijoita?

Erään ministeriön eräs Kansliapäälikkö totesi raiskauskohun tiimoilta, että näiden tuhansien maahantulleiden miesten joukossa on vain muutamia rikollisia, kun muutaman kuukauden aikana näistä tulijoista ainakin kymmenen on jo epäiltynä raiskaamisesta.

Sinänsä minulle on turha sanoa, että raiskaavathan suomalaisetkin - tottakai raiskaavat. Minusta on oikeastaan yhdentekevää, raiskaako täällä suomalainen, ulkomaalainen taikka kukaan. Itsekkäästi ajatellen, minua tuskin raiskataan elleivät naiset tyystin Suomesta lopu.

Mitä raiskaamiseen tulee, kertoo se kuitenkin tulijoiden arvomaailmasta. Se kertoo myös länsimaisten arvojen kunnioittamisen puutteesta ja sovittamattomista eroavaisuuksista heidän ja meidän välillä.

Minun maailmankatsomukseni mukaan, jos kärsin niin vainosta kuin uhastakin ja menen toiseen valtioon siltä turvaan, en ensitoimikseni raiskaa auttajieni vaimoja taikka tyttäriä. En vaatisi koura eteen ojennettuna kylmää käteistä samalla kun  toinen käteni pitelee kallista puhelinta korvallani. Minulle ei myöskään tulisi mieleenkään valittaa ilmaiseksi saamastani ruuasta, ei, vaikka sen syöminen olisi millaista kidutusta tahansa. Uskoisin näiden käsitysten olevan varsin yleisiä länsimaalaisessa arvomaailmassa.

Minä pidän järjestyksessä olevasta yhteiskunnasta. Katumellakat, autojen mielenosoitukselliset polttamiset, järjestysvallan kivittäminen ja perusarvojeni tallominen ei mieleiseeni yhteiskuntaan kuulu. En myöskään halua kaduille taikka kahviloihin pitkillä sarjoilla lakaisevia rynnäkkökiväärimiehiä saati sitten itsemurhapommittajia.

Tälle ajalle tyypilliseen tapaan, ketjun aloituksessa lainattu kirjoittaja käytti suurimman osan ulosannistaan vain osoittamaan, että hän on suomalaisten miesten uhri. Kun uhrius on osoitettu, voidaan suomalaiset miehet syyllistää. Samalla osoitetaan, ettei ulkomaalainen mies ole paha, koska kirjoittaja ei ole heidän uhrinsa. Edelleen tyypilliseen tapaan kirjoittaja on mielestään jonkinlainen maailmannapa, koska valtiovalta ei puuttunut ahdisteluun silloin, kun hän sitä koki vaan vasta nyt, kun se on häneltä jo ohi.

On siis syytä korostaa, että minä en ole maahanmuuttokriittinen sen vuoksi, että maahanmuuttajien joukossa on miehiä, jotka pahoinpitelevät niin omiaan kuin suomalaisiakin naisia. Naisiin kohdistunut väkivalta on vain yksi ja ajatusmaailmani kannaltani vähäinen lieveilmiö.
Minä olen maahanmuuttokriittinen, koska uskon niin länsimaisiin arvoihin kuin tapoihinkin ja haluan elää niiden mukaan yhteiskunnassa, jossa niitä pidetään arvossaan. Luonnollisesti näiden arvojen mukaan naisilla on niin yhtäläinen arvo kuin oikeudetkin miesten kanssa.

[Ano Nyymi]

Ollaan jo lähellä aikaa jolloin naiset kaiholla muistelevat kuinka känninen nelikymppinen läskimahainen suomalaismies soperteli bussissa/junassa seksuaalisia ehdotuksia...

Sitten tulivat matut ja ei enää ehdoteltu.

[Nuivanlinna]

Heidi Asplundilla on taas asiaa:

Kolumni: "En olisi lyönyt, jos olisin tiennyt, että olet suomalainen"
http://www.ess.fi/Mielipide/2015/12/15/kolumni-en-olisi-lyonyt-jos-olisin-tiennyt-etta-olet-suomalainen
Välillä tuntuu, etten enää tunnista tätä maata, jossa elän. Pelko ja viha vääristävät ennen niin tutun Suomen kuvan. Osa suomalaisista tuntuu päättäneen, että kaikkia vähänkin erinäköisiä saa kohdella huonosti. Ja osa hurraa vieressä.

Nicaragualainen kaverini kertoi, että hän saa kuulla tätä nykyä aggressiivisia huutoja päivittäin. Rasistit kun eivät näytä erottavan lattaria arabista. Eikä kukaan puutu huutoihin.

Latinalaisamerikkalaisen diplomaattinaisen kasvoille sylkäistiin taannoin metrossa. Tummat hiukset ja silmät riittivät syyksi.

En halua edes kuvitella, mitä huivipäiset arabinaiset joutuvat kestämään.
Viikonloppuna kaksi kantaväestöön kuuluvaa nuorta miestä päätti ostoskeskuksessa, etteivät vastaantulevat maahanmuuttajapojat saa mennä ohi. Hetken kulkua estettyään, otti toinen isänmaan toivoista maahanmuuttajapojan kuristusotteeseen ja alkoi hakata häntä päähän.

Serkkuni pikkupoika sai yläkoululaiselta turpaan, koska on lappilaisen verenperimänsä ansiosta keskimääräistä suomalaista tummempi. Lyöjä käski häntä menemään sinne, mistä on tullutkin.

Lyöjä jäi kiinni ja joutui pyytämään anteeksi. Hän tuntui olevan aidosti pahoillaan tapahtuneesta. "En olisi lyönyt, jos olisin tiennyt, että olet suomalainen."

Ihan kauheita asioita on Heidin maailmassa tapahtunut taas.

[Gunnar Hymén]

postatkaas viimeksi uutisissa ollut kantislauman tekemä seksuaalinen ahdistelu/huutelu/viheltely?

[Sydämistynyt]

Siinä on se ero, että suomalaiselle kähmivälle känniääliölle voi sanoa suorat sanat ja se yleensä häipyy anteeksipyyntöjä soperrellen.  Se on vain ällöttävä ja raivostuttava.  Mutta kun maahanmuuttajamiehet tulevat yksin tai laumassa, niin siinä on tosi kyseessä.  "Ei" sana tarkoittaa heidän kulttuurissaan pelkkää kisailua ja kovia otteita saa ja pitää heidän mielestään käyttää.  Sattuu varmasti, ja jos loukkaantuneena jääkin henkiin, niin psyyke on hajalla pitkään.