2015-11-25 ESS: Myös kantasuomalaiset osaavat seksuaalisen häirinnän

[Nuivanlinna]

Kommentti: Seksuaalinen häirintä on yleistä – myös kantasuomalaiset osaavat sen
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/25/kommentti-seksuaalinen-hairinta-on-yleista--myos-kantasuomalaiset-osaavat-sen
Olen kokenut seksuaalista häirintää teini-ikäisestä lähtien, niin kuin varmasti lähes jokainen nainen. Yksi ahdistavimmista häirintäkokemuksista oli, kun noin nelikymppinen humalainen mies päätti istua viereeni junassa. Hän päätti kertoa minulle, teinitytölle, miten harrastaisi seksiä kanssani. Yritin jättää miehen huomiotta. Sitten käskin hänen olla hiljaa. Ei auttanut.

Kukaan täydessä junavaunussa ei tullut apuun. Kun mies alkoi sivellä jalkaani, kiipesin hänen ylitseen käytävälle ja hain itku silmässä konnarin häätämään miehen pois.

Baarissa minua on kourittu niin takapuolesta kuin rinnoistakin. Perään on huudeltu vaikka mitä törkeyksiä. Kerran pimeällä tiellä kävellessäni ohiajava auto pysähtyi eteeni ja sieltä nousi mies runkkaamaan. Talvipakkasella!

Kun olen ahdistuneena kertonut häirinnästä muutamalle miehelle, minulle on sanottu, että pitäisi vain olla otettu, kun saan huomiota.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tilanne olisi vihdoinkin muuttumassa. Eilen Yle uutisoi, kuinka useat poliisit ovat olleet huolissaan naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä. Ministeritkin pitivät asiasta kriisikokousta.

On jo aikakin alkaa kiinnittää tähän ongelmaan huomiota. Näemmä tarvittiin ulkomaalaisia häiritsemään suomalaisnaisia, jotta nähtiin, kuinka ikävä ongelma tämä on.

En vain ymmärrä, miksi on tuomittavampaa, että irakilaismies huutelee suomalaisnaisen perään? Miksi perus-Penan huutelu ei ole koskaan aiheuttanut olankohautusta kummempaa?
..naps...
Kaikki minua Suomessa ahdistelleet miehet ovat muuten olleet kantasuomalaisia, vaikka asun lähellä vastaanottokeskusta.

Kerran keskellä yötä kadulla vastaani tuli turvapaikanhakijamiehiä. Yksi heistä tervehti minua. Sydämeni alkoi pamppailla. Tajusin olevani yksin autiolla kadulla keskellä yötä, joten en uskaltanut olla tervehtimättä takaisin. Miehet jatkoivat tyytyväisenä matkaansa. He olivat vain olleet kohteliaita. Minua nolotti ennakkoluuloinen reaktioni.
....naps..

Aivan varmasti totta, että suomalainenkin mies osaa seksuaalisen häirinnän, mutta lisääntyykö vai vähentyykö naisiin ja tyttöihin kohdistuva seksuaalinen häirintä maan massavokituksen myötä?
Muutenhan kirjoitus oli sarjaa rasisti bussissa.

[Purppura]

Kommentti: Seksuaalinen häirintä on yleistä – myös kantasuomalaiset osaavat sen
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/25/kommentti-seksuaalinen-hairinta-on-yleista--myos-kantasuomalaiset-osaavat-sen
Olen kokenut seksuaalista häirintää teini-ikäisestä lähtien, niin kuin varmasti lähes jokainen nainen. Yksi ahdistavimmista häirintäkokemuksista oli, kun noin nelikymppinen humalainen mies päätti istua viereeni junassa. Hän päätti kertoa minulle, teinitytölle, miten harrastaisi seksiä kanssani. Yritin jättää miehen huomiotta. Sitten käskin hänen olla hiljaa. Ei auttanut.

Kukaan täydessä junavaunussa ei tullut apuun. Kun mies alkoi sivellä jalkaani, kiipesin hänen ylitseen käytävälle ja hain itku silmässä konnarin häätämään miehen pois.

Baarissa minua on kourittu niin takapuolesta kuin rinnoistakin. Perään on huudeltu vaikka mitä törkeyksiä. Kerran pimeällä tiellä kävellessäni ohiajava auto pysähtyi eteeni ja sieltä nousi mies runkkaamaan. Talvipakkasella!

Kun olen ahdistuneena kertonut häirinnästä muutamalle miehelle, minulle on sanottu, että pitäisi vain olla otettu, kun saan huomiota.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tilanne olisi vihdoinkin muuttumassa. Eilen Yle uutisoi, kuinka useat poliisit ovat olleet huolissaan naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä. Ministeritkin pitivät asiasta kriisikokousta.

On jo aikakin alkaa kiinnittää tähän ongelmaan huomiota. Näemmä tarvittiin ulkomaalaisia häiritsemään suomalaisnaisia, jotta nähtiin, kuinka ikävä ongelma tämä on.

En vain ymmärrä, miksi on tuomittavampaa, että irakilaismies huutelee suomalaisnaisen perään? Miksi perus-Penan huutelu ei ole koskaan aiheuttanut olankohautusta kummempaa?
..naps...
Kaikki minua Suomessa ahdistelleet miehet ovat muuten olleet kantasuomalaisia, vaikka asun lähellä vastaanottokeskusta.

Kerran keskellä yötä kadulla vastaani tuli turvapaikanhakijamiehiä. Yksi heistä tervehti minua. Sydämeni alkoi pamppailla. Tajusin olevani yksin autiolla kadulla keskellä yötä, joten en uskaltanut olla tervehtimättä takaisin. Miehet jatkoivat tyytyväisenä matkaansa. He olivat vain olleet kohteliaita. Minua nolotti ennakkoluuloinen reaktioni.
....naps..

Aivan varmasti totta, että suomalainenkin mies osaa seksuaalisen häirinnän, mutta lisääntyykö vai vähentyykö naisiin ja tyttöihin kohdistuva seksuaalinen häirintä maan massavokituksen myötä?
Muutenhan kirjoitus oli sarjaa rasisti bussissa.

Niin, meillä on jo ihan kotosuomalaisia ahdistelijoita ja raiskaajia, emme suinkaan tarvitse niitä lisää. Minkä lisäksi en millään tavalla vastusta suomalaistenkin raiskaajien lähettämistä pikalennolla Isis-alueille muitten mukana.

[Ano Nyymi]

Johan alkoi han-kortti heilumaan että saadaan mitätöityä matujen rikokset 

[Rikastaja]

Väärin huomioitu/puututtu/reagoitu.Tuntuu olevan sama mantra jokaisella "feministillä". Olisivat kiitollisia, että viimeinkin tehdään jotain. Onko muuten Suomessa yhtään feministiä, joka ei mokuttaisi urakalla?

[kilohauli]

Taitavat joukkoraiskaus, alaikäisen ex-tyttöystävän raiskauspolttomurha ja 14-vuotiaiden raiskaukset olla Suomen rikoshistoriassa äärimmäisen harvinaislaatuisia tapauksia. Koittakaa suvikset selitellä näitä tihentyneitä kauheuksia parhain päin ihan rauhassa.

Julius Evoluutiokin (Jori Eskolin) saa vapaasti lässyttää kuinka vähän, noin absoluuttisesti mitattuna, matut tekevät mitään tuhmaa. Ihan sellainen yksinkertainen lainalaisuus ei vain mene näille äärisuvaitseville kaaliin; jos tulijaryhmillä on huomattava yliedustus vakavissa rikoksissa, niin ottamalla laumoittain lisää näitä aina vain vilpittömin aikein tulevia tulijoita, vakavien rikosten määrä lisääntyy.

[kummastelija]

Yrittääkö tuo toimittaja sanoa että matujen raiskailut on ok, koska kantasuomalaiset humalaiset höpisevät seksifantasioitaan junassa? Onko se kännissä vai pönnissä?

[Arkipiispa]

Niinpä. Ulkoistaminen on ollut trendi ja muotisana jo vuosia. Yrityksissä tietyt pakolliset asiat, jotka pitää hoitaa mutta eivät kuulu ydinbisnekseen, kannattaa hoidattaa taholla, joka hoitaa sen tehokkaammin, jolloin yrityksen ydinporukka pystyy keskittymään tärkeimpään, eli rahanhankintaan.

Ironisesti, tästähän on juuri kysymys. Ei tiettyjen maahanmuuttaryhmien yliedustus esim. seksuaalirikoksissa ole ollut mikään tuntematon asia, mutta onko se vaikuttanut politiikkaan ? 

On jo aikakin alkaa kiinnittää tähän ongelmaan huomiota. Näemmä tarvittiin ulkomaalaisia häiritsemään suomalaisnaisia, jotta nähtiin, kuinka ikävä ongelma tämä on.

No ei olisi todellakaan tarvittu. Mutta yritä nyt tyttö ymmärtää, ettei asia parane sillä, että yrität syyllistää suomalaismiehiä asiasta ja kiistää tosiasiat, jotka jo hallitus ja poliisikin on joutunut myöntämään. Ne vain pahenevat sinun ja sinunlaistesi kirjoittelun myötä - näköjään haluat viestiä ettei mitään ongelmaa ole - lisää häirintääkin matujen taholta saisi mielestäsi tulla ennen kuin se olisi sinulle ongelma ?

Itse asiassa, ongelman myöntäminen ja avoimuus siitä takuuvarmasti vähentäisi seksuaalista häirintää niin matujen kuin suomalaismiesten taholta. Se nyt vaan on fakta.

[PerttiPasanen]

Luonnollisesti on täysin sama asia kouraiseeko tuntematonta naista baarissa perseestä vai raiskaako 14-vuotiaan metsässä. En näe näissä mitään eroa.

[ApinA]

Välillä mietin miksi oma elämäni on niin tylsää. Tietysti olen mies ja hetero. Minulla on kuitenkin naispuoleisia ystäviä joiden kanssa pystyn puhumaan yhteiskunnallisista asioista ja myös sukupuolien eroista. Bussilla kulkiessani en törmää rasistiseen käytökseen, väkivaltaisesti käyttäytyviin kanssamatkustajiin tai naisia lääppiviin miehiin. Jos kohtaisin tällaista käytöstä, puuttuisin siihen. En myöskään ole ystäviltäni, miehiltä tai naisilta kuullut näitä tarinoita. Koskaan en näe vilahdustakaan pakkasessa runkkaavista miehistä. Ravintoloissa varmasti lääppimistä tapahtuu. Olen itsekkin joutunut usein seksuaalisen häirinnän kohteeksi, varsinkin järkkärinä toimiessani. Erityisesti humalaiset keski-ikäiset naiset ovat kourineet takamustani ja rintojani sekä ilman lupaa suudelleet poskille ja jopa suoraan suulle. Nämä seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukanneet teot eivät kuitenkaan ole saaneet minua puolustelemaan raiskauksen tehneitä henkilöitä. Tampere on tuppukylä. Ehkä pitäisi muuttaa suurempaan metropoliin, että pääsisin kokemaan elämää ja saamalla osani suomalaisen miehen törkeyksistä.

[Purppura]

Väärin huomioitu/puututtu/reagoitu.Tuntuu olevan sama mantra jokaisella "feministillä". Olisivat kiitollisia, että viimeinkin tehdään jotain. Onko muuten Suomessa yhtään feministiä, joka ei mokuttaisi urakalla?

Luultavasti ei ja kyseisen rodun esiintyminen eri tiedotusvälineissä on hälyttävän korkea. Tänä päivän suurin synti suomessa on olla tavallinen valkoinen perusarvoihin uskova hetero - ja tämä sukupuolesta riippumatta.

[Chew Bacca]

Jutun luettuani olen vakuuttunut että tarvitaan lisää maahanmuuttoa. Sitähän näillä aina haetaan. Ja ettei peruspenan puristelut aiheuta mitään, haista nyt hapan silakka. Mistään muusta rasismiulinan lisäksi puhutakaan kuin suomalaisen miehen harjoittamasta ahdistelusta.

Toki näen humalaisten ahdistelevan naisia ja lapsia joka ikinen päivä, left, right and centre, mutta en voi puuttua koska olen rasisti, eikä rasistien apua kuulemma tarvita.

[korpisoturi]

Olen kokenu kerran tai pari homojen lääppimistä. Ällöttävää! Naiset saa vapaasti lääppiä. Mukavaltahan se tuntuu. Itse en lääpi tuntemattomia enkä tuttuja  naisia, ellei sitten....

[nollatoleranssi]

En vain ymmärrä, miksi on tuomittavampaa, että irakilaismies huutelee suomalaisnaisen perään? Miksi perus-Penan huutelu ei ole koskaan aiheuttanut olankohautusta kummempaa?

Varmaan siitä syystä, kun nämä "perus-penat" eivät ole kunnostautuneet raiskausten lukumäärässä samalla tavalla. Tai vaatineet naisia pukeutumaan kokovartalohuntuun.

Nousisi siitä ihan samalla tavalla iso älämölö, jos alkaisi päivittäin tulla uutisia penojen raiskausepidemiasta. Mutta kun nyt kunnostautuvat ainoastaan turvapaikanhakijat ja mamut, niin täytyy kirjoittaa milloin mistäkin nettivihasta tai epämääräisistä huuteluista puolustuspuheenvuoroja.

Sattumalta nämä kaikki puolustuspuheenvuorotkin tulevat silloin, kun tapahtuu niitä oikeita raiskauksia...

[PerttiPasanen]

En vain ymmärrä, miksi on tuomittavampaa, että irakilaismies huutelee suomalaisnaisen perään? Miksi perus-Penan huutelu ei ole koskaan aiheuttanut olankohautusta kummempaa?

Varmaan siitä syystä, kun nämä "perus-penat" eivät ole kunnostautuneet raiskausten lukumäärässä samalla tavalla. Tai vaatineet naisia pukeutumaan kokovartalohuiviin.

Nousisi siitä ihan samalla tavalla iso älämölö, jos alkaisi päivittäin tulla uutisia penojen raiskausepidemiasta. Mutta kun nyt kunnostautuvat ainoastaan turvapaikanhakijat ja mamut, niin täytyy kirjoittaa milloin mistäkin nettivihasta tai epämääräisistä huuteluista puolustuspuheenvuoroja.

Sattumalta nämä kaikki puolustuspuheenvuorotkin tulevat silloin, kun tapahtuu niitä oikeita raiskauksia...

Kysyjä ampuu itseään polveen. Ei huutelu ole sen tuomittavampaa, mutta sattuneesta syystä reaktio siihen on huomattavasti voimakkaampi.

[valtakunnanpärkhele]

Myös kantasuomalaiset osaavat seksuaalisen häirinnän

Miksi pitää tuoda sitten lisää seksuaalista häirintää ja rikoksia ulkomailta?

Vai onko se häirintä jotenkin ihqumpaa?

[nollatoleranssi]

Kysyjä ampuu itseään polveen. Ei huutelu ole sen tuomittavampaa, mutta sattuneesta syystä reaktio siihen on huomattavasti voimakkaampi.

Tähän mennessä ei ole yhtäkään irakilaismiestä pidätetty huutelun takia. Eivät ole nuo huutelut saaneet tälläkään palstalla huomiota, koska niiden todistaminen on lähestulkoon mahdotonta. Sama juttu erinäisten kourimisten yms., joista ei ole tehty mitään rikosilmoitusta.

[märtsy]

Kirjoituksessa yritetään irrottaa maahanmuuton kysymys seksuaalirikoskysymyksestä, mikä on aika tyypillinen reaktio näinä päivinä siihen tosiasiaan, että seksuaalinen häirintä ja väkivalta on entisestään kiistatta lisääntynyt, kun maahan on saapunut lisää häiritsijöitä. Yritetään siis sivuuttaa se, että häirinnän absoluuttinen volyymi kasvaa nykyisenkaltaisen maahanmuuton myötä, jottei tarvisisi luopua omista maahanmuuttomyönteisistä uskomuksista tai edes alkaa kyseenalaistaa niitä.

Tässä sivuutetaan myös se, että nyt pääosa maahanmuutosta tapahtuu nimenomaan maista, joista tulevat ovat aiemmin syyllistyneet raiskauksiin noin 18 kertaisesti suhteessa lukumääräänsä verrattuna kantaväestöön eli suomenkielisiin.

Lisäksi voitaisiin tässä yhteydessä myös argumentoida Suomen käsittämättömän löperöitä seksuaali- ja väkivaltarikosrangaistuksia kohtaan, koska ne eivät muodosta minkäänlaista pelotetta edes kantaväestölle, saati sitten vahvasta väkivaltakulttuurista ja levottomista sotaoloista tuleville. Mutta myös tämä kysymys jätetään järjestään käsittelemättä mediassa, koska ne arvot ja se kansanosa, joista sinisilmäisyys ja naiivi, vahingollinen ideologinen yksisilmäisyys kumpuaa, on sama molemmissa tapauksissa, sekä löperöiden rangaistusten, että löperön maahanmuuton osalta.

[xor_rox]

Yrittääkö tuo toimittaja sanoa että matujen raiskailut on ok, koska kantasuomalaiset humalaiset höpisevät seksifantasioitaan junassa? Onko se kännissä vai pönnissä?

Hyvä kysymys. Muukalaiset tulevat maahan hyväksikäyttämällä järjestelmää, jonka olemme inhimillisyyttämme luoneet, ja alkavat raiskailemaan nuorisoamme, niin ei mahdu minun moraalikäsitykseeni sitten millään lailla. Jos suomalainen raiskaa, niin voisin mielihyvin hyväksyä järjestelmän, joka lähettäisi nekin Afganistaniin, Somaliaan, Irakiin tai Eritreaan. Samalla lennolla muukalaisten kollegojensa kanssa.

[nollatoleranssi]

On jo aikakin alkaa kiinnittää tähän ongelmaan huomiota. Näemmä tarvittiin ulkomaalaisia häiritsemään suomalaisnaisia, jotta nähtiin, kuinka ikävä ongelma tämä on.

Ei tarvittu häiritsemään. Piti oikein raiskata. Kirjoittaja tuntuu sekoittavan kaksi asiaa keskenään: seksuaalinen häirintä ja raiskaus.

Seksuaalinen häirintä eroaa monessakin mielessä oikeasta raiskaus-rikoksesta, sillä useampi nainen ei vaikuta tekevän siitä mitään rikosilmoitusta ja jos toinen kumppani onkin mielenkiintoinen, niin se onkin vain "hauskaa". Sen takia rajanveto seksuaalisen häirinnän puolelle on niin hankalaa, koska harvempi nainen edes kokee sitä mitenkään pahana. Silloinkin kun koetaan, niin se johtui ainoastaan väärästä miehestä.

Raiskaus rikoksena on helpompi tunnistaa ja todistaa. Siihen on selvät kriteerit, että mikä on raiskaus ja mikä ei.

[nollatoleranssi]

Älä ahdistele naista.

Väittäisin naisten ja miesten kanssakäymisen olevan melko vähäistä, jos ei jonkin asteista ahdistelua sallittaisi.

[elven archer]

Totta kai osaavat. Maailmasta ei löydy yhtään kulttuuria tai mitään laajempaa yhteisöä, jossa ei esiintyisi seksuaalista häirintää.

Mutta olennainen kysymys onkin, miksi tuoda tätä itsestäänselvyyttä esille juuri nyt? Harmittaako toimittajaa nyt niin kovasti, että macho-kulttuureja arvostellaan? Eikö se häirintä ollutkaan huono juttu vai miksi pitää nyt rientää tasoittamaan arvostelua, että kyllähän sitä muuallakin osataan? Ymmärtääkö toimittaja sitä, että tuohan se whataboutismin vaikutus on? Se pyrkii laimentamaan yhden ongelman arvostelua kiinnittämällä huomiota toiseen ongelmaan esittäen samalla tarkoituksella tai tahattomasti, että eihän tämä nyt niin paha asia ole, koska katsokaapa tuota toista asiaa. Eli lyhyesti sanottuna lopputuloksena on vähättelyä.

"En vain ymmärrä, miksi on tuomittavampaa, että irakilaismies huutelee suomalaisnaisen perään?"

Et varmasti ymmärrä, kun kysyt ihan vääriä kysymyksiä. Ei kyse ole koskaan ollut siitä, että itse teko olisi jotenkin tuomittavampi, jos tekijänä on ulkomaalainen. Oikea kysymys on, että miksi irakilaismies on Suomessa huutelemassa häiritsevästi suomalaisten naisten perään?

[valtakunnanpärkhele]

Seksuaalinen häirintä suomalaiselta: Katsoo sekunnin liian pitkään Eduskunnan hississä keski-ikäisen naisen tissivakoa.

Seksuaalinen häirintä Turkki, Kurdi, Somalia, Iraq, Iran, Syyria, Afganistan, Eritrea, Gambia, Egypt, Jamaika jne.. taustaiselta   Huudellaan, seurataan, käydään kiinni, ehkä väkisin 'pussataan' ja lopuksi tilaisuuden tullen raiskataan vaikka porukalla. Iällä ei niin väliä.

[-PPT-]

En minä kirjoittajan kokemuksia suinkaan kyseenalaista; emme me miehet voi tietää mitä kukin nainen on kokenut.

Harmi vaan että tuo loppukaneetti vokkilaisten pelkästä ystävällisyydestä vei pohjan koko muultakin kolumnilta kun huomasi että agendaahan tällä avautumisella ajettiin.

[AcastusKolya]

Mikseivät naiset "häiritse" takaisin?

[Hamsteri]

Suomalaismiesten seksuaalinen häirintä tapahtuu 99% ajasta rajatulla alueella eli baarissa. Hyvä puoli siinä on, että naiset voivat välttää näitä paikkoja.

Irakilaisten/somalien/afgaanien/syyrialaisten häirintä taas tapahtuu ihan missä tahansa. Nykyisin suosituin paikka on nähtävästi ostoskeskus.


Vaikka naispuolinen kirjoitta en olekaan, niin sanoisin noin viidenkymmenen maan yöelämä kokemuksella, että suomalaiset ei pahemmin naisia häiritse. Ainoastaan Itävalta ja Sveitsi menee edelle.

[Brandis]

Suomalaismiesten seksuaalinen häirintä tapahtuu 99% ajasta rajatulla alueella eli baarissa

Ja pyydettäessä useimmiten loppuu ^ toisin kuin useiden maahanmuuttajataustaisten lähentymisyritykset.

Älytöntä verrata tässä suhteessa yksittäisiä suomalaismiehiä niihin ulkomaalaisiin miehiin, jotka ovat tehneet suomalaistyttöjen ahdistelemisesta säännöllistä päiväpuuhaa. 

[-PPT-]

Niin ja mitenkään vähättelemättä oikeasti törkeätä ahdistelua niin melkoista tuplastandardia tässäkin on sillä yhden miehen suorittama häirintä on seksuaalista ahdistelua(ruma mies) kun taas toisen miehen suorittama häirintä on mukavaa flirttiä(komea mies)

[pikkujorma]

Juuri näin. Jos pitkä ja hoikka komeahko mies ehdottelee naiselle niin se koetaan hyväksyttäväksi. Sen sijaan jos tavallinen lyhyehkö ja hieman nukkavierusti pukeutuva  mies kehtaa yrittää naista lähestyä se koetaan ällöttäväksi vonkaukseksi.

En ole miesmalli tai mannekiini mutta on minullakin jotain kriteerejä naisille. Jos nainen on luotaantyöntävän näköinen, ruma ja lihava, niin sellaisiin en mielelläni koske. Sinkkumiehenä on jonkin verran tullu pyörittyä nettitreffipalstoilla. Monet naiset kuvittelee itsestään liikoja. Samoja naisia sielä treffipalstoilla pyörii kuukaudesta toiseen.

Meni hiukan asian vierestä mutta väliäkö hällä.

[Juffe]

Vaikka turvapaikanhakijat häiritsisivät seksuaalisesti vain saman verran kuin kantaväestö, suhtautuisin asiaan silti hieman happamammin. Minusta olisi nimittäin jokseenkin epäilyttävää, jos maahan turvaan paenneista henkilöistä löytyisi yhtä paljon ahdistelijoita, sillä suojan saaneiden henkilöiden luulisi olevan tavanomista tarkempia käytöksestään. Itse ainakin vataavassa tilanteessa luulisin olevani erityisen tarkkana, etten aiheuttaisi pelastajissani ylimääräistä närkästystä. Se, että häirinnän määrä ei olisi kantaväestöä alhaisempi, tuntuisi kielivän jonkinasteisesta asenneongelmasta.

Miksi perus-Penan huutelu ei ole koskaan aiheuttanut olankohautusta kummempaa?

No kyllä on. Esim. siitä aiheutui kunnon kohu, kun mies vain katsoi liian tungettelevasti tissejä eduskuntatalon hississä.

[ämpee]

Vaikka turvapaikanhakijat häiritsisivät seksuaalisesti vain saman verran kuin kantaväestö, suhtautuisin asiaan silti hieman happamammin. Minusta olisi nimittäin jokseenkin epäilyttävää, jos maahan turvaan paenneista henkilöistä löytyisi yhtä paljon ahdistelijoita, sillä suojan saaneiden henkilöiden luulisi olevan tavanomista tarkempia käytöksestään. Itse ainakin vataavassa tilanteessa luulisin olevani erityisen tarkkana, etten aiheuttaisi pelastajissani ylimääräistä närkästystä. Se, että häirinnän määrä ei olisi kantaväestöä alhaisempi, tuntuisi kielivän jonkinasteisesta asenneongelmasta.

Vajakkien aiheuttama asenneongelma, joka kulminoituu vaatimukseen, "i want my money".
Eivät nuo ole tulleet pyytämään.

Miksi perus-Penan huutelu ei ole koskaan aiheuttanut olankohautusta kummempaa?

No kyllä on. Esim. siitä aiheutui kunnon kohu, kun mies vain katsoi liian tungettelevasti tissejä eduskuntatalon hississä.

Väärä mies sattui katselemaan niitä tissejä.

[ArtturiE]

Miksi Heidi Asplund menee tyrkyttämään itseään kantasuomalaisille miehille, vaikka asuu vokin vieressä? Kannattaisi vain tervehtiä kohteliaasti eikä tyrkyttää itseään kuin joku vihervassarien maksettu naikkonen.

[ArtturiE]

Luonnollisesti on täysin sama asia kouraiseeko tuntematonta naista baarissa perseestä vai raiskaako 14-vuotiaan metsässä. En näe näissä mitään eroa.

Heidille se ei ole sama asia, ainakaan jos kouraisijana on karvakätinen geelitukka.  Ne kun on aina niiiin ihquja.  Perus-pena kun kouraisee niin Heidi kiljaisee.

Vai olisiko niin.....voisiko se olla, ettei matuja enää kiinnosta tuollainen vanhempi nainen kuin Heidi?
Matut tyytyvät vain tervehtimään kohteliaasti, etsiessään tuoreempaa lihaa.

[ArtturiE]

Palautui mieleeni eräs yksityiskohta liittyen tuohon kirjoitukseen.

Suomessa (miehen kansallisuus ei siis tiedossa) pimeällä tiellä autoilija oli pysähtynyt runkkaamaan Heidin nähden. Miten Heidi oli voinut nähdä sen pimeässä?  Ja vaikka olisikin, arabit tekevät sitä ihan kirkkaassa päivänvalossakin, vaikka parkkipaikalla, nähdessään valkoisen länsimaisen naisen. Näin kertoi suomalainen sairaanhoitajana Saudeissa työskennellyt nainen.

[internetsi]

Optulan mukaan Afrikkalaiset ja Lähi-itäiset matut raiskaavat 17-kertaisesti suomalaisiin nähden.

Raiskaamiseen tarvitaan jokin minulle vieras ja käsittämätön mielentila, koska miehen pitää saada vehje seisomaan. Tämä ei monelta suomalaiselta onnistu, vaikka pumpattaisiin Viagraa kuin Hemohesiä Lahdessa. Matuilta tämä onnistuu 17-kertaa paremmin, heillä viisari värähtää. (En jauha enempää näistä).

Vonkaaminen ja lääppiminen taas ei vaadi niin paljon kuin raiskaaminen, joten fyysisesti siihen pystyy kun puhekyky ja kädet toimii. Ne toimivat suomalaisilla ja matuilla yhtä hyvin (joskin kielimuuri vähentää matujen todellista vonkausmäärää).

Kaikkihan lähtee aivoista. Matun aivot antavat 17-kertaa enemmän signaalia raiskausseisokin saamiseksi, niin on hyvin paikallaan tehdä sellainen hypoteesi, että matujen aivot antavat ainakin 17-kertaa enemmän myös huulille käskyjä tuottaa vonkaussanoja ja karvaisille käsille käskyjä kouria.

Jos matut tekevät 17-kertaisesti vakavia ja fyysisesti vaikeampia seksuaalirikoksia, niin on syytä olettaa, että he tekevät myös ainakin tuon 17-kertaa lievempiä ja fyysisesti helpompia seksuaalirikoksia. Havainnot, niin naisten kuin poliisienkin, tukevat tätä hypoteesiä, vaikka vajakit kuinka yrittää han-kortilla selittää 17-kertaista paskaa kullaksi.

http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

[oinas]

Olipa äärettömän asenteellinen kirjoitus tältä toimittajalta. Tuo viimeinen tapaus vielä "puhdisti pelin".
Toimin itse naisena miesvaltaisessa työyhteisössä koko työhistoriani ajan, enkä koskaan kokenut, että minua olisi häiritty. Ei kourittu, eikä lähennelty, vaan kohdeltiin tasa-arvoisena työkaverina. Hurttia huumoria siellä viljeltiin, ja minulle jäi työurastani ja työkavereistani todella mukavat muistot. 

[PerttiPasanen]

Kysyjä ampuu itseään polveen. Ei huutelu ole sen tuomittavampaa, mutta sattuneesta syystä reaktio siihen on huomattavasti voimakkaampi.

Tähän mennessä ei ole yhtäkään irakilaismiestä pidätetty huutelun takia. Eivät ole nuo huutelut saaneet tälläkään palstalla huomiota, koska niiden todistaminen on lähestulkoon mahdotonta. Sama juttu erinäisten kourimisten yms., joista ei ole tehty mitään rikosilmoitusta.

Niin siis tarkoitin reaktiolla huutelun kohteeksi joutuneen naisen pelkoa. Jos suomalainen nuori mies viheltää perään tai huutaa jotain "näppärää"niin en usko sen synnyttyvän yhtä vahvaa tunnereaktiota kuin silloin jos huutelija on Lähi-idästä. Tämä johtuu tietenkin siitä "sattuneesta syystä".

[Haplotaxida]

En vain ymmärrä, miksi on tuomittavampaa, että irakilaismies huutelee suomalaisnaisen perään? Miksi perus-Penan huutelu ei ole koskaan aiheuttanut olankohautusta kummempaa?  .. Kun olen ahdistuneena kertonut häirinnästä muutamalle miehelle, minulle on sanottu, että pitäisi vain olla otettu, kun saan huomiota. ..

Voidaanko turvapaikan hakemista pitää raskauttavana tekijänä siinä, erotuksella esim. turistiin? Itse tekoa se ei (kenties) tee sen tuomittavammaksi, mutta turvapaikan hakemisen sen sijaan se hyvin tekee: On tuomittavaa hakea turvapaikkaa, jos aiheuttaa väärintekemisillään muille turvattomuutta – niiltä, joilta hakee sitä turvaa.

Tässä yleisestä huolestumisesta on kyse myös siitä, että tilanne seksuaalisen häirinnän ja väkivallan suhteen on selvästi huonontunut, pahentunut hyvin lyhyessä ajassa. Viranomaistietojenkin mukaan. Ja siihen pitää reagoida, eikä hyväksyä sitä vain siksi, että tekeväthän sitä muutkin.

Miksei perus-Penan huutelut ole Heidin kohdalla aiheuttaneet miehissä olankohauttelua kummempaa, niin se ei liene täysin yksiselitteistä. Sitä ja sitä yleisempää puuttumattomuutta olisi hyvä avata enemmän – sillä se määrittää osaltaan sitä, että mihin yhteiskuntana olemme menossa. Muutama mies ei joka tapauksessa ole kovin hyvä otanta.

Eikö tuo ole kaiken lisäksi juuri sitä yleistämistä, josta Heidi huomauttaa? Muutamista Heidin kohtaamaa häirintää vähättelevistä miehistä määritellään suomalaiset miehet yleisemmin, perus-Penasta lähtien ja ministeritasolle asti. Ja epäillään sitten motiivien ja huolen aitoutta, (mies)poliisienkin:

Ja miksi muutaman suomalaismiehen törkeä käytös ei tee kaikista suomalaismiehistä törkimyksiä, mutta kaikki turvapaikanhakijat voidaan tuomita muutaman typerän ja tuomittavan käytöksen perusteella?

[Artisti]

Minua on tuntematon nainen puristanut takamuksesta ja ehdottanut sopimattomia. Ei se mukavaa ollut, mutta ei se myöskään raiskaus, kieltäydyin kohteliaasti ja jatkoin elämääni. En tiedä kantisten ja matujen tekemien raiskausten eroista, mutta olisiko niin, että kun matu raiskaa, siihen liittyy useimmiten myöskin silmitöntä väkivaltaa ja tarkoituksellista vahingoittamista ja nöyryyttämistä, jopa porukalla. Kun kantis raiskaa, se on useimmiten viereen sammuneen naisen hyväksikäyttöä. Onko näitä eri ryhmien tekemien raiskausten erityispiirteitä tutkittu missään? En siis puolusta kantisten tekemiä raiskauksia.

[Leso]

[...] Vai olisiko niin.....voisiko se olla, ettei matuja enää kiinnosta tuollainen vanhempi nainen kuin Heidi?
Matut tyytyvät vain tervehtimään kohteliaasti, etsiessään tuoreempaa lihaa.

Aivan oikein päätelty, ArtturiE. Tässä juuri se temppu seisoo ja häntäänsä heiluttaa.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tilanne olisi vihdoinkin muuttumassa.

Mikä tilanne on muuttunut, pikku-Heidi?
Ajat ainakin ovat muuttuneet, pikku-Heidi. Sinusta on tullut vanha akka.
Ei ollut vokkeja sun teini-iässä, vai oliko?
Ei ollut, pikku-Heidi, ei ollut.

[Nuïva]

Minustakaan maailmassa ei ollut mitään ahdistavampaa kuin humalainen nelikymppinen mies, joka istuu junassa viereeni ja alkaa puhua. Tämä oli tietysti nuoruudessani kun julkisissa liikennevälineissä vielä keskusteltiin hillityllä puheäänellä. Nykyään humalaisen horinoilla ei ole niin väliä, niitä ei kuitenkaan kuule, kun vaunussa oleva eksoottinen lauma mölyää  kuin Rolling Stones stadionilla.

Muistan myös, että minua on baarissa kourittu ja törkeyksiä ehdoteltu, ihan miestenkin toimesta. Perääni on huudeltu kuten myös päin naamaani. Silloin tällöin mielipiteen ilmaisu ei ole jäänyt huutamiseen vaan päin naamaa on tullut myös nyrkki.

Kaikki tämä on tapahtunut ihan Suomessa syntyneiden ja täällä ikiajoista asti siinneiden ihmisten toimesta. Huonoon tai rikolliseen käyttäytymiseen ei tarvita ulkomaalaisia, sitä täällä on aina osattu, ainakin juovuksissa.

Jos Suomessa on koettu ja koetaan edelleen seksuaalisesti häiritsevät miehet erityiseksi ongelmaksi, miksi niitä pitäisi ottaa tänne lisää? Vieläpä hyvin aggressiivisesti ja määrätietoisesti julkisilla paikoilla toimivia kourijoita?

Erään ministeriön eräs Kansliapäälikkö totesi raiskauskohun tiimoilta, että näiden tuhansien maahantulleiden miesten joukossa on vain muutamia rikollisia, kun muutaman kuukauden aikana näistä tulijoista ainakin kymmenen on jo epäiltynä raiskaamisesta.

Sinänsä minulle on turha sanoa, että raiskaavathan suomalaisetkin - tottakai raiskaavat. Minusta on oikeastaan yhdentekevää, raiskaako täällä suomalainen, ulkomaalainen taikka kukaan. Itsekkäästi ajatellen, minua tuskin raiskataan elleivät naiset tyystin Suomesta lopu.

Mitä raiskaamiseen tulee, kertoo se kuitenkin tulijoiden arvomaailmasta. Se kertoo myös länsimaisten arvojen kunnioittamisen puutteesta ja sovittamattomista eroavaisuuksista heidän ja meidän välillä.

Minun maailmankatsomukseni mukaan, jos kärsin niin vainosta kuin uhastakin ja menen toiseen valtioon siltä turvaan, en ensitoimikseni raiskaa auttajieni vaimoja taikka tyttäriä. En vaatisi koura eteen ojennettuna kylmää käteistä samalla kun  toinen käteni pitelee kallista puhelinta korvallani. Minulle ei myöskään tulisi mieleenkään valittaa ilmaiseksi saamastani ruuasta, ei, vaikka sen syöminen olisi millaista kidutusta tahansa. Uskoisin näiden käsitysten olevan varsin yleisiä länsimaalaisessa arvomaailmassa.

Minä pidän järjestyksessä olevasta yhteiskunnasta. Katumellakat, autojen mielenosoitukselliset polttamiset, järjestysvallan kivittäminen ja perusarvojeni tallominen ei mieleiseeni yhteiskuntaan kuulu. En myöskään halua kaduille taikka kahviloihin pitkillä sarjoilla lakaisevia rynnäkkökiväärimiehiä saati sitten itsemurhapommittajia.

Tälle ajalle tyypilliseen tapaan, ketjun aloituksessa lainattu kirjoittaja käytti suurimman osan ulosannistaan vain osoittamaan, että hän on suomalaisten miesten uhri. Kun uhrius on osoitettu, voidaan suomalaiset miehet syyllistää. Samalla osoitetaan, ettei ulkomaalainen mies ole paha, koska kirjoittaja ei ole heidän uhrinsa. Edelleen tyypilliseen tapaan kirjoittaja on mielestään jonkinlainen maailmannapa, koska valtiovalta ei puuttunut ahdisteluun silloin, kun hän sitä koki vaan vasta nyt, kun se on häneltä jo ohi.

On siis syytä korostaa, että minä en ole maahanmuuttokriittinen sen vuoksi, että maahanmuuttajien joukossa on miehiä, jotka pahoinpitelevät niin omiaan kuin suomalaisiakin naisia. Naisiin kohdistunut väkivalta on vain yksi ja ajatusmaailmani kannaltani vähäinen lieveilmiö.
Minä olen maahanmuuttokriittinen, koska uskon niin länsimaisiin arvoihin kuin tapoihinkin ja haluan elää niiden mukaan yhteiskunnassa, jossa niitä pidetään arvossaan. Luonnollisesti näiden arvojen mukaan naisilla on niin yhtäläinen arvo kuin oikeudetkin miesten kanssa.

[Ano Nyymi]

Ollaan jo lähellä aikaa jolloin naiset kaiholla muistelevat kuinka känninen nelikymppinen läskimahainen suomalaismies soperteli bussissa/junassa seksuaalisia ehdotuksia...

Sitten tulivat matut ja ei enää ehdoteltu.

[Nuivanlinna]

Heidi Asplundilla on taas asiaa:

Kolumni: "En olisi lyönyt, jos olisin tiennyt, että olet suomalainen"
http://www.ess.fi/Mielipide/2015/12/15/kolumni-en-olisi-lyonyt-jos-olisin-tiennyt-etta-olet-suomalainen
Välillä tuntuu, etten enää tunnista tätä maata, jossa elän. Pelko ja viha vääristävät ennen niin tutun Suomen kuvan. Osa suomalaisista tuntuu päättäneen, että kaikkia vähänkin erinäköisiä saa kohdella huonosti. Ja osa hurraa vieressä.

Nicaragualainen kaverini kertoi, että hän saa kuulla tätä nykyä aggressiivisia huutoja päivittäin. Rasistit kun eivät näytä erottavan lattaria arabista. Eikä kukaan puutu huutoihin.

Latinalaisamerikkalaisen diplomaattinaisen kasvoille sylkäistiin taannoin metrossa. Tummat hiukset ja silmät riittivät syyksi.

En halua edes kuvitella, mitä huivipäiset arabinaiset joutuvat kestämään.
Viikonloppuna kaksi kantaväestöön kuuluvaa nuorta miestä päätti ostoskeskuksessa, etteivät vastaantulevat maahanmuuttajapojat saa mennä ohi. Hetken kulkua estettyään, otti toinen isänmaan toivoista maahanmuuttajapojan kuristusotteeseen ja alkoi hakata häntä päähän.

Serkkuni pikkupoika sai yläkoululaiselta turpaan, koska on lappilaisen verenperimänsä ansiosta keskimääräistä suomalaista tummempi. Lyöjä käski häntä menemään sinne, mistä on tullutkin.

Lyöjä jäi kiinni ja joutui pyytämään anteeksi. Hän tuntui olevan aidosti pahoillaan tapahtuneesta. "En olisi lyönyt, jos olisin tiennyt, että olet suomalainen."

Ihan kauheita asioita on Heidin maailmassa tapahtunut taas.

[Gunnar Hymén]

postatkaas viimeksi uutisissa ollut kantislauman tekemä seksuaalinen ahdistelu/huutelu/viheltely?

[Sydämistynyt]

Siinä on se ero, että suomalaiselle kähmivälle känniääliölle voi sanoa suorat sanat ja se yleensä häipyy anteeksipyyntöjä soperrellen.  Se on vain ällöttävä ja raivostuttava.  Mutta kun maahanmuuttajamiehet tulevat yksin tai laumassa, niin siinä on tosi kyseessä.  "Ei" sana tarkoittaa heidän kulttuurissaan pelkkää kisailua ja kovia otteita saa ja pitää heidän mielestään käyttää.  Sattuu varmasti, ja jos loukkaantuneena jääkin henkiin, niin psyyke on hajalla pitkään.