Kritiikki Perussuomalaisten toiminnasta hallituksessa (yhdistetty)

[savolaine]

Täyttä paskaa. Jos äänestän persuja niin haluan että perujen politiikaaa myös noudatetaan, ja virkamiehethän ne lait valmistelee.
Kansainvälinen sotilasyhteistökin on ollut lähinnä turhaa häsläämistä jossa puututaan ainoastaan epäolennaisuuksiin.

Paskaa oli ainakin Soinin sanat siitä, että PS ei tee poliittisia nimityksiä. PS petti siis tässäkin asiassa.

Valta turmelee.

Kansainvälinen sotilasyhteistyöhän on sotilasasiantuntijoiden mukaan nykyään puolutustuksen ydinaluetta, sitä tuskin edes Niinistön fanipojat voivat kiistää.

[savolaine]

Ei tuo ole mikään puoluepoliittinen nimitys. Kysymyksessä on kaksi erittäin pätevää ehdokasta, joista eduskunnan luottamusta nauttiva ministeri voi täysin vapaasti valita mielestään paremman. Upseerit ovat ilmeisesti vähän myrtsejä, kun tältä Niinistön ehdokkaalta puuttuu kadetti-tausta, mutta useimmissa länsimaissa tuolla postilla on ihan peräti siviili. Kyllä nyt PM:nkin virkamiesten tulee olla poliittisessa ohjauksessa.

Ensin perustelet että kummatkin ehdokkaat olevat päteviä. Sitten sanot että PM:nkin virkamiesten tulee olla poliittisessa ohjauksessa. Mitä väliä pätevyydellä tässä sitten on, jos ministeri saa valita mieleisimmän? Selvästi kuitenkin jo viisi vuotta moitteetta pestiä hoitanut Räty ei voi olla huonompi tehtävään kuin Juusti.

"Asiantuntijoiden mukaan esitte​lymuistio, jossa Juusti todistetaan ​pätevämmäksi tehtävään kuin Räty​,​ voisi olla yksi maailmankirjallisuuden merkkiteoksia." Esittelymuistio on siis räätälöity Juustin suosimiseksi. Eli tämä on aivan puhdasta poliittista nimitystä.

Mitkä argumentit puoltavat poliittisia nimityksiä? Mitä järkeä on valita virkamiestehtäviin puoluepoliittisen mielipiteen tai kaverisuhteiden perusteella vrt. kylmä rationaalisuus pätevyyden perusteella? Aivan, juntti vallanhimo kun siihen tulee tilaisuus. Veronmaksajat kärsivät mahdolliset vahingot.

[Bigot]

Ilmaiseksi myivät persut äänestäjiensä perseet duunarin kurittajaisissakin. Ilmeisesti Jabba the Hut halveksuu junttiäänestäjiään ja kostaa heille nyt kaiken. Vaikea ainakaan uskoa, että persutkaan olisivat niin umpityhmiä, etteivät olisi tajunneet, että nämä karvapersuduunarin lahtajaiset olisi pitänyt myydä kalliilla porvareille, sillä vihervasurithan eivät näihin olisi lähteneet lainkaan. Mutta saadaanhan polttaa hevonpaskaa ja ostaa bensaa karvanoppa-corollaan samalla verolla kuin ennenkin!

Tässä aletaan olla sillä kynnyksellä, ettei persujen sanaan tai kyvykkyyteen voi luottaa. Eivät yritä tai pysty ajamaan lupaamiaan asioita. Liian pehmeä Audin takapenkki ja liian kova poliittinen maailma. Onneksi pääsee kohta eläkkeelle (Jabba, en minä).

[RP]

Kun kokoomus on dominoiva laji siinä poliittisekologisessa lokerossa, johon kuuluu EU-federalismi, hallitsematon maahanmuutto ja suomalaisen palkkatyöläisen elintason heikentäminen, niin kannattiko persujen todella lähteä kisaamaan samalle alueelle? Onhan se jo nähty miten hyvin demareille on käynyt siinä kilpailussa.

[Nuivanlinna]

Kansainvälinen sotilasyhteistyöhän on sotilasasiantuntijoiden mukaan nykyään puolutustuksen ydinaluetta, sitä tuskin edes Niinistön fanipojat voivat kiistää.

Jos sotilasasiantuntijoiden ulkomaan päivärahoja leikattaisiin 75%, niin mitenköhän tuo vaikuttaisi tuohon ydinaluemielipiteeseen?

Joka tapauksessa kansainvälinen sotilasyhteistyö Afganistanissa poiki Suomelle puolen miljardin euron laskun (hinnalla olisi saanut ostettua 100 uutta Leopardia) ja suurlähetystön ylläpidon Kabulissa. Afganistanilaiset saivat suomalaisten maksaman naisvankila-bordellin.

[millla]

Olen vuosikausia perännyt vasemmistolaista mamukriittisyyttä.

Sellaista, jolla ei ole mitään tekemistä kulttuurimarxismin kanssa. Aitovasemmistolaisuus perustuu ahkeralle työnteolle ja kohtuulliselle elintasolle.

Vapaalle kansallismielisyydelle, josa ei kumarreta amerikkalaista sikarikkautta ihailevaa megakulttuuria sen enempää kuin nuolla venäläistä tai kopioida ruotsalaistakaan.

Tunnetaan juuret, eikä pakolla jaeta kansaa rikkaisiin ja köyhiin.

Mutta suomalainen mamukriittisyys juontaa valitettavasti juurensa liikaa oikeistonationalismista ja amerikkamielisyydestä.

Ihan vapaasti, mutta itse en kannata.

[Ant.]

Tänään hallitus päättää linjauksestaan maahanmuuttoon. Täytyy nyt toivoa ja rukoilla, ettei perussuomalaisia edusta näissä neuvotteluissa Soini, koska hän ei uskalla puhua aiheesta ja saattaa mennä niiden ajaksi vaikka vessaan piiloon.

Perussuomalaisten täytyy nyt muistaa, että he ovat hallituksen toiseksi suurin puolue. Heidän ei kuulu ottaa käskyjä vastaan Orpolta.

Katastrofi sieltä kuitenkin tulee. Joko hallitus ottaa sen mutä EU määrää tai sitten Orpo saa vapaaehtoisesti neuvotella vielä suuremman kiintiön.

[millla]

Persut hallitusneuvotteluissa: Palauttakaa ne Torniosta tulevat lähtömaahansa. Laillista ja oikeustajunmukaista.

[ilmarinen]

Perussuomalaisilla ei ole mitään tulevaisuutta. Puolue kasvoi räjähdysmäisesti muutamassa vuodessa nykyiseen kokoonsa ja imuroi joukkoonsa kaikenkarvaista porukkaa, joilla jokaisella oli oma käsityksensä puolueen linjasta.

Talouspoliittisessa mielessä puolueessa on porukkaa ääri uusliberalisteista sosialisteihin. Yleensä puhutaan jaosta SMP-mieliset ja maahanmuuttokriittiset. Tämä on vain yksi jakolinja. Tarkemmin tarkastellen jakolinjoja löytyy vaikka kuinka paljon. Puolueen nopea kasvu henkilöityy Timo Soiniin. Puolueessa esiintyy myös tyypillistä henkilöpalvontaa, jotkut hörhöt ovat jopa matkineet Soinia ja kääntyneet katolilaisuuteen. Sitten on nämä helluntailais-hihulit Mika Niikon ja kumppaneiden johdolla vastaan liberaalit. Hihulit saarnaavat Raamatun kirjaimellista autuutta ja Israel on jumalan valtio. EU-kriittisyys oli yksi puolueen kantava teema, mutta nyttemmin siitäkin on aikalailla luovuttu. Tukipaketit on hyväksytty ja EU-kriittisyyttä ei pidetä esillä enää oikein missään. Jäljelle jää pakkoruotsi. Siitä ei nyt enää kukaan puhu mitään kun ollaan valtionhoitajapuolue.

Linjattomuus näkyy nyt hallituksessa, pääasia on, että maisterisjätkä saa kruunata elämänsä ulkoministerinä.

[antero_heikkila]

Täyttä paskaa. Jos äänestän persuja niin haluan että perujen politiikaaa myös noudatetaan

Persujen politiikan noudattaminen onnistuu vain ja ainoastaan, jos persuilla on eduskunnassa enemmistö. Tämä on ollut tiedossa kauan ennen vaaleja ja on edelleen. Sekin oli tiedossa, että kun persut hallitukseen menevät, siinä laskeutuu jytky päästä housuihin. Ei tässä ole mitään uutta, käy juuri niin kuin pitikin.

[millla]

"Talouspoliittisessa mielessä puolueessa on porukkaa ääri uusliberalisteista sosialisteihin. Yleensä puhutaan jaosta SMP-mieliset ja maahanmuuttokriittiset. Tämä on vain yksi jakolinja. Tarkemmin tarkastellen jakolinjoja löytyy vaikka kuinka paljon. Puolueen nopea kasvu henkilöityy Timo Soiniin. Puolueessa esiintyy myös tyypillistä henkilöpalvontaa, jotkut hörhöt ovat jopa matkineet Soinia ja kääntyneet katolilaisuuteen. Sitten on nämä helluntailais-hihulit Mika Niikon ja kumppaneiden johdolla vastaan liberaalit. Hihulit saarnaavat Raamatun kirjaimellista autuutta ja Israel on jumalan valtio. EU-kriittisyys oli yksi puolueen kantava teema, mutta nyttemmin siitäkin on aikalailla luovuttu. Tukipaketit on hyväksytty ja EU-kriittisyyttä ei pidetä esillä enää oikein missään. Jäljelle jää pakkoruotsi. Siitä ei nyt enää kukaan puhu mitään kun ollaan valtionhoitajapuolue."

Tilanne on sama kaikissa puolueissa. Jopa RKP:ssä on vasemmistolaista antipakkoruotsittajaa.

Kyse on paljolti siitäkin, että vaikka kenttä on aitovasemmistolaista pienyrittäjähenkistä porukkaa, johto ei tarpeeksi peilaa kenttää.

Mitä jos tilanne korjaantuisi? Paranisiko puolueen anti mamukritiikin(kin) osalta?

Toki ääneen voisivat päästä enemmän myös vasemmistolaiset monikultturistit, joita niinikään on puolueessa ...

Oikoteitä onneen ei ole.

[Henrikki]

Turvapaikkapolitiikka ja perheenyhdistämiset

Hallitus toimii sen puolesta, että laittomasti Eurooppaan saapuneet kolmansien valtioiden kansalaiset ja turvapaikanhakijat saavat asianmukaisen kohtelun ja ylläpidon siinä jäsenvaltiossa, johon he ensiksi saapuvat.

https://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/maahanmuuttopolitiikka/maahanmuuton_linjaukset_hallitusohjelmassa

Miten tämän "ylläpitoa siinä jäsenvaltiossa, johon he ensiksi saapuvat"-linjauksen puolesta on toimittu?

Luulin, että hallitusohjelmaan olisi kirjattu jotakin taakanjaosta (Soinin puheista olin jäänyt tähän käsitykseen), mutta en itse siitä mitään muuta löytänyt kuin, että "Kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen
taakanjakoon. Valtio lisää yhteistoimintaa kuntien kanssa ja käytössä on riittävät resurssit."

[Rubiikinkuutio]

Tuossahan se Perussuomalaisten "vaikutusvalta" hallituksessa tosiaan nähtiin taas. Hyvä jos puolueen ministereilläkään on mitään sananvaltaa omissa ministeriöissään ilman, että Keskusta ja Kokoomus ovat heti sormeilemassa tehtyjä päätöksiä.

Tosiaan ei tämäkään hyvältä näytä paperilla tämä kohu:
http://yle.fi/uutiset/outo_kaanne_kansliapaallikon_nimityksessa_alkuperaista_esittelymuistiotapeukaloitiin_viime_metreilla/8292201

[Aimo Räkä]

Meillä on rikkinäinen systeemi ja persujen toiminta on vain oire systeemin sairaudesta.

[V.S. Paavolainen]

Perussuomalaiset saa valtavasti kritiikkiä, mutta toivottavasti puolue kestää sekä paineen että sisäisen natinan. Nykyisessä pakolaistilanteessa puolue on ainoa, joka pystyy pitämään jollain lailla suitsia. EU politiikka on tällä hetkellä ainakin niin retuperällä että...

merkel tekee kaikkensa tuhotakseen Euroopan kokonaisuutena - ei pelkästään omaa valtiota - ja samalla tekee hallaa lähialueille, pakolaisille, joita on auttavinaan. Merkel auttaa ISISia
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202027-merkel-ja-saksa-antavat-tukensa-isisille
ja harjoitamme väärää politiikkaa, vaikka meillä olisi velvollisuus pyyhkäistä islamilainen fundamentalismi ja ISIS maailman kartalta:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202032-isis-ja-assad-eivat-harjoita-julmuuksia-ja-hirmutekoja

Ja lopulta herää kysymys pelaako Merkel omaan pussiin henk.koht. koko ajan:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Täyttä paskaa. Jos äänestän persuja niin haluan että perujen politiikaaa myös noudatetaan

Persujen politiikan noudattaminen onnistuu vain ja ainoastaan, jos persuilla on eduskunnassa enemmistö. Tämä on ollut tiedossa kauan ennen vaaleja ja on edelleen. Sekin oli tiedossa, että kun persut hallitukseen menevät, siinä laskeutuu jytky päästä housuihin. Ei tässä ole mitään uutta, käy juuri niin kuin pitikin.

Ja höpö höpö
Persuilla on niin vahva vaa'an kieli asema että he saisivat selvästi isommalla painoarvolla asioita läpi,mitä edustajamäärä oikeuttaisi  jos tatahtoisivat.

[savolaine]

Meillä on rikkinäinen systeemi ja persujen toiminta on vain oire systeemin sairaudesta.

No ainakin poliittisten nimitysten suhteen olisi helpot kansansuosion pisteet saatavilla ilmoittamalla, että niitä ei tehdä ja tekemällä selväksi valintamenettelyssä että pätevin valitaan. Ei siis tähän tyyliin:

http://yle.fi/uutiset/outo_kaanne_kansliapaallikon_nimityksessa_alkuperaista_esittelymuistiotapeukaloitiin_viime_metreilla/8292201

Aivan kummallista suhmurointia. Miten tämä eroaa PS kritisoimista "maan tapa" puolueiden toiminnasta?

Aivan. Ei mitenkään. Jos persut olisi oppositiossa ja keskusta olisi tehnyt vastaavan tempun niin mitäs luulette minkälaista kritiikkiä persuilta kuulisi? "Juu PS ei hyväksy poliittisia nimityksiä" "Herrat taas suhmuroi" jne. Helvetinmoista paskaa ja omien sanojen syömistä siis.

Lisäksi Aimo Räkän argumentilla voisi puolustella kaikkia muitakin puolueita ja lähes kaikkea muutakin korruptiota koko maailmassa.

[savolaine]

Ja höpö höpö
Persuilla on niin vahva vaa'an kieli asema että he saisivat selvästi isommalla painoarvolla asioita läpi,mitä edustajamäärä oikeuttaisi  jos tatahtoisivat.

Miksi näin ei sitten tapahdu? Ainakin yksi syy voi olla populistinen suosion kalastelu. Vaalilupaukset tehtiin vain ja ainoastaan suosion saamiseksi tietämällä samaan aikaan, että niitä ei tulla pitämään.

[disodium]

Tänään hallitus päättää linjauksestaan maahanmuuttoon. Täytyy nyt toivoa ja rukoilla, ettei perussuomalaisia edusta näissä neuvotteluissa Soini, koska hän ei uskalla puhua aiheesta ja saattaa mennä niiden ajaksi vaikka vessaan piiloon.

Perussuomalaisten täytyy nyt muistaa, että he ovat hallituksen toiseksi suurin puolue. Heidän ei kuulu ottaa käskyjä vastaan Orpolta.

Katastrofi sieltä kuitenkin tulee. Joko hallitus ottaa sen mutä EU määrää tai sitten Orpo saa vapaaehtoisesti neuvotella vielä suuremman kiintiön.

Oma veikkaus on se että Suomi ottaa pakolaiset JA maksaa lunnasrahat.

[Foundation]

Aitovasemmistolaisuus perustuu ahkeralle työnteolle ja kohtuulliselle elintasolle.

Huutonaurua.

[eilapsia]

Salkut uudelleen jakoon? Kaikki maahanmuuttoasiat kuuluvat sisäministerille.

Persuille Sisäministerin salkku.

https://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/maahanmuuttohallinto

[ilmarinen]

Alkaa ilta ehtiä, Olin siinä käsityksessä, että tänään hallitus käsittelee maahanmuuttolinjauksia. Onko tähän tullut muutoksia?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja höpö höpö
Persuilla on niin vahva vaa'an kieli asema että he saisivat selvästi isommalla painoarvolla asioita läpi,mitä edustajamäärä oikeuttaisi  jos tatahtoisivat.

Miksi näin ei sitten tapahdu? Ainakin yksi syy voi olla populistinen suosion kalastelu. Vaalilupaukset tehtiin vain ja ainoastaan suosion saamiseksi tietämällä samaan aikaan, että niitä ei tulla pitämään.

Tai olisikohan puutteet rohkeudessa osaamisessa ja johtajuudessa. Perussuomalaiset ovat olleet täysin aloitekyvyttömiä hallituksessa.

[pekkaper]

http://yle.fi/uutiset/hallitus_suomi_valmis_ottamaan_eu-komission_toivomat_2_400_turvapaikanhakijaa/8298124

Taas vaihteeksi tuli puolueelle sata nolla turpaan sille tärkeässä asiassa ja hallitusohjelma, jonka mukaan Suomi osallistuu taakanjakoon pitämällä pakolaiskiintiönsä nykyisellä tasolla heitettiin romukoppaan. Kuinka kauan esim. nuivat meinaavat vielä tässä poliittisessa Titanic:issä eli nyky-Perussuomalaisissa roikkua, kun puolue on jo osoittanut todelliset karvansa tai pikemminkin niiden puutteen?

Itse näen nyt vain kaksi vaihtoehtoa, joko Soini ulos puolueen johdosta ja joku kykenevä ja selkärankainen tilalle tai puolueen hajoaminen.   

[hattiwatti]

hallitusohjelma, jonka mukaan Suomi osallistuu taakanjakoon pitämällä pakolaiskiintiönsä nykyisellä tasolla heitettiin romukoppaan.

Yhdyn Rox_Xorin aiempaan näkemykseen jonka mukaan juuri tuo kohta, jossa  sanat "ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon" oli PS:lle asetettu ansa. Olihan kun erehtyivät laittamaan nuo maagiset sanat hallitusohjelmaan jo selvää, että  tokihan kiintiötä tultaisiin nostamaan, vaikka kuinka korkealle. Aivoilla hallituksen takana on selvää, että koska ulkoministerinpaikka on Soinille tärkeä, pääsee kilistelemään laseja tärkeiden suurlähettiläisden kanssa, niin hän ei siitä koskaan luovu, vaikka kuinka Suomi myytäisiin. Siksi taakanjako-kiintiötä voi huoletta nostaa ihan mihin vain muiden hallituskumppaneiden toimesta.

Ongelma PS:llä on kun edes nuivat eivät ole tehneet organisaatiota, vaikka sen saisi tältä foorumilta käytännössä ilmaiseksi. Näin tästäkin ansasta olisi voitu varoittaa, mutta kun ei.

[nutsy]

...

Itse näen nyt vain kaksi vaihtoehtoa, joko A. Soini ulos puolueen johdosta ja joku kykenevä ja selkärankainen tilalle tai puolueen hajoaminen.

Onneksi meillä nimimerkillä internetissä notkuvilla ei nyt todellisuudessa ole asiaan juurikaan juuri nyt suurta vaikutusvaltaa, vaikka Soinin vaihtaminen onkin ihan hyvä ajatus. Se toteutunee jossain puoluekokouksessa joskus tulevaisuudessa.

Reaalitodellisuudessa pitää nyt pärjätä silä mitä viime vaaleissa saatiin. Seuraavissa vaaleissa sitten suurimmat takinkääntäjät ja suomilaivan upottajat äänestelevät taas sitä kuka parhaimmat karkit lupaa. Saahan sillä luvan kiukutella sitten taas neljä vuotta huonoista päätöksistä ja takinkääntämisestä ja niiden takuuvarmojen vaalilupausten pettämisestä.

Kas kun normi äänestäjä ei tajua että siellä on ne muutkin puolueet omilla agendoillaan ja ne joita on eniten voittaa päätökset puolelleen.

YK-SIN KER-TAIS-TET-TU-NA, KAK-SI ÄÄNTÄ VAS-TAAN YK-SI ON E-NEM-MISTÖ, KAK-SI ÄÄNTÄ VOIT-TAA YH-DEN. vaikeaa?

Kolmas yhden äänensä kanssa voi tietysti yrittää käydä kauppaa saadakseen yhden kahsdesta äänestä omalle puolelleen, jos on jotain millä kauppaa käydä... sitä kutsutaan poliitikaksi.

Puolueen hajoaminen? Tirsk..  Siitä ei olis mitään hyötyä, paitsi mamumoku porukalle.

Katse palloon siis. 

[pekkaper]

...

Itse näen nyt vain kaksi vaihtoehtoa, joko A. Soini ulos puolueen johdosta ja joku kykenevä ja selkärankainen tilalle tai puolueen hajoaminen.

Onneksi meillä nimimerkillä internetissä notkuvilla ei nyt todellisuudessa ole asiaan juurikaan juuri nyt suurta vaikutusvaltaa, vaikka Soinin vaihtaminen onkin ihan hyvä ajatus. Se toteutunee jossain puoluekokouksessa joskus tulevaisuudessa.

Reaalitodellisuudessa pitää nyt pärjätä silä mitä viime vaaleissa saatiin. Seuraavissa vaaleissa sitten suurimmat takinkääntäjät ja suomilaivan upottajat äänestelevät taas sitä kuka parhaimmat karkit lupaa. Saahan sillä luvan kiukutella sitten taas neljä vuotta huonoista päätöksistä ja takinkääntämisestä ja niiden takuuvarmojen vaalilupausten pettämisestä.

Kas kun normi äänestäjä ei tajua että siellä on ne muutkin puolueet omilla agendoillaan ja ne joita on eniten voittaa päätökset puolelleen.

YK-SIN KER-TAIS-TET-TU-NA, KAK-SI ÄÄNTÄ VAS-TAAN YK-SI ON E-NEM-MISTÖ, KAK-SI ÄÄNTÄ VOIT-TAA YH-DEN. vaikeaa?

Kolmas yhden äänensä kanssa voi tietysti yrittää käydä kauppaa saadakseen yhden kahsdesta äänestä omalle puolelleen, jos on jotain millä kauppaa käydä... sitä kutsutaan poliitikaksi.

Puolueen hajoaminen? Tirsk..  Siitä ei olis mitään hyötyä, paitsi mamumoku porukalle.

Katse palloon siis. 

Keskusta ja Kokoomus tarvitsevat PS:ää ajaakseen läpi nykyisen leikkaus ja AY-liikkeen kuritusohjelman = Perussuomalaisilla siis olisi valtaa laittaa kova kovaa vastaan ja vaatia, että joko maahanmuutossa mennään pitkälti heidän ohjelmansa mukaan tai hallitus kaatuu. Vaikeaa?

Ja tässäpä sulle toinen vaikeaa kohta: Mitä luulet olevan PS:n kannatuksen kun 2019 vaalit tulevat kun puolue on viettänyt viimeiset 4 vuotta tekemällä oman ohjelmansa vastaista politiikkaa ja pettänyt lupauksen toisensa jälkeen? Ei varmaan kauhean korkea, eikö niin? Vaikeaa?

[Jämti]

Se oli sitten viimeinen niitti että tämä läski Soini kääntää takkiaan, joka päivä. Minun puolesta saisi painua sinne mistä ei päivä paista. Hyväksyi sen että tänne roudataan 2400 kpl näitä maailmanmatkaajia. Persut myy perseensä ja kepu pettää aina.

[Juho Eerola]

hallitusohjelma, jonka mukaan Suomi osallistuu taakanjakoon pitämällä pakolaiskiintiönsä nykyisellä tasolla heitettiin romukoppaan.

Yhdyn Rox_Xorin aiempaan näkemykseen jonka mukaan juuri tuo kohta, jossa  sanat "ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon" oli PS:lle asetettu ansa. Olihan kun erehtyivät laittamaan nuo maagiset sanat hallitusohjelmaan jo selvää, että  tokihan kiintiötä tultaisiin nostamaan, vaikka kuinka korkealle. Aivoilla hallituksen takana on selvää, että koska ulkoministerinpaikka on Soinille tärkeä, pääsee kilistelemään laseja tärkeiden suurlähettiläisden kanssa, niin hän ei siitä koskaan luovu, vaikka kuinka Suomi myytäisiin. Siksi taakanjako-kiintiötä voi huoletta nostaa ihan mihin vain muiden hallituskumppaneiden toimesta.

Ongelma PS:llä on kun edes nuivat eivät ole tehneet organisaatiota, vaikka sen saisi tältä foorumilta käytännössä ilmaiseksi. Näin tästäkin ansasta olisi voitu varoittaa, mutta kun ei.

Hallitusohjelman toukokuisessa kirjauksessa puhuttiin kiintiöpakolaisista. Niiden määrä tuli sen mukaan pitää edellisvuosien tasolla ja tällä olisimme osallistuneet taakanjakoon. Turvapaikanhakijat eivät liity kiintiöpakolaisiin mitenkään. Nyt puheissa oleva 2400 turvapaikanhakijan kiintiö ei siis ole pakolaiskiintiö. Mulla oli kuitenkin tarkoitus, että olisi estetty tämä taakanjako sillä, että otetaan kiintiöpakolaisia. Vituiksihan tuo näköjään siltä osin meni, mutta tässä kuitenkin näkemystä, mitä hyviä puolia tuosta uudesta kiintiöstä voi halutessaan löytää. Nyt vaan painetta siihen suuntaan, että tosiaan toteuttavat nämä lupauksensa: https://www.suomenuutiset.fi/eerola-kiristykset-vahentavat-suomen-houkuttelevuutta/

[nutsy]

....

Keskusta ja Kokoomus tarvitsevat PS:ää ajaakseen läpi nykyisen leikkaus ja AY-liikkeen kuritusohjelman = Perussuomalaisilla siis olisi valtaa laittaa kova kovaa vastaan ja vaatia, että joko maahanmuutossa mennään pitkälti heidän ohjelmansa mukaan tai hallitus kaatuu. Vaikeaa?

Ja tässäpä sulle toinen vaikeaa kohta: Mitä luulet olevan PS:n kannatuksen kun 2019 vaalit tulevat kun puolue on viettänyt viimeiset 4 vuotta tekemällä oman ohjelmansa vastaista politiikkaa ja pettänyt lupauksen toisensa jälkeen? Ei varmaan kauhean korkea, eikö niin? Vaikeaa?

Kysymys 1.
Mulla ei oo mitään AY-liikkeen kurittamista vastaan, eikä myöskään leikkauksia. Tuommoinen kuvottava vasemmisto hapatus saisi jäädä historiaan, AY-kommunistit istuvat isojen rahojen päällä ja tappavat viimeisenkin teollisuuden Suomesta. Tämä vain jotta saavat pitää isot vuositulonsa.

Kysymys 2.
Ei varmaan yhtä iso kuin viime vaaleissa, parasta olisi kun puolueeseen jäisivät hieman talousasioissa oikealle kallellaan olevat maahanmuuttokriittiset voimat, mutta tuskin näin käy... Eipä tuo kannatus nouse toisellakaan tavalla toimimalla. Oppositiossa ei jarrutettaisi nykyistä kehitystä sitäkään vähää. Vähemmistönä ei voi kuin hävitä tässä kisassa, häviön määrää pystyy tosin toimllaan säätelemään. Tässä PS ei ole onnistunut täydellisesti ja palaute tästä on aiheellista puolueelle, hysteriaan sortuminen ei kuitenkaan täältä katsottuna ole viisasta.