2015-07-28 Meillä on Unelma konsertti

[SimoMäkelä]

Turkkila liikehtii lavalla pitkässä takissaan kuin joku kovempikin rock-stara..siinä kun sois vielä joku kunnon biisi taustalla

[Toni R Jyväskylästä]

Kuka tää Tino Singh luulee edes olevansa? "Passi ja hammasharja" on kuollut ja kuopattu, aivan syystä jo kauan sitten ja ukko on nyt ilmeisesti löytänyt uuden "uran" monikulttuurisuudesta.

[Vesa Heimo]

Kuka tää Tino Singh luulee edes olevansa? "Passi ja hammasharja" on kuollut ja kuopattu, aivan syystä jo kauan sitten ja ukko on nyt ilmeisesti löytänyt uuden "uran" monikulttuurisuudesta.

http://www.roy.fi/

[Leijona78]

IS:n jutusta sai sen kuvan että Tino Singh halusi nöyryyttää Turkkilaa ja harmittelee nyt sitä että Turkkila "sai säälipisteitä". Ilmeisesti jäi odotetut nöyryytykset väliin. Vastenmielistä toimintaa.

[Lauri Karppi]

Irja Askola:

Jeesus ei puhunut suomea.

-

mä haluan tänkin puheen tekstimuodoissa.


Nämä on mahtavat kylähullujen kokoontumisajot.

https://www.facebook.com/kirkkosuomessa/posts/929965410373885

Piispa Irja Askola
28.7.2015 Kansalaistorin Meillä on unelma -mielenosoitus
Olen iloinen saadessani olla kanssanne täällä Kansalaistorilla; monikulttuurinen, avoin, tasa-arvoinen Suomi ei saa olla vain unelma, vaan todellisuus, jonka me tänne tullessamme tahdomme ja teemme.
Monikulttuurinen Suomi ei ole meidän sukupolvemme uusi idea. Kannattaessamme monikulttuurista Suomea, me liitymme Suomen menestystarinoihin - esi-isiemme ja esiäitiemme oivalluksiin. Suomen taide ja talouselämä on aina ammentanut kansainvälisestä vuorovaikutuksesta. Vieras ei ole ollut uhka, vaan mahdollisuus.
Miksi kadottaisimme tämän suomalaisuuteen kuuluvan rikkauden? Miten meistä on tullut näin pelokkaita? Mitä meille on tapahtunut, jos oma identiteettimme on niin ohut, että erilaisen kohtaaminen uhkaa sen olemassaolon?
Kristittynä sanoudun irti vihapuheista ja pelkokuvista. Lähtökohtaisesti kristitty on globaali kansalainen: Jeesus ei puhunut suomea eikä Luther tiennyt maastamme juuri mitään.
Kristittynä liityn ihmisoikeuksien puolustajiin ja uskontorauhan kannattajiin; toisen usko ei ole minun tai oman uskontokuntani uhka. Avoimuutemme ei voi kuitenkaan muuttua sellaiseksi sinisilmäisyydeksi, jossa väkivalta, naisten alistaminen tai ihmisten vaientaminen hyväksytään.
Haluan elää Suomessa, jossa tarvitsemme toisiamme, jossa kiinnostumme toisistamme, jossa aistimme toistemme haavat ja haaveet.
Tämä Unelma-tapahtuma kuljettaa meitä kohti satavuotista Suomea; Suomea, jolla on avoin sydän!

[ArtturiE]

Mustalippujengi: "Turkkila on rasisti, tappakaa fasistit".

Tästä julkisesta kansankiihotuksesta henkirikoksiin nousee varmaan huomenna mielenosoitus väkivaltaa vastaan?

Ei saa kehottaa "taistelemaan", mutta saa kehottaa "tappamaan".

Viharikosilmoituksia postailemaan ennen kuin nämä väkivaltaa ihannoivat äärivasemmistolaiset oikeasti satuttavat ihmisiä.  Luulisi tässäkin maassa olevan laitoksia tuollaisille.

[Emo]

Tällainen tuli, mutta enhän minä pysty tätä jakamaan kun ei ole feisbuukkia. Mutta ketkä pystytte, niin jakoon.

https://www.facebook.com/petri78?fref=nf

MINULLAKIN ON UNELMA

Kun pieni lapsi joutuu kärsimään väkivallasta ja lopulta surmataan oman vanhemman toimesta ja todetaan, että lastensuojelun resursseissa on paha vaje, niin eipä näy marssijoita kaduilla vaatimassa lisää resursseja ja lapsille oikeutta turvalliseen elämään!

Kun selviää, että tämän maan eteen paljon uhranneet vanhukset makaa hoitokodissa likaisissa vaipoissa, eivätkä pääse ulos viikkokausiin tai eläkkeet ei riitä lääkkeisiin, niin ei näy marssijoita vanhust...en ihmisarvoisen elämän puolesta!

Kun selviää, että Suomesta lähtee kymmeniä, ehkä jopa satoja ihmisiä taistelemaan terroristijärjestön riveihin, joka tappaa "vääräuskoisia" ja pyrkii levittäytymään ympäri maailmaa, niin ei näy kaduilla marssijoita, eikä mediassa asiaa paheksuvia julkkiksia

Kun joukko maahanmuuttajia raiskaa naisen ja saa mitättömän tuomion, niin ei näy marssijoita kertomassa, että emme hyväksy tällaista, vaan etsitään syitä syrjäytymisestä ym. ja ymmärretään.

Kun yksi PerusSuomalainen kansanedustaja kirjoittaa facebookissa vastustavansa monikulttuurisuutta, käyttäen sanavalintoja, jotka ei miellytä, niin johan alkaa tapahtua! On marsseja ainakin kolmessa kaupungissa (Hki, Tre ja Oulu), julkkikset paheksuu, fb:n profiilikuviin ilmestyy tukea osoittavia tekstejä!
Haukutaan yhdessä kaikki Persut ja niiden äänestäjät, ollaan niin suvaitsevaisia, että!

Suvaitsevaisuudesta on tullut jonkinlainen trendi, jolla ihmiset voivat nostaa itsensä jalustalle ja saada näyttämään paremmalta. Mielestäni on tekopyhää nostaa iso meteli yhden henkilön typerästä fb-päivityksestä samaan aikaan kun maassamme on oikeitakin ongelmia, joiden takia ihmiset oikeasti kärsivät niin meillä kuin maailmalla! Käsittämätöntä, miten yksi Persu saa typerällä fb-päivityksellä parissa päivässä isomman kansanliikkeen aikaiseksi kuin kärsivät lapset ja vanhukset, raiskarit tai terroristit yhteensä! Jotain suhteellisuudentajua ja paneutumista oikeisiin ongelmiin toivoisin, vaikka se ei olisi niin trendikästä.


---------


Muuten hyvä, mutta miten niin "typerä" facebook-päivitys? Ei Immosen päivitys ollut typerä. Muutoin on juuri sitä asiaa, mitä usein itsekin olen pohtinut. Esim. että missä ovat vanhusten ihmisoikeudet ja vanhusten ihmisyys, miksei maamme vasurisuvakkinatseja yhtään kiinnosta heidän olonsa?


Toisaalla oli hyvä kommentti Mahtisaaresta...

Nyt on suomalaisille tarjolla ainoastaan monikulttuurinen yhteiskunta, se pakotetaan myös niille jotka sitä eivät halua.
Tänään esimerkiksi Ahtisaari tietenkin oli monikulttuurisuuden puolesta — mies joka järjesti albaaneille etnisesti puhtaan Kosovon. Siellä EI tarvitse olla monikultuurinen eikä Ahtisaarikaan sitä sinne vaadi.
Toisaalta Ahtisaaren mukaan kuulemma jokaisella on velvollisuus sanoa minkälaisen Suomen haluaa, en usko että Ahtisaari kuitenkaan tarkoitti, että monokulttuuria haluavan tulisi haluaan ilmaista.
Antakaa myös monokulttuurinen vaihtoehto niille jotka sitä haluavat.
Kiitos!

https://www.suomenuutiset.fi/olli-immonen-taistelua-kaydaan-monikulttuurisuuden-aari-ilmioita-vastaan-poliittisin-keinoin/

[Nuivanlinna]

Irja Askola:

Jeesus ei puhunut suomea.

-

mä haluan tänkin puheen tekstimuodoissa.


Nämä on mahtavat kylähullujen kokoontumisajot.

https://www.facebook.com/kirkkosuomessa/posts/929965410373885

Piispa Irja Askola
28.7.2015 Kansalaistorin Meillä on unelma -mielenosoitus
Olen iloinen...naps.....Tämä Unelma-tapahtuma kuljettaa meitä kohti satavuotista Suomea; Suomea, jolla on avoin sydän!

...kuljettaa kohti Suomea joka on perseaukinen!

[Emo]

Avoimuutemme ei voi kuitenkaan muuttua sellaiseksi sinisilmäisyydeksi, jossa väkivalta, naisten alistaminen tai ihmisten vaientaminen hyväksytään.

Tuohan on persumyönteinen ja islamvastainen kannanotto!!!

Onko Askola käsittänyt, mitä tuli möläyttäneeksi?

[SimoMäkelä]

Koska media ja muut suvaitsevaiset pitävät  tätä tapahtumaa merittävänä ellei jopa historiallisena, pistää silmään, että mustalippujen häiriköintia Turkkilan puheen aikana ei paheksuta eikä tuomita. Tuo äärivasureiden öykkäröinti on paha tahra tapahtumassa, joka ei tee kunniaa tapahtualle eikä sen hengelle. Eikä media tai järjestävä taho ota minkäänlaista kantaa.

[Uretaanipusla]

Tällainen tuli, mutta enhän minä pysty tätä jakamaan kun ei ole feisbuukkia. Mutta ketkä pystytte, niin jakoon.

https://www.facebook.com/petri78?fref=nf

MINULLAKIN ON UNELMA
snip...

Kun itse jaoin tuon niin sain tällaisen vastauksen (ulkomailta, siksi ei skandeja):

Mua vasyttaa tallaset kommentit. Mika pointti tassa on? Etta ei sais osoittaa mielta yhden asian puolesta kun ei ole osoitettu kaikkien muiden asioiden puolesta tai epakohtia vastaan? Olisiko vanhusten asema kohentunut jos tama mielenosoitus olisi jatetty jarjestamatta? Onko kirjoitaja yrittanyt tehda jotain naiden muiden epakohtien korjaamiseksi mutta jaanyt yksin puuhiensa kanssa? Ehka kirjoittaja voisi miettia keta aanestaa, kuka ajaa ajaa naita asioita jotka han kokee tarkeiksi. Tai vaikka ihan itse tehda jotain, jarjestaa vaikka mielenosoituksen, tarkeaksi katsomansa asian puolesta.

[Emo]

^ Totta tuokin.

Mutta vaikka joku feisbuukkaaja onkin väsähtänyt kaikkeen, niin ei se ole mikään syy, miksei tuota aiempaa FB-linkkiä kannata jakaa eteenpäin. Se herättelee ihmisiä miettimään, miksi juuri turvapaikkaturistit kiihoittavat kansaa mielenosoituksiin asti, mutta ei vanha kantasuomalainen ihminen ja hänen kärsimyksensä tämän kaiken hyvinvoinnin ja rikkauden keskellä.

On päivänselvää, että ihmisiä "väsyttää" tuollaiset postaukset, sillä onhan se vittumaista huomata, millaista pelleilyä nykyään kaikki politiikka on Suomessa ja muissakin länsimaissa. Sisimmässään moni tuntee tulleensa kusetetuksi, ja kyllähän sellainen fiilis väsyttää.

[Roope]

Koska media ja muut suvaitsevaiset pitävät  tätä tapahtumaa merittävänä ellei jopa historiallisena, pistää silmään, että mustalippujen häiriköintia Turkkilan puheen aikana ei paheksuta eikä tuomita. Tuo äärivasureiden öykkäröinti on paha tahra tapahtumassa, joka ei tee kunniaa tapahtualle eikä sen hengelle. Eikä media tai järjestävä taho ota minkäänlaista kantaa.

Jossain oli mielenkiintoinen video, jossa näytettiin, että ihan vieressä seisonutta järjestyksenvalvojaa ei kiinnostanut pätkääkään, vaikka ääriporukat sabotoivat megafonilla lavalla puhumisen, vaikka osa katsojista viittilöi, että antakaa kaverin puhua. Järjestäjien mukaan mitään ei tapahtunut. Kukaan järjestäjistä ei ota tapahtuneeseen kantaa, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

[duc]

Lueskelin mielenilmausta kannattaneiden blogeja ja huomasin, että moni paheksui nimenomaan epäasiallista ja epäoikeudenmukaista toimintaa Turkkilaa kohtaan, kuten

Pekka Lukkala:

Matias Turkkila oli kutsuttuna puhujana tilaisuudessa. Hän ei kuitenkaan saanut rauhassa omaa osuttaan hoitaa, sillä mielenosoittajat provosoitiin hänen puhettaan häiritsemään. Näin ei kuitenkaan saada aikaan kestävää dialogia maahanmuutosta. Maahanmuutostakin pitää saada keskustella ilman provosointeja. Muuten suomalaiset ovat pian toinen toistensa kurkuissa kiinni.

Jonathan Haavisto:

Kun Meillä on unelma -mielenosoituksesta ilmoitettiin, minua harmitti kovasti, etten asu Helsingissä. Olisin kovasti halunnut mennä sinne, sillä rasismi on sellainen asia, jota vihaan. Sitä vastaan osoittaisin mieltäni mieluusti. Jälkeenpäin, kun kuulin, millaista meininki siellä oli, olen helpottunut siitä, etten ollut paikalla. Olisin vain ahdistunut. Ainakin jälkikäteen ahdistuin kovasti Matias Turkkilan puheenvuorosta, tai oikeammin yleisön reaktiosta. ...  En ole varma, mikä mies tämä Matias Turkkila on. Ilmeisen maahanmuuttovastainen ainakin, eli edustaa "sitä toista puolta". Mutta mielenosoituksessa puhuessaan hän ei yrittänyt kiihdyttää kansaa rasistisiin toimiin tai sanonut mitään rasistista. Siellä hän käyttäytyi asiallisesti ja puhui vain siitä, kuinka osapuolten tulisi enemmän kuunnella toisiaan. Ja sitä mieltä minäkin olen. ... Mielestäni Matias Turkkilan haukkuminen fasistiksi ja rasistiksi tuhansien ihmisten toimesta oli miltei yhtä järkyttävää, kuin tämä Immosen kirjoitus. En tiedä, kuinka väärässä nuo ihmiset olivat Turkkilan suhteen, mutta ei tuo ainakaan ole oikea tapa ajaa tätä asiaa eteenpäin. Kuten Ali Janghiri sanoi, tarvitsemme dialogia, emme pelkkää monologia.

Toisaalta militantti vasemmisto ei näytä näkevän Turkkilan kohtelussa mitään väärää, päinvastoin eräs "Ilon Militantti" voivottelee, että tämä ei riitä, vaan "arkipäivän rasismi" on kukistettava, mutta militanteilla näyttää menevän heikosti, kun kirjoittaja valittaa:

Kapinamieli oli kadoksissa myös silloin, kun kaikki hallituspuolueet yksissä tuumin päätyivät rajoittamaan inhimillisyyttä, avoimuutta ja monikulttuurisuutta supistamalla vastaanotettavien turvapaikanhakijoiden määrää. Ja mikä vielä pahempaa, kaikkein tärkein eli arkipäivän rasismi tuntuu jäävän spektaakkelin jalkoihin kokonaan. Olisi ilo nähdä näiden kymmenien tuhansien Immosesta nyt tuohtuneiden ihmisten puuttuvan aktiivisesti rasismiin ja fasistisiin ajatuksiin työpaikoilla, kaduilla, kodeissa, julkisissa kulkuneuvoissa, baareissa, saunailloissa ja niin edelleen. Suuret ryhmätapahtumat ovat voimauttavia, mutta todellista ongelmaa ei kohdata ja kukisteta kansalaistorilla vaan arkisissa tilanteissa kaikkialla.

Lihavointi minun.

Taisi näiden militanttien mielenosoitus olla pelkkä ylimielinen ja vainoharhainen voimannäyttöesitys. Niin paljon käsittämätöntä sekoilua ja valehtelua tämänkin militantin tekstissä on Immosesta ja Turkkilasta, että en ihmettele, että Pekka Lukkalan ja Jonathan Haaviston kaltaiset vasemmalle taipuisat henkilöt eivät lämpene äärivasemmiston lietsonnalle. Alla olevan valheellisen paranoian kirjoittaja sietäisi joutua poliisin tarkkailuun:

1) Immonen kirjoittaa tapansa mukaisen uusfasistisen manifestin verkkoon ja usuttaa sosiaalisessa mediassa kannattajiaan jakelemaan niskalaukauksia. Tästä seuraa paljon huomiota ja kohinaa sekä kaikkiaan kolmattakymmentä tuhatta ihmistä osoittamassa mieltä.

2) Matias Turkkila pääsee tämän johdosta valehtelemaan ja puolustelemaan rasistiryhmänsä tekosia kaikissa medioissa väittämällä ettei pidä rasismista ja on peloissaan. Näistä ensimmäinen voi olla totta, mutta ei muuta sitä faktaa, että Turkkila on aktiivinen rasisti ja uusfasisti – ja ajamastaan asiastaan täysin tietoinen.

[Juffe]

Koska media ja muut suvaitsevaiset pitävät  tätä tapahtumaa merittävänä ellei jopa historiallisena, pistää silmään, että mustalippujen häiriköintia Turkkilan puheen aikana ei paheksuta eikä tuomita. Tuo äärivasureiden öykkäröinti on paha tahra tapahtumassa, joka ei tee kunniaa tapahtualle eikä sen hengelle. Eikä media tai järjestävä taho ota minkäänlaista kantaa.

Jossain oli mielenkiintoinen video, jossa näytettiin, että ihan vieressä seisonutta järjestyksenvalvojaa ei kiinnostanut pätkääkään, vaikka ääriporukat sabotoivat megafonilla lavalla puhumisen, vaikka osa katsojista viittilöi, että antakaa kaverin puhua. Järjestäjien mukaan mitään ei tapahtunut. Kukaan järjestäjistä ei ota tapahtuneeseen kantaa, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Osaako joku kertoa, mihin tuollaiset mustat liput viittavat? Onko se tiedetysti jonkin ääriliikkeen tunnus? Onhan se aika kornia, jos yhden ääriliikkeen edustajaksi mielletyn henkilön vastustustapahtumassa annetaan toisten oikeasti ääriliikkeeseen kuuluvien vapaasti häiriköidä.

[dothefake]

Tämä Unelma-tapahtuma kuljettaa meitä kohti satavuotista Suomea; Suomea, jolla on avoin sydän!

Jotenkin tulee mieleen tuhatvuotinen valtakunta.

[-PPT-]

Itse asiassa ikinä ennen kuullutkaan jostain Ali Jahangirista mutta se että minä en ole kuullut ei tarkoita etteikö saattaisi olla kuuluisakin henkilö kyseessä. Ei oikein julkkistutka ole vireessä.

[foobar]

Koska media ja muut suvaitsevaiset pitävät  tätä tapahtumaa merittävänä ellei jopa historiallisena, pistää silmään, että mustalippujen häiriköintia Turkkilan puheen aikana ei paheksuta eikä tuomita. Tuo äärivasureiden öykkäröinti on paha tahra tapahtumassa, joka ei tee kunniaa tapahtualle eikä sen hengelle. Eikä media tai järjestävä taho ota minkäänlaista kantaa.

Jossain oli mielenkiintoinen video, jossa näytettiin, että ihan vieressä seisonutta järjestyksenvalvojaa ei kiinnostanut pätkääkään, vaikka ääriporukat sabotoivat megafonilla lavalla puhumisen, vaikka osa katsojista viittilöi, että antakaa kaverin puhua. Järjestäjien mukaan mitään ei tapahtunut. Kukaan järjestäjistä ei ota tapahtuneeseen kantaa, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Osaako joku kertoa, mihin tuollaiset mustat liput viittavat? Onko se tiedetysti jonkin ääriliikkeen tunnus? Onhan se aika kornia, jos yhden ääriliikkeen edustajaksi mielletyn henkilön vastustustapahtumassa annetaan toisten oikeasti ääriliikkeeseen kuuluvien vapaasti häiriköidä.

Kyse on väkivaltaa ihailevista anarkisteista. Tietyssä mielessä anarkismi on toki väärä termi, koska käytännössä kaikki toimijat ovat joko totalitäärivasemmistolaisia tai muutoin vain antisosiaalisia sekopäitä, mutta se on kuitenkin tämän A-ryhmän nimellinen ideologia. Järkkäreille on ilmeisesti erikseen kerrottu että tämä on porukkaa jonka toimintavapaus on muita suurempi. Vihreissä ja Vasemmistoliitossa tunnutaan ajateltavan näin, koska olisihan se aikamoinen ongelma löytää se malka omasta silmästä.

[Roope]

Kyse on väkivaltaa ihailevista anarkisteista. Tietyssä mielessä anarkismi on toki väärä termi, koska käytännössä kaikki toimijat ovat joko totalitäärivasemmistolaisia tai muutoin vain antisosiaalisia sekopäitä, mutta se on kuitenkin tämän A-ryhmän nimellinen ideologia. Järkkäreille on ilmeisesti erikseen kerrottu että tämä on porukkaa jonka toimintavapaus on muita suurempi. Vihreissä ja Vasemmistoliitossa tunnutaan ajateltavan näin, koska olisihan se aikamoinen ongelma löytää se malka omasta silmästä.

Anarkisteja on moneen lähtöön. Nämä olivat ilmeisesti Ruotsista käskynsä saavia antifoja, autonomeja ja feministoja. Omalla nimellä heitä edustaa Suomessa vain harva, ehkä lähinnä Dan Koivulaakso, Maryan Abdulkarim ja Tiina Rosenberg.

[Lemmy]

Mä sanon ihan suoraan, että nää 'ihqudaa neekeriä' rasisminvastustajat on itse niitä pahimpia rasisteja. Mut on pienestä pitäen opetettu jo 70-luvulla "värisokeeks" ihonvärin suhteen koulussa, et mä olen melko vanhaa "anti-apartheid" sukupolvea sinänsä. Mut nää valopäät mua vituttaa kybällä

[Micke90]

Tällainen tuli, mutta enhän minä pysty tätä jakamaan kun ei ole feisbuukkia. Mutta ketkä pystytte, niin jakoon.

https://www.facebook.com/petri78?fref=nf

MINULLAKIN ON UNELMA

30 750 jakoa. Paljonkos kukkahattumarssiin olikaan ilmoittautunut väkeä? 

[IDA]

Lähtökohtaisesti kristitty on globaali kansalainen

Jerusalemissa 30-luvulla Irja Askola olisi sitten varmaankin julistanut, että meidän tulee olla roomalaisia, vaientakaa vastakkaiset näkemykset. Tosin noina viisaampina aikoina hän tuskin olisi saanut ääntään kuuluville.

[IDA]

Lueskelin mielenilmausta kannattaneiden blogeja ja huomasin, että moni paheksui nimenomaan epäasiallista ja epäoikeudenmukaista toimintaa Turkkilaa kohtaan, kuten

Pekka Lukkala:

Matias Turkkila oli kutsuttuna puhujana tilaisuudessa. Hän ei kuitenkaan saanut rauhassa omaa osuttaan hoitaa, sillä mielenosoittajat provosoitiin hänen puhettaan häiritsemään. Näin ei kuitenkaan saada aikaan kestävää dialogia maahanmuutosta. Maahanmuutostakin pitää saada keskustella ilman provosointeja. Muuten suomalaiset ovat pian toinen toistensa kurkuissa kiinni.

Miksi kukaan ei vaadi Ville Niinistöä, Arhinmäkeä ja mikä tämän SDP:n puheenjohtajan nimi nyt olikaan, sanoutumaan näistä huutajista voimakkain sanoin irti? Huudoissa Matias Turkkilaa solvattiin rasistiksi ja vaadittiin tappamaan fasistit tilaisuuden järjestäjien mitenkään puuttumatta asiaan. Tämä siis kansankouksessa, jossa vihreiden ja demareiden kansanedustajat, sekä Vasemmistoliiton puheenjohtaja olivat itse mukana kiihottamassa kansaa.

Jos he siis hyväksyvät sen, että Matiaksen kaltaista rauhallisuuden, kohteliaisuuden ja diplomaattisuudenkin ilmentymää tuolla tavoin solvattiin, ja tilaisuus muutenkin järjestäjien toimesta johdettiin yhden puolueen vastaiseksi mielenosoitukseksi, niin mitä he kuvittelevat yleensäkään olevansa tekemässä demokraattisessa päätöksenteossa? Eikö heidän olisi parempi siirtää oppositiopolitiikkansa kokonaan toreille? On mahdotonta kuvitella, että he ainakaan poliittiseen dialogiin pystyisivät.

[multa tulille]

Äärivasemmalla   on ilmeisesti (taas  kerran)  kaivettu tarinankerrontaperinteestä esiin loistavat perinteet. Eli kuinka  erilaiset "toriparlamentit" ja muu suora toiminta melkein onnistui" välirauhan aikana  ja sitten sodanjälkeisinä aikoina poistamaan  "fasistit valtiokoneistoista  ja armeijasta" ja "rakentamaan  sosialistisen Suomen. Tai kuinka "Vietnam  voitti" kun "me  marssittiin ja vaadittiin  inperialistien näppejä  irti Vietanamista".  Tai kuinka "me vastustettiin  inperialaisten euro-ohjuksia  ja  melkein onnistuttiin estämään niiden  tulo..

Kaikissa  edellä  maintuissa jutuissa  paino on sanalla melkein.

Todellisuudessa kaikissa  noissa tapauksissa Suomalainen yhteiskunta piti huolen, että vain "melkein onnistuttiin"

Heti kun "ne" menivät lähelle rajaa, niin  yhteiskunta  toimi. Niin ratsupoliisit Arabian tehtailla kuin poliisit  Kemin  mellakoissa. Arabiassa on apuna pamput, Kemissä konepistoolit, Valtiollinen poliisi puhdistettiin, virkamiehet  ja upseerit  säilyttivät  asemansa, sosialismia  ei tullut, Esplanaadilla  sai hulinoida tiettyyn rajaan saakka, sitten se lopetettiin.

Aikaisemmin yhteiskunnan henkisenä selkärankana oli asevelidemarit, tänä päivänä perussuomalaiset (koska demareista ei enää  ole  siihen) Pääasia  on että on joku, joka hoitaa homman.

[Melbac]

Mä sanon ihan suoraan, että nää 'ihqudaa neekeriä' rasisminvastustajat on itse niitä pahimpia rasisteja. Mut on pienestä pitäen opetettu jo 70-luvulla "värisokeeks" ihonvärin suhteen koulussa, et mä olen melko vanhaa "anti-apartheid" sukupolvea sinänsä. Mut nää valopäät mua vituttaa kybällä

Noi neekerit mitä täällä tällä hetkellä pyörii kaduilla on kyllä ihan erillaisia neekereitä mitä oli 1970 luvulla.Eivätkä ihan taida vastata sitä kuvitelmaa minkä noista saa jostain tv-sarjasta..

[ArtturiE]

Mä sanon ihan suoraan, että nää 'ihqudaa neekeriä' rasisminvastustajat on itse niitä pahimpia rasisteja. Mut on pienestä pitäen opetettu jo 70-luvulla "värisokeeks" ihonvärin suhteen koulussa, et mä olen melko vanhaa "anti-apartheid" sukupolvea sinänsä. Mut nää valopäät mua vituttaa kybällä

Noi neekerit mitä täällä tällä hetkellä pyörii kaduilla on kyllä ihan erillaisia neekereitä mitä oli 1970 luvulla.

Suvakkien jalostama Neekeri 2.0

[Leijona78]

Tällainen tuli, mutta enhän minä pysty tätä jakamaan kun ei ole feisbuukkia. Mutta ketkä pystytte, niin jakoon.

https://www.facebook.com/petri78?fref=nf

MINULLAKIN ON UNELMA

30 750 jakoa. Paljonkos kukkahattumarssiin olikaan ilmoittautunut väkeä? 

Nyt noin 32 000. Onko joku huomannut tästä mainintaa uutisissa? Yleensä tämänlaisista on jonkinlainen notiisi.

...ai ei? Onko tässä kyseessä Väärä Mielipide^tm?

[Kemolitor]

Mielipidekirjoitus Savon Sanomissa:

Väärää politiikkaa

Tiistai-iltana saatiin helsinkiläisiltä vahva tahdonilmaus, ellei jopa vaatimus lisäpakolaisten sijoittamisesta Helsinkiin. Hallituksen tuleekin viipymättä ryhtyä toimenpiteisiin, jolla nykyinen vääränlainen politiikka, jossa pakolaiset sijoitetaan ympäri Suomea, muutetaan niin, että heidät sijoitetaan Helsinkiin tai pääkaupunkiseudulle.

Tälle on monta puoltavaa seikkaa, ei vähäisimpänä helsinkiläisten ilmaisema oma tahtotila. Helsingissä on kaikki kävelymatkan päässä tai metroreitin varrella. Sieltä löytyvät valtionhallinnon kaikki palvelut, jotka yhteisin verovaroin kustannamme.

Löytyy monenmoista kulttuuria, museoita, kaikki työpaikat ja valmiit mamu-verkostot. Nykyisessä taloustilanteessa sieltä löytyy runsaasti tyhjiä tiloja, jotka on helposti muunnettavissa viihtyisiksi soluasunnoiksi. Mikäpä siinä on integroitua valtaväestöön.

Pakolaisten sijoittaminen pieniin maakuntapitäjiin, joissa ei ole mitään, lähestyy jo ihmisarvoisen kohtelun rikkomusta. Miten he voivat integroitua valtaväestöön, jos sitä ei pitäjässä enää löydy, sillä kaikki kynnelle kykenevät ovat jo muuttaneet suuriin kasvukeskuksiin? Miten lämpimiin elinolosuhteisiin tottuneet pakolaiset selviytyvät kylmästä, pimeästä ja pitkästä talvesta "Luojan selän takana", on aiheellinen kysymys. Miksi näin, kun on monikulttuurinen vaihtoehto, jolle on kansalaisten siunaus?

Onneksi helsinkiläiset valveutuneina kansalaisina nousivat barrikadeille. Hallituksen onkin viipymättä korjattava vinoutunut politiikka, joka sortaa meille muuttavia tai siirrettyjä pakolaisia.

Pauli Smolander
entinen pääkaupunkiseutulainen

SS: Väärää politiikkaa

Voe tokkiisa kun osas Pauli hyvin kynäillä.

[Lauri Karppi]

Nythän ollaan puuhaamassa uutta tapahtumaa, persujen puoluekokouksen kanssa päällekkäin Turkuun. Kun katsoo Tinon käytöstä viime tapahtumassa ja tämän aikaa ja paikkaa, ei paljon selvemmin voi enää kertoa että kyseessä on persujen vastainen vihamielenosoitus.

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/799799/Turussa+noustaan+rasismia+vastaan+PSn+puoluekokouksen+aikaan

https://www.facebook.com/events/1458278271163785/

edit: kuva ryhmästä, järjestäjä ei paljon vihaansa peittele

[ISO]

Nythän ollaan puuhaamassa uutta tapahtumaa, persujen puoluekokouksen kanssa päällekkäin Turkuun. Kun katsoo Tinon käytöstä viime tapahtumassa ja tämän aikaa ja paikkaa, ei paljon selvemmin voi enää kertoa että kyseessä on persujen vastainen vihamielenosoitus.

Tuolta pitää saada livekuvaa jota voi levittää netissä näytteeksi mitä on todellinen vihapuhe Suomessa, miten väkivaltaan yllytetään ja miten vihervasemmistolaiset käyttäytyvät.