2016-03-02 IS: "15-vuotias" raiskasi Hertsikassa?

[UgriProPatria]

Koska tekijän taustaisuutta ei ole mainittu, lähden oletuksesta, perustuen suomalaisten medioiden valehteluun, että kyseessä oli matu, sekä, ettei tekijä varmasti ollut 15-vuotias.

15-vuotias poika raiskasi 34-vuotiaan naisen metsäpolulla Helsingissä – ehdollista vankeutta ja sakkoja

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001129996.html

Suoli24:llä muuan nainen ilmoitti aiemmin talvella, että hän oli soittanut IS:iin ja vaatinut, että rikosten kohdalla tekijän maahanmuuttotaustaisuutta ei saa ilmoittaa. Koska se on rasismia matua kohtaan. Suomalaisista uhreista eukko ei sanonut mitään.

Joten, jos maahanmuuttotaustaisuutta / kantasuomalaisuutta ei rikoksen kohdalla erikseen ilmoiteta, voimme päätellä, että rikoksentekijä mitä ilmeisimmin on matu. Kun tiedämme, että matut pääsääntöisesti valehtelevat kaiken itsestään, etenkin ikänsä (jopa vasten pääministerimme naamaa!), päättelemme, että tekijä oli todellisuudessa n. 35-vuotias.

Ei ainakaan suomalainen 15-vuotias poika noin helposti tällaiseen tekoon ryhdy, kyllä tällaisen tekijällä yleensä on päässään lähi-itäistä, tai afrikkalaista, jo käymistilassa olevaa muslimikusta.

Jos tekijä oli todellakin 15-vuotias kantasuomalainen, mutta jota seikkaa "rasistisista syistä ei erikseen ilmoiteta", ei syy päätelmiimme johdu kuitenkaan meidän rasismistamme, vaan matujen ja hyysärimedioiden jo totutusta yhteistyöstä koko totuuden salaamisen / valehtelun saralla.

Ei ole lukijan vastuulla arvata, jos yleensä eriasteiseen valehteluun erikoistunut media sattumalta olisi kerrankin kirjoittanut totta.

[Titus]

Aika monta arvausta, että tulkinta tukee omaa mielipidettä ?

[UgriProPatria]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001129996.html

15-vuotias poika raiskasi 34-vuotiaan naisen metsäpolulla Helsingissä – ehdollista vankeutta ja sakkoja
Julkaistu: 2.3. 11:18


15-vuotias poika raiskasi voimakkaasti päihtyneen 34-vuotiaan naisen metsäpolulla Helsingissä, kun nainen oli palaamassa ravintolasta kotiin.

HELSINGIN hovioikeus on tuominnut tekohetkellä 15-vuotiaan pojan nuorena henkilönä tehdystä 34-vuotiaan naisen raiskauksesta yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi poika joutuu maksamaan 360 euron sakot (60 päiväsakkoa).

Käräjäoikeus oli määrännyt pojan myös valvontaan yhden vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi, mutta hovioikeus katsoi, ettei se ole tarpeellista, koska poika on "kattavien lastensuojelutoimenpiteiden kohteena". Muutoin hovioikeus siis pysytti voimassa käräjäoikeuden tuomion.

Oikeuden mukaan poika käytti hyväksi uhrin voimakasta humalatilaa. Uhri oli sen takia avuttomassa tilassa eikä pystynyt ilmaisemaan tai muodostamaan tahtoaan.


POIKA raiskasi naisen Herttoniemessä sijaitsevalla metsäpolulla elokuussa 2014. Nainen oli viettänyt ystäviensä kanssa iltaa ja nauttinut viiniä. Hän saattoi ystävänsä metrolle ja meni käymään vielä ravintolassa.

Seuraava muistikuva naisella oli, että poika oli yhdynnässä häneen ulkona.

Koiraansa ulkoiluttanut pariskunta tapasi naisen teon jälkeen, kun tämä keräsi tavaroitaan. Nainen oli kysynyt pariskunnalta, että ei kai häntä oltu raiskattu. Koiraansa ulkoiluttanut mies havaitsi maassa naisten alushousut, kondomin ja möyrityltä näyttäneen maan. Mies soitti poliisit paikalle.


POIKA kiisti ensin ensimmäisessä kuulusteluissa tapahtuman. Syynä oli pojan mukaan se, että seksi oli tapahtunut ulkona ja hän itsekin oli ollut humalassa. Myöhemmin poika väitti yhdynnän tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Pojan mukaan nainen ei ollut sanoin tai elein vastustellut. Poika ei muistanut, mitä hän oli keskustellut naisen kanssa ennen yhdyntää, mutta maassa he eivät olleet keskustelleet pojan mukaan enää lainkaan.

Poika jätti naisen makaamaan puolipukeissa metsäpolulle.

– Selvä sitten, laita raudat vaan. Minä en muista, poika vastasi kuulusteluissa, kun poliisi kertoi, että se oli löytänyt kondomista pojan DNA:ta.


HOVIOIKEUDEN mukaan pojan olisi pitänyt ymmärtää, että nainen oli niin huonossa kunnossa, ettei hän pystynyt muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

"Hovioikeus pitää varsin epäuskottavana, että 34-vuotias työssä käyvä asianomistaja, jolla oli oma tyhjä asunto lähistöllä, olisi halunnut harrastaa seksiä 15-vuotiaan pojan kanssa pimeällä hiekkatiellä eikä kotonaan."

Naisen ystävän mukaan nainen oli teon jälkeen sokissa.

17-vuotta täyttänyt poika joutuu korvaamaan naiselle kärsimyksestä, kivusta ja särystä sekä traumaperäisestä stressihäiriöstä naiselle yhteensä 8200 euroa. Poika joutuu maksamaan myös naisen terapia- ja lääkärikuluja.

Sari Autio

[RP]

Tämä oli siis hovin tuomio elokuussa 2014 tapahtuneesta rikoksesta. Se ei siis ainakaan suoraan liity viime vuoden tulijatulvaan.

[UgriProPatria]

Tämä oli siis hovin tuomio elokuussa 2014 tapahtuneesta rikoksesta. Se ei siis ainakaan suoraan liity viime vuoden tulijatulvaan.

Juu ei. Emme varmuudella tiedä mihin vuosikertaan, sillä tämän seikan uutinen jättää kertomatta, luoden mielikuvan, että kyseessä oli vain "15-vuotias poika".

Saattoi ollakin. Saattoi olla maahanmuuttajataustainen, tai suomalainen, mutta median vastuulla olisi kertoa koko totuus, sillä yleisesti tällaiset teot eivät ole suomalaislasten tekemiä, mutta mamu-lasten ja -aikuisten tekemiä, kyllä. Joka maassa mistä ovat lähteneet ja minne ovat menneet. Jos täällä syntynyt mamu tekee tällaista, syy on hänen kotikasvatuksessaan, ei vallitsevassa yhteiskunnassamme, jonka ulkopuolella he itse näin ilmoittavat olevansa ja jota eivät kunnioita.

"Laita raudat vaan!" Mustalaisen suusta tuollaisen lauseen voisi helposti uskoa kuulevansa.

"No huiskii, huiskii, huiskiihan ne puidenkin latvat, vaan tuulenpa hulmutessa. Kun lehti kasvoi puussa ja ruoho kasvoi maassa ja kukat kasvoi vainioilla!"

[Gommi]

Ei puolikuun alueelta oleva uhittele noin poliisille. Irakilainen on sen sijaan järkyttynyt siitä käytännöstä, että Suomessa mieskin voi olla syyllinen seksuaalirikokseen ja naisen humalatila ei ole pätevä syy raiskaukselle.

[Mikko pa]

Sukunimi on suomalainen mutta ulkoinen olemus lähinnä tummempaa ghettomeininkiä.eli perus värinää.kerrankin on vieläpä ikäisensä näköinen