Oula Lintula: Avoin kirje Perussuomalaiset rp:lle

[Tykkimies Pönni]

"Arvoisa Herra Perussuomalaisten puheenjohtaja. Täten valitsen vähiten huonoimman puolueen, johon suvaitsen liittyä, kunhan muutatte puolueessa seuraavia asioita..." 

Serkkutyttö opiskeli Otaniemessä ja tuli ensimmäisen kesätyönhaun aika. Värjäsi työhaastatteluihin hiuksensa sinisiksi. Kysyin miksi värjäsit. Sanoi karsivansa sinisillä hiuksillaan huonot työnantajat pois.

Kun itsetunto on tarpeeksi korkea, voi asiat kääntää omaksi edukseen miten haluaa. Henkien taistelua nää kaikki jutut on.

Taisi jäädä työpaikka saamatta?  Tuollainen omien arvojen manifestoiminen on mielestäni lapsellista, tarpeetonta ja typerää. Vaikka olisikin vasta parikymppinen.

Ei jääny saamatta ei. Nykyään töissä työ- ja elinkeinoministeriön virkamiehenä. DI ja biologi.

[Oami]

Tehkääpä joku topiikki suorasta demokratiasta, en oikeasti täysin ymmärrä näitä ihmisiä, jotka tämän perään haikailevat. Mutta ihan mielenkiinnolla seuraisin keskustelua puolin ja toisin.

Ps. Sori off topic

http://hommaforum.org/index.php/topic,1444.0.html

79 73 sivua, onnea matkaan

(EDIT: lukumäärä)

[Mika]

Ei jääny saamatta ei. Nykyään töissä työ- ja elinkeinoministeriön virkamiehenä. DI ja biologi.

Ja hiukset on edelleen siniset ?

[Sour-One]

"Arvoisa Herra Perussuomalaisten puheenjohtaja. Täten valitsen vähiten huonoimman puolueen, johon suvaitsen liittyä, kunhan muutatte puolueessa seuraavia asioita..." 

Serkkutyttö opiskeli Otaniemessä ja tuli ensimmäisen kesätyönhaun aika. Värjäsi työhaastatteluihin hiuksensa sinisiksi. Kysyin miksi värjäsit. Sanoi karsivansa sinisillä hiuksillaan huonot työnantajat pois.

Kun itsetunto on tarpeeksi korkea, voi asiat kääntää omaksi edukseen miten haluaa. Henkien taistelua nää kaikki jutut on.

Taisi jäädä työpaikka saamatta?  Tuollainen omien arvojen manifestoiminen on mielestäni lapsellista, tarpeetonta ja typerää. Vaikka olisikin vasta parikymppinen.

Ei jääny saamatta ei. Nykyään töissä työ- ja elinkeinoministeriön virkamiehenä. DI ja biologi.

Siinäs näet. Valikoitu paskin työnantaja loppujen lopuksi.

[Arvoton]

"Arvoisa Herra Perussuomalaisten puheenjohtaja. Täten valitsen vähiten huonoimman puolueen, johon suvaitsen liittyä, kunhan muutatte puolueessa seuraavia asioita..." 

Serkkutyttö opiskeli Otaniemessä ja tuli ensimmäisen kesätyönhaun aika. Värjäsi työhaastatteluihin hiuksensa sinisiksi. Kysyin miksi värjäsit. Sanoi karsivansa sinisillä hiuksillaan huonot työnantajat pois.

Kun itsetunto on tarpeeksi korkea, voi asiat kääntää omaksi edukseen miten haluaa. Henkien taistelua nää kaikki jutut on.

Serkun esimerkki oli päivän paras. Mulla vähän sama meininki, eli kuten Mato Valtonen muinoin lausui, "kusipäiden kanssa ei tehdä päivääkään hommia".

[J. Lannan haamu]

Samuliloovlle ja Mikalle,

Erinomainen esimerkki, tuo onnistuu yhdellä tai parilla sadasta, ja heillä todellakin on muutakin sisältöä ja pelisilmää. Värjätty tukka on työkalu tai merkitys, mutta ei lähtökohta tai ' Työnantajalla tulisi olla kyky nähdä ihmisen sieluun tai ainakin sinnepäin. Valitettavasti näin ei aina ole.

Asiaan, se, mistä pidän erityisesti Muutoksen porukasta, on se, että 99% tavanneista tai tietämistäni osaa kirjoittaa ja perustella näkemyksensä todella hyvin. Koko Muutoksen touhu on todella enemmän ääripäätä, mutta en tarkoita oikeisto-vasemmisto/liberaali-konservatiivi akselilla lainkaan, vaan joillain muilla mentaalisilla mittareilla. Tuo on varmaan yksittäinen suurin syy, miksi kansa ei ole lainkaan valmis sellaiseen. Muutos kaikessa yksinkertaisuudessaan ja siinä, mitä monet jollain tavalla kaipaavat ja edustavat, edustaa silti liian outoa, tuntematonta ja radikaalia. Itse uskoin pitkään toisin, mutta vasta vaalitulos sai minut näkemään asiat toisin. Kaikella tähänastisella touhulla on merkittävä paikka historiassa, sekä tässä hetkessä, mutta tuo jälkimmäinen näkyy enemmän jollain muulla tasolla, kuin poliittisella.

[norske]

PS:n pitäisi ottaa suora demokratia olennaiseksi osaksi linjauksiaan, jotta hajaannusta ei enää syntyisi.

Se voisi sopia populisti Timolle mutta sitä pitäis kysyä.

Kysyin tuota, tai itse asiassa ehdotin sitä Soinille jo muutama vuosi sitten .. ei vastausta.

[Taffu]

Tehkääpä joku topiikki suorasta demokratiasta, en oikeasti täysin ymmärrä näitä ihmisiä, jotka tämän perään haikailevat. Mutta ihan mielenkiinnolla seuraisin keskustelua puolin ja toisin.

Ps. Sori off topic

http://hommaforum.org/index.php/topic,1444.0.html

79 sivua, onnea matkaan

Kiitos. Mutta täytyypä sanoa, että paska haku, koska en tuota löytänyt. (Ihan oikeasti siis tein haun...) En edes huomannut tuota aikamääretäppää

[Mika]

Serkun esimerkki oli päivän paras. Mulla vähän sama meininki, eli kuten Mato Valtonen muinoin lausui, "kusipäiden kanssa ei tehdä päivääkään hommia".

Jos on varaa pitää noin ehdottoman omaehtoinen meininki, niin hieno juttu. Suurin osa tämän tyyppisistä "oman tiensä kulkijoista" taitaa kuitenkin ihmetellä yksin kotonaan, mikä on vikana, kun yhteiskunta ei ymmärrä, eikä duunia löydy...

[Nuiva kansalainen]

Perussuomalaisissa on paljon moitteen sijaa. Näistä eniten julkisuutta on saanut puolueen kanta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin. Olen itse julkisesti kannattanut kyseistä lakimuutosta ja kannatan sitä edelleen, mutta olen valmis suvaitsemaan puoluetovereita, jotka ovat tästä asiasta eri mieltä – kuten olen muutoksessakin suvainnut. Vastapainoksi haluan suvaitsevaisuutta itse tämän ja muiden omien mielipiteideni johdosta.

Anteeksi nyt vaan, mutta miksi ihmeessä tämä homoavioliittolaki tuntuu olevan monille niin iso juttu myös täällä? Kyseinen laki koskisi marginaalisen pientä kansanosaa ja on erittäin vahvasti arvoihin pohjautuva asia. Monet, minä mukaan lukien, kokevat, että tämä loukkaa todella pahasti sitä kaikkein pyhintä asiaa - perinteistä perhekäsitystä miehen ja naisen välisenä liittona. Miksi ihmeessä homoille ei riitä se, että saavat elää rekisteröidyssä parisuhteessa, vaan pitää varta vasten yrittää rikkoa se kaikkein pyhin perusarvo? Mitä jää jäljelle, jos luovumme perinteisistä arvoistamme?

[Ernst]

Perussuomalaisissa on paljon moitteen sijaa. Näistä eniten julkisuutta on saanut puolueen kanta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin. Olen itse julkisesti kannattanut kyseistä lakimuutosta ja kannatan sitä edelleen, mutta olen valmis suvaitsemaan puoluetovereita, jotka ovat tästä asiasta eri mieltä – kuten olen muutoksessakin suvainnut. Vastapainoksi haluan suvaitsevaisuutta itse tämän ja muiden omien mielipiteideni johdosta.

Anteeksi nyt vaan, mutta miksi ihmeessä tämä homoavioliittolaki tuntuu olevan monille niin iso juttu myös täällä? Kyseinen laki koskisi marginaalisen pientä kansanosaa ja on erittäin vahvasti arvoihin pohjautuva asia. Monet, minä mukaan lukien, kokevat, että tämä loukkaa todella pahasti sitä kaikkein pyhintä asiaa - perinteistä perhekäsitystä miehen ja naisen välisenä liittona. Miksi ihmeessä homoille ei riitä se, että saavat elää rekisteröidyssä parisuhteessa, vaan pitää varta vasten yrittää rikkoa se kaikkein pyhin perusarvo? Mitä jää jäljelle, jos luovumme perinteisistä arvoistamme?

Uskon niin, että ihmisiä ei niinkään loukkaa itse homojen avioitumisriitti vaan se, että vähemmistö alkaa sormi pystyssä sanella koko koneistolle, mikä on oikein, autuaalllista  ja hyvää. Se lähestymistapa (nyk. tulokulma) ei ole ikinä mennyt täysillä läpi Suomessa ja suomalaisille. Sen verran niitä sanelijoita on ollut historiassamme, että alkaa riittää. Siksi PS:kin nousevat.

[Rubiikinkuutio]

Anteeksi nyt vaan, mutta miksi ihmeessä tämä homoavioliittolaki tuntuu olevan monille niin iso juttu myös täällä?

Tuntuuhan se olevan sinulekkin? Mutta sinun tavallasi kyse on nimeomaan enemmän selkeästä arvosta, kuin homoista.

Suosittelen jatkamaan tästä aiheesta keskustelua tuolla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80143.msg1862722.html#msg1862722

Mene sinne ihmettelemään sama viestisi ja saat varmasti vastauksen.

Uskon niin, että ihmisiä ei niinkään loukkaa itse homojen avioitumisriitti vaan se, että vähemmistö alkaa sormi pystyssä sanella koko koneistolle, mikä on oikein, autuaalllista  ja hyvää.

Niimpä. Itse ainakin olen todella tympiintynyt kristittyjen ihmisten saarnoihin siitä ketä toiset ihmiset saavat panna ja ketä eivät. Minulle sopii, että jos kristitty pitää homoseksuaalisuutta huonona, niin hän ei sitten homoile.

[norske]

PS:n pitäisi ottaa suora demokratia olennaiseksi osaksi linjauksiaan, jotta hajaannusta ei enää syntyisi.

Suorassa demokratiassa on se ongelma, että enemmistö ihmisistä on yleensä idiootteja ja päättää väärin mm. median ohjailemana. Medialle ei pitäisi antaa enää yhtään enempää vaikutusvaltaa, ei suoran demokratian eikä minkään muunkaan kautta.

Tuota ei voi kyllä mitenkään allekirjoittaa. Jos sanomasi olisi tosi, Sveitsissä useimmat kansanäänestyksellä tehdyt lait olisivat näin ollen median ohjailemien idioottien tekemiä ja täysin vääriä .. siihen rohkenen sanoa painavan vastalauseeni.

Ihan pari esimerkkiä siitä mitä Suomessa olisi saatu aikaan jo kauan sitten, mikäli Sveitsin malli olisi käytössä.

- Suomessa ei olisi pakkoruotsia.
- Pääosin suomenruotsalaisten omistamat verotuksesta vapaat yhdistykset maksaisivat veroja kuten kaikki muutkin.
- Maahanmuuton kokonaishinta olisi selvitetty jo aikaa sitten.
- Ainuttakaan miljardia ei olisi lähtenyt Kreikkaan.
- Virkamieskunta olisi jo ajat sitten pienennetty vähintään puoleen.

Tuossa muutama varmoja arpoja, lisätkää mieleisenne.

[Ernst]

Anteeksi nyt vaan, mutta miksi ihmeessä tämä homoavioliittolaki tuntuu olevan monille niin iso juttu myös täällä?

Tuntuuhan se olevan sinulekkin? Mutta sinun tavallasi kyse on nimeomaan enemmän selkeästä arvosta, kuin homoista.

Suosittelen jatkamaan tästä aiheesta keskustelua tuolla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80143.msg1862722.html#msg1862722

Mene sinne ihmettelemään sama viestisi ja saat varmasti vastauksen.

Uskon niin, että ihmisiä ei niinkään loukkaa itse homojen avioitumisriitti vaan se, että vähemmistö alkaa sormi pystyssä sanella koko koneistolle, mikä on oikein, autuaalllista  ja hyvää.

Niimpä. Itse ainakin olen todella tympiintynyt kristittyjen ihmisten saarnoihin siitä ketä toiset ihmiset saavat panna ja ketä eivät. Minulle sopii, että jos kristitty pitää homoseksuaalisuutta huonona, niin hän ei sitten homoile.

Jep, ja sitten toisinkin päin. Jos homoilee, niin sehän ei anna valtuutta sanella avioliittolain pykäliä tai momentteja.

[Rubiikinkuutio]

Jep, ja sitten toisinkin päin. Jos homoilee, niin sehän ei anna valtuutta sanella avioliittolain pykäliä tai momentteja.

Siksi koko viittauksen avioliitton voisi laista poistaa, niin laki ei kohtelisi eri sukupuolisia pareja eri lailla. Se kävisi minulla ihan yhtälailla. Ihmiset sitten kielessä määrittelevät mitä kutsuvat miksikin. Muttä tämä on sitä Homo Disko hommaa mitä linkkasin, että voisi jatkaa siellä jos ketään oikeasti kiinnostaa.

Demokratiassa on oikeus senella mitä lakeja tahtoo. Niitä saneluita voi sitten perustella tai olla perustelematta. Minusta se sanelu pitäsi tehdä suoralla demokratialla.

[Miniluv]

Anteeksi nyt vaan, mutta miksi ihmeessä tämä homoavioliittolaki tuntuu olevan monille niin iso juttu myös täällä?

Kaikki jatkoille Peräkammarin HomoDisCoon!

[Kyklooppi]

Pisteet Oulalle, ei lapasia tiskiin vaan homma jatkuu naapurikerhossa.
Vaikka joskus elämässä tulee pataan rajusti,on ihmisiä jotka eivät
anna periksi.
Aina et välttämättä mahdu ykkösketjuun , ehkä et koko joukkueeseen
mutta voit silti olla mukana, tehdä se oma osuus isomman kokonaisuuden hyväksi.
Syytä on myös muistaa että aikasi voi tulla vielä, mutta se ei tule koskaan jos luovutat.

[sivullinen.]

Tietenkin pystyn. Tässä maassa on kansalaisella täysi vapaus valita puolueensa/yhdistyksensä ja puolueilla/yhdistyksillä on täysi vapaus valita jäsenensä. Kumpikin osapuoli saa asettaa toiselle niin paljon ehtoja kuin haluaa, ja toinen osapuoli voi ne ehdot hyväksyä tai hylätä. Miten tämä eroaa esimerkiksi työhaastattelusta?

Työsopimuksissa ei tässä maassa voi työntarjoaja eikä työnhakija asettaa käytännössä minkäänlaisia ehtoja, ja jos asettaa niillä ei ole mitään sitovuutta, joten ne voi huoletta hyväksyä, vaikka ei aikoisi noudattaa. Olet varmasti kuullutkin työsopimusten yleissitovuudesta.

Samaan tapaan puolueiden jäsenyys on suoraan sanottuna aika hanurista. Silloin pitää olla jotain mieltä, koska äänestyksessä enemmistö oli sitä mieltä, vaikka ei itse ole sitä mieltä, ja vaikka näkee, ettei olla sitä mieltä muusta syystä kuin siitä, että saadaan toverille virka. Puolue ja politiikka ovat siten toistensa vastakohtia; puolue ajaa puolueen etua ja politiikka on yhteisen koko kansan edun ajamista.

Olen yrittänyt herra Eturautilta jo useampien vaalien alla kysellä, miksi hän niin kovasti hinkuaa edusmieheksi, enkä ole mitään järkevää vastausta saanut. Kai sitä tuntisi itsensä arvokkaaksi, jos on omista mielipiteistään itsensä kanssa vahvasti samaa mieltä, ja saa huutaa niitä julki 200 ihmisen -- tai jonkun vastaankokoisen joukon -- edessä. Minulle henkilökohtaisesti ainoa ilo sellaisesta olisi palkka -- joka sekään ei olisi suuri ilo --, ja ei sitä Eturauttikaan perusteekseen halunnut sanoa.

Perussuomalaisten puolueen jäsenenenä olemisesta ei tietääkseni edes makseta, joten kysyn, miksi? Miksi Oami haluat olla jossain puolueessa? Eikö keskusteluseuraa löydy ilman puoluetta? Täällä saa keskustella ilman puoluejäsenyyttä -- ja torilla saa keskustella ja Suomi24:sessa saa keskustella. Eikö puolue nimenomaan rajoita keskusteluasi, kuten täällä on puoluekurin nimissä todettu, ja sinun haluavan nimenomaan keskustella asioista? Entä miten kuvittelevat jäsenyytesi, jos se hyväksytään, vaikuttavan keskusteluusi? Lopetatko Hommaforumissa roikkumisen ja siirryt kunnon persujen tavoin Facebookin? Alatko kirjoittaa Uuteen Suomeen blogia? Vai teetkö aloitteen Suorasta Demokratiasta suoraan suljettuna kirjeenä Timo Soinin kotipostiosoitteeseen?

Etkö osaa olla asioista mitään mieltä ilman puoluetta, koska joudut pitämään poliittisten mielipiteiden esittämisestä välivuoden, jos et pääse mihinkään puolueeseen? Kansalaisella yksi silmää, puolueella tuhat silmää. Siihen on saatava Muutos.

[ikki]

Mikäli muutos kerää vaaditut kannattajakortit ja rekisteröityy uudelleen puolueeksi, joudun siinä vaiheessa harkitsemaan asioita uudelleen.

Muutosta tarvitaan. Jos kannattajakortteja ei saada tarpeeksi omasta leiristä, niin voin antaa apua tässä suhteessa. Muutoksella on oltava rekisteröidyn puolueen asema, jotta Jari Leino, Junes Lokka ja muut pääsevät eri tilaisuuksiin keskustelemaan. Muutoksen rutinuiva linja auttaa persuja asettumaan keskemmälle ja siten tuomaan maahanmuuttokritiikkiä valtavirtaan.

Jari Leino linee joku jonka kuvittelisin mestarin_varmasti saisi paikan persuissa jos haluaisi.

[Oami]

Totta, työhaastattelu oli huono vertaus yleissitovuuden takia. Otetaan tilalle vaikka puolison valinta (eikä nyt puhuta muslimeista ym.). Puolisot saavat asettaa toisilleen mitä vaatimuksia haluavat, ja jos niitä ei täytetä, voivat he myös kieltäytyä yhteen muuttamisesta tai yhteiselämästä.

Haluan vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin, koska niissä on mielestäni paljon parantamisen varaa. Systeemimme nyt vaan on sellainen, että paras keino vaikuttaa niihin ovat puolueet. Jos asuisin Sveitsissä, voi ollakin että puoluepolitiikka kiinnostaisikin vähemmän ja esim. kansalaisaloitteiden laatiminen enemmän. Suomessa vaan kansalaisaloitteet ovat yhtä tyhjän kanssa, vaikka nyt yhden semmoisen Charlie Hebdon tapauksesta kiivastuneena laitoinkin tulille.

En näe syytä lopettaa Homman käyttöä. Facebookia käytän jo nytkin, samoin Uuden Suomen blogeja ainakin niin kauan kuin minua siellä suvaitaan.

[nollatoleranssi]

Olen ollut nuiva-scenessä vasta muutaman vuoden, enkä kovin hyvin siis tiedä, kuka Oula Lintula on. Tämän perusteella sanoisin, että kyseessä on melkoisen ylimielinen kaveri, joka luulee itsestään liikoja.

Kuka tämmöisen hakemuksen käsittelee? Timoko? Osaan jo melkein arvata, mitä hän ajattelisi tästä. Onko yhden miehen kompetenssi niin iso, että hän voi ladella vaalien kakkospuolueelle ehtoja? Halla-aho sanoi tästä Oulalle jo Facebookissa, tosin hyvin diplomaattisesti ja rivien välistä.

Tulee mieleen Väyrynen ja hänen ministerisalkun havittelunsa.

Eiköhän tämä ketju ole enemmän tarkoitettu "Muutos 2011"-väelle kuin suoranaisesti perussuomalaisille.

Jos olen oikein käsittänyt niin hyvin moni foorumilainen ylläpitäjä, osa jäsenistä yms. kuuluu tuohon puolueeseen tavalla tai toisella. Alunperin idea oli kait saada Jussi Halla-Aholle puolue, kun ei muuta puoluetta ollut.

[dothefake]

Noinhan se lähti, luulin, että Mäki-Ketelä pilaili, kun kysyin asiaa Tampereen tallinpihalla. Mutta ei oltu kuulemma Jussilta kysytty.

[Lasse]

OT:

Työsopimuksissa ei tässä maassa voi työntarjoaja eikä työnhakija asettaa käytännössä minkäänlaisia ehtoja, ja jos asettaa niillä ei ole mitään sitovuutta, joten ne voi huoletta hyväksyä, vaikka ei aikoisi noudattaa. Olet varmasti kuullutkin työsopimusten yleissitovuudesta.

Jopa puolalainen sähkömies saa suojan, tosin EU-tuomioistuimen tuomana:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-tuomioistuin-puolalaisille-tyontekijoille-samat-edut-kuin-suomalaisille/ds497D5W

Heh, parhaillaan käydään neuvotteluita, koskeeko sama minuakin, suomalaista Suomessa...

[Joutilas]

Objektiivinen osuus:

• Jos Oula vaihtaisi puoluetta M11 => PS, niin se olisi rehellisin puolueenvaihto ihmiskunnan historiassa. Oula kertoi rehellisesti taustat ja perustelut. Hyvä!

Subjektiivinen osuus:

• Puoluekuri on perseestä. Aiheuttaa toistuvia vääryyksiä. Esim Pakkoruotsi ja takinkäännöt.
• Suora demokratia joissain asioissa toimisi paremmin kuin edustuksellinen pseudososiaaliemokratia.
• On naurettavaa, jos puoluekuria käytetään ihmisen seksuaalisen tasa-arvon vastustamiseen. Ihan homojen hommaa sellanen.

[Kyuu Eturautti]

Mielestäni rivien välissä tässä on ihan hyvä pohtia persujen kehitystä - missä ovat nyt, miten ovat tähän tulleet ja mihin menevät. Ei kyseessä ole mikään Mooseksen kivitaulu, vaan kehittyvä puolue. Terve puolue ylläpitää keskustelua ja toivottaa siihen tervetulleeksi. Epäterve Antti Rinne vaatii paluuta nykyiseltä 1960-luvulta 1920-luvulle.

Homostelusta kirjoitin toisaalle.

[Oami]

Lisättäköön vielä, että tulin muutoksen puoluehallituksen jäseneksi ja piirin puheenjohtajaksi jo toisena vuonna liittymiseni jälkeen. En luonnollisesti odota mitään vastaavaa uudelta puolueelta, enkä oikeastaan edes halua. Jo pienessä puolueessa riittää puuhahenkilöillä kyllä tekemistä enemmän kuin mihin paukut nyt riittävät, ja melko varmasti suuremmassa on tämä kaikki vielä isompana.

Eli ei, jos hakemukseni hyväksytään, niin puolueen sisällä olen toistaiseksi kiinnostunut korkeintaan kenttätason touhuista. Kunnallisvaaleihin voin lähteä, jos katson olevani arvokkaampi kuin tyhjä paikka listalla, ja tietysti jos asianomainen paikallisyhdistys niin suo. No, se ei ole tämän hetken asia.

[Veikko]

On harmillista, ettet ymmärrä puoluekurin merkitystä. Sehän on demokratian puolesta, ei sitä vastaan. Kun äänestän kunnollista perussuomalaista, en tietenkään halua, että ääni hyödyttää jotakuta, joka sittemmin irrottautuu puolueen linjasta. Puoluekuri on äänestäjän "kuluttajansuojaa".

En halua olle mitenkään epäkohtelias, mutta silloin kun liikuin vasemmistopiireissä sain jotenkin liika-annoksen tästä "kommunismi on kuria" -ajattelusta ja Puolueen linjan graniitinkiiltävästä (ja hautamonumenttimaisesta) järkähtämättömyydestä ja oikeellisuudesta.

Mielestäni puoluekurin tulee olla kulloisenkin tilanteen mukaan keskusteltava ja joustava asia - ja on mitä kunnioitettavinta, jos yksittäinen kansanedustaja siitä poikkeaa (varsinkin, jos se on salainen ja äänestäjille näkymätön) lunastaakseen vaalilupauksensa ja/tai omantuntonsa äänen.

[Punaniska]

Oikea puoluekantani tunnustastan tässä ja nyt. Olen anarkisti.

Hieno homma. Kannattamasi aatteen opetusmateriaaliksi sopii mainiosti Mad Max -trilogia. Neljäs opetuselokuva Fury Road ilmestyy myöhemmin tänä vuonna.

Sillä siihen anarkismi johtaa, jos se pääsee kunnolla irti.

[Pöllämystynyt]

Poliittisesta filosofiasta puhuttaessa anarkismi ei tarkoita yhteiskunnallista kaaosta, vaikka käsitteellä anarkia on arkikielessä sellainen sisältö.

Eikä vain arkikielessä, vaan myös historiankirjoituksessa, katastrofiuutisissa, ja sotatoimittajien ja sotakirjailijoiden kuvauksissa. Näissä käytöissä sanalla ei ole kansankielisyyden leimaa, vaan sana on yleiskieltä. Poliittisen filosofian anarkia on aivan eri sana ja käsite kuin katastrofiuutisten anarkia, vaikka ne kirjoitetaan ja lausutaan samalla tavalla. Tällaisilla käsitteillä on taipumus sotkeentua keskenään jatkuvasti ja pahoin, eikä siihen ole paljon muita ratkaisuja, kuin keksiä toiselle uusi nimi.

[Miniluv]

Jatkot anarkiasta johonkin toiseen ketjuun.