2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[DuPont]

Kun uutisointi oli osin varsin kummallista, niin kerron keskustelusta ja siitä heränneistä ajatuksista blogissani http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185648-lisaa-porukkaa-tyon-tarjonta-lisaantyy-ihanko-totta

Jotain tuossa EVA:n ajatuksissa mättää, kuten suomalaisen työvoiman sivuuttaminen. Miksi olisi parempaa tai yhteiskunnan kannalta säästeliäämpää pyrkiä työllistämään suomalaisia? Se suomalainen työtön joka tapauksessa on yhteiskunnan harteilla. Säästävin vaihtoehto aina on työllistää omaa porukkaa.

Tarja Filatov tuosta "kolin" linkistä:

Itse ajattelen, että työn ja työvoiman kohtaaminen on määrä enemmän laadullinen tekijä.

Aivan totta, määrällä ei laatua korvata. Mutta miksi Filatovin puoluekin haluaa määrää, eikä laatua? Jos halutaan laatua, sitten valikoidaan siirtolaisia USA:n tapaan.

Samaan aikaan kannattaa huomioida, että usein mallimaana käytetty Saksa kasvaa ja sinne tulee satoja tuhansia ulkomaisia työntekijöitä vuositasolla.

Saksassa samalla toki järjestetään organisoitunutta vastarintaa ja mielenosoituksia tuota siirtolaisuutta vastaan. Kritiikkihän ei ole vain islamilaista siirtolaisuutta, vaan osin ihan vaan siirtolaisuutta kohtaan. Toki eurooppalaiseen siirtolaisuuteen suhtaudutaan positiivisemmin. Mutta jos siirtolaisuus alkaa ärsyttämään, jokin kynnys on jo ylitetty.

[DuPont]

Kuten kolesterolinkin kanssa, on olemassa hyvää ja huonoa BKT:tta. Maahanmuutto luo juuri sitä huonoa BKT:tä, joka on vahingollista kantaväestön vauraudelle ja maan taloudelle.

Ainoa tapa välttää tämä huonon BKT:n ongelma on valikoida maahanmuuttajat hyvin tarkalla seulalla, joka tarkoittaa korkeintaan satoja maahanmuuttajia vuodessa, ei kymmeniä tuhansia niin kun EVA haaveilee.

Aivan. On olemassa hyviä ja huonoja viinejä. On olemassa myös hyvää ja huonoa maahanmuuttoa, hyödyllistä ja haitallista. Suomen ongelmat silti eivät maahanmuutosta riipu, eivätkä johdu. Suomen ongelma on huono yhteiskunnallinen rakenne ja lainsäädäntö, joka ei tue yritystoimintaa. Tämä on sisäinen ongelma, jota ei ulkoisilla ratkaisuilla korjata. Liikaa lakeja ja säännöksiä, eli liikaa sosialismia.

[ArtturiE]

Idea lienee, että kun taikaseinä väistämättä hiipuu ja joutilaita käsiä ja aivoja on paljon, ne saadaan käyttöön hyvin halvalla, jolloin suomalainen tuotanto suorastaan räjähtää.  Saa nähdä, onnistuuko.  Itse veikkaan, että seurauksena on paljon yhteiskunnallista levottomuutta.

Uusien talousnerojen visiona lienee suomalaiset sweat shopit.  Vaikea vain kuvitella tuotetta, jota täällä kannattaisi valmistaa niin halvalla, että se olisi kilpailukykyinen maailmanmarkkinoilla.
Kaikki muu tuottaminen, tavaroiden tai palvelujen, vaatii koulutusta, jota mamuilla ei pääsääntöisesti ole, kielitaidosta ( ja sen oppimishalusta) puhumattakaan.

EVAlaisten murhe ei ole kuitenkaan työntekijöiden toimeentulo, vaan heitä kiinnostaa pelkkä työvoima sinänsä. Tulee mieleen vanha sanonta: työn raskaan raatajat, syökää paskaa, saatanat!
Toisinsanoen, EVA ottaa pullasta rusinat ja yhteiskunta elättää matalapalkkaisen orjajoukon toimeentulotukina.
Pelottavinta tuossa on se, että mamujen sijasta suomalaiset ovat niitä orjia ja se "työvoimareservi" saa kotoutua entiseen malliin ja selailla älypuhelimillaan viihdettä, ettei olisi tylsää, kun Suomi on niin paska maa.

[siviilitarkkailija]

Suomen teollisuuden huonosta menestyksestä toki ei täysin pidä ulkoisia vaikuttajia liiaksi syyttää, koska peiliinkatsomisen tarvetta on suomalaisilla itselläänkin. Eivät nuo suomalaisen teollisuuden maailmanvalloitusreissut mitään menestyksiä ole olleet.

Totta. Joskin on "maailmanvalloituksia" ja maailmanvalloituksia.
Nokia oli huippumenestys niin kauan kun se oli ytimestä suomalainen.  Valitettavasti koko laitos muuttui menestyksen myötä Suomea suuremmaksi ja koko yhteiskuntaa ohjailevaksi voimaksi.  Se oli hyvä renki mutta huono isäntä.

Eivätkä olleet paperiteollisuuden liitot ruotsalaisten kanssa (Enso-Gutzeit), metalliteollisuuden kaupat tai kaivosomaisuuden myynti ulkomaisiin käsiin. Ei kukaan pakottanut. Joku meillä vaan möi...

kepun ja kokoomuksen kansliapäälliköt kun piti maksaa sosialistipressan ja toverien maailmanparannushankkeita että tulisivat vaaleissa valituksi.

[Kulttuurirealisti]

Finnish&Swedish citizen. Juhana tweets in personal capacity:

"Kun syntyy vauva,kukaan ei ajattele (absurdisti):"tuo vie joltakulta työpaikan 20 v päästä".Maahanmuuttokeskustelussa absurdius yleisempää."

Kun syntyy suomalainen vauva, kukaan ei ajattele "vanhemmat eivät ole kustantaneet senttiäkään tuon elämästä, kun se vie joltakulta työpaikan 20 v. päästä, vaan sossu." Maahanmuuttokeskustelussa absurdius yleisempää.

[Roope]

Hittitwiitti: Näin absurdia on "maahanmuuttajat vievät työt" -keskustelu

Päivän hittitwiitin esittää Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen Vattin pääjohtaja Juhana Vartiainen. Vartiaisen maahanmuuttokeskustelun absurditeetteja käsittelevää rykäisyä twiitattiin eteenpäin yli 50 kertaa.

Miksi kukaan ei ajattele Suomeen syntyvän vauvan vievän 20 vuoden päästä jonkun työt, mutta joku saattaa ajatella näin rajan ylittävästä maahanmuuttajasta tai maahanmuuttajalapsesta, Vartiainen ihmetteli. Syntyi hittitwiitti!

Onnea!

Nytin toimitus 30.1.2015

[Golimar]

Nytin toimitus voitaisiin korvata vaikka niillä Nytin toimituksen ihannoimilla analfabeeteilla bassibasuukin kuvatuksilla niin ei ainakaan tarvitsisi lukea tuollaista roskaa.

[kyllästynyt]

Eläkerahastoja voidaan helposti purkaa sen verran, että saadaan suuret ikäluokat pois päiväjärejstyksestä. Valtiolle tästä ei tule mitään kustannuksia.

[rapa-nuiv]

Jatkouutisena HS tarjoaa: Ulkomaalaisia vaikea palkata – Yrityksiä risoo sääntö, jossa Suomessa asuva työtön on etusijalla. Ei uutisessa mainittavaa valittamista mutta lopun tilastokuva kertoo karua kieltä

(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1422425383439?ts=969)

Siis lähinnä tietyn kansallisuuden työperusteiset (tai opiskelu-) oleskeluluvat 

Joo. Paljon hehkutettujen kiinalaisten ja venäläisten maahanmuutto heikentää huoltosuhdetta rumasti ja intialaisten kanssa päästään hikisesti omilleen.

Ukrainalaisia on ilmeisesti vielä niin vähän, etteivät ole ehtineet tuottaa perheenjäseniään.

[ämpee]

Yleisradion pääuutislähetyksessä Myrskylän kommenttia oli leikattu, mutta aiemmin kuuden uutisissa se esitettiin koko rivoudessaan:

Jos nyt ajatellaan, että maahanmuutto lisää väestöä sadallatuhannella joka kolmas vuosi, niin kyllähän se on aikamoinen kysynnänlisäkin suomalaiselle yhteiskunnalle nämä satatuhatta tulijaa, jotka perustaa täällä kodin ja perheen, kysyy kaikenlaista tavaraa asunnoista alkaen, niin kyllä sadantuhannen lisäkysyntä niin tavallaan synnyttää uutta työtä myöskin.

Tämä oli siis ainoa perustelu, jonka Myrskylä pystyi esittämään maahanmuuton tuplaamisen puolesta, sillä kuten raportista kävi ilmi, nykymuotoinen maahanmuutto heikentää taloudellista huoltosuhdetta.

Sadantuhannen ihmisen saapuminen todellakin lisää kysyntää, mutta ei lisää tuotantoa.
Ruokakaapille siis saapuu lisää syöjiä, ja heidän tarvitsemansa palvelut pelkästään jakavat kaapin sisältöä tehokkaammin, mutta ei tuota muruakaan kaappiin lisää.

[ämpee]

"Miksi kukaan ei ajattele Suomeen syntyvän vauvan vievän 20 vuoden päästä jonkun työt, mutta joku saattaa ajatella näin rajan ylittävästä maahanmuuttajasta tai maahanmuuttajalapsesta, Vartiainen ihmetteli."

Vartiainen heittäytyy tahallaan tyhmäksi, sillä tuskin hänkään niin tyhmä on, ettei ymmärrä 20-vuoden aikana jokusenkin työpaikan vapautuvan aivan luonnollisesti.

Eikä muuten sovi "huoleen suurista ikäryhmistä ja heidän jättämästään valtavasta aukosta ja sen paikkaamisen mahdottomuudesta nykyisellä syntyvyydellä"-propagandaan laisinkaan tuo lausunto.
Nähtävästi kolikon kumpaakin puolta näytellään aina tilanteen mukaan, ja yhtä totuutta ei kertakaikkiaan ole, ellei kyse ole maahanmuuton lisäämisestä keinolla ja hinnalla millä hyvänsä.

Jos kyse olisikin hyödyllisestä maahanmuutosta todellisen tarpeen mukaan...

[Oho]

Vartiainen heittäytyy tahallaan tyhmäksi...

No ei heittäydy, usko huviksesi Vartiainen on mitä on.

[akez]

Sadantuhannen ihmisen saapuminen todellakin lisää kysyntää, mutta ei lisää tuotantoa.
Ruokakaapille siis saapuu lisää syöjiä, ja heidän tarvitsemansa palvelut pelkästään jakavat kaapin sisältöä tehokkaammin, mutta ei tuota muruakaan kaappiin lisää.

Tuotantokin kyllä kasvaa jossakin, koska pitää tuottaa se mitä "uusväki" kuluttaa. Siten myös työpaikkoja tulee lisää. Mutta mistä rahat? No, veronmaksajilta tai on otettava lainaa. Koko yhteiskunnan kannalta kannattavasta ja järkevästä toiminnasta ei kuitenkaan ole kyse. Yhtä kannattavaa olisi alkaa maksaa anarkisteille "perustuloa" ikkunoiden, liiketilojen ja lasipalatsien tuhoamisesta, ja seinien "maalailuprojekteista" ja muista tuhotöistä. Tulisi näet lisää töitä monille firmoille, ja työpaikkojen määrä lisääntyisi noin yleisesti. Lisäksi rahaa anarkoilta liikenisi sitten myös muuhunkin kuin hampun kulutukseen.

Kreikassa on nykyään miljoona ulkomailta tullutta "siirtolaista". Työttömyys on silti edelleen ennätyksellistä ja talouskin on yhä pysyvästi kuralla. -> Vartiaisen teoria ei toimi -> Vartiainen on kovapalkkainen trolli, jolle on järjestetty avoin pääsy median etusivuille. -> Kenen asialla Vartiainen on?

[ArtturiE]

Hittitwiitti: Näin absurdia on "maahanmuuttajat vievät työt" -keskustelu

Päivän hittitwiitin esittää Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen Vattin pääjohtaja Juhana Vartiainen. Vartiaisen maahanmuuttokeskustelun absurditeetteja käsittelevää rykäisyä twiitattiin eteenpäin yli 50 kertaa.

Miksi kukaan ei ajattele Suomeen syntyvän vauvan vievän 20 vuoden päästä jonkun työt, mutta joku saattaa ajatella näin rajan ylittävästä maahanmuuttajasta tai maahanmuuttajalapsesta, Vartiainen ihmetteli. Syntyi hittitwiitti!

Onnea!

Nytin toimitus 30.1.2015

Vartiainen on rasisti. Syrjii suomalaisia vauvoja. En ihmettele.
Sekaisin koko ukko.  Ensin itkee, että suomalaiset työntekijät loppuu ja sitten kuitenkin syyllistää suomalaisia tuollaisilla "ajatelmilla".

[Yoke Pinion]

Elämme jo, jossain harhaisessa tarinataloudessa. Missä täydellisiä päättömyyksiä,  laukovat seinähullut ovat päättävässä asemassa .Stignafuulaa ja turhia sanoja tyrkkää joka tuutista. Homman standartiargumentti osasto oli erittäin mielenkiintoinen löytö. Meni joku tovi, sitä lukiessa. Hyvinvointisuoneen lisää stignafuulaa isolla ruutalla ja nousu on takuulla, aivan mahtava. Nollapollaisuus on aivan uskomaton rikkaus ja voimavara ja takaa hyvän suojatyöpaikan. Suomessa.

[Ink Visitor]

Nuo Vartiaisen keinot ja neuvot valtiontalouden kohentamiseksi ovat kuin tarjoaisi hukkuvalle avuksi lasillisen vettä...

[Nuivake]

Nuo Vartiaisen keinot ja neuvot valtiontalouden kohentamiseksi ovat kuin tarjoaisi hukkuvalle avuksi lasillisen vettä...

Tai kaivonrengasta pelastusrenkaaksi.

[Tykkimies Pönni]

Elämme jo, jossain harhaisessa tarinataloudessa. Missä täydellisiä päättömyyksiä,  laukovat seinähullut ovat päättävässä asemassa .Stignafuulaa ja turhia sanoja tyrkkää joka tuutista. Homman standartiargumentti osasto oli erittäin mielenkiintoinen löytö. Meni joku tovi, sitä lukiessa. Hyvinvointisuoneen lisää stignafuulaa isolla ruutalla ja nousu on takuulla, aivan mahtava. Nollapollaisuus on aivan uskomaton rikkaus ja voimavara ja takaa hyvän suojatyöpaikan. Suomessa.

Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että ne on seinähulluja, kun jutut on yks yhteen Hölmölä-tarinoista. Kuitenkin, tätä kyseistä Hölmölä-mantraa hokee niin moni yksilö ja järjestö, että väkisinkin tulee mieleen josko tätä tarinaa syötetään jostain sylttytehtaasta, tyyliin Demos. Ei voi olla niin, että ne kaikki olisivat niin hulluja, etteivät ymmärtäisi miten älytöntä paskaa tämä on. Kiristääkö tai lahjooko niitä joku toistamaan näitä juttuja? Onko niillä joku testi menossa, että pitääkö Goebbelsin toistamisteoria paikkansa?

[latrom]

Elämme jo, jossain harhaisessa tarinataloudessa. Missä täydellisiä päättömyyksiä,  laukovat seinähullut ovat päättävässä asemassa .Stignafuulaa ja turhia sanoja tyrkkää joka tuutista. Homman standartiargumentti osasto oli erittäin mielenkiintoinen löytö. Meni joku tovi, sitä lukiessa. Hyvinvointisuoneen lisää stignafuulaa isolla ruutalla ja nousu on takuulla, aivan mahtava. Nollapollaisuus on aivan uskomaton rikkaus ja voimavara ja takaa hyvän suojatyöpaikan. Suomessa.

Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että ne on seinähulluja, kun jutut on yks yhteen Hölmölä-tarinoista. Kuitenkin, tätä kyseistä Hölmölä-mantraa hokee niin moni yksilö ja järjestö, että väkisinkin tulee mieleen josko tätä tarinaa syötetään jostain sylttytehtaasta, tyyliin Demos. Ei voi olla niin, että ne kaikki olisivat niin hulluja, etteivät ymmärtäisi miten älytöntä paskaa tämä on. Kiristääkö tai lahjooko niitä joku toistamaan näitä juttuja? Onko niillä joku testi menossa, että pitääkö Goebbelsin toistamisteoria paikkansa?

Kansallisvaltiot eivät sovi Uuteen Maailmanjärjestykseen. Hajota & hallitse -menetelmällä on pitkät perinteet. Me olemme tämän aikakauden neekereitä.


Kolonialismi pönkitti aikoinaan valtaansa Afrikassa hajota ja hallitse -periaatteella. Afrikkaa jaettiin mielivaltaisesti – rajoja vedettiin kielten ja heimojen keskelle.

Teitä ja vesiväyliäkin rakennettiin niin, että ne ohjasivat käyttäjiään vain kohti pääkaupunkia, ja pääkaupunki oli kiinnitetty siirtomaaisäntään.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1391666511604


[The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states, the UN's special representative for migration has said.

Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural./i]

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18519395

[Taikakaulin]

PS:n ajatuspaja lyttää EVA:n kaavailut maahanmuuton tuplaamisesta – "ristiriitaista, tulijat eivät työllisty"

Suomen Perusta –ajatuspajan johtaja Simo Grönroos tyrmää Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) kaavailut Suomeen kohdistuvan maahanmuuton voimakkaasta kasvattamisesta. Grönroosin mukaan EVA:n raportin luvut ja johtopäätökset ovat keskenään vahvassa ristiriidassa.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreessa raportissa tarjotaan työttömyysongelman ratkaisuksi maahanmuuton tuplaamista nykyisiin määriin nähden.

– Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 maahanmuuttajaa. Painakaa luku mieleenne, sanoi Evan johtaja Matti Apunen Verkkouutisille.

– EVA:n analyysin johtopäätös on se, että Suomi ei selviä ilman maahanmuuton lisäämistä, sillä työvoiman määrä vähenee Suomessa 10 000 hengen vuosivauhtia. Analyysin mukaan työvoimatarpeen tyydyttämisen lisäksi maahanmuuton lisäämisellä saadaan myös parannettua työllisyysastetta, perussuomalaisten ajatuspajan toiminnanjohtaja Grönroos kertaa.

Grönroosin mukaan analyysissä esitetyt luvut ja johtopäätökset ovat kuitenkin vahvassa ristiriidassa.

– Maahanmuuttajien työttömyysasteen todetaan olevan 25 %, kun se koko väestön osalta on 12 %. Maahanmuuttajien työllisyysasteen taas todetaan olevan 50 %, kun se koko väestön osalta on 69 %. Onkin vaikea ymmärtää, miten kantaväestöä heikommin työllistyvän väestön määrän kasvaminen voisi parantaa työllisyysastetta.

Grönroos kertoo, että työikäisen väestön määrä tietenkin kasvaa maahanmuuton myötä. Maahanmuuttajat päätyvät kuitenkin työmarkkinoille kantaväestöä huomattavasti heikommin, joten lopputuloksena on taloudellisen huoltosuhteen heikentyminen, ei parantuminen.
Työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto eri asioita

– Maahanmuutosta puhuttaessa olisi eroteltava työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto, sillä eri perustein maahan muuttaneiden työllistyminen ja integroituminen yhteiskuntaan vaihtelee suuresti. Eva:n analyysissä eroa ei kuitenkaan tehdä. Jos puhutaan työperusteisesta ja humanitaarisesta maahanmuutosta yhdessä ja nähdään "Suomen tarvitsevan lisää maahanmuuttoa", mennään pahasti metsään, Grönroos tarkentaa.

Maahanmuuton väitettyjä positiivisia taloudellisia vaikutuksia kohtaan on viime aikoina esitetty myös kritiikkiä.

Kansaneläkelaitoksen tutkijat totesivat syksyllä julkaistun maahanmuuttajien sosiaalitukien käyttöä käsittelevän tutkimuksen johtopäätöksissä maahanmuuton vaikutuksen taloudelliselle huoltosuhteelle olevan "vähemmän selvä", johtuen maahanmuuttajien korkeasta työttömyysasteesta ja runsaasta tukien käytöstä.

Niin ikään työ- ja elinkeinoministeriön hallitusneuvos Olli Sorainen arvioi äskettäin Aamulehdelle antamassaan haastattelussa, että tarve työperäisen maahanmuuton lisäämiseen on lykkääntynyt ainakin 8–10 vuodella eteenpäin. Sorainen perustelee näkemystään sillä, että työttömyys lisääntyy Suomessa tällä hetkellä nopeammin kuin ihmisiä jää eläkkeelle.

– Vaikka Suomen talous alkaisi vetää jo lähivuosina, taantuman aikana kasautunut työttömyys sulaa vasta viiveellä. Työvoiman tarjonnan lisääminen ei ole nyt ajankohtaista, Sorainen sanoo.

https://www.suomenuutiset.fi/psn-ajatuspaja-lyttaa-evan-kaavailut-maahanmuuton-tuplaamisesta-ristiriitaista-tulijat-eivat-tyollisty/

[Tykkimies Pönni]

Suomen Perusta –ajatuspajan johtaja Simo Grönroos tyrmää Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) kaavailut Suomeen kohdistuvan maahanmuuton voimakkaasta kasvattamisesta. Grönroosin mukaan EVA:n raportin luvut ja johtopäätökset ovat keskenään vahvassa ristiriidassa.

Vahvasti ristiriidassa my ass. Simo Grönroosin ei pitäisi edes kommentoida näiden paskapuheiden sisältöjä sen kummemmin, vaan kertoa Suomen Perusta-ajatuspajan epäilevän EVA:n tyyppien olevan yksinkertaisesti seinähulluja. Jos joku virkamies esittäisi pokerinaamalla että ihmisten kannattaisi tutkimusten mukaan syödä omaa paskaansa, niin kommentoisiko kukaan että "tutkimustulokset ovat ristiriidassa" vai siirtyisikö huomio heti virkamiehen mielenterveyteen tai mahdolliseen päihtymystilaan?

[Roope]

Nuo Vartiaisen keinot ja neuvot valtiontalouden kohentamiseksi ovat kuin tarjoaisi hukkuvalle avuksi lasillisen vettä...

Sellainen huomio tähän asti tiedotusvälineissä esitetystä, että vaikka monet (mm. Satonen ja Tiilikainen) ovat käyttäneet tilaisuutta hyväksi vaatiakseen työlupien tarveharkinnan lopettamista, niin en ole huomannut yhdenkään poliitikon puolustaneen Vartiaisen näkemystä, että työikäisen väestön lisääminen maahanmuutolla olisi ratkaisu huoltosuhdeongelmaan. Esimerkiksi Keskustan Kimmo Tiilikainen teki selväksi asiasta kysyneelle toimittajalle, että ensin on saatava kasvua ja työpaikkoja ja vasta sitten lisää työväkeä.

Toinen juttu sitten on, että monet toimittajat ovat esittäneet EVAn raportista uutisoinnin yhteydessä Vartiaisen teesit sellaisinaan kuin jonkinlaisena tutkijayhteisön konsensusnäkemyksenä, mitä ne eivät tietenkään ole.

[Roope]

Unto Hämäläinen: Lisätäänkö maahanmuuttoa?

[...]

Elinkeinoelämän valtuuskunta Eva julkaisi torstaina kahden tutkijan tekemän raportin maahanmuutosta. Koko raporttiin voi tutustua tässä osoitteessa:

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2015/01/Tulevaisuuden-tekij%C3%A4t.pdf

Raportin ydinsanoma on tämä: Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 nettomaahanmuuttajaa, jotta työvoima ei lähivuosikymmeninä supistuisi. Vuotuisen maahanmuuton pitäisi miltei kaksinkertaistua nykyiseltä noin 18 000 maahanmuuttajan tasolta.

Raportin ovat kirjoittaneet tutkija Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen.

Ja analyysiin muuten kannattaa tutustua, sillä raportit laatijat ovat tehneet perusteellista työtä. Pekka Myrskylä on vuosikymmeniä ollut Tilastokeskuksessa väestöasioiden asiantuntija, joten hänen tekstiään kannattaa lukea, vaikka ei olisi raportin johtopäätöksistä samaa mieltä.

Eilisiin otsikoihin nousi "maahanmuuton kaksinkertaistaminen". Se on vain pieni otos raportista, jossa käsitellyt asiat tulevat esille jos ei vaalikampanjassa niin viimeistään ensi keväänä hallitusohjelmaa laadittaessa.

Viime eduskuntavaalit käytiin turhan kuumissa maahanmuuttotunnelmissa, nyt olisi viileän asiallisen keskustelun aika.  Aloiteaan se Perässähiihtäjän blogissa.

Mitä sanovat kommentaattorit?

Päivän Hyvä Kysymys kuuluu: Lisätäänkö maahanmuutoa?

Helsingin Sanomat 30.1.2015

Kuten on tullut jo esille, raportissa käydään, jos ei nyt perusteellisesti, niin riittävissä määrin läpi tilastoja, joiden mukaan nykymuotoinen maahanmuutto on Suomelle taloudellisesti haitallista. Näistä faktoista ei voi tulla johtopäätökseen, että maahanmuuton tuplaaminen olisi ratkaisu mihinkään. Itse asiassa raportissa ei varsinaisesti "tultu johtopäätökseen", vaan kansisivulla vain esitettiin kaikesta muusta irrallaan maahanmuuton tuplaamista, minkä sitten myöhemmin esitetyt tilastot osoittivat järjettömäksi vedoksi. Itse raportin sisältö puoltaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä ja maahanmuuttajien tiukempaa valikointia.

Ja viime eduskuntavaaleja ei käyty oikein missään "maahanmuuttotunnelmissa". Maahanmuutto ennakoitiin vaalien yhdeksi tärkeäksi teemaksi, mutta kiitos toimittajien, maahanmuuttopolitiikkaa käsiteltiin tiedotusvälineissä ja vaalitenteissä varsin vähän. Huomattavasti enemmän huomiota sai vaalien aikaan taas kerran keskustelu maahanmuuttokeskustelusta ja keskustelijoiden oletetusta rasistisuudesta.

[Kyklooppi]

Samaa mieltä,siis tainno,kuusinkertaistaa se pitäisi.
Loppuisi tämä tuska pikemmin.

[Kulttuurirealisti]

PS:n ajatuspaja lyttää EVA:n kaavailut maahanmuuton tuplaamisesta – "ristiriitaista, tulijat eivät työllisty"

Suomen Perusta –ajatuspajan johtaja Simo Grönroos tyrmää Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) kaavailut Suomeen kohdistuvan maahanmuuton voimakkaasta kasvattamisesta.

Asiallinen kommentti Grönroosilta, jossa selkokielellä kritisoidaan EVA:n mantroja. Hyvä että niitä haastetaan heti välittömästi, että ne eivät jää tavallisten hesarinlukijoiden mieleen sellaisenaan.

[Juffe]

Melko toivottomalta tuntuu ajatus, että keskivertokansalainen voisi muodostaa valistuneen käsityksen maahanmuuttoasioista nykyisten tiedotuskäytäntöjen vallitessa. Mikä tahansa maahanmuuttouutinen käännetään vaikuttamaan maahanmuuton kannalta positiiviseksi. Joko korostetaan vain jotakin positiivista ripettä, tietyissä olosuhteissa teoriassa toteutuvaa hyvää, tai jos mitään hyvää ei varsinaisessa asiassa ole, keksitään sellainen muuten vaan, kuten tässä tapauksessa. Positiivisia näkemyksiä ei koskaan haasteta tosissaan samassa yhteydessä. Miten sellainen kansalainen, joka ei ole jo tottunut  suhtautumaan kriittisesti maahanmuuttouutisiin, voi nähdä tämän savuverhon taakse? Jos tavallinen lukija huomaakin yksittäisessä tapuksessa jotain outoa, se varmasti helposti kuittaantuu jollain variaatiolla ajatuksista "no, kenties en ymmärtänyt kaikkea, tässä on varmaan taustalla jotakin muutakin (positiivista), tiedämmehän kuitenkin jo valmiiksi (ja etenkin on helpompi uskoa), että maahanmuutto on hyvästä. Mitähän urheilussa on tapahtunut?".

Lohduttomalta tuntuu.
Ruohonjuurityötä tarvitaan. Oi miksi, miksi olen niin nössö ja saamaton?

[Mietiskeliä]

Miksei tota tarveharkintaa voisi laittaa koskemaan kaikkea työperäistä maahanmuuttoa? niin saisimme juuri sellaista maahanmuuttoa kuin tarvitsemme. Toi koko työman vapaa liikkuvuus on ihan perseestä. Enne sitä ei ollut työmarkkinoilla samanlaisia ongelmia kuin nykyisin. Ei ollut kaksia työmarkkinoita rakennusalalla tai kuljetusalla. Nytkin rakennusalan työttömyys huitelee 18 prosentissa.

Olisi paljon parempi, jos työperäistä maahanmuuttoa säädeltäisiin ala kohtaisesti, eikä säädellä vain sitä, miltä alueilta Suomeen saa tulla töihin. Esim raksa-ala voitaisiin sulkea työperäiseltä maahanmuutolta lähes kokonaan, koska työttömyys on siellä niin suurta. Kaikilla lääkäreillä ja sairaanhoitajilla taas voisi olla vapaa pääsy tänne, mistäpäin maailmaa tahansa, ainoastaan riittävää pätevyyttä vaadittaisiin maahanmuuttajilta.

Tässä työperäisessä maahanmuutossakaan Suomi ei voi harjoittaa omaa politiikkaa, koska se on EU:ssa mukana. Eikä voi pian humanitaariseenkaan maahanmuuttoon itse vaikuttaa, kun taakanjako mekanismi tulee voimaan.

[ArtturiE]

EVA:n neropattien logiikkaa: suomalaisten työttömien työllistymisen este on koulutuksen puute jne, mutta maajanmuuttajan pätevyyteen ei tarvita kuin se, että ovat työikäisiä.
Siis 100 000 suomalaista työtöntä ei kelpaa, mutta vastaava määrä luku-ja kirjoitustaidottomia aavikkolaivan kippareita työllistyy heti.

Mistä näitä "tutkijoita" oikein tulee....?

[FadeAway]

Kuten on tullut jo esille, raportissa käydään, jos ei nyt perusteellisesti, niin riittävissä määrin läpi tilastoja, joiden mukaan nykymuotoinen maahanmuutto on Suomelle taloudellisesti haitallista.

Raportin tilastojen mukaan Suomen tulee puolittaa nykyinen maahanmuutto. Jos siis tavoitteena on sama työllistymisaste kuin suomalaisilla.
---
Joku voisi miettiä taloudellisia vaikutuksia jos maahanmuutto tuplataan. Nykyisellä maahanmuuttaja-"laadulla" 34000 mamua/vuosi; saataisiin siis n. 10000 työntekijää (pääosin matalapalkka-aloille, näin sanotaan tutkimuksessa.), 10000 työtontä (puolet mamuista työttömänä) ja 10000 ei-työikäistä(lapset+eläkeläiset). Paljonko yksi ei-työelämässä oleva kustantaa vuodessa?

Googlehaku:
" Työtön maksaa yhteiskunnalle 18 000 euroa"  "Syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 27 500 euroa vuodessa"
"Yksi pitkäaikaistyötön maksaa yhteiskunnalle noin 27 000 euroa vuodessa."

Tuet: työttömyyskorvaus+ asumistuki+toimeentulotuki, lapsilisät, maahanmuuttajan erityistuki...
Muut: terveydenhoito+lääkkeet+monikulttuurihömppä+koulutus+tulkit+kielikurssit+VOK-kulut, migri, virastot, sohvat...

Tämä nyt ihan vaan suuruusluokan arviointina. Jos toi 1/3-suhde säilyy myös tulevilla maahanmuuttajilla keskimäärin. (työllisyys/työttömyys-aste) Työvoiman ulkopuolella olevista mamuista tulee kuluja n. 400m/vuosi ja sitten taas seuraavana vuotena tuplasti!

Huom. aina joskus lasketaan mamutuksen kustannuksia. Raportti kertoo, että Suomessa on yli 100000 työtöntä ulkomaalaista. (En suosittele tavaamista, verenpaine.)

[Eino P. Keravalta]

Matti Apunen ei ole tyhmä.

Sen sijaan hän on jotain muuta.

Hän on käynyt hakemassa käskynsä eräästä globaalien satanistien sivuhaarasta, Bilderberg-ryhmästä. En väitä, että Matti Apunen on satanisti - hän on luultavasti vain satanistien lakeija, tajusi sitä itse tahi ei.

Satanismille tyypillistä on inversio. Se tarkoittaa päälaelleen tai vastakohdakseen asettamista. Satanismissa pahuus on hyvyyttä ja hyvyys pahuutta. Samoin satanismissa monikultturismi on rikkaus, työttömyys työvoimapulaa, uhat mahdollisuuksia, huoltosuhteen heikentyminen sen parantamista, sananvapauden tukahduttaminen 'oikeaa', vastuullista sananvapautta, itsenäisyyden EU:hun kadottaminen todellista itsenäisyyttä, velat saatavia, kansojen tuho kansainvälisyyttä, lisääntyvä kontrolli vapautta, oikeuksien vieminen tasa-arvoa, eurooppalaisten arvojen tuho niiden puolustamista ja niin edelleen.

En tiedä, miten Bilderbergin satanistit ovat saaneet tämän Matti Apusen otteeseensa, mutta keinoja on monia. Kiristäminen on yksi. Lahjonta toinen. Myös uhkailua voidaan käyttää kuten psyyken manipulaatiota. Sitä en usko, että Matti Apunen olisi niin tyhmä, että hän todella uskoisi toimivansa jonkin hyvän puolesta.

Muistakaa satanistien lakeijan, Matti Apusen kohdalla, että hänen puheensa tulee tulkita inversioverhon läpi tai siten, että hän puhuu orwellilaista doublespeakia eli kaikki, mitä hän julkisuudessa sanoo, tulee käsittää täsmälleen päinvastoin. Jos Matti Apunen sanoo, että jostakin on Suomelle hyötyä, hän tarkoittaa, että siitä on haittaa. Jos Matti Apunen sanoo, että jokin on välttämätöntä, se tarkoittaa, että kyseistä toimenpidettä ei ole pakko tehdä ja että se on luultavasti haitallinen. Jos Matti Apunen sanoo jotakin rauhanprosessiksi, hän tarkoittaa, että sen tavoitteena on sota ja fasismi.

Muistakaa, että Matti 'Inversio' Apunen on vaarallinen ihminen, ymmärsi hän itse sitä tietoisesti tahi ei.

Minulla ei ole mitään yksilö Matti Apusta vastaan. Toivon, että hän osaisi/älyäisi/rohkenisi irtautua häntä käskyttävistä satanisteista.

Edit: yksi kirjain vaihdettu parempaan.